Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » Mozilla 1.8 alpha 4

Mozilla 1.8 alpha 4

Door Bart de Water, donderdag 30 september 2004 22:31
Bron: Mozilla.org, submitter: prodoc, views: 189

Mozilla T-Rex logoDe mensen van Mozilla.org hebben versie 1.8 alpha 4 van de open source en crossplatform Mozilla 'suite' uitgebracht. Het programma bestaat uit een browser, een e-mail- en newsgroupclient, en de IRC-client ChatZilla. De verschillende versies zijn vanaf hier te downloaden. Het changelog met alle gefixte bugs is hier te vinden, hieronder volgen de release notes:

Browser
  • Mozilla's pop-up blocker has been greatly improved in Mozilla 1.8a4. (bug 252326.)
  • Mozilla now has underlined accesskey mnemonics in the labels for XUL checkboxes and radio buttons. This makes dialogs easier to use with the keyboard. (bug 68841.)
  • Mozilla's History now shows the referrer. (bug 128398.)
  • The resize of large images to fit the browser window has been improved to restore the image to the larger size centered at the click location. (bug 207219.)
  • With Mozilla 1.8a4, users can now log out of all sites using HTTP Basic authentication. To log out of an auth session, use Tools -> Password Manager -> Log Out. (bug 231529.)
  • Mozilla now supports unprompted NTLM authentication (bug 231529.)
  • 1.8a4 uses gtk2 native keybindings for input and textareas. (bug 257405.)
  • Mozilla can now query the list of printers through CUPS (bug 251754.)
  • Linux Mozilla builds now include the spellcheck in the default install. (bug 253443.)
Mail
  • Still in "alpha" state, the new Virtual Folder allows you to save a search as a folder (either a search within a single folder, or an account-wide search, or a search of a folder and its sub-folders). (bug 11051.)
Chatzilla
  • Chatzilla 0.9.65 has landed for Mozilla. (bug 255081.)
Under the Hood
  • Gecko's DHTML performance has had some major improvements over the last two alpha milestones.
  • Mozilla now supports the overflow-y and overflow-x properties. (bug 72747.)
  • Support for CSS3 cursors has been added to Gecko (bug 163174.)
  • Mozilla 1.8a4 offers CSS error reporting via the JavaScript Console. (bug 65469.)
  • Mozilla now has support for exposing elements by their ID in the global scope for greater IE compatibility. This is quirks mode only. (bug 256932.)
WebsiteMozilla.org
Downloadhttp://www.mozilla.org/releases/#1.8a4
Volgende 13:27
Vorige 13:55

Details

Versienummer1.8 alpha 4
BesturingssystemenLinux, Mac OS X, Windows 2000, Windows 9x, Windows NT, Windows XP
WebsiteMozilla.org
Downloadhttp://www.mozilla.org/releases/#1.8a4
LicentietypeVoorwaarden (GNU/BSD/etc.)

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 20 reacties zichtbaar200 Neutraal: 19 reacties zichtbaar19+1 Meerwaarde: 10 reacties zichtbaar10+2 Verplicht leesvoer: 6 reacties zichtbaar6

Door M55, donderdag 30 september 2004 22:50

Score: 1
Waarom zou je deze nog gebruiken, als FireFox al zo goed werkt :?

Door it0, donderdag 30 september 2004 23:49

Score: 0
2 redenen

1 je wil mail/chat/browser in 1 pakket
2 alle features /bug fixes komen hier eerst, daarna gaan ze pas in firefox(zover ik het begrijp)

Door mouse256, vrijdag 1 oktober 2004 13:26

Score: 0
3: er zijn nog een paar kleine opties die ik in firefox/thunderbird niet terug kan vinden

Door zagadka, vrijdag 1 oktober 2004 17:37

Score: 1
Groot voordeel van Mozilla boven Firefox is dat je in Mozilla veel makkelijker bij de instellingen voor cookies, images, popups en passwords kunt komen. Firefox heeft weliswaar grofweg dezelfde mogelijkheden, maar daar moet je er heel omslachtig via de Preferences naar toe. In Mozilla zit dat rechtstreeks in het Tools menu. En ik heb nog geen extension gevonden die me dat teruggeeft...

Overigens lijkt deze a4 wel een stap terug ten opzichte van a3. De a3 release crashte soms op bepaalde pagina's van Fok!, maar a4 heeft dat veel erger. En op de site van de lokale krant gaat hij steevast onderuit als ik op "back" klik. Dadelijk maar eens even de talkback installeren zodat ik dat terug kan melden. En dan terug naar a3...

Door tomkleijkers741, donderdag 30 september 2004 22:50

Score: 2
Heb hem eens gedownload, maar bij het opstarten hangt ie meteen bij mij. Is te verwachten bij een alpha versie natuurlijk. Ik blijf in ieder geval trouw gebruiker van firefox zolang.

Ff bugje zoeken/submitten :)

Iemand anders andere ervaringen? :7

/Edit: heb bug gesubmit bij mozilla.

Door Franckey, donderdag 30 september 2004 23:08

Score: 0
Die Virtual Folder in Mail klinkt goed! Lijkt mij erg handig.

Ik wacht toch maar tot de final build, aangezien m'n mail app een soort van bedrijfskritische toepassing is.... ;)

Door Woudloper, vrijdag 1 oktober 2004 00:04

Score: 1
De 'under the hood' punten zijn erg interessant. Dat ze nu stylesheet fouten gaan rapporteren komt alleen maar de ontwikkeling van website ten goede.

Verder lijkt mij het laatste punt ook erg belangrijk. Met name om meer mensen ertoe te bewegen om naar Mozilla over te stappen. Er blijven vaak nog veel mensen in IE hangen omdat ze vinden dat in hun ogen Mozilla een website fout rendered...

Door Jackson200, vrijdag 1 oktober 2004 07:09

Score: 0
>Er blijven vaak nog veel mensen in IE hangen omdat ze vinden dat in hun ogen Mozilla een website fout renderen
 
Volgens mij blijven mensen in IE 'hangen' om meer redenen;

Je kan IE d.m.v. Group Policies perfect inrichten en dichtzetten in een bedrijfsnetwerk (Active Directory).

Firefox is nog steeds een 'technical preview' oftewel Beta en daarmee dus nog absoluut niet geschikt om op grote schaal uit te rollen.

IE kan je d.m.v. de normale patch methoden (SUS, SMS, HFNetChkPro) patchen en beheren. (Firefox moet je iedere keer compleet opnieuw installeren, leuk in een bedrijf met 15000 computers...)

En nog meer redenen, beveiliging is ook bij Firefox een groot probleem, je hoort het niet vaak maar Firefox heeft meer dan 94 kritische beveiligingsproblemen gehad in de afgelopen maanden, zie bijvoorbeeld: http://secunia.com/advisories/12526.

Firefox is echt een leuk product maar we moeten het niet overdrijven, op download.com is Firefox nog geen miljoen keer gedownload en Ad-Aware 75 miljoen keer. Een behoorlijk verschil

Door Gert-Paul, vrijdag 1 oktober 2004 07:39

Score: 2
Firefox is echt een leuk product maar we moeten het niet overdrijven, op download.com is Firefox nog geen miljoen keer gedownload en Ad-Aware 75 miljoen keer. Een behoorlijk verschil
Ten eerste stuurt LavaSoft gelijk alle downloads door naar download.com en zijn dit alle downloads van Ad-Aware (dus ook van oudere versies). Firefox 1.0PR alleen al is nu 2,6 miljoen keer gedownload van de Mozilla servers in 2,5 week. Dus als dat zo doorgaat..

Daarnaast is Ad-Ware heel bekend. Iedereen die IE heeft kan niet zonder :+
En nog meer redenen, beveiliging is ook bij Firefox een groot probleem, je hoort het niet vaak maar Firefox heeft meer dan 94 kritische beveiligingsproblemen gehad in de afgelopen maanden, zie bijvoorbeeld: http://secunia.com/advisories/12526.
Ik vraag me af of het er 94 zijn. Maar het idd wel bewezen dat ook Firefox niet zonder beveiliginsfouten zit. Trouwens kan MS wel wat leren van de snelheid van het patchen bij Mozilla. Al binnen een dag stond er een patch klaar voor een critisch beveiliginslek.

Verder beni k met je eens dat het voor systeem beheerders niet fijn in om Firefox te beheren op veel computers. Hopelijk kunnen ze dat in de toekomst verbeteren!

Door marz738, vrijdag 1 oktober 2004 10:15

Score: 2
Ik vraag me af of het er 94 zijn.
Ik kan er echt niet meer dan 13 vinden!
http://secunia.com/product/3256

Ik weet niet waar Jackson die 94 bugs op baseerd, maar zo komen de indianen verhalen op het web!

Door Q-collective, vrijdag 1 oktober 2004 08:48

Score: 2
En nog meer redenen, beveiliging is ook bij Firefox een groot probleem, je hoort het niet vaak maar Firefox heeft meer dan 94 kritische beveiligingsproblemen gehad in de afgelopen maanden, zie bijvoorbeeld: http://secunia.com/advisories/12526.
Dat Firefox 94 bugs heeft gehad is totaal niet relevant.
Relevant is dat deze bugs allemaal in zeer korte tijd worden opgelost, iets wat je dus niet bij bijvoorbeeld IE6 kunt zeggen.

Door SlaSauS, vrijdag 1 oktober 2004 12:14

Score: 2
En naast de snelheid waarmee patches verschijnen is ook de impact van een bug belangrijk. Doordat Firefox niet diep in het OS genestelt zit zoals Internet Explorer hebben bugs in Firefox minder impact op de rest van het systeem.

Door Jackson200, vrijdag 1 oktober 2004 09:33

Score: 0
>Dat Firefox 94 bugs heeft gehad is totaal niet relevant. Relevant is dat deze bugs allemaal in zeer korte tijd worden opgelost, iets wat je dus niet bij bijvoorbeeld IE6 kunt zeggen.


De bugs zijn misschien sneller verholpen maar snel uitrollen op veel werkplekken is weer niet mogelijk. Een patch voor IE uitrollen op 15000 werkplekken kost mij exact 15 seconden (ik druk op Approve in SUS). Bij Firefox mag je sportschoenen aantrekken en met een team alle vestigingen af.

Door bartware, vrijdag 1 oktober 2004 10:22

Score: 0
De bugs zijn misschien sneller verholpen maar snel uitrollen op veel werkplekken is weer niet mogelijk.
Aangezien FireFox nog beta is en nog lang niet de status production/stable heeft is het ook helemaal niet aan te raden deze over veel werkplekken uit te rollen.

Ikzelf ben ook terughoudend met het aanbevelen van FireFox aan n00bs in mijn omgeving, hoe blij ik er zelf ook mee ben. Ik wacht liever tot er een goede versie 1.0 is. Dan zal ik de n00bs op het alternatief wijzen.
Alle versies tot 1.0 zijn wat mij betreft bedoeld voor mensen die wat van computers weten en beseffen dat ze een beta hebben. Tweakers dus. :7

Door SemTeX, vrijdag 1 oktober 2004 11:35

Score: 1
Ooit al getest of die patches écht geinstalleerd worden met SUS? Ik heb namelijk behoorlijk slechte ervaring met patches die automatisch via SUS verdeeld worden en op willekeurige PCs niet geinstalleerd zijn. Ben er op gekomen nadat een collega bij een ander bedrijf me een tip gaf dat hij dit probleem had...
SUS geeft misschien een "veiliger en droger gevoel", maar sta niet verbaasd als blijkt dat het ineens toch ergens lekt...

Door reinouts, vrijdag 1 oktober 2004 13:01

Score: 2
Een patch voor IE uitrollen op 15000 werkplekken kost mij exact 15 seconden (ik druk op Approve in SUS). Bij Firefox mag je sportschoenen aantrekken en met een team alle vestigingen af.
Je vergeet erbij te zeggen dat het gaat om Firefox op Windows. Mandrakelinux heeft bijvoorbeeld een systeem waarmee grote aantallen werkstations tegelijkertijd van updates voorzien worden, en daar gaat Firefox uiteraard ook in mee.

Daarmee wordt het probleem op Windows natuurlijk niet minder vervelend, maar ik heb zo'n vermoeden dat het nog wel eens lastig kan zijn om goed op te lossen.

Door Jackson200, vrijdag 1 oktober 2004 18:41

Score: 0
>SUS geeft misschien een "veiliger en droger gevoel", maar sta niet verbaasd als blijkt dat het ineens toch ergens lekt...

Daar heeft Microsoft een uitstekende oplossing voor,
De Microsoft Baseline Security Analyzer

Zie: http://www.microsoft.com/technet/security/tools/mbsahome.mspx

en: http://www.microsoft.com/technet/security/tools/mbsaqa.mspx

Door SemTeX, vrijdag 1 oktober 2004 19:08

Score: 0
Ja, die ken ik wel. Maar kan je hem ook wijsmaken om je ontbrekende patches te gaan installeren? I don't think so...
Het kan toch niet de bedoeling zijn dat je na automatische sus updates nog eens de helft van de PCs (en ik overdrijf niet!) moet aflopen om ze manueel bij te werken. Het idee achter SUS is goed, maar zoals gewoonlijk bij MS moet je 5 versies wachten vooraleer het goed zal werken. Ik ben in ieder geval in blijde verwachting van SUS 2 aka WUS.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 13:27
Vorige 13:55
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: