WinRAR 4.10 bèta 5

De voordelen van WinRAR zijn wat mij betreft:
- Het is de de-facto standaard geworden. Alles wordt in RAR aangeboden. Dat zip benodigd is voor maximale compatibiliteit is onderhand een misvatting geworden. Alleen mensen die niet beter weten gebruiken nog WinZip. WinRAR is het nieuwe WinZip.
- Intuïtieve, goed bruikbare interface en integratie met Windows (enige minpunt: de onmogelijkheid binnen het programma een UAC op te roepen en schrijfrechten te krijgen)
- Nagenoeg gelijke inpakpercentages met gangbare inhoud. Zelf heb ik gemerkt dat bijvoorbeeld het inpakken van programma's (die vaak zelf al ingepakt zijn), beter of het beste gaat met WinRAR. WinRAR heeft het voordeel van contentgestuurde compressiemechanismen.
- WinRAR is in mijn ervaring sneller dan 7zip op bij vergelijkbare inpakpercentages.
- WinRAR is al zo lang in ontwikkeling, dat het zich bewezen heeft. Betrouwbaar en stabiel: het is een 'industry standard'. Overigens vond ik het grappig om te zien dat de Silverlight 5 installer geen cab meer gebruikte, maar 7zip files. 7zip zou dat ook zomaar kunnen worden in de toekomst.

Voordelen van 7zip:
- in potentie de sterkste compressiealgoritmen, maar meer een 'brute force' aanpak. Als je iets zo klein mogelijk wilt maken moet je dus zowel met WinRAR en 7zip inpakken, want waar 7zip meer rauwe inpakpower heeft, is WinRAR wat slimmer.
- gratis
- 7zip is beter in het uitpakken van installatiebestanden. Voorbeeld: Nero installatiebestand. WinRAR kan dat vanuit de explorer niet uitpakken, 7zip heeft die mogelijkheid wel.

Dit schrijf ik overigens vanuit een neutraal zichtpunt. Ik heb geen specifieke voorkeur, ben geen supporter van een of de andere. Door ze langere tijd naast elkaar te gebruiken heb ik getracht uit te vinden wat de betere oplossing was, vanuit mijn zichtspunt.