Nee, dat is helemaal niet zo. Mozilla doet die snelle releases vanwege z'n 4 nieuwe kanalen, t.w. Nightly (pre-alpha), Aurora (alpha), Beta en Final. Het is voor hun veel beter te managen door aan elke release een major-versienummer te hangen.
Er is geen onderscheid meer tussen 'grote' en 'kleine' releases, want features worden zo gauw het mogelijk is aan Firefox toegevoegd. Als je bijvoorbeeld op
https://wiki.mozilla.org/Features/Release_Tracking kijkt, dan zie je dat voor Firefox 7 maar weinig nieuwe features voor de desktop gepland zijn, omdat deze de release niet halen. Dus zijn ze doorgeschoven naar Firefox 8 of 9. Zo hoef je het niet opeens te hernoemen naar bv. 6.1 omdat de release toch wat minder features dan eerst heeft.
En het grootste voordeel is: Eens in de 6 weken is er een release. Features komen dus veel sneller bij de gebruiker terecht. Als je als developer de release van Firefox 3.6 net niet haalde met je feature, moest je 1,5 jaar wachten op Firefox 4. Nu is dat maar 6 weken.
En het is onzin om te denken dat mensen eerder geneigd zijn Chrome of IE te kiezen omdat het versienummer hoger is. Ten eerste halen ze Chrome nooit in, en ten tweede is er niemand die daar aandacht aan schenkt bij het kiezen van een browser. Als gewone gebruiker merk je bij Chrome niks van versienummers en updates, behalve dan dat je er nieuwe features bij krijgt. Die kant willen ze geloof ik ook een beetje op bij Mozilla. Je ziet het al aan de add-ons,
97% van de 95% meest gebruikte add-ons is compatibel met Firefox 6. In de toekomst kun je dus upgraden zonder dat je er wat van merkt, behalve dan dat je browser er beter van wordt. De ideale situatie (in mijn ogen althans).
@i-chat: Firefox releases zijn nu eigenlijk allemaal minor updates, dus Firefox 4 en 5 worden nu niet meer gesupport, omdat Firefox 6 hiervoor een update is. Zo gaat dat dus telkens een stap verder.
[Reactie gewijzigd door Chris7 op zaterdag 20 augustus 2011 10:47]
Je vergeet echter dat er, bijvoorbeeld in bepaalde bedrijfsomgevingen, gebruik wordt gemaakt van zelfgeschreven add-ons. Vroeger wist je dat bij een minor versie-update dat er weinig was veranderd en dat je add-on vrijwel zeker na een update zou blijven werken.
Een major update kon er nog wel eens voor zorgen dat er ondergronds het een en ander gewijzigd was, waardoor je de add-on aan moest passen. Was hier geen tijd voor of ging het om een add-on die van tevoren goed getest moest worden, dan kon je besluiten om voorlopig bij het oude versienummer te blijven (waarvan ook nog security-updates uitkwamen).
Het gevolg met de nieuwe manier van nummeren, is dat heel veel bedrijven en systeembeheerders blijven hangen op versie 3. Want het is nu niet meer te doen om de compatibiliteit grondig te testen, want tegen de tijd dat je daarmee klaar bent, staat er alweer een nieuwe versie klaar.
Of gaat Firefox vanaf nu nooit meer dingen grondig wijzigen, waardoor add-ons permanent compatibel blijven? Of hoe gaan ze kenbaar maken dat het om een 'echte' major-update gaat?
Het versienummer zelf maakt me ook niet uit voor thuisgebruik, maar ik kan me voorstellen dat in bepaalde omgevingen een duidelijk verschil tussen een minor en een major update (met bijbehorende ontwikkel-takken voor niet-overstappers) erg gewenst is.
Op het
add-ons blog wordt altijd voor een Firefox release aangegeven wat er is veranderd in de API. Zo kunnen ontwikkelaars gelijk zien wat er is veranderd in een Firefox versie.
In de meeste nieuwe versie doen add-ons het gewoon, het enige dat er gedaan moet worden is de MaxVersion te verhogen.
En er zijn ook eigenlijk geen major updates meer, alle updates zijn minor, Firefox 7 is dus een update voor Firefox 6. Voor echte kleine wijzigingen en belangrijke security fixes brengen ze dan nog een 6.0.x release uit, maar verder zijn alle updates eigen 4.x releases, alleen heet 'ie dan 7.0.
En zoals ik al zei willen ze volgens mij de kant van Chrome op: Versienummers doen er niet meer toe, je add-ons blijven compatibel, er komen alleen nieuwe features bij.
Overigens, Mozilla
heeft aangegeven te gaan kijken hoe Firefox het beste in de bedrijfsomgeving past. Maar ze zeggen er wel bij: we focussen ons op de thuisgebruiker die een veilige en snelle browser wil.
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Mozilla Firefox 7.0 bèta 1 voor Windows (Nederlands)
16:51
11:38
![[show]](http://tweakimg.net/g/if/comments/button_down.png "Reactie uitklappen")
Door 
Deze draait tot nu toe heerlijk op mijn PC en de (eindelijk goede) 64-bit support bevalt me ook wel 
