Nou bijvoorbeeld omdat VLC geen GPU ondersteuning gebruikt ?
Of misschien omdat de (interne) codecs nou niet het toonbeeld van efficiëntie zijn?
Of omdat de codecs misschien wat mindere beeld of geluids kwaliteit opleveren?
Of omdat VLC altijd een Russische roulette is; maw. gaat feature X werken in versie Y?
Vooral dat laatste wil voor de gemiddelde gebruiker wel eens problemen opleveren. (Elke keer maar weer afwachten of je subs het gaan doen, of de AC3 ondersteuning, of...nou ja, je snapt het wel)
Begrijp me niet verkeerd, ik gebruik VLC ook als onderdeel van een software project waar ik aan werk en ik heb groot respect voor de makers van VLC. Het kan ongelooflijk veel, heeft geen externe codecs nodig en loopt vaak voorop met het implementeren van nieuwe features. Maar tegenover die voordelen staan zeker ook nadelen.
[Reactie gewijzigd door [Yellow] op woensdag 6 juli 2011 16:10]
![[RSS]](http://tweakimg.net/g/if/v2/icons/rss_small.png){kind=icon}
![[quick]](http://tweakimg.net/g/if/icons/world_link_cropped.png){kind=icon}
Net zoals drivers nodig zijn om hardware goed te laten werken, hebben audio- en videobestanden iets nodig om goed afgespeeld te kunnen worden. De een zweert bij een mediaspeler die het intern oplost, zoals VLC Media Player, de ander bij een ffdshow-filter. Het is ook mogelijk om losse codecs te installeren, zoals bijvoorbeeld de K-Lite Codec Pack. Deze is verkrijgbaar in de smaken Basic, Standard, Full en Mega. De eerste bevat alleen het meest noodzakelijke om bestanden te kunnen afspelen. Standard bevat ook Media Player Classic - Home Cinema en kan beter overweg met dvd's. Full en Mega ten slotte bevatten nog meer codecs en maken het bijvoorbeeld ook mogelijk om zelf bestanden te coderen. Versie 7.2.0 van K-Lite Codec Pack is uitgekomen en deze kan volledig of als update voor versie 7.1.0 worden gedownload. Het changelog van deze release ziet er als volgt uit:
11:19
10:36
Door 
