Heb een dergelijke ervaring achter de rug... toen processoren op meerdere snelheden gingen draaien merkte ik dat mijn laptop wel héél veel meer herrie ging maken als Seti@Home actief was. En vraag me dan ook af hoe geweldig e.e.a. dan ook is als je bedenkt dat het wel leuk is voor het onderzoek, maar je je toch afvraagt hoeveel energie al die gratis ter beschikking gestelde computers bij elkaar verbruiken door een dergelijk project.
MAAR (hoe is het mogelijk)... sinds kort doe ik dus weer mee met Boinc... gewoon de processorcores locken op de laagste snelheid en dan valt het extra energie verbruik volgens mij best wel mee: hooguit af en toe wat I/O naar de schijf of een pakketje ophalen van internet... dat kan zoveel niet zijn. Voor zover ik weet draait het systeem dan gewoon op de idle-snelheid

.
En als ik wat intensievere dingen wil doen met mijn systeem kan ik Boinc altijd even "suspenden" en de processoren weer op "on demand" zetten. Hoewel het me opvalt dat dit voor een hoop toepassingen niet eens nodig is en ook, terwijk ik dit schrijf, Boinc gewoon actief is (en mijn cores op 800MHz draaien).
Een core die volledig belast wordt op de minimumsnelheid van 800 Mhz, verbruikt zeker meer dan een core die volledig idle blijft zelfs op maximale kloksnelheid. Toch in ieder geval bij de laatste generaties processoren, want daar gaat een idle core in C3 status, waar zo goed als geen stroom meer gebruikt wordt.
Hmmm... da's dan weer wat minder natuurlik (maar goed om te weten) en is het dus alleen maar wat zuiniger dan full speed draaien... En ook de aktieve koeling hoeft niet te worden aangezwengeld. Gelukkig maar dan dat mijn processor een niet al te hoge TDP heeft (35W)!