Ik vind het uiterst verdacht dat bijv. Symantec een aantal generatoren pas als trojan aanmerkt, als het product in kwestie pas in hun verkooplijsten voorkomt.
Dat lijkt misbruik maken van goed vertrouwen.
Zo zijn er na het deleten nergens andere sporen in het "getroffen" systeem terug te vinden.
Erg vreemd voor een trojan.
Misbruik van illegale software mag niet bestraft worden door ander misbruik, dat valt niet goed te praten.
Als bijv. Symantec etc., illegaal gebruik van hun producten wil aanpakken is dat goed te verdedigen, maar dat doe je niet door een klant onterecht bang te maken onder valse voorwendselen.
Iets is een trojan, of is het dat niet.
Een ongewenste generator die behalve een nadelig saldo voor het verkopende bedrijf in werkelijkheid onschadelijk is, een trojan noemen, grenst aan misbruik.
Zo wordt een bedrijf dat het kaf van het koren hoort te scheiden en waarin wij vertrouwen zouden moeten hebben, zelf erger dan de kwaal.
Beter zou het zijn het dan als "illegaal product" te brandmerken.
Dat is eerlijker en het bevordert de eerlijke relatie met het verkopende bedrijf waar wij veiligheidsproducten van afnemen.
Illegaal gebruik van software is niet goed te praten, maar toen een paar jaar terug Symantec support mij volledig het nakijken gaf bij een verse en geheel legale installatie die niet geactiveerd kon worden en een zgn. oplossing bood die mij enkele weken tijd ging kosten en flapjes geld, toen had ik het product dezelfde dag nog op een andere manier draaiend.
Het was tenslotte wel mijn betaalde software.
