Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » Mozilla Firefox 3.0 beta 5

Mozilla Firefox 3.0 beta 5

Door Bart van Klaveren, woensdag 2 april 2008 18:59
Bron: Mozilla Foundation, submitter: scorpie, views: 14.364

Mozilla Firefox logo (75 pix) Mozilla Foundation heeft woensdag de vijfde bètarelease van volgende generatie van de webbrowser Firefox uitgebracht. Downloads voor Windows, Mac OS X en Linux kunnen op deze pagina in meer dan dertig talen worden gevonden, waaronder in het Engels, het Nederlands en het Fries. Firefox 3.0 bevat een groot aantal veranderingen. Zo bevat de browsers onder andere versie 1.9 van Gecko, de 'interne motor' die alle webpagina's afhandelt, wat een positief effect moet hebben op onder andere veiligheid, stabiliteit en performance. Ten opzichte van de vierde bètarelease zijn de volgende veranderingen doorgevoerd:

Improved in Beta 5!

Firefox 3 Beta 5 includes more than 750 changes from the previous beta, improving stability and web compatibility, providing platform and user interface enhancements, and resulting in the fastest Firefox ever. Many of these improvements were based on community feedback from the previous beta.

Klik op de afbeelding voor een grotere versie.
WebsiteMozilla Foundation
Downloadhttp://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Volgende 22:34
Vorige 12:30

Details

Versienummer3.0 beta 5
ReleasestatusBeta
BesturingssystemenLinux, Mac OS X, Windows 2000, Windows 9x, Windows NT, Windows Server 2003, Windows Server 2008, Windows Vista, Windows XP
WebsiteMozilla Foundation
Downloadhttp://www.mozilla.com/en-US/firefox/all-beta.html
Bestandsgrootte7,19MB
LicentietypeFreeware

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 76 reacties zichtbaar760 Neutraal: 61 reacties zichtbaar61+1 Meerwaarde: 15 reacties zichtbaar15+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0
«  1  2  »

Door Svennetjee, woensdag 2 april 2008 19:07

Score: 1
ACID3: 71/100, en de animatie verloopt soepel. Netjes dus!
ACID2: Wordt goed gerenderd!

Verder zien de sites er goed uit (tweakers, google e.d.)

Door Garma, woensdag 2 april 2008 20:50

Score: 0
waren het niet safari en opera die laatst claimden dat ze 100/100 haalden op de acid3 test? Dan lijkt me dat ook bijna een must voor ff3..

Door Smithers.83, woensdag 2 april 2008 20:55

Score: 0
Een must? Het is slechts één test. |:( Wat een must is, is om Fx 3 / Gecko 1.9 nou eindelijk eens te releasen.

*Zucht* Mensen die zich blind staren op Acid-tests... :z

Door Nielzie, woensdag 2 april 2008 21:31

Score: 1
Het is ook van de gekke dat die acid-tests zo vooraanstaand belangrijk beginnen te worden binnen de concurrentiestrijd tussen de verschillende browsers, maar helaas wordt desalniettemin veel aandacht geschonken aan hoeveel ze percentueel voor de nieuwste acid-test slagen.

Uiteindelijk gaat het toch om hoe deze webbrowsers in "real life" presteren, al is dat weer moeilijker te meten. Het lijkt af en toe wel een soort media hype die acid test. Als alle websites zich aan de standaarden zouden houden dan zo het pas een min of meer representatieve test kunnen zijn, maar dat is helaas onmogelijk.

Door Peter, woensdag 2 april 2008 21:45

Score: 1
Dat is een geldig argument vanuit het oog van de gebruiker van een browser, als je de omstandigheden echter vanuit het perspectief van een ontwikkelaar (css/html) bekijkt dan krijgt de test veel meer significantie. Ik zie de drang van html render engine teams om de ACID * tests te doorstaan dan ook zeker als iets positiefs: het werkt mee naar één standaard waar alle browsers zich aan houden, waarna de browser keuze inderdaad puur gebaseerd kan worden op de gebruikersinterface, niet zo zeer meer om de interne werking.

Natuurlijk insinueer ik hiermee niet dat de interface niet belangrijk is, het gebruik en de "real life" prestaties zijn erg belangrijk, maar je geeft ook aan dat de test niet representatief is omdat websites zich nooit aan de stricte standaarden kunnen houden. De reden daarachter heb ik al eerder genoemd, de onderlinge verschillen, de wedloop rondom de ACID testen kan als resultaat hebben dat er wel één werkende, stricte standaard is. Daarop zullen WYSIWYG omgevingen voor websites, zoals Frontpage en Dreamweaver, zich op deze standaarden kunnen aanpassen, waardoor één geaccepteerde en vrijwel-altijd-gebruikte standaard een realistisch doel wordt.

Door Smithers.83, woensdag 2 april 2008 21:59

Score: 1
@Peter
Ik bestrijdt ook niet dat Acid tests slechte tests zijn, integendeel. Ze hebben wel degelijk een doel: bevorderen van standaarden en dat is prima.

Echter, de Acid test zijn slechts een zeer klein onderdeel van de standaarden. Meestal (theoretische) uitzonderingen worden er getest. Dus een Acid test is niet representatief voor het web.

Bovendien is er door zowel Opera als Safari gericht richting de Acid 3 test gepatched / gehacked.
And the fact that at least WebKit has introduced a special case for the Acid3
font:
m_allowFontSmoothing = (nameStr != "Ahem");
Not something I'd like to see in the source repository.
Sommige gedeeltes van de standaarden die getest worden zijn er nog steeds niet een verwerkt, slechts dat een sub-item wat nodig is voor Acid 3. Dat kan nooit de oorspronkelijke bedoeling zijn geweest...

[Reactie gewijzigd door Smithers.83]

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 22:28

Score: 1
@Smithers.83:
Je hebt inderdaad gelijk dat men bij WebKit een tijdelijke(!) fix had inzake de anti-aliassing (of font smooting) t.o.v. het Ahem font. Omdat dit echter een grensgeval betreft voor wat er getest moet worden heeft Ian Hickson (de maker van de test) met de mensen achter WebKit overleg gepleegd hoe men hier mee om zou moeten gaan.

Men is overeengekomen dat de Acid3 test aangepast zal worden, omdat anti-aliassing buiten de test valt - dat is inmiddels gebeurt. Ook zal de code die je aanhaalt uit WebKit gehaald worden.

Voor wat Opera betreft heb ik geen aanwijzingen dat ze aanpassingen special t.o.v. de test gedaan hebben, als je hier dus een voorbeeld kan geven dan zou je de bewering wat meer kracht bij kunnen zetten - voor nu neem ik 'm voor kennisgeving aan...

Door s463042, donderdag 3 april 2008 09:25

Score: 0
@Smithers.83:
Ik geloof er werkelijk niks van dat Opera getweakt is voor alleen de acid3. Natuurlijk is de ondersteuning van de specifieke css tricks die in acid3 gebruikt worden nu waarschijnlijk beter dan die er niet in terug komen.
Maar ik ben het met je eens, als er dit soort code in de webkit voorkomt is dat gewoon slecht.

[Reactie gewijzigd door s463042]

Door pbb, donderdag 3 april 2008 09:59

Score: 0
Sterker nog, er is een speciale uitgave van Opera voor de Acid3 test!
meuk: Opera public Acid3 build

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 21:07

Score: 1
Bij zowel Safari als Opera waren het interne of test builds die de 100/100 more-or-less haalden. In beide gevallen gaven de ontwikkelteams aan dat men wel de test haalde, maar dat er bijvoorbeeld nog snelheidsproblemen waren waardoor men nog geen volledige Acid3 compliancy kon (en wilde) claimen.

In het geval van Opera verwacht ik wel dat er binnen nu en 6-12 maanden een browser uit zal komen die 100/100 op de Acid3 test haalt en zeer waarschijnlijk ook de snelheid (vloeiende animatie) in orde zal hebben.

Bij WebKit is de ondersteuning voor de standaarden die in Acid3 getest worden niet altijd even optimaal en men heeft nu min of meer toegewerkt naar Acid3 100/100 score. In de publieke releases zal men echter de komende tijd nog steeds diverse onderdelen uitzetten (SVG/SMIL animatie) bijvoorbeeld en dus in een publieke versie ook geen 100% Acid3 compliancy halen...

Zoals Smithers.83 al aangeeft: Het is slechts een test. Één die wel belangrijk is, maar niet een waar de wereld nu zo van onderste boven moet zijn. Vooralsnog is de eindgebruiker meer gebaat bij een stabiel product dat bijvoorbeeld al wel de Acid2 test haalt en lekker snel is etc, dan dat men nu even op stel en sprong Acid3 specifieke features gaat implementeren.

Gelukkig is men bij Mozilla ook zo verstandig om zich niet gek te laten maken door Acid3 en gaat men gewoon door met de voorbereidingen voor een Fx 3.0 release...

Door Martinspire, woensdag 2 april 2008 22:22

Score: 0
Toch is dit dus nog met de 1.9 engine en dan is het toch nog best frappant!

Door Maurits van Baerle, woensdag 2 april 2008 22:06

Score: 1
ACID tests zijn héél belangrijk maar waardeloos als ze alleen in beta/experimental/internal builds gehaald worden. Pas als browsers ze in Final passeren wordt het interessant voor de gebruiker en webdeveloper. Dan kun je rekening met houden met het feit dat de massa bepaalde dingen uit de test ondersteund.

Het is dus eigenlijk alleen belangrijk hoe de Final van iedere browser scoort. Op dit moment passeert Firefox ACID2 niet eens om over ACID3 maar te zwijgen. Het is dus belangrijker dat Firefox eindelijk eens ACID2 haalt dan het hele zaakje 9 maanden uit te stellen om ook ACID3 te passeren.

Anders haalt IE straks nog eerder ACID2 dan Firefox.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]

Door OkkE, donderdag 3 april 2008 09:50

Score: 0
Ik vind de Acid tests niet héél belangrijk, of iig de Acid2 test niet. Ja het is mooi wanneer een browser deze 100% correct veergeeft, en het is ook iets waar browser vendors naar toe moeten werken. Maar de Acid 2 test is voor een groot deel kijken of error handling correct werkt; met andere woorden, gaat de browser correct om met opzettelijk foute CSS. Niet iets wat noodzakelijk is voor websites die volgens de standaard gebouwd zijn; je moet tenslotte nooit op bugs/hacks en andere errors vertrouwen.

Ik ben het dan ook met Little Pinguin eens; browser vendors moeten zich niet gek laten maken, niet blind staren op die Acid tests. Niet speciaal naar een 100% score werken, gewoon een zo goed mogelijke browser maken. Wanneer een browser de specs volgt zal deze (als het goed is) automatisch in de Acid tests 100% scoren.

Door Mistic Rain, vrijdag 18 april 2008 10:35

Score: 0
Dat klopt :) maar het is een nightly build. heb het zelf getest ziet er erg cool uit :)

zie http://webkit.org/blog/17...3-100100-in-public-build/

Door Michael, woensdag 2 april 2008 19:07

Score: 0
Weet iemand of het al mogelijk is om die awesombar uit te schakelen? Alles behalve awesome namelijk :)

Door Ramon, woensdag 2 april 2008 19:09

Score: 0
Dat vond ik eerst ook, maar na een maand heeft de awesomebar een hoop geleerd (want dat doet hij ja) en kan hij 90% van de gevallen raden wat ik wil intikken en is het erg handig!

Door Maurits van Baerle, woensdag 2 april 2008 19:18

Score: 1
Die awesomebar is werkelijk geniaal en mis ik ontzettend zodra ik op m'n werk zit waar ik met FF2 moet werken, thuis doe ik al mijn browsen met de nightlies. Dankzij de awesomebar kom ik zelden nog in m'n bookmarks.

Er moet wel gezegd worden dat zowel de gebruiker als de awesomebar zelf wat tijd nodig hebben om te leren. Kijk het eens een weekje aan en grote kans dat je nooit meer terug wil...

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 19:31

Score: 1
Als het je alleen om de presentatie gaat, dan kan deze add-on je misschien helpen: https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/6227

Gaat het echter ook om de manier waarop de resultaten geselecteerd worden, dan zul je voor voorlopig met Firefox 2.0 moeten blijven werken - voor zover ik nu kan zien is het niet mogelijk om de manier van adres-selectie te beïnvloeden.

Overigens leert de 'awesome bar' van je keuzes en zul je steeds minder irritatie oplopen bij het verdere gebruik van deze optie - het is op termijn zelfs mogelijk dat je niet eens meer terug wilt naar de oude manier van Fx 2.0 :)

Door MisterData, donderdag 3 april 2008 09:13

Score: 0
Dat kan denk ik wel; via about:config staan er een aantal parameters met het woord 'frecency'. Dat is (zoals het al lijkt) een combinatie van 'frequentie' en 'recentie' en bepaalt de score van items in de AwesomeBar. Daar zou je dus in principe de sortering mee kunnen uitzetten :)

(Hoe ik dit weet? Via Mozilla's BugZilla kun je de bug over de awesomebar terugvinden; daarin staan ook meer details over de werking ervan)

[Reactie gewijzigd door MisterData]

Door ODF, woensdag 2 april 2008 19:08

Score: 0
Deze beta komt in de Acid3 test tot 71/100. Verder is de javascript ondersteuning weer verbeterd ten opzichte van de vorige versie merkte ik op.

Kan niet wachten tot juni als de final uitkomt.

Door Barres B., donderdag 3 april 2008 00:15

Score: 0
lijk me nog wel wat voor me moeder... misschien leert ze dan eindelijk hoe de pc werkt :D
Ik heb er geen problemen mee.. maar dan zou ik ook wel een groningse vertaling willen zien, lijkt me ook mooi. Maar zo blijf je bezig :P

Door erickgerards, donderdag 3 april 2008 09:49

Score: 0
De Friese Firefox werkt veel lekkerder voor Friezen dan de Nederlandse. De vertaling van Engelse computertermen in het Nederlands is vanaf de jaren tachtig al geregeld onlogisch (wie heeft File ooit vertaald met Bestand)?
Ik kan - als importfries - niet meer zonder de Friese vertaling van Firefox. Ik heb gewoon geen idee wat al die Nederlandse termen betekenen - en nee, ik heb geen taalachterstand. Op een andere computer zoek ik me altijd rot naar Syde-ynfo ,Tafoegings of de functie Keppeling Ferstjoere.

Door ytsmabeer, donderdag 3 april 2008 11:34

Score: 1
Alleen hebben de vertalers van de Frieze versie voor het woord file dus niet naar het woord file gekeken maar nar het nederlandse woord bestand, waardoor er in Firefox het woord bestân in is gekomen, warmee firefox 1 van de weinige programma's is die dat gebruikt.
60% tot 75% van de Frieze programma gebrukt het woord Triem voor File

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 19:36

Score: 0
Waarom zou men niet in het Fries mogen werken op de computer? Voor mij heeft dat geen toegevoegde waarde, maar voor een echte Fries misschien wel - ik zie niet in waarom er naast Wikipedia in het Fries (en het Zeeuws en het Limburgs, en ...) ook geen Firefox zou mogen zijn in het Fries.

Juist dit soort "minderheidsprojecten" zijn het mooie van open-bron toepassingen en zolang er geen kostbare vertaalcapaciteit bij de Nederlandse versie verloren gaat mag er van mij een Friese versie van Fx en OOo (en ...) zijn...

Door cornelisprul, woensdag 2 april 2008 20:07

Score: 0
Tja Fries is de officiele 2e taal van nederland. Als alle officiele stukken in het fries verkrijgbaar moeten zijn waarom dan geen software. Er zijn per slot van rekening nog heel wat ouderen die nooit nederlands geleerd hebben. Moeten die dan maar digibeet blijven?

Nu nog een friese euro en we kunnen eindelijk friesland loszagen en de hollandse onderdrukker eruitgooien

[Reactie gewijzigd door cornelisprul]

Door flowerp, woensdag 2 april 2008 21:40

Score: 0
Er zijn per slot van rekening nog heel wat ouderen die nooit nederlands geleerd hebben
Niet voor het een of ander hoor, maar als je geen Nederlands spreekt omdat je een ouderen bent, spreek je dan wel Engels of Duits? Zo nee, welke websites ga je dan bezoeken?

Het lijkt me vrij stug dat er mensen zijn die alleen Fries spreken en geen Nederlands...

Door Mecallie, woensdag 2 april 2008 20:55

Score: 1
Here’s what you do: (don’t include the quotation marks I’ve placed around the texts and statements when typing them in)

1. In your address bar, type "about:config" (remember, no quotes). You’ll receive a warning box that says anything you do here might void your warranty. Click the button that says you’ll promise to behave.
2. Once the configuration page loads, right click anywhere within the configuration options list and select "New" and then select "Boolean" from the 3 choices given (Boolean is a "true" or "false" type statement for those that don’t know).
3. The next box that pops will ask you to "Enter the preference name". Enter the following statement: "extensions.checkCompatibility".
4. Another box will pop up asking you to choose the Boolean value. Select "False": You’re new statement should now appear in the list of configuration options.
5. Restart your browser and you can try out those extensions you’ve been wanting.
En hop: bijna alle plugins werken gewoon. Gebruik voor eigen risico!

Met dank aan Just thinkin' .net

[Reactie gewijzigd door Mecallie]

Door ESTANNY, woensdag 2 april 2008 21:20

Score: 0
heb het geprobeerd, maar het zorgde ervoor dat mijn firefox niet meer opstarte, heb ik hem opnieuw erover geinstalleerd en het probleem was weer van de baan.

Misschien heb ik toch enkele add-ons die niet compatibel zijn.

Door Da Devil, donderdag 3 april 2008 00:06

Score: 0
... ze zijn nog alitjd handmatig aan te passen, uitpakken install.rdf wijzigen en weer terug :)

Door Svennetjee, woensdag 2 april 2008 19:22

Score: 0
Maarr, waar zijn de vorige volgende knoppen gebleven? ;(

Door D1N0, woensdag 2 april 2008 19:23

Score: 0
right click> customize,>sleep waar je ze wilt hebben.

Door Olaf van der Spek, woensdag 2 april 2008 19:25

Score: 0
Gewoon, linksboven...

Door Lilith, woensdag 2 april 2008 19:26

Score: 0
Die staan nog steeds op dezelfde plaats, ze zien er gewoon verschillend uit. En in tegenstelling tot Firefox 2 zijn de pijltjes om meerdere pagina's terug of vooruit te gaan vervangen door een enkel pijltje ;)

Door Svennetjee, woensdag 2 april 2008 19:47

Score: 0
Hmm ,raar.
Ik heb vernieuwen, stoppen en homepage linksboven staan. Maar dank D1N0, het werkt nu weer :P

Door Aegir81, woensdag 2 april 2008 23:03

Score: 0
Inderdaad, de update zorgt ervoor dat sommige knoppen verdwijnen. Bij mij was de "Home/startpagina" verdwenen. Even rechtsklikken naast het menu en aanpassen kiezen, brengt de gewenste knoppen terug.

Door Kaasje123, woensdag 2 april 2008 19:25

Score: 0
Driekwart van mijn extensies doen het niet meer onder firefox3 en van sommige is de ontwikkeling gestaakt wat er voor zorgt dat het ook nooit zal gaan werken. Helaas. ;(

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 19:39

Score: 1
Op dit moment zit Fx 3.0 nog in de beta-fase, dus is het nog niet bedoelt voor dagelijk gebruik - vrijwel alle extensies zullen het wel degelijk doen op Fx 3.0 als men de normale versie uit zal brengen.

Verder kun je met nightly tester tools (ntt) proberen om de extensies waar niet meer aan gewerkt wordt toch onder Fx 3.0 aan de gang te slingeren, maakt men echter gebruik van logica die voor Fx 3.0 op te schop genomen is dan zal ntt juist voor crashes zorgen - eerst testen op een testinstallatie (op USB stick of zo) is dus mijn advies.

Door GoBieN-Be, woensdag 2 april 2008 20:33

Score: 0
Edit: ging net hetzelfde zeggen als little penguin ivm de nightly tester tools, bij werken alle oude add-ons perfect hiermee !

[Reactie gewijzigd door GoBieN-Be]

Door Aegir81, woensdag 2 april 2008 23:05

Score: 0
Een groot deel was al compatibel met beta 4, die zullen wel snel geüpdatet worden naar beta 5.

Door Maurits van Baerle, woensdag 2 april 2008 19:30

Score: 1
Van de 95% populairste extensies is 61,74% al compatible met FF3. Van de rest is er best vaak al een beta beschikbaar die dat percentage nog eens opschroeft.

Kennelijk is het 75,13% als de extensies waar nu aan compatibilteit wordt gewerkt ook worden meegeteld.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle]

Door willyb, woensdag 2 april 2008 22:19

Score: 0
jammer alleen dat livehttpheaders (veel gebruikt) nog niet werkt.

Door pbb, donderdag 3 april 2008 11:17

Score: 0
Ik vind het wel heel jammer dat de Google Toolbar niet werkt. Zelfs met Nightly Tester Tool; Firefox crasht gewoon als ik 'm aanzet :'(

Door Kwastie, woensdag 2 april 2008 19:32

Score: 0
Ik ben blij dat ze het home knopje weer hebben terug geplaats (naar de orginele plek) vond de nieuwe plek maar vervelend. :9

Door corné, woensdag 2 april 2008 21:18

Score: 0
Je kan alle knoppen toch plaatsen zoals je zelf wil?

Door Kwastie, woensdag 2 april 2008 21:50

Score: 0
ik kon de homepage knop niet verplaatsen (deze stond in de favorieten balk ipv het 'menu') :*)

Door Little Penguin, woensdag 2 april 2008 22:07

Score: 0
In de voorgaande beta's kon je gewoon de 'Home' knop uit de bladwijzer-werkbalk slepen naar de navigatie-werkbalk - gewoon oppakken en weer op de juiste plaats laten vallen.

Dat zou je ook (enigszins) opgevallen moeten zijn toen je voor customize koos in de navigatiebalk...

Overigens kan het omgekeerde ook, je pakt de 'Home' knop beet en laat 'm vallen in de bladwijzer-werkbalk. De home knop wordt dan een soort bladwijder (wat het eigenlijk ook is natuurlijk...)

Door RHochstenbach, woensdag 2 april 2008 19:47

Score: 0
Adblock plus is blijkbaar nog niet compatibel met beta 5 op dit moment, omdat ie dat na de installatie aangeeft.
EDIT: Ik heb een oplossing voor dat probleem gevonden: http://lifehacker.com/355...k-with-the-firefox-3-beta

[Reactie gewijzigd door RHochstenbach]

Door sander1001, woensdag 2 april 2008 21:47

Score: 0
Je kunt dit verhelpen door naar "about:config" te gaan. Hier klik je met rechts, dan nieuw -> boolean.

Met de naam: "extensions.checkCompatibility" en als waarde "false".

Dan controleert FF niet meer op de compatibility, maar adblock plus werkt wel gewoon.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:34
Vorige 12:30
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: