Hoofdcategorieën

[RSS] Index » Meuktracker » Software updates » Adobe Photoshop Camera Raw 3.4

Adobe Photoshop Camera Raw 3.4

Door Robin Vreuls, maandag 8 mei 2006 20:25
Bron: Adobe, submitter: smartbit, views: 7.528

Adobe heeft zijn Camera Raw-software een upgrade gegeven naar versie 3.4 en deze voor Mac OS X en Windows ter download online gezet. Camera Raw is een handige plugin voor Photoshop CS en Photoshop Elements waarmee RAW-fotobestanden direct geopend kunnen worden zonder deze eerst te converteren naar een andere indeling. RAW is de ruwe onbewerkte foto die afkomstig is van de sensor, aangevuld met de instellingen van je toestel. Dit betekent dus dat de foto op de pc bewerkt kan worden zonder verlies in kwaliteit. In Camera Raw 3.4 is onder meer ondersteuning toegevoegd voor onder andere de Canon EOS 30D, de Leaf Aptus 65 en Aptus 75 en de Olympus E330:

Support for the following cameras has been added in this update.
  • Canon EOS 30D
  • Leaf Aptus 65
  • Leaf Aptus 75
  • Olympus EVOLT 330
  • Olympus SP-320
  • Pentax *ist DL2
  • Samsung GX-1S

Adobe Camera Raw 3.4 - Canon EOS 30D (klein)
Adobe Camera Raw 3.4 met een RAW van een Canon EOS 30D | © djengizz
WebsiteAdobe
Downloadhttp://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3364
Volgende 20:54
Vorige 15:54

Details

Versienummer3.4
BesturingssystemenMac OS X, Windows 2000, Windows Server 2003, Windows XP
WebsiteAdobe
Downloadhttp://www.adobe.com/support/downloads/detail.jsp?ftpID=3364
Bestandsgrootte3,95MB
LicentietypeFreeware

Reacties

Flat modeFlat mode Sorteer aflopendSorteer aflopend Moderatie FAQModfaq
Niveaufilter: -1 Ongewenst: 10 reacties zichtbaar100 Neutraal: 10 reacties zichtbaar10+1 Meerwaarde: 0 reacties zichtbaar0+2 Verplicht leesvoer: 0 reacties zichtbaar0

Door dj.verhulst, dinsdag 9 mei 2006 07:14

Score: 0
Werkt dit ook voor andere modellen camera's ??

bv Canon EOS 1D of de EOS 10/20D

Door ProfPi, dinsdag 9 mei 2006 07:57

Score: 0
Ja. De volledige lijst van ondersteunde camera's staat ook in de bron:

http://www.adobe.com/products/photoshop/cameraraw.html

Door drobie, dinsdag 9 mei 2006 07:52

Score: 0
Hmmm ja als je de tabel goed bekijkt zie je ADDED staan dus de vorige lijst ondersteunt hij ook nog.

Door MrMuthafukka, dinsdag 9 mei 2006 10:32

Score: 0
De RAW workflow is zwaar overrated.
(Ik ken maar bar weinig mensen die hun foto's bekijken op een gekalibreert beeldscherm. En zodra iets geprint wordt verliest het ± 80% van de kwaliteit.)

Door ProfPi, dinsdag 9 mei 2006 11:14

Score: 0
Dan heb je kennelijk de voordelen van het werken met RAW bestanden niet door: o.a. het grotere dynamisch bereik, en mogelijkheid om kleur/contrastcorrecties aan te brengen vóór het samenbrengen van de RGB signalen "demosaicing."
Ik ken maar bar weinig mensen die hun foto's bekijken op een gekalibreert beeldscherm
Dat is geen argument waarom het "overrated" is.
En zodra iets geprint wordt verliest het ± 80% van de kwaliteit
Als dat al waar zou zijn dan blijft er van de jpg->afdruk workflow nóg minder kwaliteit over.

En je hebt ongelijk. De overgrote meerderheid (zoniet alle) monitors leggen het qua kleurenweergave en dynamisch bereik af tegen een goede afdruk (b.v. Fuji Frontier).

Door tmoerel, dinsdag 9 mei 2006 11:21

Score: 0
Er is NIETS overrated aan de raw workflow. Zo kun je bijvoorbeeld heel mooie dynamische beelden maken door eerst via RAW een kopie voor de schaduwen te optimaliseren, vervolgens een kopie voor de lichten te optimaliseren om daarna deze twee beelden same te smelten in photoshop tot een prachtig belicht exemplaar met een dynamiek die in JPG fotografie onmogelijk is.

Door MrMuthafukka, dinsdag 9 mei 2006 12:54

Score: 0
RAW workflow is echt wel mooi, begrijp me niet verkeerd maar, het word veelal gebruikt voor de verkeerde doelen met onnodig veel data verkeer en tijd tot gevolg. Geen enkel uitvoer apparaat (op beeldschermen na) kan namelijk de kwaliteit aan die RAW biedt, daarom is het overrated. Meestal komt het er op neer dat ik weer eens moet overwerken. ;)

@ProfPi: Printers/drukpersen kunnen geen licht printen. Printkleuren zijn altijd CMYK of het apparaat nu RGB aangestuurd is of CMYK. De CMYK kleurruimte is altijd kleiner dan RGB.
En het verschil tussen een HR-JPG en een RAW beeld op een offsetpers zie je simpelweg niet.

Ook ken ik fotografen die zweren bij RAW en dan toch iets aanleveren in een sRGB profiel. |:( Daar gaat je kwaliteit...

Door ProfPi, dinsdag 9 mei 2006 14:10

Score: 0
Ik heb het niet over offset printers maar over RGB fotografische laser printers ("minilab"). Daarom noemde ik ook specifiek de Fuji Frontier. Offset printers zijn voor de meeste fotografen wat minder interessant.

Deze minilabs werken niet met CMYK kleurruimte. Als je CMYK bestanden aan deze printers zou aanbieden dan zou je ze eerst naar een geschikte RGB kleurenruimte moeten (terug)converteren.

Ook als je uiteindelijke formaat een (s)RGB jpeg is, kan het toch voordelen hebben om zo lang mogelijk in RAW (of vervolgens lossless tiff o.i.d.) te bewerken. Je kan zo bijvoorbeeld posterisatie beperken.

Door marsian, donderdag 18 mei 2006 12:06

Score: 0
Ik herhaal maar eens wat er al eerder is gezegt: Je kent ongetwijfeld de voordelen van werken met raw niet. En dit heeft niet alleen te maken met kleuren en kleurprofielen, maar ook met de belichting (tot 2 stops bijna ongestraft corrigeren) de contourscherpte, enz enz...

Door FireMotion, woensdag 10 mei 2006 09:48

Score: 0
Naast de plugin kan je ook de Adobe DNG Converter 3.4 [download.adobe.com] downloaden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 20:54
Vorige 15:54
VNU Media logo Powered by True

© 1998 - 2008 Tweakers.net - Alle rechten voorbehouden

Uitgever van: