Mijn ervaring met Ubuntu was dat deze vanzelf wel update naar de recentste versie. In Debian is het vervangen van de releasenaam met "stable" in de sources.list ook niet ongewoon en bij veel van de debian-based distros ook standaard.
XP-horror is nogal een overstatement. Ja, XP is oud. Maar dat heeft MS zichzelf aardig aangedaan: ze hebben eerst heel lang gewacht met het uitbrengen van een nieuw besturingssysteem (want geen concurrentie), en daarna kwamen ze met Windows Vista op de proppen, wat een nobel streven was om een aantal zaken eens flink anders aan te pakken maar wat gewoon nog verre van af was ten tijde van de release. Het was zwaar, log en instabiel. Hierdoor heeft Vista een slechte naam gekregen, en ook toen het later bijgepatched was om wel stabiel te zijn en de meeste probleem opgelost waren bleef dat onaantrekkelijke aura hangen. Daarom hebben veel mensen Windows Vista links laten liggen.
Vista's vertraging heeft te maken met Longhorn (dit is geen Vista) waarbij MS vrij laat in de ontwikkeling erachter kwam dat de boel op de schop moest. Vista was _relatief_ zwaar en log voornamelijk omdat het een volledig nieuw OS was. MS begon met vrij hoge minimum systeemeisen die vrij vlot na de release van Vista meer dan gehalveerd werden onder druk van OEMs, waardoor je die 32bit single core 1gb ram laptopjes met Vista gratis bij de waspoeder kreeg, wat Vista een slechte naam gaf. Als je verder aan de orginele minimum eisen voldoet van een 64bit dual core met meer dan 3GB ram en een beetje fatsoenlijke videokaart draait Vista als een zonnetje en is in sommige benchmarks zelfs sneller dan Windows 7. Vista zelf was weinig mis mee -het wangedrag van de OEMs was wel waardeloos- het was aleen wat log in verhouding met voorgangers of Linux tegenhangers. 1 van de problemen was ook dat de eerste paar uur na installatie het OS het druk met van alles en nog wat had zonder dit een beetje op de achtergrond te doen met idle resources (wat Windows 7 wel doet) vooral als het geen kale installatie was. Dit is later met updates op Vista ook wat verbeterd. Windows 10 heeft hier ook wat last van.
De stabieliteit van Vista was zo slecht nog niet, numero uno veroorzaker van een instabiele Vista waren de OEMs met hun waardeloze geporte XP drivers. Vista zelf is vanaf launch date al een heel stuk stabieler dan XP of zijn voortgangers ooit waren. Het is geen FreeBSD als het om stabiliteit aankomt, maar Ubuntu deed het niet veel beter.
Als bonus, het welbekende DX12 feature van de NVidia/AMD combos of SLI/CF vervanging, is een orginele Vista feature. Mirrors Edge op mijn ATI spelen met PhysX dankzij mijn secondaire Nvidia kaartje.
En het wangedrag van de OEMs bij Vista is de grootste oorzaak dat MS zich meer bezig is gaan houden met devices. en tevens de oorzaak dat MS op kernel 6.* is blijven steken met 7 en 8. (hint, NT kernel 7 zit in Windows 7, en NT kernel 8 in 8, NT kernel 8.1 in Windows 8.1, als je het oude NT versie numering aanhoudt)
Later kregen we Windows 7, wat was wat Windows Vista had moeten zijn. Prima, dat werd vrij goed ontvangen en veel mensen stapten hier wel op over. Dan hebben we het dus pas over eind 2009 dat er een acceptabel alternatief was voor het eind 2001 gelanceerde XP. 8 jaar later dus.
Ik en vele mensen met mij hebben Vista met plezier gedraait, XP was in verhouding een absolute puinhoop tot en met SP2. Windows ME draaide een stuk beter en stabieler als de release XP. Men lijkt wel te vergeten hoe rampzalig de release van XP was, vooral onder ITers en gamers.
Daar komt natuurlijk nog bij dat MS laks is geweest met Internet Explorer in het Windows XP tijdperk, wederom door gebrek aan concurrentie. Doordat IE tijden lang stil is blijven staan (en daarbij ook nog eens zich aan vrijwel geen enkele standaard hield) zitten heel veel bedrijven met software die IE6 vereist, wat op zijn beurt weer WinXP vereist.
Dat MS laks was met IE6 komt door de W3C. Na dat iedereen liep te huilen om IE5, een browser die MS zag als "een manier om het internet op te komen, wij doen de render engine, OEMs en anderen doe aub de browser bouwen" (Ze zijn hiervoor nog naar Netscape/Mozilla gestapt zelfs). MS had geen interesse om zich te mengelen in de browsers, het ging ze om Trident-nog steeds overigens, IE/Edge zijn echt bijzaak-, een belangrijk onderdeel van het Windows ecosysteem. MS heeft toen met IE6 een hele horde "HTML standaarden" geimplementeerd waarvan een groot gedeelte onder druk van Mozilla, Opera en Sun is aangepast voordat de HTML standaard compleet was, veel hiervan is terug gekomen in HTML5 (IE6 ondersteund een stuk meer HTML5 standaarden dan andere browsers uit die periode). Als reactie hierop had MS iets van "Ok, zoek het uit, IE6 kan je het internet mee op en doet wat men wil, als men anders wil weet men dat wel te vinden". (Vind het zelf een beetje beetje raar dat men verwacht dat MS allerlei browsers van derden mee moet leveren met hun OS)
Naast het feit dat "het internet" gewoon dik 90%+ browsde via IE6, als er iets op dat moment een standaard is, is het wel hetgeen wat door 90%+ van de markt gebruikt wordt. En niet een minderheid van enkele procenten wat bijna wegvalt in de statistieken als ruis.
Je zou zeggen dat MS hiervan geleerd heeft en dat ze zouden zorgen dat de opvolger van Windows 7 niet te veel mensen tegen de haren in zou strijken. Maar nee, ze kwamen met Windows 8, waarin alles weer over de kop moest. Wat natuurlijk weer tot veel kritische reviews heeft geleid waardoor ook WIndows 8 door veel mensen overgeslagen wordt.
Het ontwerp van 8 is door exact dezelfde persoon ontworpen die het design in Windows 7 ontworpen heeft. MS is uitgegaan van de feedback van het phone-home systeem, wat door 3/4 -zo niet meer- van de Tweakers en andere IT personen is uitgeschakeld "want privacy enzo", daaruit bleek "Het start menu is een veredeld run schermpje" en wou daar wat mee doen. Naast het gebruik van de statistieken door een groot deel van de gebruikers -is ergens een MSDN blogje van- hebben ze inhouse gekeken naar het gebruik en veel testen gedaan met huis tuin en keuken volk, zakelijke omgevingen van "Hoe gebruikt men ons OS" en hieruit kwam het ontwerp van Windows 8. Dat hebben ze met Windows 10 weer terug gedraait na enorme backlash van de gebruikers (doorgaans dezelfde personen die weigerden te delen met MS hoe ze hun Windows gebruikten). Maar toen was al bekend dat Windows 8 een "overbruggings" OS zou worden. Het uiteinderlijke doel was Windows 10 (Een doel die ver voor Vista al in gang gezet is). Windows 7 was al aan het verouderen en een gat zoals XP-Vista kon MS zich niet veroorloven.
In mijn omgeving hadden de meeste anti-Windows 8 mensen een hekel aan windows 8 omdat "Ja heb ik gelezen of van die of die gehoort". Niet omdat ze het zelf wel eens gebruikt hadden, en zo wel dan ging men er vaak met een negatiefe kijk aan beginnen en dan is verandering altijd slecht.
Ik en velen met mij hebben met plezier Windows 8 gebruikt, de workflow is exact hetzelfde in Vista, 7, 8 en 10. "Winkey + pa *enter*" voor Palemoon bv. Windows 8 bracht mijn lelijke met ranzige icoontjes volgespamde bureaublad achtergrond naar voren toe als "nette" overlay, heerlijk. In Windows 8 had ik mijn desktop icoontjes lekker verstopt en had ik een mooie schone wallpaper.... Enkel Winkey drukken was heel wat prettiger dan Winkey+D, bovendien werkte dit op beide schermen ipv alleen mijn hoofdscherm. Het Start Scherm had niet gepromoot moeten worden als vervanger van het start menu, maar als vervanger van je bureaublad achtergrond. Mijn workflow ging er op vooruit van Windows 7 naar 8 en 8.1. En met wat simpele tweaks kon je de workflow van Windows 7 exact terughalen naar 8 zonder dat je 3rd party tooltjes nodig had.
Daarnaast is Windows 10 een verbetering tov van Windows 8 qua usability (in mijn beleving dan), maar nog steeds een achteruitgang tov Windows 7. Dat rare startmenu met al die bewegende beelden, de Windows Store die gericht is op platform lockin en commercie in plaats van gebruikersgemak., die bijna verplichte integratie met 'de Microsoft-cloud', ongewenste diensten als Cortana en een heel pakket aan standaard phone-home opties. Ja in Win7 hebben ze die er ook een beetje ingesneakt maar dat kun je in ieder geval nog voorkomen. Resultaat: een Windows versie die minder efficient werkt en waar je meer tijd in moet stoppen om het zo te laten werken als dat je wilt.
Als je in het start menu al die troep unpinned en dan aan de rechterkant het randje sleept naar links krijg je een Windows 7 achtig start menu.
Cortana is optioneel (alhoewel bij default opt-out, maar opletten tijdens installatie en het staat bij voorbaat al uit), het zelfde geld voor de cloud en de phone-home waar je het over hebt. Zonder deze cloud diensten als Cortana, Bing, Skype e.d. is het phone-homen van Windows 10 niet anders als die van Windows 7! (welke hardware je hebt, wat voor programma's je draait, hoe vaak je deze draait, als er wat mis gaat etc... dat deed Windows Vista al!)
Wat biedt het je dan extra? DirectX12? UWP? Tablet mode? Allemaal zaken waar ik niet op zit te wachten. Dus, Windows 10? Nee bedankt. Ter bekrachtiging van mijn statement heb ik afgelopen week nog maar een nieuwe licentie voor Windows 7 Ultimate aangeschaft, die niet geupgrade zal worden naar Windows 10. Niet dat dat ergens op gaat vallen, maar het voelt wel lekker
Er is ondertussen een redelijke stapel redenen om van Windows 7 over te gaan op Windows 10, waarvan veiligheid er al 1 is. Ik ga ze niet allemaal opnoemen maar buiten DX12 en UWP is de rest ook wel te googlen, eventueel paar msdn blogjes lezen die er wat dieper op ingaan en je zal zien dat nu nog Windows 7 draaien vergelijkbaar is met het draaien van Debian Etch.
UWP is nog in ontwikkeling en lang niet zo ver als Win32, maar van mij mogen de meeste applicaties lekker over. UWP apps zijn enorm veel zuiniger op de hardware en met de resources
Applicaties of websites die nu 10% CPU wegsnoepen en een paar 100MB aan geheugen voor jan doedel, die als UWP app voldoende hebben aan <0.5% CPU gebruik en <100MB geheugen. Voor de rest mag men doen en laten met het uiterlijk in de applicaties dus er een UWP versie van een applicatie hoeft er niet anders uit te zien dan een Win32 app. Tevens is die UWP app dan erg makkelijk beschikbaar te maken op een Xbox, Telefoon,tablet of wat voor hardware dan ook als het maar Windows 10 draait. Win-win. Het uiteindelijke doel is Win32 te vervangen, en dat mag ook wel. Win32 is een puinhoop.
[Reactie gewijzigd door batjes op 24 juli 2024 09:22]
Steve Gibson heeft versie 1.3 van Never 10 uitgebracht. Dit programma is bedoeld voor Windows 7- en 8-gebruikers die niet kunnen of willen overstappen naar Windows 10. Het programma doet dit volgens de door Microsoft aanbevolen methode, namelijk het verwijderen van KB3035583, waarmee het pop-upscherm en de bijbehorende services uitgeschakeld worden. Wil je op een later tijdstip toch overstappen op Windows 10, kan dit programma ook worden gebruikt om alles weer in de originele staat terug te zetten. Nieuw in versie 1.3 is de mogelijkheid om reeds gedownloade Windows 10-installatiebestanden van de computer te verwijderen, iets wat tot wel 6,5GB vrije ruimte op de harde schijf kan opleveren.
:strip_exif()/i/2001049777.png?f=thumbmedium)
/u/49730/babby%2520tux.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/547670/ico.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/168142/pasfoto70.gif?f=community){kind=small}
/u/727812/crop5c893c9ed11f9.png?f=community){kind=small}
/u/466919/Tweakers_p9_v2.png?f=community){kind=small}
/u/110471/crop5d6fb30865c47_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/476420/crop5623d9ad036cf_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Heb gelukkig nog een recente Hackintosh met Logic. 
:strip_icc():strip_exif()/u/430260/viskip1.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/25528/crop6262b474a9363_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/34186/crop62e07d174532d_cropped.png?f=community){kind=small}