Battlefield 1 Review: Prachtig eerbetoon aan helden van WO I

Vanaf het moment dat DICE en Electronic Arts Battlefield 1 aankondigden, lagen de verwachtingen van gamers wereldwijd hoog. Met de keuze voor de Eerste Wereldoorlog werd voldaan aan een wens die bij veel gamers leefde om weer eens een grote shooter met een historische setting te hebben, in plaats van een met het heden of de toekomst als onderwerp. Wellicht is de grootste prestatie van Battlefield 1 dan ook wel dat voldaan wordt aan die hoge verwachtingen. De game speelt lekker, ziet er prachtig uit en bevat behalve een uitgebreide multiplayer-modus ook een singleplayer die zijn mannetje staat. Zeker dat laatste is vaak anders geweest in Battlefield-games. Battlefield 1 is dan ook een meer dan waardig deel in de langlopende serie.

Deze videoreview hoort bij een geschreven review, die je hier kunt lezen.

Lees meer

Reacties (53)

Vincenz0 2 november 2016 12:11

Eerbetoon aan de helden van WW1?

Mijn god. wat een onzin.

Ik moet gewoon huilen van deze game, de gameplay mag dan wel goed zijn, maar geen enkel wapen is correct, dit heeft helemaal niets met de 1e wereld oorlog te maken, zelfs de uniformen kloppen van geen kant.

Dit is een soort fantasy game met een WW1 kleurtje, absoluut niets is historisch, Als je alleen aanstreept dat het een leuke game is oke, kan ik in meegaan, maar historisch is het zeker niet, en absoluut geen eerbetoon aan de gestorvenen. die draaien zich om in hun graf als ze er achter komen dat hun achterkleinkinderen geloven dat ze raketwerpende vliegtuigen hadden en allemaal rondrenden met stenguns.

Arfman @Vincenz0 • 3 november 2016 14:26

Als je verwacht dat een Battlefield game historisch correct zou zijn, zijn je verwachtingen echt compleet verkeerd. DICE heeft dat zelfs al ruim voor de release (ten tijde van de trailer) ook al aangegeven:

"We're not making a documentary on The Great War. This is a fresh take. This is a take we're applying our DICE flavours to the era and the setting. That's really just a backdrop for what the game is in the end. The game should be awesome by itself. It just happens to be World War 1."

http://www.eurogamer.net/...tlefield-1-interview-dice

Patrickccc 18 oktober 2016 22:29

Ik denk niet echt dat het een eerbetoon is aan onze helden (Nederlandse helden?Ahja was bijna vergeten de Nederlanders die de Belgische vluchtelingen hebben ontvangen)waren ook helden) ,een oorlog is geen vermaak.Slechte keuze vd titel vind ik.

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 23 juli 2024 12:25]

NestorM @Patrickccc • 20 oktober 2016 13:37

Ik ben het helemaal met je eens. De Eerste Wereldoorlog was geen oorlog van helden, maar vooral een oorlog van zinloos verlies van levens (zoals de meeste oorlogen overigens!). Ik houd best van een shooter op z'n tijd, maar regelmatig zit er zeer zeker een lading oorlogpropaganda in, waar ik deze titel (wellicht onbedoeld) zeker ook bij vindt passen.

Historisch gezien is nationalisme zeker een grote aanleiding geweest voor de Eerste Wereldoorlog, en er zijn niet geheel onterechte paralellen te trekken met het heden wat dat betreft... nationalisme leidt tot niets anders dan de afgrenzing en uitsluiting van 'de vreemde' en dus racisme.

Overigens weet ik zelf niet goed wat ik denk van de enthousiastmering voor oorlog via games. Aan de ene kant zit er een bepaalde onschuld in, maar aande andere kant is het niet zonder reden dat het leger van de VS prominent gebruik maat van reclame voor het leger via games om jongeren te enthousiastmeren voor hun doeleinden - je mag als ontwikkelaar bijvb. niet zomaar de 'eigendomsrechten' van de US-marinecore gebruiken bijvoorbeeld, daar stellen zij voorwaarden aan. Om dit alleen in de schoenen van IS'ers te schuiven vindt ik te kort door de bocht.

[Reactie gewijzigd door NestorM op 23 juli 2024 12:25]

epdm2be @NestorM • 31 oktober 2016 01:48

"Historisch gezien is nationalisme zeker een grote aanleiding geweest voor de Eerste Wereldoorlog..."

Het "Europees" nationalisme is ontstaan tijdens de 2de wereldoorlog. Als gevolge van de eerste wereldoorlog. Door het verdrag van Versaille werd Duitsland in grote armoede gestort met een 2de grote oorlog als gevolg. Door Duitsland compleet uit te buiten na WW1 kon een Hitler zich opwerken tot een pure dictator.

"...nationalisme leidt tot niets anders dan de afgrenzing en uitsluiting van 'de vreemde' en dus racisme...."

Ik ga hier niet mee akkoord.
Grote ongelijkheid zorgt ervoor dat charlatans zich tot dictator kunnen manipuleren. Welke politieke of religieuze strekking ze zich dan opwerpen is van geen belang.

Daarom heeft men vandaag zoveel graduaties in ongelijkheid zodat de tussenlagen als buffer dienen voor de hogere klasse en heb je zoveel heersende partijtjes zodat er enerzijds toch niets veranderd en anderzijds de topklasse onzichtbaar zijn zin kan doen.

Ondertussen is die "buffer-zone" kleiner aan het worden en zien we de ongelijkheid alsmaar meer toenemen. Dat kan uiteindelijk opnieuw tot een "grote oorlog" leiden maar hoeft niet noodzakelijkerwijs (zie Franse Revolutie).

Natuurlijk heeft dit alles niets met het spel te maken.

SED @epdm2be • 1 november 2016 21:17

Nationalisme is een stroming die opkomt in de eeuwwisseling ca 1900. zaken zoals Made in germany (let op gebruikte taal en doelgroep die men wilde veroveren) en de verdeling van invloedsferen van de koloniale machten spelen daarbij een grote rol. Dat nationalisme in de tweede WO ontstaan is mag je dan ook naar het rijk der fabelen verwijzen.

TJRef @Patrickccc • 19 oktober 2016 07:45

Ik denk dat deze game eigenlijk juist weergeeft hoe onzinnig oorlog is. Dit staat haaks op verheerlijking van geweld, terwijl je toch tegelijkertijd je vermaakt met schieten. Dit dubbele gevoel wordt in dit spel juist goed bekrachtigd. Als je alleen al het eerste stuk van de singleplayer hebt gespeeld snap je waar het om draait. Er komt ook een stuk bewustwording bij kijken, waar dat bij andere games totaal niet is (COD?).
Het amuseren met schieten krijg je er toch niet uit bij mensen, en ik denk ook niet dat het direct een verheerlijking van oorlog betekent voor degenen die er mee spelen. Zonder pc speelden kinderen vroeger ook al oorlogje. Het heeft een bepaalde aantrekkingskracht, maar alleen omdat het nep is.
Dit spel komt aardig dicht bij de werkelijkheid en ik denk dat er juist veel mensen beter gaan nadenken over dit soort onderwerpen.
Bovendien komt dit spel in mijn ogen wel in een juiste tijd. Honderd jaar geleden heerste er blijkbaar veel nationalisme en was er een wapenwedloop. Nu, honderd jaar later lijkt het er soms ook op.

Verwijderd @TJRef • 28 oktober 2016 12:34

Tja, Nationalisme en Links-denken leidt inderdaad tot oorlog. Combineer die 2 maar eens dan krijg je nationaalsocialisten, oftwel Naiz's.

Maar goed, even serieus, nationalisme, chauvisnisme of patriottisme hoeven niet perse te leiden tot oorlog. Ik denk dat ongelijkheden veel eerder leiden tot oorlog in wat voor vorm dan ook.

caspar M @Verwijderd • 28 oktober 2016 19:51

Nationaalsocialisme is niet " Links" maar juist "Rechts" maar je ziet natuurlijk het woordje socialisme staan, en dan komt schijnbaar je vooroordeel over socialisme boven...

Neem even de moeite om het op te zoeken, b.v. wikipedia heeft een prima uitleg...
Dan zal je zien dat Nationaalsocialisme een heel vervelende combi is van uiterst rechts, het bedrijfsleven (van nature ook rechts ;-) ) en mensen die de rechtsstaat niet erkennen en zwart maken (ala Wilders) zolang deze niet voldoet aan hun wereldvisie.

Verwijderd @caspar M • 31 oktober 2016 10:50

Ik had het al opgezocht op de Wiki. Wikipedia zegt expliciet dat het niet bij Links noch Rechts past. Vandaar de emoji, ik had het als grapje neergezet.

Daarnaast heb ik ook helaas geschiedenis in mijn HAVO pakket moeten kiezen, omdat niemand voor het volledige Beta pakket koos. Daar werd nogal gehamerd op het bestuderen van stromingen. Nationaal Socialisme is begonnen op Links, toen Hitler de macht greep en de Führer (dictator) werd, werd het pas rechts.

Of het bedrijfsleven per definitie rechts is, weet ik niet en vind ik wel een interessante stelling. Als het een bedrijf is met veel handarbeiders en laagbetaalde zal de hoofdmoot van het bedrijf misschien links ingesteld zijn.

Wilders ligt in het politieke spectrum ietjes naar links van het centrum. Daarom zijn de SP en de PVV op zo veel punten het vaak eens.

Patrickccc @TJRef • 19 oktober 2016 21:28

Ik denk dat deze game eigenlijk juist weergeeft hoe onzinnig oorlog is. Dit staat haaks op verheerlijking van geweld, terwijl je toch tegelijkertijd je vermaakt met schieten. Dit dubbele gevoel wordt in dit spel juist goed bekrachtigd. Als je alleen al het eerste stuk van de singleplayer hebt gespeeld snap je waar het om draait. Er komt ook een stuk bewustwording bij kijken, waar dat bij andere games totaal niet is (COD?).
Het amuseren met schieten krijg je er toch niet uit bij mensen, en ik denk ook niet dat het direct een verheerlijking van oorlog betekent voor degenen die er mee spelen. Zonder pc speelden kinderen vroeger ook al oorlogje. Het heeft een bepaalde aantrekkingskracht, maar alleen omdat het nep is.
Dit spel komt aardig dicht bij de werkelijkheid en ik denk dat er juist veel mensen beter gaan nadenken over dit soort onderwerpen.
Bovendien komt dit spel in mijn ogen wel in een juiste tijd. Honderd jaar geleden heerste er blijkbaar veel nationalisme en was er een wapenwedloop. Nu, honderd jaar later lijkt het er soms ook op.

Natuurlijk is het een vermaak ,heb zelf enkele bf achter de rug en deze soort van vermaken zit in ons maar een eerbetoon noemen hmm.
Nationalisme?Ik denk eerder als plichtgevoel een gevoel wat de meesten niet meer kennen.
Dicht bij de werkelijkheid?Met een tas koffie en een stuk pizza langs u.
Een spel op de pc zal nooit de werkelijkheid weergeven eerder u misleiden want ge gaat niet dood.
Een voorbeeld ;hoeveel IS strijders die uit het westen kwamen zouden al eens FPS gespeeld hebben?En ergens diep ingedachte van "dat zou wel iets voor mij zijn" en eenmaal aangekomen komen ze achter dat het niet zo is wat ze gedacht hadden (no respawn)

[Reactie gewijzigd door Patrickccc op 23 juli 2024 12:25]

TJRef @Patrickccc • 19 oktober 2016 23:27

Het verhaal en de beleving komt dichter bij de werkelijkheid dan veel andere games. En er zit een boodschap achter.
Of IS'ers schietspellen gespeeld hebben zou ik niet weten, maar dat kan best. Heeft uiteindelijk niks te maken met hun aantrekkingskracht voor geweld. Die zal er al gezeten hebben waardoor ze die spellen aantrekkelijk zijn gaan vinden. Dit soort spellen zorgen juist er voor dat de drang naar agressiviteit bij spelers vermindert, een uitlaatklep dus. Net zoals het bestaan van prostitutie ergere misdaden helpt voorkomen. Net zoals boksen mensen hun boosheid helpt kanaliseren zodat ze buiten de ring zich beter beheersen. Denk dat dit wel genoeg voorbeelden zijn.
En ja, de tendens in landen is toch echt nationalisme tegenwoordig. Eigen mensen zijn het belangrijkst en buitenstaanders een bedreiging. Perfecte setting voor conflicten. Dat is hoe de eerste wereldoorlog is ontstaan en hoe Hitler na de nederlaag van Duitsland zich nog nationalistischer is gaan opstellen en het land zo ver heeft gekregen om nog maar eens de macht te grijpen. Nationalisme, niks meer en niks minder. Nouja, Hitler maakte er racisme van. Zelfde principe alleen zonder landsgrenzen.

epdm2be @TJRef • 31 oktober 2016 01:17

De eerste wereldoorlog is ontstaan door het imperialisme van de heersende klasse om de sociale revolutie van het proletariaat te onderdrukken.

De tweede wereldoorlog is ontstaan door de economische chaos en armoede die daarop volgde. Waarbij links en rechts zodanig in conflict gingen dat Hitler hiervan misbruik kon maken om de macht te verwerven. Hij deed dit trouwens door een belofte voor economische beterschap, wat de armoede van Duitsland nog meer benadrukte.

In beide gevallen (en in zogoed als alle gevallen) gaat het steeds om afgunst, jaloezie en/of rebellie (revolutie) tegen een heersende klasse of door een heersende klasse.

Persoonlijk vind ik niet dat een schietspel als "eerbetoon" mag gezien worden. Uiteindelijk gaat het om financiële belangen voor het softwarehuis en aanverwanten. Tenzij zij een deel van hun winst zouden afstaan aan families van gevallen soldaten (of organisaties die zich daarmee bezighouden).

SED @epdm2be • 1 november 2016 21:23

De eerste wereldoorlog is ontstaan door het imperialisme van de heersende klasse om de sociale revolutie van het proletariaat te onderdrukken.

De tweede wereldoorlog is ontstaan door de economische chaos en armoede die daarop volgde.

Beide stellingen zijn nogal monocausaal van opzet en doen daarmee absoluut geen recht aan de factoren die speelden. Ik zou niet graag zien dat dit soort simplificaties de ""oorzaak"" van zowel de 1e als de 2e WO eventjes aangeven. Ziet er teveel uit als een meerkeuzevraagje bij een kwis waar feiten niet echt tellen.
Maar nu gaan we wel erg ver buiten het topic van een spel gebaseerd op een van de slechtste periodes in de menselijke geschiedensi.

LopendeVogel @epdm2be • 2 november 2016 12:20

Hmm moeilijk te zeggen, dus in dit geval zou het wél een eerbetoon zijn wanneer de ontwikkelaars cash geven aan de veteranen? Eerbetoon in de vorm van geld dus? Moa..

Eerbetoon is dan denk ik in mijn ogen ook een verkeerde woordkeuze, eerbetoon aan wie? De jongens/meisjes van rond de 10-30 jaar die dit spel spelen? Die niks van WW1 meegemaakt hebben?

Duitsers die ''weer'' een schop na krijgen, tientallen jaren later.. Maar goed een eerbetoon aan onze helden, nah, onze helden weten niks van BF1 af joh.

Ik denk dat men er nog genoeg mee geconfronteerd wordt, 80+ Duitsers die tientallen jaren na de oorlog alsnog de bak in moeten, omdat ze de keuze hadden: kogel door de kop, of mee werken voor hun overheid.. Duitsers die voor het 2e gekozen hebben en nu alsnog in de gevangenis hun laatste jaren mogen zien te overleven.
Straks worden natuurlijk Amerikaanse, Europese soldaten en etc ook in de gevangenis geplaatst omdat ze onschuldige mensen in het oosten vermoord en verkracht hebben op gruwelijke wijzen? Dan komt er een eerbetoon aan het ''oosten''? Dat het moest van hun ''leider'' doet er dan ook niet toe mag ik hopen!

Nee, ik vind BF1 een heerlijk spel, maar ik zie het dan ook 100% als een spel en 0% als een eerbetoon.. Er is geen ''eer'' te vinden in WW1 noch in WW2. Uiteindelijk leeft iedereen anno 2016 lekker verder en de Duitsers worden tot op de dag van vandaag gestraft voor daden uit het verleden. Daden waarbij ze geen keuze hadden (tenzij ze dood wilde, maar goed, iedereen doet alles om te overleven indien ze niet levensmoe zijn).

[Reactie gewijzigd door LopendeVogel op 23 juli 2024 12:25]

Overlord2305 @TJRef • 25 oktober 2016 09:59

Het verhaal en de beleving komt dichter bij de werkelijkheid dan veel andere games. En er zit een boodschap achter.

Nou wil ik niet lulig doen, maar zolang er nog steeds missies in zitten waarin je in wat net zo goed een mech suit kon zijn een fort in de alpen bestormt gewapend met wat net zo goed een minigun kon zijn, om vervolgens in je eentje een duitse luchtvloot uit te schakelen terwijl je meerdere keren direct geraakt wordt door bommen, komt het spel net zo dicht bij de werkelijkheid als jar jar bij humor.

Overlord2305 @Patrickccc • 25 oktober 2016 10:12

[...]
Een spel op de pc zal nooit de werkelijkheid weergeven eerder u misleiden want ge gaat niet dood.

ooit van job simulator gehoord?
ook, grappen ter zijde, dit is natuurlijk een raar statement, of een game de werkelijkheid correct weergeeft hang ten eerste van je standaard af, des te hoger des te lager de kans dat het voor jou idee correct de werkelijkheid weergeeft.
daarnaast kan een spel natuurlijk een ding of groep dingen compleet accuraat weergeven maar andere weer niet.
Dan is het natuurlijk nog het feit dat dit enorm van het spel zelf afhangt, zo zal starcraft nooit zo realistisch zijn als bijvoorbeeld (slecht voorbeeld maar het punt blijft hetzelfde) farming simulator of iets in die geest.

kaasaanfiets @TJRef • 21 oktober 2016 20:16

Uuuuh geen bewustwording bij Call of Duty 1 en 2 ?
Naar mijn mening zijn deze games met hun scripted sequences juist zeer sterk in bewustwording.

Alles na Call of Duty 4 Modern Warefare ken ik trouwens niet.

Kan je ook een LAN game aanmaken? (jaja wij spelen nog steeds gezellig bij elkaar thuis)

koelpasta @TJRef • 25 oktober 2016 12:11

Ik denk dat deze game eigenlijk juist weergeeft hoe onzinnig oorlog is.

Ga toch weg. Dan zou deze game nooit entertaining zijn.

Zonder pc speelden kinderen vroeger ook al oorlogje.

Ja, maar niet in 3D hi res werelden die doen alsof ze de werkelijkheid vertegenwoordigen.

Het hele punt is dat je niet een echt eerbetoon kunt maken aan die mensen en tegelijkertijd daar een entertaining shooter van maken. Die twee dingen gaan gewoon niet samen. Er was echt werkelijk niks leuks aan die oorlog. Het was allemaal een grote bak ellende.
Uitgemergelde ongemotiveerde soldaten die bij bosjes hun einde tegemoet kwamen.

Dit spel komt aardig dicht bij de werkelijkheid

Niks aan deze game komt dicht bij de werkelijkheid. De werkelijkheid had helemaal niet tot enig entertainment geleidt. Je moet dan de werkelijkheid flink verdoezelen om er iets van te maken dat je kan verkopen.

TJRef @koelpasta • 25 oktober 2016 13:03

Waarom zou een game dan nooit entertaining zijn? Documentaires zijn toch ook entertaining terwijl ze een bewustmaking bewerkstelligen?
En volgens mij is oorlog spelen in een bos met klappertjespistolen meer 3d hi res dan een pc met een muis en toetsenbord.

En natuurlijk is er niets leuks aan een oorlog. Maar een gedramatiseerd verhaal van de werkelijkheid kan genoeg spanning met zich meebrengen dat het indruk maakt.
Ik heb het hier met name over de single player, niet over de multiplayer. Er zit een indrukwekkend verhaal in, voor zover ik heb gezien.

En als reactie op je eerste zin, ken je het spel This war of mine? Daar speel je de normale burger in een oorlog. Alles behalve leuk, maar toch entertaining, omdat het ervaren van leed (in gedramatiseerde vorm) ook erg aantrekkelijk is.

koelpasta @TJRef • 25 oktober 2016 20:49

Maar een gedramatiseerd verhaal van de werkelijkheid kan genoeg spanning met zich meebrengen dat het indruk maakt.

Ja, ok, ik gebruik het woord entertainment erg nauw hier.
Maar goed, zolang je speelt om kills te maken (en uiteindelijk draait het daar in dit spel om) vind ik het eigenlijk best wel ziek om dat in een historische context te doen en het 'bewustmaking' noemen.

P. vd Loo @Patrickccc • 30 oktober 2016 09:12

Er staat nergens in de titel Nederlandse helden, dus ik begrijp je comment niet zo. Verder is deze game wel vermaak natuurlijk.

Patrickccc @P. vd Loo • 30 oktober 2016 12:52

Dan weet je toch heel weinig over WO1,natuurlijk is het een vermaak maar een eerbetoon noemen voor deze helden toont weinig respect.Op de Nederlanders heb ik die tijdens de WO1 de vluchtelingen opvingen maar ik weet ook dat het niet in de spel voorkomt.

LopendeVogel @Patrickccc • 2 november 2016 12:29

Waar heb je het over?

Jij gaf aan dat jij niet weet waarom de Nederlandse helden waren (behalve het opvangen van de Belgen), P. vd Loo geeft aan dat er dan ook niet over Nederlandse helden gesproken wordt maar gewoon over helden. (P. vd Loo heeft dus gelijk, jij niet)

Hoe kan je uit zijn reactie halen dat hij weinig over WW1 weet? Dat is gewoonweg ONMOGELIJK.

MartnK 21 oktober 2016 20:51

Ik begrijp van andere reviewers dat de singeplayer maar 4 uurtjes duurt. Dan vind ik het nogal vreemd van Jurian om het een prima singleplayer-aanbod noemen.

Nou kan mij de singleplayer altijd al gestolen worden van battlefield. Maar de mensen die specifiek op zoek zijn naar die ervaring worden nu wel ff aardig op het verkeerde been gezet..

LopendeVogel @MartnK • 2 november 2016 12:36

Poeh als je het in 4 uurtjes wilt uitspelen (gaat mij nooit lukken, ik heb al ongeveer een uur erin zitten en war story 1 is net pas klaar) dan rush je er echt zonder interesses doorheen op het laagste niveau..

Dus nee, speel je de single player serieus (lees: dus niet snel snel erdoorheen) op een niveau die bij je past (dus niet het laagste van het laagste als je een beetje ervaren shooter speler bent) dan lukt dat gewoonweg niet in 4 uurtjes.

Zo heb ik nu war story 1 klaar (van de 6?) en het geeft echt een toffe ervaring, er gebeurt zoveel , ik heb lang niet alles gezien en gedaan ondanks dat ik er redelijk lang mee bezig was.

Dus op dat gebied klopt het wel, de single player bied veel plezier mits je de single player ook echt speelt. Maar goed je hebt altijd mensen (kennelijk ook reviewers) die er zo snel mogelijk doorheen willen om vervolgens te zeggen: hmm wel karig, duurt maar 4 uurtjes..

MartnK @LopendeVogel • 2 november 2016 15:42

Nogmaals, ik baseer mn mening op andere reviewers, waaronder LevelCapaming op Youtube. Wat bij hun naar voren kwam was dat de Through the Mud campaign ongeveer anderhalf uur kostte op hard. Dat was een mooie lengte om te laten zien bij het EA Battlefield event, maar de resterende 5 missies duren echter maar 1/3 van die tijd.

Daarnaast is de enemy-ai (en dat heb ik wel zelf ondervonden tijdens de install van de multiplayer) echt van een dramatisch slecht niveau. Daar kan een nightmare-modus van Doom nog steeds niets aan veranderen.

En wat betreft je laatste punt. Als een reviewer bij elke game er zo snel mogelijk doorheen gaat, dan is zijn mening wat betreft lengte ten opzichte van andere games nog steeds betrouwbaar. Maargoed, als de BF1 campaign 8 uur duurde dan vond ik het persoonlijk nog steeds erg karig voor een singleplayergame. Singleplayer is Battlefield natuurlijk alles behalve dat, maar dat pretenderen ze in sommige reclameuitingen wel.

Tim.C 27 oktober 2016 13:05

Na de gameplay van Tweakers bekeken te hebben... Jezus gebruik eens Q om te spotten.

pruben @Tim.C • 30 oktober 2016 23:43

Dit is wat ik ook constant dacht.

DenDeev 31 oktober 2016 10:49

Maar goed het is een mooi spel, dat geloof ik wel maar is het ook voor noobs zoals mij

nog leuk te spelen of gaat het er net zo aan toe als BF4 en de call of duty series?

Ik heb de beta wel even gespeeld maar ja dat is 1 level en daar kom je niet ECHT achter de gameplay.
Dit soort games spreek mij wel aan en ik heb ook bv starwars toen aangeschaft maar op een gegeven moment kan ik de multi player optie steeds slechter bij benen omdat ik niet zo gedreven en snel ben als de rest en dan komt de frustratie.

Wat raden jullie aan, alvast bedankt!

tinoz 18 oktober 2016 09:39

Na de teleurstellende ervaring met Battlefield 3 op de PC was ik even afgehaakt met de serie, maar dit ziet er goed uit.

[Reactie gewijzigd door tinoz op 23 juli 2024 12:25]

meller14 @tinoz • 18 oktober 2016 11:34

weet niet wat je gezien hebt van battlefield 1 of de beta hebt gespeeld.
Maar mijn ervaring is dat dit zoals een heleboel mensen zeggen de beste battlefield sinds 1942 en bc2.

en als je het niet zeker weet. EA acces wat hier in NL te krijgen is kost je 4 euro voor 10 uur "demo" spelen. Als je niet zeker weet om 40 euro uit te geven voor dit spel.

zelf vind ik de map Amiens alleen al 40 euro waard.

(40 idd en geen 50 of 60 euro Bron: http://www.allkeyshop.com...-1-cd-key-compare-prices/ )

TJRef @meller14 • 19 oktober 2016 23:30

Volgens mij komt ook de demo versie uit zonder origin access. Alleen pas bij release. Dus dan hoef je geen 4 euro neer te leggen.

Arnevld @meller14 • 24 oktober 2016 13:34

Die Amiens map is heerlijk, dit gevoel die kracht van het spel de gameplay de graphics, het is gewoon perfectie.

joostsozee @tinoz • 18 oktober 2016 22:31

Same here, speel nog liever BF1942. Hopelijk veranderd dit het gevoel weer

Vrijdag 26 oktober 2016 10:33

Prachtig eerbetoon aan de helden van die oorlog. Ik wist niet dat de Fransen pas véél later, ná de Amerikanen, aan die oorlog deelnamen?

JRvP @Vrijdag • 29 oktober 2016 08:31

of ik snap je grap niet.... maar wo 1 duurde van 1914 tot 1918 en de amerikanen zijn pas in 1917 mee gaan doen nadat de duitsers een aantal amerikaanse schepen tot zinken hadden gebracht.

De fransen waren er vanaf dag 1 bij betrokken.

Vrijdag @JRvP • 29 oktober 2016 10:01

Ik bedoel dat (in mp) de Fransen in dlc zijn ondergebracht die pas later komt

Dat vind ik persoonlijk heel erg raar. Alsof je een spel van de oorlog tegen terrorisme maakt en dan de Amerikanen er pas in een uitbreiding in mee laat doen

Cowabungaa 22 oktober 2016 14:35

Prachtig eerbetoon? Het 'eerbetoon' waarin je in de tank missies als bestuurder plots ook technieker, infiltratie expert en scherpschutter wordt volledig uit het niets? Waar je in de vliegtuig missies als fragiel dubbeldekkertje opeens anti-air guns moet uitschakelen met proto-Sidewinder missiles (wat die Le Prieur raketten alles behalve waren, ze waren niet eens air-to-ground) en je rustig vijandige vliegtuigen uit de lucht kan rammen? Waarin je een het Alpenfront bijna letterlijk een onverwoestbare lopende tank speelt waar het hele gevecht om lijkt te draaien zoals in 9345 andere moderne shooter campagnes? Waarin de AI van de vijandelijke soldaten van het niveau Call Of Duty 2 Is? En dat allemaal uiteindelijk maar een paar uur duurt?

Als dat 'zijn mannetje staan' is dan moet de drempel hier wel héél laag liggen.

yinnemans @Cowabungaa • 25 oktober 2016 12:48

Helemaal mee eens.

Een beetje doorgewinterde FPS gamer wordt absoluut niet warm van deze zoveelste 13 in 1 dozijn hersenloze knaller (no offence).
Onrealistische tanks die met hoge snelheid door de maps scheuren, sniper rifles met scopes die niet onder doen van de Modern Warfare era en warp attacks met bayonetten, vlammenwerpers en overpowered full auto pistolen. Ontbreekt eigenlijk alleen aan EXO suits...

Er is niets, maar dan ook helemaal NIETS WW1-achtig aan deze game behalve de titel die op de case geplakt is (nog niet te spreken over de keuze voor het model; wat moet dat voorstellen? Usher meets Elder Scrolls meets Zorro?? Waarom niet een shot van een doorsnee battle-harded WW1 veteraan die in 99% gewoon blank waren. Dat terzijde...).
Een MMO voor de casual gamer die graphics belangrijker vindt dan gameplay en al helemaal niet met realisme van doen heeft, zou een betere titel voor deze game zijn?

Serieus, ik snap de hype niet. Wat zijn de next-gen gamers tegenwoordig toch snel verwend (of wordt ik gewoon oud?)
Trek Battlefront een soort van imaginary WW1 jasje aan, paar nieuwe props en models en hoppa nieuwe game op de markt.

Erg eenduidige review weer van Tweakers waardoor het "pay for review" onderbuik gevoel weer aardig omhoog komt. Jammer.

/ranting off

Cowabungaa @yinnemans • 25 oktober 2016 14:42

Heej now,mijn twijfels over de single player terzijde, het gekleurde personage is geen probleem. De Harlem Hellfighters, waar het karakter van komt, waren een belangrijk punt voor gekleurde emancipatie en een onderbelicht deel van WO1, en het idee om onderbelichte delen van WO1 te laten zien sprak me zeker aan en betere representatie is ook zeker een cultureel goed idee. Je zou trouwens verstelt staan van de hoeveelheid gekleurde soldaten, vergeet namelijk niet dat de meeste mogendheden in de strijd koloniale machten waren en ook soldaten uit hun kolonieën plukten.

Goed, gameplay-wise zou ik niet zeggen dat ik meer realisme verwachte of ook maar wilde. Maar een beter gebruik van de setting? Ja, dat zeker. TotalBiscuit beschreef het goed, dat er in WO1 een schat aan variatie zit voor een singleplayer campaign dat echt het gevoel van de oorlog vangt. Van Napoleonitische bayonet charges aan het begin van de oorlog, cavelerie aanvallen, guerilla oorlog, de gruwelijke loopgraven en alle technologische rariteiten tegen het eind van de oorlog.

Maar nu hebben we alleen maar het einde van de oorlog gezien en dan nog op de meest platte en simplistische manier ook, inderdaad nogal 13 in een dozijn. De Alpen missies waren zo spijtig om te zien, in plaats van een dodelijke, ijskoude omgeving waar gevochten om centimeters wordt speelde je een space marine... En dat terwijl de openings missie zo krachtig was en zeker het begin van een prachtig eerbetoon had kunnen zijn.

Voor de multiplayer... Dan valt het natuurlijk iets anders. De tank snelheid en dergelijke is wel begrijpelijk om het speelbaar te houden. Ik baal alleen dat bolt action rifles zo'n kleine rol hebben gekregen. Maak ze op zijn minst beschikbaar als hoofd wapens, een soort all-rounders, waar je bepaalde specialistische wapens laat uitblinken in specifieke zaken en geef spelers de keuze van hoe ze willen spelen. Laat mij een Assault met een Lee Enfield spelen als ik daar zin in heb.

[Reactie gewijzigd door Cowabungaa op 23 juli 2024 12:25]

Purple Dolphin @Cowabungaa • 28 oktober 2016 18:21

Precies dat.
Na alle goede geluiden over de campaign ben ik er maar eens met frisse moed aan begonnen. Het enige stuk waar de game recht doet aan/een eerbetoon levert aan WOl zijn de eerste 5 minuten van de SP.
Verder deed het verhaal me niets, echt nul emotie. Want wat een omhoog gevallen bak cliché's en totaal ongeloofwaardige heldhaftige personages wordt er opengetrokken. Als het als film script gebruikt zou zijn zou het door alles en iedereen met de grond gelijk zijn gemaakt. Op een paar punten was het zelfs zo erg dat ik lachend en hoofdschuddend voor het scherm zat.

Serieus, hoe kan je dit zonder blikken of blozen een eerbetoon noemen?