×

Help Tweakers weer winnen!

Tweakers is dit jaar weer genomineerd voor beste nieuwssite, beste prijsvergelijker en beste community! Laten we ervoor zorgen dat heel Nederland weet dat Tweakers de beste website is. Stem op Tweakers en maak kans op mooie prijzen!

Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Bethesda zet E3-gameplaybeelden van Fallout 4 online

Door , 82 reacties

18-07-2015 • 11:09

82 Linkedin Google+

Bethesda heeft de gameplaybeelden die bij de Microsoft-persconferentie tijdens E3 te zien waren, online gezet. Ditmaal zijn de beelden vrij van het commentaar van ontwikkelaar Todd Howard en valt het geheel in hogere kwaliteit te bekijken. In de video worden onder andere een conversation wheel-type dialoogsysteem getoond zoals eerder bijvoorbeeld te zien in de Mass Effect-games. Daarnaast valt op dat het vats-systeem nu niet meer de tijd stilzet, maar alles in slowmotion laat bewegen. De game komt op 10 november uit voor Xbox One, PlayStation 4 en Windows.

Reacties (82)

Wijzig sortering
Ik heb menig mens op het interwebz uit zien halen naar de graphics en dat er niks verbeterd was... Toch ziet dit er een stuk beter uit dan 3 |:( Heb er in ieder geval gruwelijk veel zin in!
Grafisch ziet het er meer dan voldoende uit (zeker geen top notch maar meer dan voldoende voor een geslaagde fallout XP).
Performance wise houd ik mijn hart vast, of ligt het aan mij dat ik dit filmpje op MAC kijk, want hier heeft het heeft de stroperigheid van een last gen console game
Moet wel zeggen dat ik het, in de video rond 4:15, niet echt meer van deze tijd vind dat een lichaam uit elkaar valt als een losgesneden zak voorverpakte rollades..
Dat mag wel iets realistischer/bloederiger/rommeliger als de insteek is niets van het lichaam over te laten..
Heb je deel 3 of New Vegas wel eens gespeeld? Je levert (onbewust) kritiek op juist het kenmerkende stijltje van de game zo.

De sfeervolle saus die over de game heen druipt, baseert zich op hoe ze in de jaren 30 tot 50 dachten hoe we vandaag de dag zouden leven. Een raar vertekent toekomst beeld vol onlogische dingetjes waarvan ze toen dachten dat het "normaal" was of dat het ooit zou komen. Daar horen ook exploderende lichamen en alienesque laser pew pew toestanden bij. Als ook dat nagenoeg alles computer bestuurd is, maar dan wel groene lelijke CRT schermen met een DOS achtige interface. Rare zwevende Cadillac-achtige voertuigen waarvan het stijltje heel erg veel lijkt op toen, maar dan zwevend/vliegend. En zo zijn er wel meer van die dingetjes.

Geef fallout 3 eens een flinke sessie of wat om het stijltje te proeven voordat je aan deel 4 begint. Deel 1 en 2 zijn oud, top down en niet echt meer van deze tijd. Maar als je een echte liefhebber bent, why not.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 18 juli 2015 17:24]

Moet wel zeggen dat ik het, in de video rond 4:15, niet echt meer van deze tijd vind dat een lichaam uit elkaar valt als een losgesneden zak voorverpakte rollades..
Dat hoort volgens mij juist bij Fallout, "Bloody Mess", is volgens mij ook een perk in een van de Fallout delen

[Reactie gewijzigd door Sinester op 20 juli 2015 11:35]

Valt op zich wel mee, het heeft er waarschijnlijk meer te maken dat dit 24 fps 720p is wat de originele ervaring geen eer aan doet.
Gelukkig hebben we daarvoor mods kijk maar hoe mooi skyrim kan zijn met de juiste mods
I Know, zeer veel mods gebruikt die uiteindelijk zelfs de 980 Ti met heftige overclock op zijn knien kreeg :D
Ik heb menig mens op het interwebz uit zien halen naar de graphics en dat er niks verbeterd was... Toch ziet dit er een stuk beter uit dan 3 |:( Heb er in ieder geval gruwelijk veel zin in!
Wow ziet er erg mooi uit, de gezicht animaties (zo als de mond en de ogen en de rest) zien er erg goed uit, veel beter dan The Elder Scrolls V Skyrim, ik vind The Elder Scrolls V Skyrim eigenlijk tegen vallen, had verwacht dat hij veel mooier was, vooral de gezicht animaties.

Maar ja Fallout 4 ziet er VEEL mooier uit dan Fallout 3, denk dat mensen erg in de war zijn, of heel lang geleden is voor ze dat ze Fallout 3 gespeeld hebben, wat ik al zij de de gezicht animaties zien erg goed ui net echt, en nee dat had je niet in Fallout 3, en bewegingen van de personages en vijanden ook erg mooi gedaan en gewoon de rest, alles is gewoon mooier dan Fallout 3.

En hier kan DUIDELIJK het verschil zien tussen Fallout 3 en Fallout 4:

http://kotaku.com/fallout-3-vs-fallout-4-in-screenshots-1712122808

Maar ik ga zeker Fallout 4 kopen.


PS voor de mensen die Fallout 3 Game of the Year Edition steam key willen kopen voor maar 6,79 kunnen hem HIER kopen.

Op Steam kost hij 19,99, ik heb hem deze keer gekocht, de eerste keer had ik hem illegaal gedownload in 2008, en hij is zelfs goedkoper dan Fallout 3 standaart op steam, die kost nog 9,99.

En HIER kan je de fallout 3 high res textures pack downloaden van NMC, dan ziet Fallout 3 er een stuk mooier uit.

En HIER is een Easy Tutorial hoe je de MOD in Fallout 3 laat werken.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 18 juli 2015 17:50]

Wel een kleine opmerking:
FO3 heeft wat problemen met windows 8 & 8.1, waardoor het soms slecht (of niet ) opstart.
Er zijn denk ik wel een paar fixes, en je kan eventueel ook FO:NV kopen (ook de moeite waard) en de 'Tale Of Two Wastelands' mod downloaden (taleoftwowastelands.com), waardoor je de twee spelen samenvoegt, en je tussen de twee kan reizen.
Dat is waar maar heel makkelijk op te lossen, aangezien ik op Windows 8.1 draai.

En dat is Fallout3.exe en FalloutLauncher.exe in Compatibility mode zetten en op Windows XP (Service Pack 3) zetten, en dan Run this program as an administrator aan vinken.

En dan de nieuwste Games for Windows Marketplace-client installeren en inloggen, en walha hij doet het.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 20 juli 2015 21:15]

Verdomme dacht ik met een 390 (of mss toch de 970) dat ik de boel wel flink kon modden. Maar zelfs een 980 ti trekt het niet meer nee? Heeft dat ook niet met de load orders en compatibility patches te maken. Veel mods spelen niet lekker samen, zonder daar weer extra "compatiblity" mods voor te gebruiken.

Sommige mods kunnen je fps compleet om zeep helpen in combinatie met een andere mod. Met de enb's hield ik nog geen 15% van het totale aantal frames over. Een cleane install trok de gemiddelde enb dan weer prima, maar dan zonder andere mods dus.

Kan je de mod overigens aanraden die de gezichten van nagenoeg alle NPC's verbeterd. Beetje gepiel om het soepel werkend te krijgen in sommige gevallen. Maar je bent wel van die rare gesmolten smoelwerken af.
http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/23755/?
http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/60846/?

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 18 juli 2015 17:34]

Zal ze zeker een keer proberen in Skyrim, bedankt.
Jij niet aleen :D , de graphics zijn er zeker op vooruitgegaan en we hebben kleur :D
Ik vind ze er eigenlijk erg goed uit zien :) Ja het kan altijd beter natuurlijk, maar ik zie weinig om over te klagen.

Viel me trouwens niet op bij de E3 presentatie "As I live and breathe!"... you do neither, you're a robot :P
Het ziet er gewoon prachtig uit :) Geometrie, textures en posteffects lijken een behoorlijke update gehad te hebben en dat beperkte colorgrading palette is ook verlaten.
.

[Reactie gewijzigd door edward2 op 18 juli 2015 18:21]

Ik moet nog zien dat dit niet meer "van hetzelfde" is. En wat de graphics betreft, ik vindt ze soso, opgepoetste shaders van de Oblivion engine. Ik had verwacht en gehoopt dat we Skyrim graphics zouden krijgen. Maar dat is niet het geval helaas. Dus geen pre-order voor mij, ik wacht het allemaal af.
Fallout 3 was een goed spel, dus meer van het zelfde is in dit geval goed toch? En daarbij als je goed gekeken had zie je dat er een heleboel nieuwe features aan toegevoegd zijn. Het bouwen van je eigen huis/trader town bijvoorbeeld. En de graphics zijn niet de mooiste ooit, maar dat was Fallout 3 ook niet in zijn tijd. (Kijk naar Crysis 1 bijvoorbeeld die een jaar vr Fallout 3 werd uitgebracht) Daarbij zijn de graphics van Skyrim slechter dan wat ik hier zie in het filmpje, dus liever geen Skyrim graphics.

Pre-orderen zou ik sowieso niet doen, je weet namelijk niet wat je koopt/krijgt en de kans dat je teleurgesteld raakt is groot. Ik dacht dat we dit als PC gebruikers na Batman Arkham Knight nu wel geleerd hadden.
Ik ben het deels met je eens: pre-orderen zou niemand in het digitale tijdperk eigenlijk nog moeten doen en een spel kan er fantasisch mooi/sferisch uitzien zonder de allerbeste graphics ooit. Maar meer van hetzelfde is in dit geval goed? Voor mij in ieder geval niet.

De afgelopen week weer eens Fallout 3 opgestart, had er na een uur al geen zin meer in. Veel (voornamelijk AAA) games, niet alleen van Bethesda, zijn de laatste jaren aardig op elkaar gaan lijken, naar mijn smaak iets te veel. Ik zou liever zien dat ze meer risico's nemen, totaal nieuwe gameplay verzinnen etc. Dat heeft misschien wel onevenwichtiger of zelfs slechte games tot gevolg, maar het kan juist ook het begin zijn van iets dat weer echt verrassend en vernieuwend is.

Ik zeg niet dat elke game altijd origineel hoeft te zijn om er van te kunnen genieten, maar wat mij betreft mag er wel wat meer gexperimenteerd worden in gameland (door de grote uitgevers) dan nu het geval is.

[Reactie gewijzigd door Lodesteijn op 18 juli 2015 13:15]

Prima dat experimenteren, maar doet dat met een nieuwe IP en niet een vervolg deel.

Als je even logisch nadenkt:
Je brengt een game uit met een bepaalde formule. Je brengt vanwege het succes een tweede deel uit. Dan ga je die toch niet zodanig aanpassen dat het een andere game is?
Waarom dan een vervolg uit brengen, dan maak je een nieuwe game met die ideen toch...

Het is compleet onlogische kritiek, die ik heel vaak voorbij zie komen. Val je hier ook niet persoonlijk aan dus.
Vanuit financieel oogpunt is het inderdaad logisch om na een succesvolle game (of film) zo snel mogelijk een vervolg te maken met dezelfde formule. Ik vind het prima en begrijpelijk dat dit gebeurt, en het zal waarschijnlijk ook niet snel veranderen. Maar als ik voor mezelf spreek: ik heb liever een nieuwe ervaring.

Na twee fallouts en drie elder scrolls gespeeld te hebben ben ik er klaar mee, het voelt allemaal zo identiek. Ubisoft games hoef ik eigenlijk ook niet meer te spelen, ook al jaren weinig verandering.

Wat ik eigenlijk wil zeggen is: vanuit financieel oogpunt heel begrijpelijk, maar vanuit artistiek oogpunt vind ik het jammer.
New vegas stamt alweer uit 2010 dus het is gelukkig geen CoD en assassins creed die er elk jaar weer 1 uitpersen.
En een groot voordeel is de mod community die de game levendig houd en enorm veel nieuwe dingen toevoegt.
Ik snap je punt, bij de meeste games raak ik ook redelijk snel verveeld als deze weinig verandering brengen t.o.v. voorgangers. Voor mij zijn de Fallout en Elder Scrolls series alleen niet zoals 'de meeste games'. De sfeer en de manier van spelen in deze games vind ik z ontzettend goed, uniek, meeslepend, etc..., daar kan voor mij persoonlijk geen enkele game tegenop. Als ik afga op de tot nu toe getoonde beelden en interviews, dan verwacht ik dat Fallout 4 op deze punten lekker bij het oude blijft, en daarnaast vernieuwingen/verbeteringen gaat brengen op de punten die nodig waren (meer variatie in, en hogere kwaliteit van omgeving/gebouwen/wapens/npc's/..., mogelijkheid tot bouwen eigen nederzetting, betere animaties en veel betere graphics t.o.v. Fallout 3 n Skyrim). Enige punten waarover ik mijn twijfels heb zijn het conversation wheel en het hebben van een eigen stem.

Maar ik kijk dus ontzettend uit naar deze game en ik hoop dat ze nog vele games gaan maken in de Elder Scrolls en Fallout series, in dezelfde stijl, want voor mij zullen deze games nooit vervelen! Zelf een paar maanden terug ook weer Fallout 3 gespeeld, en dat heeft me weer vele uren aan gameplezier gebracht;)!
Enige reden om te preorderen is als je de collector's edition met pipboy replica wil hebben... wat ik dus gedaan heb :)
De gewone versie preorderen is inderdaad weinig zinvol en zou niemand moeten doen om de industrie te bewegen eens te kappen met al die onzin als exclusieve preorder bonussen (waarbij je vaak niet eens alles kunt krijgen want winkel A biedt prorderbonus 1 en winkel B biedt preorderbonus 2!)
Pas op een samsung s6 of iphone 6+ past er niet in de pipboy!!
Teminste dat had ik gelezen .
Eerlijk gezegd, ik stop misschien eens een telefoon in het ding voor de gein, maar zo ga je echt de game niet spelen hoor... Dat lijkt me absoluut niet comfortabel.
Neuh, dat ding komt, misschien onder een spotje, in de kast te staan :)
Daar heb je misschien gelijk in,

Bij mij komt deze naast de lunchbox en de las vegas coll. edition
Ik heb de collector's edition zonder ook maar een nanoseconde na te denken besteld. Ik kan me simpelweg niet voorstellen teleurgesteld te worden door een game in de Fallout serie.
Fallout 1 en 2 heb ik helemaal kapot gespeeld, Fallout 3 en New Vegas speel ik nog steeds... Fallout 4 staat absoluut op nummer 1 in mijn verlanglijst.

Als het nou een nieuwe Assassin's bugfest was, dan snap ik dat je het niet gaat pre-orderen. Nu wil ik niet beweren dat Fallout games bug-vrij zijn, want dat zijn ze cht niet, maar het werkt tenminste wel gewoon.

Daarbij wil ik zeggen dat ik de graphics persoonlijk erg verbeterd vind en dat het op je eigen PC nog mooier zal zijn dan in een trailer.... Maar stiekem had ik gehoopt op een hele nieuwe engine en niet een super opgepoetste creation engine. Nadeel daarvan zou dan wel weer zijn dat we Fallout waarschijnlijk pas in 2016 of zelfs 2017 hadden kunnen spelen gok ik zo.
Nou, ik keek dus ontzettend uit naar Batman Arkham Knight. Ik heb Arkham Asylum en Arkham City meerdere malen uitgespeeld. Dus de logica die jij gebruikt, gebruikte ik ook en ik werd gruwelijk teleurgesteld door de slechte port. Dus omdat voorgaande titels in een serie goed zijn neemt nog niet weg dat de opvolger k goed is.

Inprincipe kan je je collector's edition gewoon refunden en wachten tot op het laatste moment totdat de eerste reviews binnen zijn, is het spel goed ontvangen? Dan koop je alsnog de collector's edition. Het enige voordeel wat je nu hebt, haal je weg door te pre-orderen: Het voordeel om niet verrast te worden door een slecht spel.

Maar uiteindelijk moet iedereen het uiteraard lekker zelf weten, alleen de games industrie word er beter op als niet iedereen alles klakkeloos pre-ordered en de publishers/developers lui worden omdat ze hun centen al binnen hebben. Daarom raad ik jou en iedereen die dit leest pre-orderen niet meer te doen.
Ok, daar heb je wel een punt inderdaad, maar.... Fallout 4 is niet uitbesteed aan een andere studio. Dit maken ze gewoon weer zelf. Daarom heb ik alsnog veel vertrouwen in het eindresultaat.

Ook al is het spel in het begin onspeelbaar hoef ik echt mijn collector's edition niet terug te brengen en dat ga ik ook zeker niet doen. Bij de collector's edition gaat het mij namelijk om die pip-boy replica en niet zozeer om de game zelf, als is dat ook belangrijk natuurlijk.

Daar komt ook nog eens bij dat Fallout een van de heel heel weinige game series is waarvoor ik een pre-order doe of een collector's edition van op de kop tik. Wat dat betreft heb ik dus ingecalculeerd risico. Ja, het kan een slechte game worden heel misschien, maar die collector's edition blijft (denk ik nu) awesome.

Dus iedereen aanraden niet meer te pre-orderen vind ik onnodig. Zoals je hierboven kan lezen heb ik alsnog goede reden die pre-order toch te doen.

Ik heb gewoon veel meer vertrouwen in Bethesda dan de makers van Arkham Knight.
Hoe is Skyrim precies veel mooier dan? Als ik dit zo bekijk ziet het er veel mooier uit dan vanilla skyrim. Maak niet de fout het te vergelijken met een super gemodde skyrim natuurlijk! Die mods komen er ook wel voor deze game.
Als ik bv deze video kijk: https://www.youtube.com/watch?v=j4Af3fPPTvk
Ja, je zou het mooier kunnen vinden omdat er meer groen is en een waterval en een besneeuwde berg in de achtergrond, maar dat is vooral een verschil in setting en sfeer, niet in grafische kwaliteit. Als ik zo kijk zie ik duidelijk meer detail in deze beelden van Fallout 4 dan in die video van Skyrim, alleen zijn er een heleboel mods die skyrim ook een stuk gedetailleerder maken. Voor die mods heb je echter wel een stevige PC nodig en mogelijk wat extra geconfigureer om de boel stabiel te houden. Ik kan me goed voorstellen dat je als bethesda de boel iets conservatiever houdt zodat het overal goed draait, en die mods komen er dan toch wel voor de enthousiastelingen die er alles uit willen halen.

Edit: Oh en meer van hetzelfde, voor veel van ons Fallout fans is dat nou precies wat we willen ;-) Meer van hetzelfde, maar dan nog beter, en alles wat ik gezien heb lijkt dat precies te zijn wat we krijgen.

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 18 juli 2015 12:29]

De games die je noemt gebruiken allen dezelfde engine. En daarnaast een skyrim zonder mods ziet er bij lange na niet zo goed uit als wat het filmpje van fallout 4 laat zien. Niet zo pessimistisch joh ;)
Opgepoetste shaders? Dit zijn physically based shaders, dat was echt niet mogelijk op de laatste generatie consoles. Waar ik Fallout 3 en NV altijd spuuglelijk heb gevonden is dit best een mooie game, op de animaties na.
Ziet er leuk uit om te spelen!
Ik verschiet er wel van dat de gezichtanimatie toch nog altijd te houterig is.
Zoals op bv de conversatie vanaf 3:12.
Zou dat nog altijd een probleem zijn met moderne games?
Games op dergelijke schaal wel ben ik bang. Alles conversaties motion capturen zou gewoon ongelofelijk veel tijd kosten, voor kleinere games wordt dir wel gedaan (the last of us deed het geweldig) maar bij games van dit formaat is het gewoon bijna niet te doen om alles te capturen.
Ik denk toch dat de mannen van Rockstar daar anders over denken.

En ik ook....
In GTA zijn het alleen de cutscenes die geanimeerd dialoog hebben. In fallout kan je met honderden characters praten en zitten duizenden uren aan dialoog, dat is wel even wat anders als GTA.

Ik vind the witcher 3 wat dat betreft een goede middenweg. De cutscenes zijn gemotiomcaptured en de wat minder belangrijke conversaties zijn wat statischer.
Ze hadden het misschien kunnen doen in de stijl van half life 2.
Acteurs vele gelaatsuitdrukkingen laten uitvoeren om daarna elk deel van het gezicht apart in de engine te stoppen. Hierdoor kunnen ze bv de expressies laten aanpassen als je het spel in een andere taal speelt.
(theorie erachter is dit: https://en.wikipedia.org/wiki/Facial_Action_Coding_System)
Het menselijk gezicht heeft honderden/duizenden spieren, zenuwen en vezels.. Die ga je allemaal afzonderlijk moeten programmeren en aansturen, dus dat duurt nog wel even :X
En dan moet je computer dat allemaal berekenen, terwijl je omringt word door npc's in een stad.
Zie dat voorlopig ook niet gebeuren.

GTA V is echt een heel ander verhaal @micla
Probeer eens een voetganger aan te spreken, of de gezichtsuitdrukkingen waar te nemen. Appels en peren.
heb het idee dat het targeting systeem sowieso compleet aangepast is en soepeler draait..

vond het eerder een beetje clunky om uit de losse hand te schieten en deed zodoende dus ook alles met V.A.T.S

ik kan in ieder geval niet wachten op deze game (met name de eigen settlements en trade opzetten lijkt me tof)
Het 'probleem' in FO3 was ook dat de nauwkeurigheid van het schieten ook zonder VATS zwaar benvloed werd door je skill in de betreffende wapen categorie. Dan had je misschien wel een sniper en had je hem recht tussen de ogen van die supermutant aan de andere kant van de rivier gericht, maar de kogel gaat toch 3 meter naar links omdat je maar 30 guns skill hebt of zo. NV had dat al een stuk minder en die game was dan ook een stuk beter als shooter speelbaar in plaats van als een soort realtime/turnbased RPG hybrid.
klopt fallout 3 was veel meer een D&D style game waarbij je praktisch een dobbelsteen gooide die aangaf of je raak schoot of niet.
Bij de start van het spel als je vats gebruikt op je 10mm op afstand van 50 meter staart er gemiddeld tussen de 25-30% hit kans maakt niet uit of je VATS gebruikt of zelf richt, je hebt gewoon 25-30% kans op raken en de kogels vliegen alle kanten op.
Als je skill echter op 100 staat was het weer absurd accuraat
Valt mij ook op dat deze demo als een soort fps gespeeld wordt. Dat stukje met die laser gun (wat een gaaf apparaat! :D) zou ik zeker met VATS spelen. Dat vind ik juist het leukst aan Fallout. Maar dat is ook het mooie aan Fallout-games, je kunt het op veel verschillende manieren spelen.

Ik kan niet wachten om de Vault uit te gaan en voor het eerst alle omgevingen te ontdekken. Ziet er weer geweldig uit. De graphics zullen mij verder een zorg zijn... De sfeer is fantastisch!
Iemand een idee wat de system requirements van deze game zouden zijn? Als we er van uit gaan dat de PC port deftig gedaan is natuurlijk.
(meer concreet: zou een dual core nog volstaan?)
Ik hoop verglijkbaar met Skyrim...
Die draaide op mijn vorige pc ook goed (zonder mods)

Maar dit spel is het mij wel waard om mijn pc een upgrade te geven.
In tegenstelling tot Battlefield 4...
Ik vermoed dat F4 wel een stuk zwaarder zal draaien dan Skyrim, ook op de laagste settings.

- Skyrim was was getuned voor last-gen consoles en F4 komt alleen voor current-gen consoles uit. Hierdoor kan je er ook van op aan dat F4 alleen op een 64bit PC zal draaien
- Je kan vliegen (jetpack en Vertibird) in F4 waardoor de dichtbehuisde gebieden niet meer losse blokken kunnen zijn zoals dat bij F3, Vegas, Oblivion en Skyrim was. Je kan dus meer RAM gebruik verwachten.
Gelukkig heb ik nu ook een betere pc.
Alleen mijn videokaart is een gtx660.
Maar ik speel op 1600x1050, dat scheelt ook weer wat.

En ik heb nog 2 slots vrij voor ram, dus kan ik er zo nog 8gb bij in proppen.

Ik kan dus nog ff sparen...

En anders weet ik al wat ik voor sinterklaas moet vragen :P
In eerste instantie vond ik de graphics niet veel beter lijken, maar hier is wel duidelijk dat ze toch wel hum best doen. Het ziet er zeker zo goed uit als Skyrim, en op pc komen natuurlijk weer de mods die alles nog mooier gaan maken, dus ik heb er zin in.
Daarnaast lijkt de gameplay me ook leuk, als ze gewoon doen wat ze met deel 3 deden.
Dat moment dat je in die power-armor stapt :D , dat zit er behoorlijk gaaf/immersive uit! Nu is de vraag, gaat dat voor elk type power-armor zo werken? Dat je in je workshop bijvoorbeeld een power-armor in bits en pieces bij elkaar raapt om in 'noodgevallen'/attacks op je basis te gebruiken? Je snelheid gaat er natuurlijk niet echt op vooruit als je dat ding draagt.
Ben geen fan van shooters etc. maar de Fallout serie speelt fantastisch en het vierde deel zal nog beter zijn ik hoop op een soort Fable effect dat de omgeving verandert naar keuzes ^^ help de bevolking en de natuur om een paradijs te creren of wordt een Tiran en onderdruk alles en iedereen.

Er komt ook een Pipboy editie voor de verzamelaars.

http://www.budgetgaming.nl/games/1/fallout/console-all.html

Ik heb geen haast om het spel te kopen omdat er eerst nog een XBone slim uit moet komen maar Fallout4 gaat zeker gespeeld worden :)
Ik denk dat dit spel een goed voorbeeld is van : "It's not about the graphics, but it is about the gameplay"

Fallout 3 was een geweldig spel en hoop dat deze het niveau kan evenaren. De graphics zien er ook nog prima uit, btw.
Niet mee eens.

Als ze de wereld niet goed hebben gemaakt, m.a.w. als het er net zo leeg uit zou zien als fallout 3 met veel copy paste omgevingen dan doet het erg af aan de immersion. Graphics betekent voor mij niet alleen superhightextures, AA etc, belangrijkste in een RPG vind ik depth of field, draw distance, dat elk gebied met de hand is gemaakt (geen copy paste) en goede belichting.

De witcher 3 is hier een echt goed voorbeeld van. Ook al speel je op lage settings, de game is alsnog ontzettend sfeervol door alle bovengenoemde.
"als het er net zo leeg uit zou zien als fallout 3 met veel copy paste omgevingen dan doet het erg af aan de immersion."

Dat je het er leeg uit vind zien dat klopt, dat is juist de charme aan het speelgebied van fallout 3. Lijkt een lege woesternij, bevat HEEL VEEL content.
Je copy paste opmerking is ronduit belegigend voor de makers, en geeft aan dat je de game niet fatsoenlijk gespeeld hebt. Iets wat ik je sterk aan kan raden.

Er zitten enorm veel unique gebouwen, locaties en karakters in de game. Moet je het dus wel spelen.

[Reactie gewijzigd door echtwaarisdatzo op 18 juli 2015 17:45]

Ik denk dat je me verkeerd begrijpt.

Ik heb Fallout 3 n New Vegas gespeeld (honderden uren in vanilla, met mods nog veel meer) en kan zeggen dat New Vegas het veel beter doet qua gevarieerde omgevingen.

Het doet me denken aan het verschil tussen Oblivion en Skyrim. Fallout 3 had gewoon heel veel metrostations copypaste gebieden, en lege gebouwen copy paste.
Op een gegeven moment had je in Fallout 3 echt het gevoel dat je weer in een generic gebouw/metrostation bent beland met weer die dezelfde ghouls terwijl dit in New Vegas nauwelijks het geval was.

Fallout 3 was zeker geen slecht spel, maar de lat is inmiddels door Bethesda zelf en andere ontwikkelaars een stuk hoger gelegd.

Al met al, graphics do matter en enhanced de gameplay enorm bij dit soort openworld games (andere voorbeelden zijn GTA, Witcher, Red Redemption etc.).
Cool. Ga ik vandaag weer een dikke sessie in New Vegas zetten dan :)
Vond de kopie paste dungeons in Skyrim wel wat saaier overigens. Maar nu je de stations zo opnoemt. Zo vaak ook de verkeerde kant op gegaan. Kon ik er weer doorheen.
Nou ben ik nooit echt een Fallout fan geweest, maar sommigen lijken zich nogal blind te staren op de resultaten op het verleden. Fallout 3 en New Vegas waren goed, dan is deel 4 automatisch ook goed. Dat is natuurlijk niet zo. Uiteraard heeft iedereen daar zijn of haar mening over, maar leg bij voorbaat niet je geld in een game die nog niet eens is uitgebracht. Je geeft de makers al geld zonder dat je ook maar iets hebt, maar wederom is dat ieder voor zich.

En dan de graphics. Het ziet er aardig uit, maar absoluut niet geweldig (oogt naar mijn ogen naar last-gen). De game zal het moeten hebben van de gameplay, content en de immersie die de wereld moet gaan bieden. Ook een beetje de hypocrisie van de gamers onder ons over de graphics. Veel games die vele malen mooier zijn dan Fallout 4 krijgen er van langs dat ze er niet uit zien, maar bij Fallout 4 wordt het bij voorbaat vergeven. 8)7 Maar we zullen afwachten wat de game zal brengen. Ik hou de game zeker in de gaten, maar in die hele hype die is ontstaan rondom de game kan ik me echt niet vinden.

Edit: allemaal minnetjes, wat een verrassing.

[Reactie gewijzigd door billie91 op 19 juli 2015 19:29]

De reden dat ik pre-order is omdat ik zo ontzettend veel tijd in Fallout games heb zitten. Dat zijn dus Fallout 1, 2 en 3, Fallout Tactics en Fallout: New Vegas... Al die games (Tactics wat minder) heb ik cht veel tijd in zitten en meerdere keren uitgespeeld.

Ik kan me daarom gewoon niet voorstellen dat ik Fallout 4 niet leuk ga vinden.
Sowieso alle beelden die ik nu al heb gezien zit ik van te soppen op mijn stoel, daarom heb ik een pre-order gedaan.

Ook juist die gameplay, content en immersie waar jij het over hebt zullen, voor zover ik kan zien, ook in Fallout 4 weer helemaal snor zitten. De graphics vind ik VEUL mooier dan 3 en New Vegas, dus ook dat zit voor mij snor. Sowieso geef ik niet al te veel om graphics in deze reeks.

Ik denk ook dat 1 van de redenen dat het vergeven wordt is: Fallout heeft nooit geprobeerd Next Gen te ogen. Fallout s helemaal niet een paradepaardje van graphics. Het is geen super hippe snelle high profile shooter of weet ik het. Omdt die gameplay zo vet is (vind ik) zijn de graphics minder belangrijk.

Heb jij de andere Fallout games gedaan?

En omdat je inderdaad onterecht allemaal minnetjes hebt gekregen, geef ik je een +1 ;)
(met boost, you're welcome) :P

[Reactie gewijzigd door dartbord op 20 juli 2015 10:50]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*