Door Sim Kranenburg

Sony X95J Review

4k-tv met fald voor de sportliefhebber

10-01-2022 • 06:00

130

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Sony X95J is voorzien van een fald backlight die een goede hdr-weergave mogelijk maakt. Wel is het aantal zones aan de lage kant, waardoor het lokale contrast niet zo goed is als bij een oled-tv. Sony zet de fald backlight in om een goede weergave van beweging mogelijk te maken zonder dat je het scherm ziet knipperen. Een goede keuze voor fanatieke sportliefhebbers dus.

Veel televisies kunnen tegenwoordig hdr, dus beelden met een hoog dynamisch bereik, weergeven. Het probleem van veel lcd-televisies is dat ze de beelden wel laten zien, maar dat het dynamisch bereik normaal gesproken beperkt blijft. Doordat lcd's van nature een beperkt contrast hebben, moeten ze worden geholpen. Dat kan door een local dimming backlight toe te passen die het scherm plaatselijk meer of minder kan verlichten. Een full array local dimming backlight is onderverdeeld in veel zones. De kleinere zones leveren minder duidelijke halo's in beeld op, zodat de fald backlight onopvallend z'n werk doet.

De Sony Bravia XR X95J, die we in deze review bekijken, heeft naast een fald backlight een diffusiefilter voor zo groot mogelijke kijkhoeken. Daarnaast is hij voorzien van een antireflectiefilter, zodat hij ook bij wat meer omgevinglicht in staat is om een mooi beeld weer te geven. Hij kan 4k-beelden met maximaal 120fps weergeven, waardoor deze tv ook voor gamers interessant is.

Sony X95J

Het ingebouwde audiosysteem is eveneens bijzonder. Het omvat twee tweeters die aan weerskanten hoog achter het scherm in de behuizing zijn geplaatst. Ze zorgen ervoor dat het lijkt of het geluid uit het scherm komt. Dit geeft een realistisch effect als er pratende mensen in beeld zichtbaar zijn. De luidsprekers voor de middentonen zijn onder het scherm geplaatst en stralen het geluid naar voren uit, dus richting je oren. Geluid dat je oren rechtstreeks bereikt en dus niet via reflecties, klinkt mooier.

De X95J draait op Android TV van Google. Hierdoor is een groot aanbod aan apps beschikbaar en heeft de tv ingebouwde Chromecast-functionaliteit. Er wordt een luxe afstandsbediening meegeleverd, die is voorzien van handige toetsverlichting voor in het donker. De tv is beschikbaar in de maten 65, 75 en 85 inch. Wij bekeken de kleinste daarvan voor deze review.

Uiterlijk en aansluitingen

Sony staat bekend als een merk met een strak design en de X95J is daar een goed voorbeeld van. Er zijn kwalitatief hoogwaardige materialen gebruikt en ook de afwerking daarvan is van hoge kwaliteit. De randen rondom het scherm en de voeten aan weerskanten zijn van geborsteld metaal gemaakt. De onderkant van het scherm raakt bijna het tv-meubel, maar kan desgewenst omhoog worden gebracht door de poten lager aan de behuizing vast te schroeven.

Sony X95J
Sony X95JSony X95J

De lage stand ziet er wat strakker uit, maar maakt het onmogelijk om een soundbar op het tv-meubel te gebruiken. Door de tv hoger op z'n pootjes te zetten schep je ruimte voor een soundbar onder het scherm: een mooie oplossing die we graag bij meer modellen zouden zien. Ook het driehoekige ontwerp van de poten en de schuine verbindingen met de tv-behuizing kunnen we waarderen.

Sony X95JSony X95JSony X95JSony X95J

Sony heeft, voor wat het waard is, ook veel aandacht besteed aan de achterzijde van de tv. In het kunststof zijn patronen aangebracht waardoor ook de achterkant gezien mag worden en de tv dus niet per se tegen een wand hoeft te worden geplaatst. Het geheel ziet er netjes uit doordat alle aansluitingen en de montagepunten voor de voeten achter klepjes zijn weggewerkt.

Sony X95JSony X95JSony X95JSony X95J

Door de toepassing van een fald backlight kan de behuizing niet zo plat worden gemaakt als bij de meeste andere moderne televisies. In vergelijking met een oled-tv ziet de X95J er al helemaal dik uit. Toch is het ontwerp mooi in balans, doordat de pootjes relatief ver naar achteren steken. Dit heeft wel als nadeel dat deze tv niet al te dicht tegen een wand op een meubel gezet kan worden.

Aansluitingen

Het netsnoer is niet afneembaar en kan dus niet eenvoudig worden vervangen door een langer exemplaar. Dat is vooral onhandig bij muurmontage, aangezien de kabel slechts anderhalve meter lang is. Gelukkig zijn alle aansluitingen onder een hoek van 90 graden geplaatst, zodat er geen kabels met haakse stekkers nodig zijn als je hem ophangt. Aan de zijkant zit bovenaan een CI+-slot. Daaronder zit een 3,5mm-aansluiting waarmee, door middel van een niet-meegeleverd break-outkabeltje, analoge composietvideo en stereoaudio naar de tv kunnen worden gestuurd. Ook kan hiermee analoog geluid van een AV-receiver worden aangevoerd, waardoor de tv-luidsprekers als centerspeaker kunnen dienen.

Daaronder zit een 3,5mm-koptelefoonaansluiting die ook als analoge audio-uitgang kan worden gebruikt. Daar weer onder zitten twee van de drie USB-connectors. De HDMI-aansluiting aan de zijkant is goed voor 4k-beelden met maximaal 60fps. Dat zouden we voorheen dus een HDMI 2.0-aansluiting genoemd hebben, maar om onbegrijpelijke redenen is dit tegenwoordig een HDMI 2.1-connector. Onderaan zit een fysieke schakelaar waarmee de ingebouwde microfoon uitgeschakeld kan worden.

AansluitingenAansluitingen

Eveneens onderaan zit een antenneaansluiting, die geschikt is voor kabel en Digitenne. Daarnaast zitten twee F-connectors voor satelliet. Er zijn een netwerkaansluiting en een Toslink-optische, digitale audio-uitgang. Rechts daarvan zitten twee 'echte' HDMI 2.1-aansluitingen, die dus geschikt zijn voor 4k-beelden met maximaal 120fps en een HDMI-poort die maximaal 60fps aankan. De middelste van de drie HDMI-ingangen is voorzien van een enhanced audio return channel, waarmee geluid de tv uitgestuurd kan worden. Helemaal rechts zit een USB-connector, die bedoeld is om programma's mee op te nemen.

Android TV en afstandsbediening

De high-end modellen van Sony draaien sinds jaar en dag op Android TV van Google, waardoor er zeer veel apps beschikbaar zijn. Google heeft het homescreen van televisies gelijkgetrokken met dat van de Chromecast met Google TV, waarmee het verschil tussen Android TV en Google TV aan het verdwijnen is. Deze verandering is wat ons betreft niet alleen positief, want waar je voorheen het homescreen volledig zelf kon inrichten, heb je nu weinig invloed op hoe het eruitziet.

Interface

Na de laatste update van het homescreen staan er bovenaan prominente aanbevelingen van videodiensten als Amazon Prime, Disney+ en Netflix. Ze zijn niet afhankelijk van je eigen voorkeuren en of je daadwerkelijk abonnee bent van deze streamingdiensten; er is dus gewoon reclame verschenen op een prominente plek op het homescreen.

Interface

Hoewel de interface is vernieuwd, geldt dat niet voor de hardware waarop het smart gedeelte draait. De X95J heeft namelijk de mt5895-soc van MediaTek, die we vorig jaar ook al zagen. Deze is voorzien van vier Arm Cortex-A73 cpu-cores die op maximaal 1,8GHz draaien. Er zijn 3GB ram en 16GB flashopslag, waarvan slechts 2,5GB beschikbaar is om je eigen apps te installeren.

EPG

De Mali-G52-gpu is prima in staat om 4k-beelden te renderen, maar helaas draait de interface nog altijd op een resolutie van 1920x1080 pixels. Het blijft ons verbazen dat, hoewel we al vele jaren 4k-televisies hebben, de interface nog altijd niet in 4k wordt gerenderd. Dat heeft ongetwijfeld te maken met de relatief goedkope soc die wordt gebruikt. Hoewel de interface er prima op draait, vinden we dat er best een high-end soc in deze tv had mogen zitten. Desondanks vinden we het een prettig besturingssysteem, dat vlot werkt en mooi is vormgegeven. Bovendien mag je van Sony tijdelijk gratis gebruikmaken van de Bravia Core-dienst.

Interface

Afstandsbediening

De meegeleverde afstandsbediening is, aan de bovenkant, afgewerkt met geborsteld metaal en is voorzien van handige toetsverlichting voor in het donker. Hij geeft een prettig knopgevoel en ligt fijn in de hand dankzij afgeronde hoeken aan de achterkant. Het lange en slanke ontwerp heeft een duidelijke lay-out. Hierdoor went het apparaatje snel en hoef je nooit lang te zoeken naar een toets. Afgezien van de d-pad zijn alle knoppen gemaakt van rubber. Het plastic aan de achterkant is voorzien van een structuur voor extra grip.

AfstandsbedieningAfstandsbedieningAfstandsbedieningAfstandsbediening

Uiteraard is ook deze remote voorzien van een microfoon voor Googles spraakassistent en ook is hij voorzien van vier gesponsorde knoppen. Hiermee kun je direct naar de apps van YouTube, Netflix, Disney+ en Prime Video gaan. Handig wellicht als je al deze diensten gebruikt, maar wij vinden de grote, gekleurde logo's afbreuk doen aan het ontwerp van de afstandsbediening. Wij hadden liever een paar zelf te programmeren toetsen gezien, maar die leveren Sony natuurlijk geen geld op.

Gaming en chroma-subsampling

Als je een gameconsole hebt, wil je een tv met een zo laag mogelijke inputlag. Dat is een televisie die de beelden van je console die via HDMI binnenkomen, zo snel mogelijk weergeeft. Bij zowel 1080p60- als 2160p60-beelden komt de inputlag van de X95J, gemeten met onze Leo Bodnar-lagtester, uit op ongeveer 17ms. Dat betekent dat de vertraging net iets meer dan een enkel beeldje bedraagt.

InputlagInputlag

Bij 120fps-beelden bedraagt de inputlag 9ms, wat opnieuw neerkomt op een vertraging van een klein beetje meer dan een beeldje. Hiermee is de inputlag prima en valt er goed te spelen op deze tv, maar als je op dit gebied het beste van het beste wilt, presteren de duurdere modellen van LG en Samsung nog net even beter. Alleen HDMI-ingangen 3 en 4 zijn geschikt om 4k-beelden met 120fps weer te geven. De ingangen 1 en 2 kunnen maximaal 60fps aan in 4k.

Sony heeft beloofd dat de X95J ook variabele framerates gaat ondersteunen na een toekomstige firmware-update, maar wanneer deze beschikbaar komt, is op dit moment nog niet bekend. We vinden het een gemiste kans dat deze feature nog niet beschikbaar is. Als je variabele framerates een belangrijke feature vindt, kun je voorlopig beter geen X95J aanschaffen.

Chroma-subsampling

Het menselijk oog kan kleine helderheidsdetails veel beter waarnemen dan kleurdetail. Deze eigenschap wordt al sinds de begintijd van kleurentelevisie gebruikt om bandbreedte te besparen. Nog altijd maken alle videocodecs die worden gebruikt voor videodistributie, gebruik van chroma-subsampling, waarbij voor de kleurinformatie een lagere resolutie wordt gebruikt dan voor de helderheid. Ook uhd-tv's maken vrijwel allemaal gebruik van chroma-subsampling om bandbreedte te besparen bij de interne verwerking van 2160p-beelden.

Verbeterde indeling

Bij het kijken naar video heb je daar geen last van, maar als je de tv inzet als monitor bij een pc of als je in het bezit bent van een gameconsole die 2160p-beelden genereert, krijg je kleurartefacten in beeld te zien. Bijvoorbeeld bij kleine, zwarte letters op een witte achtergrond zie je dan valse kleuren bij pixels die kleurloos horen te zijn. Bij de X95J kun je de volledige kleurresolutie behouden door in het menu te navigeren naar Instellingen > Algemeen > Zenders & Ingangen > Externe ingangen > Indeling HDMI-signaal. Je kunt daar voor elke afzonderlijke HDMI-ingang 'Verbeterde indeling' aanzetten, waarna 2160p-beelden in hun volle glorie worden getoond.

Energiegebruik en geluid

Energielabel

Per 1 maart van dit jaar zijn er nieuwe energielabels voor televisies en andere huishoudelijke apparaten, zoals koelkasten en stofzuigers. Om de fabrikanten aan te moedigen om almaar zuinigere apparaten te ontwerpen, zijn de regels flink aangescherpt. Dit heeft tot gevolg dat zo goed als alle televisies dit jaar energielabel G dragen. Daarmee is de letter op het energielabel op dit moment een minder handig hulpmiddel om een energiezuinige televisie uit te kiezen. Als het goed is, komt daar in de toekomst verandering in, als het verbruik van televisies verder is teruggedrongen. Meer over dit onderwerp lees je in dit artikel.

Ook de Sony X95J draagt dus energielabel G, maar ondanks de rode kleur op het label is het verbruik van dit model prima in orde. Ons 65"-testmodel verbruikt in de standaardmodus zo'n 164W gemiddeld, waarbij het scherm ongeveer 310cd/m² aan helderheid produceert. Als we het scherm afstellen op 250cd/m², daalt het verbruik naar 110W. Bij 120cd/m², een helderheid die 's avonds bij weinig omgevingslicht nog een goed beeld oplevert, daalt het gemiddelde opgenomen vermogen naar 78W. Daarmee is de X95J in vergelijking met oled-tv's erg zuinig. Als je de X95J in de filmmodus zet, de stand waarbij je de beste beeldkwaliteit te zien krijgt, loopt het verbruik op naar gemiddeld 167W, waarbij het scherm een helderheid van 369cd/m² heeft. De X95J is voorzien van een omgevingslichtsensor waarmee je de helderheid van het scherm automatisch aan het omgevingslicht kunt laten aanpassen. Zo krijg je altijd een prima beeld en gebruikt de tv niet onnodig veel energie.

Geluid

De X95J heeft een luidsprekersysteem dat bestaat uit twee breedbandluidsprekers die zich aan de onderzijde van de kast bevinden en geluid naar voren uitstralen, en twee tweeters die aan de zijkanten achter het scherm zijn geplaatst. De lage tonen komen uit een woofer aan de achterkant. Normaal gesproken klinken luidsprekers die het geluid naar voren uitstralen, ruimtelijker, maar juist wat stereobeeld betreft is de X95J niet bijster goed. Ook lopen de bassen, ondanks de aparte woofer, niet al te diep door, waardoor het geheel een wat iele indruk maakt.

Wat maximaal volume betreft weet de X95J dan weer wel te imponeren, want deze tv kan behoorlijk hard en kan zelfs grote ruimtes prima vullen met geluid. Daarbij moet wel worden opgemerkt dat er in de hoogste volumeregionen veel compressie wordt toegepast, waardoor het geluid 'pompend' gaat klinken. Ook klinkt het geheel dan wat schel. Het klinkt zelfs op de hoogste stand niet overstuurd, maar maar voor een mooi geluid kun je het volume maar beter onder de 50 houden.

LuidsprekersLuidsprekers

Veel televisies hebben een reeks geluidsinstellingen waar je in de praktijk niet veel aan hebt. Zo is de X95J voorzien van een zevenbandsequalizer, waarmee het geluid naar eigen smaak aan te passen moet zijn. Doordat er na de equalizer compressie wordt toegepast, verander je met elke aanpassing alle frequenties en niet alleen die in de band waar je aan draait. Hierdoor kun je het geluid eigenlijk alleen minder mooi maken en kun je de instellingen maar beter in het midden laten staan.

De optie spraakzoom, bedoeld om stemmen duidelijker verstaanbaar te maken zonder dat daarvoor het volume omhoog moet, werkt prima. Als je spraakzoom hoger zet, worden de middentonen versterkt weergegeven, waardoor de verstaanbaarheid van stemmen duidelijk toeneemt. Ideaal dus om 's avonds laat tv te kijken zonder huisgenoten te storen.

Het idee achter de hooggeplaatste tweeters achter het scherm is dat het hierdoor lijkt alsof stemmen daadwerkelijk uit het scherm komen. Dit werkt prima en dialoogscènes in films en series komen duidelijk overtuigender over. Wel verdwijnt dit effect snel als je niet recht voor de tv zit. Het geluid klinkt dan nog steeds goed, maar lijkt niet langer uit het scherm te komen. Er is ondersteuning voor Dolby Atmos-geluid en ook de DTS-codec wordt ondersteund. Samsung, LG en Panasonic ondersteunen die laatste niet langer, om zo licentiekosten te besparen.

Beeldeigenschappen

Sony maakt voor de X95J gebruik van een VA-paneel. Dit type lcd wordt gekenmerkt door een relatief goede zwartweergave en, daarmee samenhangend, een goed contrast. Het biedt echter over het algemeen een minder mooi beeld als je het scherm onder een hoek bekijkt. Sony heeft hierom een filter voor het scherm geplaatst dat de kijkhoeken moet verbeteren. Om de werking hiervan te laten zien, hebben we twee foto's gemaakt die identiek zijn belicht. De linker is recht van voren genomen en de rechter onder een hoek van 45 graden.

KijkhoekenKijkhoeken

Het filter werkt goed en levert onder een hoek een duidelijk beter beeld op dan we van televisies met VA-paneel gewend zijn. Toch zien we dat de kleuren onder een hoek nog altijd wat minder verzadigd worden weergegeven. Ook zien we dat de kleuren wat warmer worden weergegeven dan de bedoeling is. We zien slechts een kleine afname aan helderheid als we niet recht voor de tv plaatsnemen.

Het is voor fabrikanten van lcd-tv's een grote uitdaging om, tegen een aanvaardbare prijs, een backlight te maken die het beeldpaneel mooi uniform verlicht. We hebben twee foto's gemaakt van een volledig wit scherm, waarbij we voor middengrijs hebben belicht om de helderheidsverschillen duidelijk zichtbaar te maken.

Uniformiteit backlightUniformiteit backlight

De uiterste hoeken blijven wat donker en ook zijn de bovenste en onderste zones een tikje donkerder dan de rest van het beeld. Onder een hoek zien we opnieuw de helderheid een klein beetje teruglopen en de wat warme kleurbalans is weer te zien.

De zwartweergave is bij lcd-tv's een traditioneel zwak punt doordat het licht van de backlight nooit volledig kan worden tegengehouden.

ZwartweergaveZwartweergave

Het weergeven van een volledig zwart scherm gaat de X95J goed af. Dankzij het VA-paneel is er niet veel licht te zien bij ons zwarte testpatroon. Onder een hoek wordt het licht van de backlight wat minder goed tegengehouden, maar nog altijd is de zwartweergave beter dan bij lcd's met een ips-paneel.

Beeldverwerking

Zo'n beetje alle televisiefabrikanten wijzen in hun marketinguitingen op het gebruik van kunstmatige intelligentie om de weergave te verbeteren. Sony heeft de X95J naar eigen zeggen voorzien van een revolutionaire Cognitive Processor XR, waarmee dit model 's werelds eerste tv met cognitieve intelligentie zou zijn. Dat klinkt te mooi om waar te zijn en dus nemen we dit soort uitspraken met een flinke korrel zout, want heel intelligent is de beeldverwerking over het algemeen niet.

Zo zien opgeschaalde hd-beelden er prima uit op de X95J, maar vinden we ze er niet mooier uitzien dan op een goede hd-televisie. Met Realiteits Creation kun je het beeld er scherper uit laten zien. Het effect is wat subtieler dan bij de normale scherpteregeling, waardoor de functie bij wat onscherpe beelden best aardig werkt. Bij beeldmateriaal van goede kwaliteit krijg je echter een wat hard beeld en kun je deze functie beter niet gebruiken.

RuisonderdrukkersEr zijn twee ruisonderdrukkers aanwezig. 'Willekeurige ruis verminderen' en 'Digitaal ruis verminderen'. De eerste werkt goed bij kleurruis in donkere gedeelten van het beeld en ook filmkorrel wordt er effectief mee bestreden. De tweede is bedoeld om compressieartefacten tegen te gaan, zoals blokkerig beeld en mosquito noise. De ruisonderdrukkers werken prima, maar gaan zoals altijd ten koste van wat scherpte in beeld en dus kun je ze maar beter niet gebruiken bij beeldmateriaal van goede kwaliteit.

Om beweging er vloeiender en scherper uit te laten zien, is er beeldinterpolatie in de vorm van Sony's motionflow. Door tussenliggende beelden te berekenen wordt de framerate verhoogd en daardoor zien bewegende beelden er vloeiender en scherper uit. Helaas is geen enkel algoritme foutloos en zeker als de beelden in real time moeten worden berekend op betaalbare hardware, levert dat artefacten in beeld op. Ook de X95J laat duidelijk fouten in beeld zien.

MotionflowSony heeft een wat ons betreft zeer nuttige vorm van backlightscanning toegepast, ook bekend als black frame insertion. Deze heeft de marketingnaam XR-Motion Clarity meegekregen en is te gebruiken door onder Motionflow voor Gebruiker te kiezen, waarna je de werking met Helderheid kunt regelen. Er wordt hierbij gebruikgemaakt van de backlightzones om het beeld scherper weer te geven. Eerst gaan de bovenste zones aan en vervolgens gaat de rij zones daaronder aan. Daarna gaat de rij daar weer onder aan en zo ontstaat een horizontale balk van licht die van boven naar beneden beweegt. Doordat het beeld nooit helemaal aan of uit is, zoals normaal bij black frame insertion het geval is, zie je het beeld niet knipperen.

Wel wordt beweging veel scherper weergegeven doordat de beelden korter zichtbaar zijn. Hierdoor kan er geen bewegingsonscherpte op je netvlies ontstaan. Dit effect is vergelijkbaar met flitslicht in de fotografie, waarmee beweging perfect te bevriezen is. Deze functie kost wel wat helderheid, maar daar staat een erg mooie en scherpe weergave van beweging tegenover. Vooral bij het kijken naar sport biedt dit echt meerwaarde.

Metingen en hdr

Het contrast is zo'n beetje de belangrijkste eigenschap als het op beeldkwaliteit aankomt. Hoe meer contrast er in het beeld zit, hoe beter de kijkervaring. De X95J is voorzien van een full array local dimming backlight waarmee in theorie het contrast kan worden vergroot door gedeelten van het scherm die donker moeten blijven, niet te verlichten. Het aantal zones waarin de backlight is onderverdeeld, is echter aan de lage kant om veel effect te hebben. Horizontaal is het scherm verdeeld in slechts 6 zones en verticaal in 14, voor een totaal van 84.

Dat de local dimming het contrast in beeld niet helpt, zien we terug bij de ANSI-contrastmeting. Hierbij wordt de helderheid van acht witte en acht zwarte vlakken op een schaakbordpatroon gemeten. Het contrast komt uit op 2263:1, prima voor een lcd-tv dus, maar niet zo goed als het contrast van duurdere lcd's met een fald backlight. Uiteraard doen oledtelevisies het op dit vlak nog veel beter.

We hebben de kleurweergave gemeten aan de hand van een serie grijstinten en met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman color calibration software. Deze meting zegt meer over de kleurweergave dan metingen aan zeer verzadigde kleuren. Zolang de grijstinten de juiste helderheid hebben en geen kleurzweem vertonen, zal het grootste deel van de kleuren immers correct worden weergegeven. De beste preset wat weergave betreft, is Bioscoop. Voor het meten hebben we de gamma ingesteld op 2, want standaard is het scherm afgesteld op 2,4. Dat is een waarde die bedoeld is voor kamers die veel, zo'n tien lux, donkerder zijn dan de gemiddelde huiskamer.

Grayscale

Na het aanpassen van de gamma-instelling loopt de helderheid nagenoeg exact langs de gamma 2,2-curve op, waardoor er geen details in beeld verloren gaan. Er zit iets te veel groen in het beeld, maar dit is zo weinig dat het met het blote oog niet zichtbaar is. Met een gemiddelde ΔΕ2000 van 2,4 is de afwijking keurig, want pas boven een waarde van 3 ga je het verschil zien.

De wat verzadigdere kleuren meten we aan de hand van de ColorChecker-kaart, die sinds jaar en dag in de fotografie wordt gebruikt om de kleurweergave te controleren.

Colorchecker

Ook bij deze meting zien we dat de X95J keurig is afgesteld. De gemiddelde ΔΕ2000 komt uit op slechts 1,8. Er zijn geen uitschieters die al te ver boven de 3 uitkomen, waardoor er met een kalibratie eigenlijk geen zichtbare winst valt te behalen.

Hdr

De Sony XH95 kan hdr weergeven in de formaten HDR10, HLG en Dolby Vision. Van alle hdr-formaten die ertoe doen, wordt dus alleen HDR10+ niet ondersteund. Dat is geen groot probleem, omdat de tv dan terugvalt op HDR10 en de beelden dus zonder dynamische metadata, maar wel in hdr, worden weergegeven.

De fald backlight biedt duidelijk meerwaarde op deze televisie bij het weergeven van hdr, maar doordat het lokale contrast niet hoog is, zien de beelden er wat minder scherp uit dan bij een oledtelevisie. De maximale helderheid is voor een televisie met een fald backlight goed, maar niet bijzonder hoog.

Piekhelderheid

Bij onze tests waarbij witte vlakken van verschillende grootten op een zwarte achtergrond worden gemeten, kwamen we tot een piek van 1150cd/m². Hierbij was tien procent van het scherm wit. Een volledig wit scherm wordt met 601cd/m² weergegeven en daarmee doet de X95J het dus veel beter dan een oledtelevisie, die gemiddeld slechts rond de 150cd/m² aan helderheid haalt bij een wit scherm. Voor het beste resultaat bij hdr-beelden kijk je het liefst met gematigd omgevingslicht. Wel is het overdag prettig dat het beeld goed is ontspiegeld.

Bij het meten van hdr drukken we de afwijkingen niet meer uit in ΔΕ2000, maar gebruiken we ΔΕITP. Hier is voor gekozen omdat ΔΕ2000 nooit is ontworpen om afwijkingen van licht uitstralende beeldschermen uit te drukken en er bij hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier. De hdr-modus Bioscoop levert het beste resultaat op.

HDR grayscale

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan er dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie die, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er wat grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. De afwijkingen lijken, door de schaal van de grafiek, groot, maar de gemeten kleurafwijkingen hebben gemiddeld een ΔΕITP van 2,2. In de middelste grafiek zijn helderheidsfouten wel meegenomen. De gemiddelde afwijking komt uit op 2, een afwijking die met het blote oog dus niet zichtbaar is. Net als bij de sdr-metingen zijn de resultaten erg goed. Door het nette oplopen van de helderheid gaan er bovendien geen details in beeld verloren.

Conclusie

De Sony X95J is een televisie met een enigszins onopvallend uiterlijk. Televisies lijken nu eenmaal veel op elkaar, maar het ontwerp van de poten van dit model maakt hem toch uniek. Ook is het handig dat de poten op twee verschillende hoogten kunnen worden bevestigd, zodat er eventueel een soundbar onder de tv te plaatsen is. We kunnen ons best voorstellen dat je dit model met een extern audiosysteem wilt gebruiken, want wat geluidsweergave betreft presteert het een beetje gewoontjes. De laagweergave is, ondanks de woofer aan de achterkant, aan de magere kant. De opstelling van de tweeters, die ervoor zorgt dat het geluid uit het scherm lijkt te komen, kunnen we waarderen. Helaas stopt dit effect als je niet recht voor de tv zit.

Doordat Sony de backlight op een slimme manier inzet, is een mooie weergave van beweging mogelijk. Het is een geavanceerde vorm van black frame insertion, maar doordat er geen volledig zwarte beelden worden toegevoegd, maar slechts donkere schermgedeelten, zie je het beeld niet knipperen. Wel kost deze feature wat helderheid in beeld. Dankzij de lage inputlag en de twee HDMI 2.1-ingangen die 4k-beelden met 120fps mogelijk maken, is de X95J een prima keuze voor gamers. Een minpunt is dat variabele framerates pas bij een toekomstige firmware-update zullen worden ondersteund.

De kleurweergave is zeer nauwkeurig afgesteld in de fabriek en het scherm is ontspiegeld. Het toestel levert een goede helderheid, waardoor het overdag bij wat meer omgevingslicht een prima beeld biedt. De piekhelderheid maakt een goede hdr-weergave mogelijk. Wel is het aantal backlightzones laag, waardoor de hdr-weergave niet zo scherp is als die van een oledtelevisie.

De prijzen van de X95J liggen hoger dan die van vergelijkbare oledtelevisies. Als je een liefhebber bent van films en series in hdr, waarbij je vooral 's avonds kijkt of overdag de kijkruimte goed kunt verduisteren, is dat laatste wellicht de betere keuze. Fanatieke sportliefhebbers die niet in het donker willen zitten, hebben aan de X95J echter een prachtige tv.

Reacties (130)

Sorteer op:

Weergave:

Zo lang er reclame in een tv zit komt deze er bij mij niet in.
Het probleem is dat alle fabrikanten dit inmiddels doen, of in ieder geval Samsung, LG, Philips, GoogleTV en nu dus ook Sony.

Wellicht dat Panasonic nog het laatste kwaliteitsmerk is dat het niet doet?
Panasonic heeft geen reclame in hun os zitten en zover ik weet doen de andere fabrikanten dat wel. Ik heb zelf een LG en ga binnenkort over naar een Panasonic in verband met de beeldkwaliteit. Die ligt bij Panasonic veel hoger en betaal daarvoor ook met liefde een beetje meer.

Ik heb overigens zelf geen last van reclames want ik hou mijn TV zo dom mogelijk. De enige keer dat hij verbinding maakt met internet is om een update binnen te halen. Voor de rest gaat alles via me receiver en de daarop aangesloten apparaten :) Dit werkt wel een stuk beter hoor.
Panasonic OLED zijn LG panelen
En de Panasonic LCD/LED tv's hebben enkel nog local dimming, nog geen enkel model met full array, laat staan minileds. Dus ik weet niet over welke beeldkwaliteit jij het hebt? :)
Dat het eenzelfde paneel is wil niet zeggen dat daarmee de beeldkwaliteit automatisch gelijk is. De LUT speelt daarbij een grote rol en die is niet val LG ...
Overigens gaat ook Panasonic langzamerhand over op Android TV @PVDK007 @ari3
Overigens gaat ook Panasonic langzamerhand over op Android TV
Oh god, please no |:(
Dat hoop ik echt niet. Het lijkt mij ook een gerucht want Panasonic kennende gaan ze niet zomaar hun OS opgeven.
Er zijn nu al enkele modellen met Android TV erop, sinds afgelopen jaar al ...
Echt? Van de LCD kant of OLED kant?
Tot nu toe alleen LCD modellen maar zou kunnen dat het die Vestel modellen zijn (al zijn ze ook in Azie uitgebracht) https://www.panasonic.com...asonic-4k-android-tv.html / https://youtu.be/xl1Eyb1fhHw
https://www.lbtechreviews.com/news/tv/hx700 / https://www.youtube.com/watch?v=jPsa6EiSFlM
Zie wel dat die JX800 van 2021 een HCX processor heeft en in Tsjechië in elkaar gezet is dus lijkt me een 'echt' Panasonic model.

[Reactie gewijzigd door apis29 op 22 juli 2024 23:26]

Als je weet dat de panelen bij LG vandaan komen, dan neem ik aan dat je je meer verdiept in tv's dan een gemiddelde consument doet, maar dan weet je ook dat een paneel van LG enkel een mat met licht is. Panasonic is verantwoordelijk hoe het beeld wordt weergegeven.

De processor (van Panasonic), het koelsysteem (van Panasonic) om HDR meer nits te geven zorgen voor de beeldkwaliteit die Panasonic wil laten zien. LG heeft daar niks mee te maken ;) Niet met de kast, ontwerp, geluid en ook niet met de beeldkwaliteit. Je moet het zien als een set speakers die LG levert. Of je het nou op een versterker van 100,- aansluit of van 3000,-. Geloof mij, dat verschil hoor je.
Ik heb nooit een Panasonic OLED gezien, maar zijn die zoveel beter dan die van LG? De C1/G1 zijn toch al vrij aardig volgens mij :-)

Voor LCD lijkt me dat wel duidelijk trouwens.
Echt niet? Oe, als je er ooit 1 tegenkomt, in de winkel of bij iemand thuis, dan weet je precies wat we bedoelen. De weergave van kleuren en beelden zijn echt een stuk mooier. Ik heb de CX en ik zie echt duidelijk verschil tussen het instapmodel van Panasonic en de CX. Dat heb ik helemaal met de 2000 serie.

Ja, LCD is zo klaar als een klontje :)
Het probleem is dat Sony hier niet zo gek veel aan kan doen (behalve een ander OS kiezen). Google pusht tegenwoordig reclame op Android TV. Mijn NVidia shield heeft hier na de laatste updates ook last van. Je kunt het firewall technisch wel uitzetten, maar dan blijf je zitten met rare lege vlakken in je interface.
En de nogal opzichtige reclame knoppen op de afstandsbediening.

Op mijn wat oudere Samsung TV zitten ook nog hard geprogrammeerde knoppen van smart TV diensten die door Samsung al opgeheven zijn. Ik kan deze helaas ook niet opnieuw programmeren naar Plex, Kodi, Ziggo App of Pornhub.
Het zat zelfs in mijn nvidea Shield pro. Het valt straks nergens meer te ontwijken.
Je hoeft dat hele homescreen toch nooit te gebruiken als je content van HDMI bronnen komt?
Ik zie het probleem niet zo.
Ik vind het ongelooflijk dat Sony het derde jaar op rij presteert om met deze SoC weer VRR te beloven terwijl het duidelijk is dat dit niet op een fatsoenlijke manier kan (zie de XH900).
Oh we ontkomen er dus niet meer aan, zelfs Sony al naar reclame in de TV.
gewoon niet kopen, simpel :)
Ja nja je kon nu nog Samsung ontwijken, maar ze gaan er allemaal aan blijkbaar.

Ik weet niet eens of het storend is, maar ik vond dat een principe dingetje, dat doe je niet, als beloning wil ik dan voor een ander merk gaan, gaat niet meer op.

Je hebt geen abonnement en het is ook niet dat hierdoor de TV opeens gratis is.

Misschien als je het uit kan schakelen of (flinke echte!) korting krijgt als het aan staat, is het wat.

[Reactie gewijzigd door JDx op 22 juli 2024 23:26]

Bij Samsung is het tenminste niet storend, dat gaat om een klein tegeltje (applicatie thumbnail) die sporadisch en eenmalig verschijnt. Deze bijna full screen "aanbevelingen" gaan wel erg ver..
Het is inderdaad zo jammer dat er reclame getoond wordt, maar dit gaat vanaf nu op elke TV met Android / Google TV zo zijn. Het is niet Sony dat hiervoor kiest (eigenlijk wel, want ze gebruiken Google), maar Google legt dit op. Vorige maand is dit zelfs actief geworden op mijn Shield TV van 2015.

Het voordeel van Android / Google TV is wel dat je andere launchers kan gebruiken, iets dat bij mijn weten niet mogelijk is bij LG, Samsung...
Ja erg jammer allemaal, als je in ruil voor reclame nou iets gratis krijgt, maar dat is ook niet zo. Ja updates misschien? Ik vind al die abonnementen ook zo jammer, als je op elke euro let kan je bij een meevaller eens iets kopen, maar nog meer vaste lasten erbij wil ik absoluut niet. Ben bang dat dat ook gaat komen, een abonnement op je TV toestel.
'Gratis' bestaat niet. Bij de prijs van je tv zit gewoon een kostencomponent in versleuteld voor updates voor een bepaalde periode.

Een definitie van 'bepaald' is niet te geven, maar deze zal in de regel lang genoeg zijn om te zorgen dat jij niet binnen onredelijke tijd met een televisie zit, waardoor je bepaalde functionaliteiten mist en bij een volgende aanschaf dit specifieke merk links laat liggen.

En TV as a service? Ach, daar maak ik me niet zo heel druk om. Er zullen zat mensen zijn die daar niet op zitten te wachten en dus zullen er ook zat partijen zijn die gewoon schermen blijven aanbieden.. :)
Daar heb je echt een hele makkelijke oplossing voor. Gewoon niet aansluiten op internet en je tv zo dom mogelijk houden. Alles via de receiver werkt prima :)
@Sim Bedankt voor je review. Fijn om eens wat te lezen in het Nederlands. Sony hanteert sinds 2017 'traditioneel' weinig dimming zones. Hun filosofie achter local dimming is anders dan bij bijvoorbeeld Samsung die veel meer local dimming zones gebruikt in hun toestellen uit het hogere segment. Minder zones zorgen voor een lager (meetbaar) lokaal contrast, maar de uniformiteit van het paneel is beter te controleren, iets waar Samsung beduidend slechter in is op het moment. Ook Sony's algoritme werkt erg goed én local dimming blijft naar behoren werken in game mode.

Veel reviews schrijven over het perceptule contrast dat velen malen beter overkomt dan het gemeten contrast. De indeling van de zones en door de werking van het algoritme zorgen voor een vertekend beeld wanneer het contrast met een schaakbord testpatroon gemeten wordt. Wat zijn jouw bevindingen?
Ik ben van dezelfde mening. Je moet de x95j in het echt zien, dan snap je wat ze in de reviews zeggen. Het is echt een ontzettend goede tv alleen de metingen doen afbreuk aan het verhaal. Dat was met de z9f (zf9) hetzelfde verhaal, pas later kwamen mensen erachter wat een goed toestel het was omdat de vroege gemeten reviews enkel afgingen op de cijfers ipv ernaar te kijken.
Behalve meten van de inputlag in gamemode zou ook de overblijvende beeldkwaliteit in game mode aan bod moeten komen. Bijvoorbeeld het uitschakelen van local dimming en hoe scherp bewegende beelden nog zijn. Zag laatst een vergelijking tussen oled en lcd in game mode en daar zakt je broek toch wel van af. Als alle beeldverwerking wordt uitgezet dan houd je een contrastarme smeerboel over. Dan wordt de vraag dus: accepteer je die smeerboel of de hogere inputlag in een andere mode.
In game mode blijft er weinig van over omdat dan altijd de local dimming uitgeschakeld word. Daarom beter gamen in een andere stand tenzij je super gevoelig bent voor input lag.
Dat is niet juist, local dimming is in game mode gewoon aan te zetten. In iedergeval wel bij deze tv.
Ik ben nog geen fald lcd tegengekomen die dat niet deed. Weet je zeker dat ie ook werkt?
100% deze heeft in game modus hetzelfde local dimming algoritme. Echt een beest van een tv. Heb m zelf staan en kan het enkel aanraden
Dat is een mooie ontwikkeling 👍🏻
Yep het lijkt erop dat de beeldprocessoren van sony in dit geval een stuk efficienter zijn. De samsungs zitten qua inputlag 2a3ms lager (5ipv 8ms, verwaarloosbaar dus), maar dan moeten ze wel enorm beeldkwaliteit inleveren.
Ja die schakelen echt zo'n beetje alles uit. Maar mooie ontwikkeling dus.
Local dimming bij Samsung staat gewoon aan in gamemode https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/qn90a-qled

Zou me meer zorgen maken om de PWM dimming bij Samsung.
Heb de 2021 modellen nog niet gezien.
Staat aan maar zwaar gereduceerd met lifted blacks
Ik heb een X93E uit 2017 en zelfs die doet gewoon local dimming in Game Mode.
Ik kan me zelfs geen TV inbeelden die geen local dimming doet in Game Mode, want met name met HDR is local dimming toch echt wel een must of je hebt een enorm probleem met zwartwaarden en dirty screen effect.
Local dimming kan je ook gewoon in gaming mode aanzetten, dit zorgt niet voor extra lag.

Daarnaast blijft de beeldkwaliteit gewoon gelijk in gaming mode, daar wordt alleen zaken zoals motion flow uitgezet. Die ik overigens altijd uit laat, bij films zorgt dit alleen maar voor een soap opera effect.

Het lijkt er echt op dat je een vergelijk hebt gedaan wat niet eerlijk is geweest. Want er zit geen verschil in contrast in game mode. Want alle opties zoals local dimming etc. zijn gewoon aanwezig. Dat het een smeerboel wordt zoals je aangeeft is absoluut niet mijn ervaring. Ben benieuwd, welke lcd tv heb je gezien?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:26]

Samsung tv’s gebruiken in game mode een heel ander algoritme voor o.a de fald waardoor de beeldkwaliteit beduidend lager ligt dan bijvoorbeeld in film modus. De vraag is of dat hier ook zo is.
Nee sony heeft exact dezelfde beeldkwaliteit in game mode. Fald algoritme is hetzelfde. Metingen van rtings geven dat aan en heb hier een x95j staan. Als ik een game draai in film modus ziet het er hetzelfde uit.

Samsung doet wel afbreuk aan game modus, althans dat heb ik ervaren bij een qn95a. (Die ook vanwege issues terug is gegaan)
Die prijs ... :') Ik weet dat niet iedereen (in)gebrand is op OLED, maar als je de prijs van deze Sony - met bovengenoemde minpunten - afzet tegen de prijs van een LG C1 OLED-televisie, dan is de keuze toch snel gemaakt? :)
Er zijn genoeg mensen die een bewuste keuze maken voor FALD, o.a. Omdat deze niet inbranden en dat je overdag ook normaal kan tv kijken. Daarnaast is de hdr weergave door de hoge nits waarde zeer goed te noemen. Ik zou mijn tv niet zomaar ruilen voor een Oled.
Ik begrijp niet dat mensen denken dat je overdag niet normaal tv kan kijken met een OLED.... waar komt dat fabeltje toch vandaan?

Er is maar één echte reden om niet voor een OLED te gaan en dat is direct zonlicht op het scherm. Dat is schadelijk voor een OLED.
Ervaring en reviews? Zelfs in deze review wordt het vermeld:
De prijzen van de X95J liggen hoger dan die van vergelijkbare oledtelevisies. Als je een liefhebber bent van films en series in hdr, waarbij je vooral 's avonds kijkt of overdag de kijkruimte goed kunt verduisteren, is dat laatste wellicht de betere keuze
Een OLED heeft een glazen scherm wat voor veel reflectie zorgt, daarnaast kan ik weinig zien als ik een OLED in mijn woonkamer zet. Helemaal als je HDR aan zet op de tv. Daarnaast bestaat inbranden ook nog steeds zonder dat er zonlicht op staat.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:26]

Oké, het glazen scherm heb je een punt, maar verder kan ik mij echt totaal niet vinden op de kritiek van een OLED overdag. Ik game meestal zaterdag overdag en dat gaat echt perfect. Is ook nog eens in HDR.

Inbranden herken ik ook niet. Ik pamper mijn OLED echt niet en na ruim 4 jaar is er totaal geen spoor van ongelijkmatige slijtage (beter woord dan inbranden). Het komt voor, maar dat is een hele kleine minderheid.

Persoonlijk nooit meer LCD voor mij. Op naar microled!

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 23:26]

Inbranden herken ik ook niet. Ik pamper mijn OLED echt niet en na ruim 4 jaar is er totaal geen spoor van ongelijkmatige slijtage (beter woord dan inbranden). Het komt voor, maar dat is een hele kleine minderheid.
Dat je zelf geen last hebt van inbranden betekent nog niet dat het niet voor komt. Het komt nog best vaak voor namelijk.
Ik zeg ook niet dat het niet voorkomt, maar het moet een hele kleine minderheid zijn. Ik heb zo geen cijfers paraat (ben ik overigens wel benieuwd naar), maar op internet lees je alleen de negatieve verhalen zoals dat met elk product/dienst is. We melden ons veel vaker als je niet tevreden bent.

Als mijn OLED last had gehad van ongelijkmatige slijtage zou ik ook nooit meer een OLED kopen, zo werkt het natuurlijk ook.

Beide technieken hebben voor- en nadelen en die moet je voor jezelf afwegen. Jij weegt dat anders af dan ik en dat is prima. Maar het is belangrijk om zaken feitelijk te houden en in perspectief te zien. Een OLED afdoen als 'overdag kun je geen normaal tv kijken' is natuurlijk geen feitelijke onderbouwing.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 23:26]

Dan heb je een goed scherm uit de loterij van LG. Dat vind ik een beetje het nadeel van LG namelijk. Een familielid heeft een LG van 4500,- (65 inch) en heeft gewoon na 2 jaar en 2 maanden tig burn ins. Ik vind dat gewoon echt niet kunnen en al helemaal niet wat hij te horen krijgt: ja, we compenseren door de helft mee te betalen. Een vriend van me heeft ook al 2 LG's gehad en iemand van mijn werk heeft de C9 al in moeten ruilen. Misschien toeval hoor dat ik mensen ken met een burn in maar ik pamper mijn LG CX wel. Zodra het kan schakel ik toch echt over naar een Panasonic want Android komt er bij mij gewoon niet in, dat vind ik echt zonde van Sony namelijk.
Dat kan inderdaad niet. Vergeet niet dat elke fabrikant OLED panelen van LG gebruikt. Die zullen allemaal net zo gevoelig zijn voor burn-in. Wel vervelend dat LG niet volledig compenseert. offtopic: ik vind android tv op de nvidia shield lekker werken hoor!

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 23:26]

Klopt, LG heeft het patent op OLED en andere fabrieken gebruiken het maar elke leverancier heeft zijn eigen ontwerp. Zoals Panasonic de koeling heeft ontwikkeld. Dat verschil merk je wel met HDR hoor :) Het risico op burn-ins heeft elk display idd maar ik vind wel dat een service die eraan gekoppeld het speerpunt moet zijn wanneer je iets op de markt brengt en mensen betalen er flink geld voor. Ik heb de CX vanaf het begin (1799) en dat is toch serieus geld :)

Ik heb de Nvidia hield bij me oom gezien en het werkt wel lekker, alleen, wat gebeurt er met je data? Welke codecs voor het verwerken van beeld en geluid gebruiken ze? Ik merkte samen met me oom echt een heeeeeeeel groot verschil tussen hetzelfde bestand wat we afspeelde via de Panasonic UB824 en de shield :?
Klopt, LG heeft het patent op OLED en andere fabrieken gebruiken het maar elke leverancier heeft zijn eigen ontwerp.
LG heeft niet het patent op OLED. Maar LG is in het bezit van het patent op het maken van oledpanelen met witte oleds. Die witte oleds slijten minder snel dan de blauwe.
Ik merkte samen met me oom echt een heeeeeeeel groot verschil tussen hetzelfde bestand wat we afspeelde via de Panasonic UB824 en de shield :?
Dan ben ik wel benieuwd wat voor bestand jullie afgespeeld hebben en wat voor Shield je oom heeft. Het enige echt grote verschil wat ik kan bedenken is dat je oom een wat oudere Shield heeft die geen Dolby Vision ondersteunt en je TV wel.
Hij heeft alles high end, LG E8 (4500 in het begin) en het hoge segment van Klipsch (Reference Cinema) via de Denon X6700. Daarop aangesloten de laatste Shield Pro want hij heeft die net een half jaartje ofzo. Maar wat een verschil vergeleken met me Panasonic UB824 (had mijn speler even aangesloten)

Ik heb qua bestanden altijd blu-ray's zeg maar :) losless audio en minimaal 55gb.

De Panasonic heeft natuurlijk veel meer power met zijn processor en audio hardware vergeleken met de Shield maar geloof me, dat verschil hoor je echt :)
Ik zeg ook niet dat het niet voorkomt, maar het moet een hele kleine minderheid zijn. Ik heb zo geen cijfers paraat (ben ik overigens wel benieuwd naar), maar op internet lees je alleen de negatieve verhalen zoals dat met elk product/dienst is. We melden ons veel vaker als je niet tevreden bent.
Je hebt het over dat ik iets niet feitelijk onderbouw. Maar je geeft in dit stuk zelf aan dat je geen cijfers hebt maar je zegt wel dat het een hele kleine minderheid is. Hoe kan je dit beweren zonder cijfers te tonen dan?

Ik zie vooral een persoonlijke ervaring in je berichten terug dan een feitelijke onderbouwing. Ik heb laatst nog een grote poll gezien waar mensen aan hebben mee gedaan met hoe vaak ze burn in hebben ervaren. Daar schrok ik wel van die cijfers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:26]

Niet alleen de nadelen van hun tv maar ik heb het idee dat er achter LG een community schuilt die ervan overtuigt zijn dat LG in alles koning is. Ja, OLED is de beste aankoop van Kodak geweest en ja, ze verkopen de meeste tv's maar of de kwaliteit boven kwantiteit staat is bij mij echt een vraag. Ik heb de CX en ben echt wel heeeeel blij met OLED door de zwartwaardes want dat is echt wel super vergeleken met LCD maar er kleven wel een aantal nadelen aan de software van LG :'(
en ja, ze verkopen de meeste tv's maar of de kwaliteit boven kwantiteit staat is bij mij echt een vraag.
Dat doet LG helemaal niet :Y)
Bedoel je de kwaliteit boven kwantiteit of dat ze de meeste tv's verkopen?
Echt he. Mijn C1 kan oncomfortabel fel zijn als het moet (ook overdag).
Dan heb jij toch nog nooit iets anders gehad dan OLED ? Ik heb zelf een C1 maar ook een Sony X93E uit 2017 en deze laatste is pakken feller dan de C1. De C1 gebruiken we echter in onze verduisterde home cinema waar het beeld maximaal tot zijn recht komt, terwijl de Sony gebruikt wordt in de woonkamer vol grote vensters.
Overigens spiegelt de C1 ook enorm waardoor je achter je echt geen goed verlichte objecten wil.
Waarschijnlijk is het zijn eerste, mogelijk tweede, OLED. Die techniek wordt nog niet super lang toegepast op tv's. Dus nog nooit iets anders gehad hebben dan een OLED is onwaarschijnlijk. Tom zegt ook niet dat een OLED feller is dan een LCD, hij zegt dat een OLED oncomfortabel fel kan.
Ik snap niet goed dat je omlaag wordt gemod, ik ben een van die mensen die je beschrijft. Ik hoor constant mensen op internet roepen dat oled burnin al lang geen probleem meer is, maar ik ken genoeg mensen die hun oked hebben weggedaan vanwege burnin. Ik heb nu de 85” x95j gekocht, en ik verwacht dat die minstens 10 jaar meegaat. Ik heb ook geen zin om in die 10 jaar telkens te moeten paniekeren als er weer eens een statisch beeld op mijn tv staat (hud in games etc…)

En zoek ook de prijs maar eens op van een 83” LG C1 … ik heb mijn 85” x95j iets meer dan de helft betaald.
Dat begrijp ik ook niet helemaal, lijkt erop dat mensen de nadelen van hun eigen tv niet in willen zien. Ik heb zelf een XH95 en ik weet ook dat de inputlag hoger is dan bij een OLED, meer blooming heb etc. Maar dat neem ik voor lief als ik naar de nadelen van OLED kijk.
Het feit blijft dat ieder scherm zijn eigen nadelen heeft en 'liefde' nodig heeft om optimaal te kunnen presteren in de jaren dat je hem gaat gebruiken. De burn-in van OLED is prima tegen te gaan als je er een beetje op let, niet 10u per dag statisch beeld bijvoorbeeld en de ingebouwde 'logo-dimmer' als je TV kijkt zijn er 2. Daarnaast hebben de nieuwste OLED tv's 'pixel refreshers' na een lange sessie tv kijken / gamen wat burn-in ook tegen gaat.

En net zoals een OLED zet je je FALD niet op 100% brightness om het scherm te sparen anders ga je dat, afhankelijk van je gebruik, ook zeer zeker merken in helderheid na een aantal jaar.

Maar dit is exact dezelfde discussie die we ook zagen bij Plasma <-> LCD. Beide technieken hadden hun voor en nadelen en beide technieken vroegen voor een beetje 'zorg' vanuit de gebruiker.
Inbranden is anno 2022 totaal geen isseu meer. Die statement gaat dus allang niet meer op. Zitten genoeg technieken in die dit voorkomen.

Overdag kan je prima tv kijken op een OLED. Geeft genoeg helderheid.
Inbranden is anno 2022 totaal geen isseu meer. Die statement gaat dus allang niet meer op. Zitten genoeg technieken in die dit voorkomen.
Een gevaarlijke uitspraak, aangezien LG verbeteringen dit jaar heeft doorgevoerd waardoor het inbranden wordt gereduceerd. De effecten hiervan kunnen we pas over 5 jaar beoordelen. Daarnaast blijft het probleem van inbranden gewoon bestaan.
Er zijn grote vooruitgangen gemaakt op het tegengaan ervan, maar pas over 5 jaar kan je echt bepalen of het nog een issue is. Het probleem gaat niet zomaar weg.
en overdag kan je met een oled geen tv kijken?
Weet jij zeker dat de beeldkwaliteit van een C1 zoveel beter is dan?? Want de prijs is nek aan nek en het is niet per definitie zo dat elke OLED beter is dan elke LCD.

Ik heb zelf de G1. Licht in woonkamer en burn-in hebben mij nooit tegengehouden. Maar de hogere helderheud bij HDR en ook de XR processor kunnen zeker reden zijn om voor een Sony LCD te gaan. Ben ook erg benieuwd hoe tone mapping met XR in games gaat werken.

Anyway... dat pretentieuze OLED is superieur no matter what... onnodig.
Pretentieus? Ik zeg toch nergens dat OLED superieur is? Ik spreek slechts uit eigen ervaring.

Mijn recente geschiedenis aan televisies:
• Sony Bravia KD-XE9005 (2017). Mijn eerste 4K/HDR-televisie. Prima televisie, maar de algemene gebruikerservaring werd verpest door de belabberde kijkhoek en de brakke software (AndroidTV).
• Samsung Q8FN (2018). Eén van de beste televisies die ik ooit heb gehad. Het enige minpunt was het 'oplichtende scherm' bij ondertiteling door de agressieve FALD.
• Samsung Q90R (2020). Tegenvallende en doffe kleuren door de speciale coating op het scherm voor de betere kijkhoek.
• LG C9 (2020). De kleuren spatten minder van het scherm als bij de Q8FN, maar het is een fantastische televisie - overdag en 's avonds.
• LG C1 (2021). Eigenlijk was de LG C9 niet toe aan een upgrade, maar ik wilde de C1 voor de extra features i.c.m. mijn PlayStation 5 en Xbox Series X (BFI, FreeSync Premium, DV op 4K/120Hz) .
Oke oke. Je benadrukte OLED zo dik in je reactie, dat het rook naar die standaard LCD vs OLED.
C1 is prima ding hoor, maar laat reden genoeg om voor een premium LCD te gaan. En dat was die Sony 9005 in ieder geval niet. Dat was de XH95 dat jaar meen ik me te herinneren. Bovendien is de C1 natuurlijk sowieso al goedkoper door prijsdaling. Het is een oudere TV. Je moet wel eerlijk vergelijken.

Ik denk dus dat de prijs van dit ding wel meevalt.
De X95J is pas sinds oktober op de markt, de C1 sinds mei. Als je van beide de introductieprijs vergelijkt ligt het verschil iets anders. En hoewel de C1 voordelen heeft over de X95J, geldt dat ook andersom. Verschillende toestellen voor verschillende toepassingen.
Maakt weinig uit voor mensen die nu een tv willen kopen.
EN het enige voordeel dat ik zie is een hogere brightness dus voor mensen die hun TV recht in de zon zetten en toch willen kijken?
EN het enige voordeel dat ik zie is een hogere brightness dus voor mensen die hun TV recht in de zon zetten en toch willen kijken?
En daarom is het naast inbranden de meest gehoorde klacht van OLED (ex)gebruikers?

En daarom stapt er een deel terug van OLED naar LCD?
Dat zou goed kunnen beeldkwaliteit is dan toch compleet ondermaats kan je beter wat minder uitgeven aan een LCD.
Wacht maar tot de Winterspelen beginnen :P
De 65 inch versie staat voor 1699 in de pricewatch, dus het verschil valt nog wel mee.
Hier zit momenteel nog een 100 euro cashback op. Overigens zijn er wat winkels die hem af en toe voor minder aanbieden, maar deze staan niet in de pricewatch. Beetje geluk zit je rond de 1500 voor een c1.
wist niet dat de cashback nog liep. Maar diezelfde korting kan je overigens ook op de Sony verwachten. Je moet in ieder geval niet de vraagprijs gaan betalen als je een TV koopt
Je moet ook zeker niet de pricewatch prijs gebruiken als referentie. Die is te hoog. Zie de aanbiedingen topics.
Ik heb hier in de woonkamer een 55" XG90 met Full Array LED. Toen, nog net voor er 55" OLED schermen waren, gekocht voor iets van €900. Het geld meer dan waard erg fijne tv en geen enkele klacht over de beeldkwaliteit ook niet als de tv in het daglicht staat. (Staat naast een groot raam)

Zou zonder twijfel zo een opvolger met
Full Array LED kopen mocht dat nodig zijn.

[Reactie gewijzigd door Retrospect op 22 juli 2024 23:26]

Ik vond de LG CX veel te donker. Moet toch maar een OLED kopen omdat jij niet begrijpt dat verschillende mensen verschillende eisen hebben?
De LG heeft ook minpunten.
Ik zou voor de Sony gaan.
De X95J heeft maar weinig echte voordelen tegenover de Sony (FALD) X90J. Het grote nadeel van de X95J is dan ook de prijs. De 65" X90J kan je vaak voor rond de 1100-1200 euro op de kop tikken (400-500 euro onder de OLED prijzen).

Wat eraan zit te komen in 2022 is echter veel interessanter. De Sony X95K, een 4k Mini Led met Sony's toch wel ongeëvenaarde Backlight Master Drive Technology voor de aandrijving van de Mini Leds. De 2 grote voordelen volgens HDTVtest zijn een beter contrast (meer dimming zones) EN een veel hogere peak brightness (ergens rond de 2500 nits wordt verwacht). Erg benieuwd wat Sony hiervan zal maken.
In metingen wel ja, maar als je hem in het echt ziet tegen de x90j zie je heel duidelijk dat de x95j een stuk beter is. Moeilijk uit te leggen maar zeker zichtbaar.
Maar eens over de x95k. Dat word de tv van het jaar
Ik geloof je best, maar eerder een gevalletje 'naast elkaar zie je het verschil' en los van elkaar is het moeilijk waarneembaar? Waarin schittert de x95j tegenover de x90j volgens jou?
Het design is het eerste wat opvalt natuurlijk, de rand is enorm dun en prachtig afgewerkt met een aluminium-like afwerking die enorm premium eruit ziet. De mogelijkheid om de voeten op 3 posities neer te zetten zorgt ervoor dat hij in elke huiskamer met eventuele decoratie eronder of naast kan staan.

Het geluid is een stapje boven de X90J die al goed geluid heeft. De subwoofer maakt een verschil om de lage tonen toch een plekje te geven.

De wide angle filter en anti reflectie laag maken het zo dat hij zelfs in een brede fel belichte kamer nog behoorlijk goed zichtbaar is.
Het eerste wat je ziet is de afwezigheid van een matte coating en de plaatsing van een diffusielaag tegen reflectie. Hierbij gaat de perceptie van zwart extreem omhoog. Daarbij heeft de x95j een betere controle over waar de local dimming word aangestuurd.
Daarbij zit er een andere kleurpanel in, hierbij zie je dus meer diepte, kleurnuances en daardoor ook betere gradaties.
Algeheel lijkt hij simpelweg scherper.
(Bouwkwalieit etc terzijde)
Uiterst interessant! Dankje.. zo zie je inderdaad maar dat de specs niet altijd alles zeggen.
Sony is echt een merk wat gaat voor zichtbaarheid ipv metingen. Tuurlijk zijn metingen belangrijk maar uiteindelijk is het beeld waar je naar kijkt
Hm, ik heb mijn 55” xh90 vervangen door een 85” x95h, en ik kan me daar niet in vinden. Ik heb zelfs de indruk dat de xh90 beter was in het vermijden van zichtbare blooming.

Voorbeeldje: het opstartscherm van red dead redemption 2: op de xh90 geen blooming, op de x95h duidelijke blooming rond het logo.

Ik stoor me meestal niet echt aan blooming, maar moet toegeven dat het einde van “the conjuring” tegenviel (donkere ruimte met kaarsen)

[Reactie gewijzigd door spoonman op 22 juli 2024 23:26]

Dat is het nadeel aan van een 55" naar een 85" gaan. Er zijn niet geen dimming zones aanwezig om het grotere scherm goed aan te sturen. Je zult daardoor dus meer blooming krijgen.
"We hebben de kleurweergave gemeten aan de hand van een serie grijstinten en met onze SpectraCal C6-colorimeter en Portrait Displays Calman color calibration software. Deze meting zegt meer over de kleurweergave dan metingen aan zeer verzadigde kleuren. Zolang de grijstinten de juiste helderheid hebben en geen kleurzweem vertonen, zal het grootste deel van de kleuren immers correct worden weergegeven."

Dit klopt natuurlijk niet helemaal. Mits de het CMS goed is klopt de uitspraak. Het is zo dat een afwijkende witbalans effect heeft op de kleurweergave. Maar zegt niets over de uiteindelijke kleur weergave.
Wat het meeste over de kleuren zegt zijn natuurlijk de kleuren zelf. Calman heeft in zijn workflows de mogelijkheid om de kleuren te meten in gradaties. Zo kan je verzadiging op meerdere punten meten. Post die er gewoon bij in je reviews.
https://www.avsforum.com/...ration_sweep-png.1563329/

[Reactie gewijzigd door Sjaak2k op 22 juli 2024 23:26]

Nu heb ik zelf deze TV in de 65 inch variant, ik kon mij herinneren dat dit model maar 60 dimming zones heeft i.p.v. 84 en ook geen diffusie filter, terwijl in de review staat dat de kleinste van de maten is getest, dus ook de 65 inch. Klopt dat dan wel? De 75 inch heeft de overige specs wel.
Ook is het handig dat de poten op twee verschillende hoogten kunnen worden bevestigd, zodat er eventueel een soundbar onder de tv te plaatsen is.
Deden alle fabrikanten dit maar. O+ Ik had graag de LG C1/G1 gekocht alleen past m'n soundbar daar niet onder zonder dat daardoor een deel van het scherm bedekt wordt. Ophangen is ook niet mogelijk met onze muur van... marsepein? :p Dus heb ik besloten om nog even te wachten/verder te kijken. Deze oplossing is wel ideaal! :)
Ik heb mijn C1 op een boekenplank in de kleur van het kastje staan, Sonos Arc ervoor, helemaal perfect!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.