Een paar weken geleden voordat ik het originele, Engelstalige artikel schreef, zocht ik alleen maar onderdelen voor mijn nieuwe computer. Geheugen was geheugen voor mij. Je had, zover ik toen wist, Simms (72pin) en Dimms (168). Ik hoor sommigen al schreeuwen: "Ja HALLO! D'r bestaat ook nog 30 pins hoor!?". Tuurlijk, dat is zo, maar wees eens eerlijk, daar heeft toch niemand nog wat aan? Sinds de late 486'ers zijn ze niet meer gebruikt.
De laatste soort (de 168 pin's bedoel ik dan) bestaat uit 2 hoofd groepen: PC66 (tot nu toe gewoon bekend als DIMM, en de nieuwe PC100 standaard.
Over die PC100 standaard wil ik het hebben: PC100 is zoals je misschien al begreep een hoofdgroep, je hebt verschillende soorten. PC100 is er in de soorten 10ns, 8 ns en 7 ns, afhankelijk van de chips die er op zitten.
Ok, nu we dat weten, wat dan nog?? Ze zijn allemaal ontworpen voor een 100MHz FrontSideBus(FSB) toch, dus wat maakt het dan nog uit? En gelijk heb je. Maar dan moet het wel bij die 100MHz blijven, hoewel het ook bij 112 meestal nog wel werkt. 10ns geheugen is echter ontworpen met specificaties van maximaal een 100MHz bus. 8 ns is voor 125MHz maximaal en 7ns is maximaal 143MHz. Je kunt dit evt. zelf ook nagaan door 1000 te delen door de betreffende snelheid in ns of in MHz, de andere waarde komt er dan (bij benadering) uit. Let wel, 8ns geheugen draait bij een bus van 100 MHz dus nog altijd wel op 10ns.
Voor eenieder die braaf doet wat iNTEL je vertelt, en dus voor een hogere snelheid een nieuwe chip koopt, en die netjes gebruikt zoals in de handleiding staat, zal het dan ook weinig tot helemaal niks uitmaken of hij 7, 8 of 10 ns geheugen heeft. Vraag is dan, waarom lees je dit dan nog? Juist! Je blijft helemaal niet braaf. Je wil gewoon het maximale uit je cpu persen dat je kan! En daar ben je niet de enige mee. Een sneller systeem, en nauwelijks extra kosten (hooguit iets meer geld voor een betere koeling), en wat meer herrie vanwege de extra fans.
Eenvoudig begonnen voer je de bus op tot 112 MHz. Volgens mij is er geen 100 MHz CPU die het niet kan, dus dat is mooi. En omdat er ook bij geheugenmodules enige ruimte is zullen de 10ns ramchips het ook wel redden. Maar als je hoger wil, dan bestaat er een grote kans dat het niet meer gaat lukken. 124MHz is veelal te hoog gegrepen voor 10ns geheugen. Op zo'n moment is 8ns zeer aan te bevelen. 124MHz is een optie die vooralsnog alleen door Abit wordt geboden op het BH6 moederbord, maar op internet-fora in de hele wereld is dit met veel enthousiasme ontvangen, en het zou toch vreemd zijn als andere fabrikanten geen slaatje willen slaan uit dit succes. Veel borden ondersteunen wel weer 133 MHz, en dan zal ook 8ns geheugen soms wat problemen gaan vertonen. En dan is 7ns wel ideaal te noemen.
Je zou nu kunnen zeggen dat 133 toch al veel te hoog is gegrepen, aangezien op de meeste borden de PCI en AGP-deviders niet zijn aangepast. Met als resultaat dat deze kaarten een ruwe 33% buiten hun specificaties draaien, en dat is voor de meeste kaarten teveel van het goede. (Ook hier heeft ABIT weer een duidelijk voordeel: i.p.v. de FSB door 3 te delen voor de PCI bus, wordt ie op dit bord door 4 gedeeld. Terug op de 33MHz dus. Een vergelijkbare aanpassing is ook voor de AGP Poort gemaakt, zodat die ook braaf op zijn ontwerp snelheid draait)
Maar - hoewel het een beetje op de glazen bol gaat lijken - moet je ook naar de toekomst kijken: Met de Katmai versies van de PII wordt ook de 133MHz bussnelheid tot een standaard verheven. Op dit moment zal 7ns geheugen ook nog zeeg goed te gebruiken zijn. Dus zelfs als je liever niet het risico loopt om echt op het randje te gaan overklokken bied 7ns Ram nog altijd goede perspectieven. Een noot hierbij is dat bij de invoering van de 133MHz FSB er ook waarschijnlijk weer een nieuwe standaard in het leven zal worden geroepen m.b.t. het geheugen: de PC133.