Door Sim Kranenburg

Philips 973 oled-tv Review

Topmodel met Ambilight en soundbarvoet

12-09-2018 • 06:00

157

Multipage-opmaak

Inleiding

Samengevat

De Philips 973 is het topmodel, dat voorzien is van een 65"-oledscherm, en staat op een wegklapbare voet waarin de elektronica, de aansluitingen en het luidsprekersysteem zijn verwerkt. Hij is voorzien van driezijdig Ambilight en wordt geleverd met twee afstandsbedieningen. De ene is een kleine smartremote met microfoon en minitouchpad; de andere is dubbelzijdig uitgevoerd en heeft aan de achterkant een handig qwertytoetsenbordje. De beeldkwaliteit is erg goed, maar de soundbarvoet ziet er indrukwekkender uit dan hij klinkt.

Getest

Philips 65OLED973 Zwart

Prijs bij publicatie: € 3.499,-

Bekijk product

In deze review bekijken we het 65"-topmodel van Philips: de 973. Deze uhd-oled-tv is voorzien van alle features die je van een Philips-topmodel mag verwachten: een oledpaneel met een diagonaal van 165cm, ingekocht bij LG Display, Ambilight, een dubbelzijdige afstandsbediening met qwertytoetsenbordje, een smartremote met ingebouwde microfoon voor spraakzoekopdrachten en een wegklapbare voet, die naast de aansluitingen en de elektronica, ook een riant 60W-audiosysteem huisvest.

Philips 973

Het design is strak; het superdunne oledpaneel is aangebracht op een dunne glasplaat. Dit ontwerp kennen we al van de oled-tv's van LG, onder de marketingnaam Picture on Glass. De grote onderscheidende factor is de metaalkleurige soundbarvoet, die is afgewerkt met grijze stof aan de voorkant. Uiteraard is ook de achterkant anders dan bij LG, omdat daar een driezijdig Ambilight-systeem is aangebracht.

Het smartgedeelte wordt verzorgd door Android TV, versie 7 Nougat, van Google. TP Vision, de maker van Philips-televisies, heeft de interface flink aangepast, waardoor alle menu's een geheel eigen look and feel hebben. Alleen het homescreen ziet er redelijk standaard uit, omdat Google daar geen al te grote veranderingen toestaat.

Het beeldpaneel mag dan uit de stal van LG komen, de beeldverwerking is geheel zelf ontwikkeld door TP Vision en draait op de nieuwe P5-chipset. Het audiosysteem is geschikt voor weergave van het lossless dts hd-formaat; een feature die normaal gesproken alleen op de betere externe audiosystemen te vinden is. De 973 is alleen verkrijgbaar in 65 inch en kost ten tijde van het schrijven van deze review zo'n drie en een half duizend euro.

Uiterlijk en aansluitingen

Doordat de 973 gebruikmaakt van een oledscherm, kan hij bijzonder dun zijn. Het paneel zelf is slechts 4mm dik en is voor de broodnodige stevigheid op een 3mm dikke glasplaat aangebracht. Deze constructie ziet er mooi uit, maar lijkt een beetje afgekeken van LG's Picture on Glass-design. Onder het scherm is een verchroomde uitstulping aangebracht met daarop het Philips-logo. Ook zijn hierin de powerled en de infraroodontvanger te vinden. Het uitsteeksel is gemaakt van plastic, waardoor het chroom wat goedkoop oogt.

Philips 973Philips 973Philips 973

Aan de achterkant kijk je door de glasplaat heen op een dunne plaat metaal die achter op het beeldpaneel zit en geborsteld is afgewerkt. Ook zit er een rand rondom waarin de Ambilight-leds zitten. De verbinding met de voet is slechts vijf centimeter breed en afgewerkt met chroom. In de voet eindigt deze verbinding in een scharnier waarmee de luidsprekervoet negentig graden gekanteld kan worden, zodat de 973 aan de muur kan worden opgehangen.

LuidsprekervoetLuidsprekervoet

De soundplate waarop de tv staat, is 5cm hoog en 114cm breed; 32cm smaller dan het beeldscherm. Hij is 27cm diep en omdat je ook nog ruimte nodig hebt aan de achterkant om de kabels te kunnen aansluiten, is de tv niet strak tegen een muur op een meubel te plaatsen. Als je een ca-module gebruikt, komt het beeldscherm op een flinke afstand, zo'n 24cm, van de wand te staan. Ook als je de tv wilt ophangen, is de afstand tot de wand relatief groot doordat de vesa-bevestigingsgaten in de, achter de tv geklapte, luidsprekervoet zitten.

Aansluitingen

Het meegeleverde netsnoer heeft een riante lengte van twee en een halve meter, en is bovendien afneembaar, zodat je het eenvoudig kunt vervangen als je nog meer lengte nodig hebt. Zo zien we het graag. Alle aansluitingen zitten aan de achterkant van de voet. Hierdoor kun je kabels makkelijk wegwerken als de tv op een meubel staat, maar dat maakt het aansluiten van een tijdelijke hdmi-kabel of een koptelefoon er niet makkelijker op. Als de tv aan de muur is opgehangen, zitten alle aansluitingen achter het scherm en wijzen ze ook nog eens omhoog, waardoor ze zeer lastig te bereiken zijn.

AansluitingenAansluitingenAansluitingen

Links zit een toslink- digitale audio-uitgang. Daarnaast zit een rj45-netwerkaansluiting. Dan komt er een antenneaansluiting, die geschikt is voor Digitenne en kabel, en een f-connector voor satelliet. Component met analoge audio kan worden aangesloten door middel van twee meegeleverde break-outkabeltjes. Er is geen composietingang meer aanwezig. Alle vier de hdmi-aansluitingen zijn voorzien van een audio return channel en de eerste is daarnaast geschikt voor mhl. Er zijn twee usb-aansluitingen, waarvan een is bedoeld voor een harde schijf waarmee programma's kunnen worden opgenomen. Er is een 3,5mm-koptelefoonaansluiting met daarnaast een CI+-slot. Uiterst rechts zit een seriële poort voor servicedoeleinden.

Android TV en afstandsbedieningen

Zoals we gewend zijn van Philips-televisies, maakt de 973 gebruik van Android TV van Google. Hij draait nog versie 7 Nougat. Er is helaas, zoals we gewend zijn van alle Android tv's, weer gebruikgemaakt van een goedkope soc van MediaTek. Deze MT5891 is voorzien van vier Cortex-A53 cpu-cores die het moeten doen met 2GB ram-geheugen. Voor de gebruiker is een krappe 10GB flash-opslag beschikbaar. Als gpu is een Mali T-860 ingezet, die de interface op 1920x1080 pixels rendert.

Interface

De interface draait redelijk soepel en de soc is snel genoeg voor simpele spelletjes, maar we blijven het raar vinden dat een duur topmodel als de 973 het moet doen met een goedkope, langzame soc. De gebruikservaring zou zoveel beter zijn als hier niet op was beknibbeld. Helaas kiezen alle fabrikanten van Android-tv's, zelfs bij dure modellen, voor goedkope chips van MediaTek. Ook is er nog geen enkele uhd-tv waarvan de interface daadwerkelijk op 3840x2160 pixels wordt gerenderd, waardoor de letters er, zeker op een groot 65"-scherm, blokkerig uitzien.

Interface

TP Vision heeft Android TV zoveel mogelijk aangepast om de 973 een typische Philips look and feel mee te geven. Alles wat van Google aan de interface veranderd mag worden, heeft een eigen design gekregen. Er is zelfs een extra menu toegevoegd, het TV-menu, met een aantal shortcuts naar bijvoorbeeld bronnen, apps, zenders en de tv-gids. De volgorde wordt automatisch aangepast, zodat de meestgebruikte shortcuts vanzelf bovenaan komen te staan.

EPG

Als je de zenderlijst bekijkt, zijn alle kanalen netjes van het juiste zenderlogo voorzien, waardoor je sneller vindt wat je zoekt. Ook in de tv-gids zijn de handige zenderlogo's zichtbaar, maar helaas loopt het huidige programma niet door in een hoek, zoals dat bij veel andere merken wel het geval is. Zelfs het geluid wordt onderbroken, zodat je het lopende programma niet kunt blijven volgen als je even de elektronische programmagids raadpleegt. Bovendien verloopt het heen en weer schakelen behoorlijk traag.

Afstandsbedieningen

Er worden twee afstandsbedieningen meegeleverd: een grote dubbelzijdige met veel knoppen aan de bovenkant en een handig mini-qwertytoetsenbordje aan de achterkant, en een compacte staafvormige smartremote met zes knoppen, een minitouchpad en een microfoon. De miniafstandsbediening weegt slechts 68 gram inclusief twee AAA-batterijen. Hij is zeventien en een halve centimeter lang en negentien millimeter hoog en breed.

AfstandsbedieningenAfstandsbedieningenAfstandsbedieningen

De bediening van de tv verloopt alles behalve prettig met de miniremote. Als je van kanaal wilt wisselen, moet je met je duim over de kleine touchpad swipen. Een normale zapknop kun je vasthouden als je meer dan één zender wilt overslaan, maar hier moet je per zender een vingerbeweging maken. Daarbij moet je ook nog eens op de televisie blijven mikken, omdat je anders de kans loopt dat het infraroodsignaal niet aankomt.

De homeknop heeft twee functies; kort drukken brengt je naar het homescreen en met lang drukken roep je het tv-menu op. Dit tv-menu heb je vaak nodig omdat directe toetsen voor zaken als ingangen, apps en de tv-gids ontbreken. We hadden vaak diverse pogingen nodig om het tv-menu op te roepen, omdat je niet simpelweg de knop ingedrukt kunt houden totdat het tv-menu verschijnt. Soms druk je lang genoeg, maar mik je per ongeluk niet goed op de tv, waardoor je alsnog het homemenu te zien krijgt. Ook vinden we het onhandig dat er geen muteknop op zit voor als je een telefoontje ontvangt. De spraakherkenning werkt wel goed en verloopt via bluetooth, zodat je daarvoor niet hoeft te mikken.

AfstandsbedieningenAfstandsbedieningenAfstandsbedieningen

De normale, grote afstandsbediening werkt veel prettiger dankzij het grote aantal knoppen, zodat je nauwelijks bent aangewezen op menu's. Ook is de lay-out ervan duidelijk en hebben de toetsen een prettige, voelbare 'klik'. Daarnaast kunnen we het toetsenbordje aan de achterkant zeer waarderen. Het is jammer dat er geen microfoon in zit, waardoor je voor spraakzoekopdrachten bent aangewezen op de tweede, onhandige, miniremote. Niet zo lang geleden werden de duurdere Philips-tv's geleverd met een veel handigere afstandsbediening, die voorzien was van een microfoon en minitoetsenbord. Waarom TP Vision er nu voor gekozen heeft deze te vervangen door twee losse afstandsbedieningen, is ons een raadsel.

Inputlag en chroma subsampling

InputlagModerne televisies doen er relatief lang over om beelden die via hdmi worden aangeboden, daadwerkelijk weer te geven. De tijd die daarvoor nodig is, noemen we inputlag en als je graag consolegames speelt op je televisie, doe je er goed aan om er bij aanschaf op te letten. Doordat steeds meer mensen dit doen, voelen fabrikanten zich genoodzaakt om de inputlag te verbeteren en hebben we in de afgelopen jaren flinke verbeteringen gezien op dit punt.

We hebben de 973 gemeten met onze Leo Bodnar-lagtester. Met een inputlag van 39ms bij het weergeven van 1080p60-beelden zouden we een paar jaar geleden nog best tevreden zijn geweest, maar de beste televisies van dit moment zijn meer dan twee keer zo snel. Hiermee is de 973 op dit moment dus een duidelijk minder goede keuze voor gamers. Door de lagtester via een HDFury Integral en Linker aan te sluiten, kunnen we ook testen bij het weergeven van 2160p60- en hdr-beelden. Dit had geen significant effect op de inputlag.

Chroma subsampling

Het verwerken van uhd-beelden kost veel bandbreedte en rekenkracht. Een enkel beeldje heeft namelijk meer dan acht miljoen pixels en als je er ook nog eens zestig per seconde van moet afhandelen, loopt de benodigde bandbreedte hard op. De meeste televisies proberen de beeldverwerkingschips wat te ontlasten door chroma subsampling op het binnenkomende signaal toe te passen bij het weergeven van 2160p60-beelden. Hierbij wordt kleurresolutie opgeofferd, maar doordat de resolutie van het helderheidssignaal behouden blijft, valt het bij de meeste natuurlijke beelden niet op.

Omdat alle codecs die voor de distributie van video worden gebruikt, ook gebruikmaken van chroma subsampling, heb je er geen last van bij het kijken naar video. Als je echter kijkt naar computerbeelden van een pc of gameconsole, levert het een duidelijke vermindering van de beeldkwaliteit op. Hier kun je wat aan doen door in het menu te navigeren naar Alle instellingen > Algemene instellingen > HDMI Ultra HD. Je kunt daar ingang 1 en 2 kiezen voor UHD 4:4:4/4:2:2. Helaas heb je die optie niet bij hdmi 3 en 4. Ook jammer is het feit dat de 973 4:2:2 chroma subsampling blijft toepassen. Dat ziet er veel beter uit dan 4:2:0 subsampling, maar er gaat nog altijd kleurinformatie verloren.

Ambilight, energiegebruik en geluid

Het Ambilight-systeem, dat de muur achter de tv met het scherm laat meekleuren door middel van rgb-leds, is voor sommigen een nutteloze gimmick, terwijl anderen juist vanwege dit systeem een voorkeur voor Philips-televisies hebben. Bij de 973 is gekozen voor de driezijdige variant, waarbij het onder de televisie donker blijft. Wij vinden het raar, zeker gezien de hoge aanschafprijs, dat niet voor de vierzijdige variant is gekozen. De constructie met de grote soundbarvoet leent zich prima voor verlichting onder het scherm. Je kunt kiezen of het systeem, zoals het ooit bedoeld was, het beeld moet volgen wat kleur betreft, of dat het juist op het geluid moet reageren, wat niet misstaat op een feestje. Er is dan ook een speciale partymodus, die de verschillende effecten afwisselt. Bij het kijken naar sport kun je de kleuren van je nationale vlag op de muur laten schijnen en als je de Wave your flag-app koppelt, kan de tv zelfs 'juichen' en 'vuurwerk afsteken'.

AmbilightAmbilightAmbilight

Als de tv voor een witte muur staat, vinden wij de isf-stand het nuttigst. Deze zorgt voor constant wit licht achter de tv dat dezelfde kleurtemperatuur heeft als een correct afgesteld scherm. Hierdoor is kijken in een donkere kamer minder vermoeiend voor je ogen en ervaar je de kleuren op het scherm zoals ze bedoeld zijn. Helaas is de isf-stand af fabriek nogal blauw afgesteld, op een kleurtemperatuur van bijna 17.000 kelvin. Door in het menu de waarden 100, 92 en 66 voor respectievelijk rood, groen en blauw in te voeren, konden we de Ambilight-leds wit licht met de juiste kleurtemperatuur van 6500 kelvin laten weergeven.

Energiegebruik

Het Ambilight-systeem gebruikt uiteraard ook energie. Heel veel is het niet, want als alle rgb-leds helder wit licht genereren en het verbruik dus het hoogst is, kost het je ongeveer 16W extra. Bij gemiddeld gebruik moet je dus ruwweg op de helft daarvan rekenen. Verreweg het grootste gedeelte van het verbruik van de tv komt voor rekening van het oledpaneel; hoe feller je dit zet, hoe meer energie nodig is.

VerbruikOp de felste stand verbruikt de 973 zo'n 261W gemiddeld. Daarbij produceert het scherm zo'n 254cd/m² aan helderheid. Als we het scherm afstellen op een helderheid van 120cd/m², waarmee het prettig kijken is in een kamer met gematigd licht, daalt het verbruik tot een gemiddelde van 151W. In de laagste stand meten we een verbruik van 110W, waarbij nog zo'n 85cd/m² aan helderheid overblijft; genoeg voor een acceptabel beeld in een compleet verduisterde ruimte. De 973 is voorzien van een lichtsensor die de helderheid kan aanpassen aan het omgevingslicht. Hiermee kun je dus energie besparen zonder dat het beeld er flets uit gaat zien.

Geluid

De soundbarvoet van de 973 heeft flinke afmetingen en dat schept hoge verwachtingen voor de geluidskwaliteit. Deze verwachtingen worden echter maar ten dele waargemaakt. Er zitten zes drivers in de voet, met een totaalvermogen van 60W. Gek genoeg gaat het systeem niet erg hard. Het is luid genoeg voor de gemiddelde huiskamer, maar vanaf de helft van het maximale volume krijg je steeds minder bas te horen, waardoor het geheel schel en onprettig gaat klinken. Als je er, in het menu, meer bas in draait, wordt het geluid overstuurd weergegeven.

De woofers hebben een 'triple-ring'-ophanging, die een grotere uitslag moet mogelijk maken, maar voor een overtuigende laagweergave zijn ze simpelweg te klein. De bassen lopen niet al te laag door, terwijl de grote voet anders doet vermoeden. Een groot deel van de voet wordt ingenomen door de elektronica en de aansluitingen, en dus is het niet realistisch om indrukwekkende bassen te verwachten, maar menige compacte bluetoothluidspreker heeft meer autoriteit in het laag.

De liefhebbers van een stevig laag en een flink volume zullen zeker teleurgesteld zijn in de luidsprekers van de 973. Toch vinden we het een goed klinkend systeem. Dit komt doordat de twee tweeters aan de voorkant zijn gemonteerd en het geluid dus in de richting van je oren uitstralen. Hierdoor is het stereobeeld prachtig en zijn stemmen duidelijk verstaanbaar. Dit voordeel wordt overigens tenietgedaan als je de tv aan de muur ophangt, want dan wordt de voet achter het scherm geklapt, zodat de tweeters naar de vloer worden gedraaid.

Beeldeigenschappen

Een van de voordelen van oled ten opzichte van lcd's bestaat uit de veel betere kijkhoeken. Dat valt goed te zien aan onderstaande foto's, die zijn gemaakt met identieke belichting. Bij de linkerfoto stond de camera recht voor de tv en bij de rechter onder een hoek van 45 graden ten opzichte van het scherm.

KijkhoekenKijkhoeken

We zien dat de helderheid een klein beetje terugloopt als je niet recht voor het scherm zit, maar in de praktijk valt dit nauwelijks op. Als je onder een hoek kijkt, zie je net zulke mooie kleuren en net zo'n groot contrast als recht van voren.

Ook wat uniformiteit betreft doen oledschermen het veel beter dan lcd's, doordat geen aparte backlight nodig is. Het is namelijk moeilijk om een backlight, tegen aanvaardbare kosten, uniform te krijgen. Om de helderheidsverschillen in beeld te brengen, hebben we foto's gemaakt van een wit scherm waarbij we voor middengrijs hebben belicht.

UniformiteitUniformiteit

We zien dat de helderheidsverschillen zeer klein zijn, waardoor ze met het blote oog niet opvallen. Ook zijn er nauwelijks kleurverschillen te zien. Onder een hoek verandert daar niets aan en ziet het beeld er nog steeds zeer uniform uit. Wel zien we dat de helderheid een klein beetje terugloopt, maar opvallend is dat niet.

Traditioneel is de zwartweergave een zwak punt bij lcd's, maar bij oled is die simpelweg perfect.

ZwartweergaveZwartweergave

Doordat de afzonderlijke oleds gewoon uitgeschakeld kunnen worden, komt er bij het weergeven van zwart geen licht van het scherm. Het is bij een volledig zwart scherm in een verduisterde kamer dus niet te zien waar het scherm ophoudt. Uiteraard moet je Ambilight dan wel hebben uitgeschakeld.

Beeldverwerking

De beeldverwerking van de 973 draait op de P5-engine, een krachtige chip die volgens de marketing van TP Vision een betere beeldkwaliteit moet opleveren dan de concurrentie biedt. Over het algemeen zijn we geen liefhebber van beeldverbeterende algoritmes, omdat ze in de praktijk vrijwel altijd onbedoelde bijeffecten hebben die het beeld juist verslechteren. Liever schakel je al deze 'beeldverbeteraars' dus uit, zodat de tv het beeld netjes weergeeft zoals de makers het bedoeld hebben.

RuisreductieZo is de 973 voorzien van twee functies die de hoeveelheid ruis in het beeld moeten verminderen: Ruisreductie en MPEG-artefactreductie. De eerste is bedoeld voor gewone willekeurige ruis, zoals filmkorrel, en de tweede vermindert de zichtbare artefacten die ontstaan door videocompressie. Het is belangrijk dat je ze alleen gebruikt bij het kijken naar slecht beeldmateriaal, want naast ruis verminderen deze algoritmen ook de beeldscherpte.

Met 'Perfect contrast' kun je meer contrast aan het beeld toevoegen. Dit doet de tv door lichte delen van het beeld lichter te maken en donkere beelden donkerder. Helaas gaan hierdoor subtiele details in beeld verloren. Als je naar sdr-materiaal kijkt, kun je beter gebruikmaken van HDR Upscaling. Dit algoritme zet de hogere maximale helderheid in dan wat normaal bij hdr-weergave beschikbaar is, waardoor het contrast toeneemt zonder dat details verloren gaan. De beelden worden zo niet weergegeven zoals ze bedoeld zijn, maar het ziet er wel natuurlijk uit.

Ultra resolutionVolgens de begeleidende tekst in het menu biedt Ultra Resolution 'uitstekende scherpte, vooral voor lijnen en contouren in het beeld'. We hebben deze functie met allerlei verschillende beelden geprobeerd, maar we konden geen enkel verschil in scherpte ontdekken. Ook niet bij lijnen en contouren. De gewone scherpteregeling doet het wel goed, al levert deze, net als alle andere scherpteregelingen, zichtbare halo's in beeld op. Voor het beste beeld zet je deze dus op 0.

Uiteraard is ook beeldinterpolatie aanwezig. Deze heet bij Philips-televisies Perfect Natural Motion. Wij zijn geen liefhebber van beeldinterpolatie, want hoewel beweging er soepeler en scherper uit gaat zien, levert het altijd fouten in het beeld op. Alle merken hebben last van dit soort artefacten als je interpolatie gebruikt, maar bij Philips-tv's krijg je wel erg veel fouten in beeld, zelfs als je Perfect Natural Motion in de laagste stand zet.

Metingen en hdr

Bij een oledscherm heeft het meten van het contrast geen zin, want doordat de individuele pixels bij het weergeven van zwart geheel worden uitgeschakeld en er dus totaal geen licht uit het scherm komt, is de contrastverhouding altijd 1:∞ oftewel perfect. Dit perfecte contrast wordt in de praktijk echter alleen gehaald in een totaal verduisterde ruimte, doordat reflecties in beeld de zwartweergave negatief beïnvloeden. Dat geldt overigens niet alleen voor oledtelevisies. Het scherm is voorzien van een antireflectielaag die redelijk goed werkt, maar sterke lichtbronnen in de kijkruimte leveren wel degelijk reflecties in beeld op.

We hebben de prestaties van de 973 gemeten met onze SpectraCal C6-colorimeter, die we in CalMAN hebben voorzien van een meterprofiel door middel van een X-Rite i1Pro 2-spectrometer. Van alle beeldpresets levert isf Dag de nauwkeurigste weergave op.

Grijstinten

We zien dat de grijstinten een tikje te warm worden weergegeven door een teveel aan rood en een tekort aan blauw. De afwijkingen zijn echter dusdanig klein dat ze met het blote oog niet te zien zijn. Ook worden de grijstinten vanaf 70 IRE een klein beetje te helder weergegeven. Opnieuw zijn de afwijkingen te klein om te worden waargenomen. De gemiddelde ΔΕ2000 bedraagt dan ook een zeer nette 1,3.

Primaire en secundaire kleuren

Bij de primaire en secundaire kleuren zien we vergelijkbare resultaten. Vooral rood en blauw worden een tikje te verzadigd weergegeven, maar doordat de helderheid van de primaire en secundaire kleuren zeer nauwkeurig is afgesteld, zijn de afwijkingen te klein om te worden waargenomen. De gemiddelde ΔΕ2000 van 1,7 zit ruim onder de zichtbare grens van 3 en daarmee is een kalibratie overbodig.

Hdr

De 973 kan hdr weergeven in de formaten hdr10 en hlg. Er is dus geen ondersteuning voor Dolby Vision. Het ontbreken van dit hdr-formaat is geen ramp, omdat content die in Dolby Vision kan worden bekeken, over het algemeen ook in hdr10 beschikbaar is. Wat beeldkwaliteit betreft ontlopen deze twee formaten elkaar nauwelijks, maar het wil nog weleens voorkomen dat de Dolby Vision-versie een eigen color grading heeft ondergaan, waardoor deze er anders uitziet.

De oledtechniek levert spectaculaire hdr-beelden op dankzij het enorme eigen contrast van het beeldpaneel. Voor het beste hdr-effect moet je wel in een zo donker mogelijke kamer kijken. Als je ogen eenmaal aan het donker gewend zijn, zien de heldere delen van het scherm er fel uit, maar dit effect neemt, door de relatief lage maximale helderheid van de oledtechniek, sterk af bij meer omgevingslicht.

De hoogste piek die we hebben gemeten, bedroeg 745cd/m², waarbij we een wit vlak dat twee procent van het scherm besloeg, op een zwarte achtergrond weergaven. De hoogste helderheid wordt overigens niet direct gehaald, maar de helderheid loopt langzaam op en zwakt na een tijdje weer langzaam af. Als er grotere witte vlakken worden weergegeven, schroeft de tv de helderheid steeds verder terug. Deze automatic brightness limiter voorkomt dat de oleds meer stroom verbruiken dan de voeding en de 'bekabeling' in het paneel kunnen leveren.

Piekhelderheid

Hierboven zie je hoe de helderheid steeds verder afneemt als er een groter wit vlak moet worden weergegeven. Tot de 10 procent bedraagt de helderheid ongeveer 685cd/m², bij 25 procent is er nog 460cd/m² over en bij een volledig wit scherm is de maximale helderheid nog slechts 150cd/m², waardoor het beeld er een beetje grijs uit begint te zien. Doordat de abl z'n werk zeer snel doet, merk je er over het algemeen niets van als je naar normale beelden kijkt.

Bij het weergeven van hdr-beelden levert de beeldmodus HDR Films de beste resultaten op. De afwijkingen drukken we bij het meten niet meer uit in ΔΕ2000, maar in plaats daarvan gebruiken we voor hdr ΔΕICtCp. Dit is omdat ΔΕ2000 nooit was ontworpen om afwijkingen van, licht uitstralende, beeldschermen uit te drukken, en er bij de hogere helderheden grote afwijkingen optreden. Meer over dit onderwerp lees je hier en hier.

HDR

Bij het weergeven moeten hdr-beeldschermen helderheidspieken die boven het maximaal mogelijke liggen, afkappen en weergeven met de piekhelderheid van het scherm zelf. Daarbij gaan dus details in de hooglichten verloren. Om wat meer detail in de helderste delen van het scherm te behouden, passen de televisiefabrikanten een bepaalde mate van roll-off toe bij het knikpunt in de electro-optical transfer function. Dat is de functie, vergelijkbaar met gamma bij sdr-beelden, die bepaalt hoe fel een bepaalde signaalwaarde daadwerkelijk moet worden weergegeven.

Door deze roll-off van de helderheid ontstaan er wat grotere afwijkingen rond het kantelpunt. Dit zie je terug in de middelste grafiek. In de bovenste grafiek zie je de afwijkingen waarbij de helderheidsfout buiten beschouwing is gelaten. Door de schaal van de grafiek lijken deze afwijkingen flink, maar het tegendeel is waar; er is een zeer kleine kleurafwijking, wat resulteert in een gemiddelde ΔΕICtCp van slechts 1,1. Hierbij is de vuistregel, net als bij ΔΕ2000, dat afwijkingen pas boven de 3 met het blote oog zichtbaar worden.

Conclusie

De Philips 973 is geen goedkope televise en dat valt goed aan het uiterlijk af te zien. Het superdunne oledpaneel is op een dunne glasplaat gemonteerd en dat ziet er strak uit. Ook het design van de voet, waarin de luidsprekers zijn geplaatst, mag gezien worden. Een nadeel van dit ontwerp is dat de tv niet al te dicht tegen een muur geplaatst kan worden vanwege de aansluitingen aan de achterkant van de voet. Het is mogelijk om de tv op te hangen, waarbij de voet negentig graden draait en achter het scherm terechtkomt, maar dan zijn de aansluitingen lastig te bereiken en wordt het geluid naar beneden in plaats van naar voren gericht.

Als de tv op een meubel staat, klinkt het geluid uit de voet goed. Stemmen zijn duidelijk te verstaan en ook het stereobeeld is, door de naar voren gerichte tweeters, prachtig. Deze voordelen verdwijnen dus bij muurmontage. Ondanks het prima geluid is de 973 geen aanrader voor film- en muziekliefhebbers, want de laagweergave valt tegen. Ook is het maximale volume beperkt. Doordat de voet naast luidsprekers ook de aansluitingen en de elektronica huisvest, is het audiosysteem zelf minder groot dan je op het eerste gezicht zou verwachten. Wij hadden dan ook liever gezien dat de aansluitingen en elektronica achter het grote scherm waren geplaatst, zodat er in de voet wel plaats was voor een stevig audiosysteem.

Zoals we van oledtelevisies gewend zijn, is de beeldkwaliteit erg goed. Door de perfecte zwartweergave is het contrast enorm en dat levert een schitterend beeld op. Ook de hdr-weergave is prachtig, maar voor sommigen zal het gemis van ondersteuning voor Dolby Vision een minpunt zijn. Ook zullen bezitters van een gameconsole teleurgesteld zijn in de relatief hoge inputlag, die twee keer zo hoog is als bij de snelste televisies van dit moment.

De bediening werkt oké, maar had van ons wel wat vlotter gemogen. Net als bij alle andere televisies met Android is gebruikgemaakt van een goedkope, slome soc van MediaTek, die wat ons betreft in het geheel niet past bij de hoge aanschafprijs van deze tv. Ook vinden we de kleine smartremote met microfoon onhandig werken. De tweede afstandsbediening, met qwertytoetsenbordje, werkt wel prettig, maar deze is weer niet voorzien van een microfoon voor spraakopdrachten.

Al met al is de 973 een prachtige televisie die helaas wel een paar minpunten heeft. Het grootse minpunt is het prijsniveau, dat hoger ligt dan bij de concurrentie. Als je Ambilight kunt waarderen, ben je wellicht bereid om wat meer te betalen dan voor vergelijkbare televises. In dit geval is het prijsverschil echter dusdanig groot dat alleen de allergrootste en kapitaalkrachtigste Ambilight-fans voor deze tv zullen kiezen.

Reacties (157)

157
156
111
9
0
37

Sorteer op:

Weergave:

Ben ik nou zo slim of is Philips nou zo dom. :+ Hoe kun je, anno 2018, wéér een TV op de markt brengen die al metéén een slome SOC heeft. En als het nou voor het eerst zou zijn, maar de interface van Philips TV uit 2008 is ook nooit snel geweest. Hoeveel duurder is een Snapdragon 835 of 845 processor op een verkoopprijs van ±€3500,-
Iedere euro telt, en bijna alle TV’s hebben een slome SoC. Dan ben je ook eerder geneigd een nieuwe te kopen na 4 jaar in plaats van 10 jaar. We moeten als consument natuurlijk wel flink consumeren.

Ik heb al jaren een mediaspeler aan de tv hangen. De volgende “TV” word een monitor.
Vier jaar? Die slome interface irriteert op dag 1 al.
Dat is niet alleen Philips, elke fabrikant doet dat... overigens is een SD8xx ook niet nodig, een SD4xx zal al meer dan voldoende kunnen zijn.
Ja maar dom is het wel. Je kan in Europa zeker (maar met het jaar wordt het een steeds groter probleem) als Philips nog best een goede naam opbouwen.

Jammer dat Philips zijn naam zo goedkoop verkoopt en weinig/geen eisen lijkt te stellen aan kwaliteit.(en ja snelheid hoort ook bij kwaliteit).
Waarom geef je zo expliciet af op Philips? Dit is een probleem met alle tv fabrikanten, werkelijk geen eentje uitgezonderd... buiten dat ik het niet geheel eens ben dat Philips de naam goedkoop verkoopt want ze doen niet onder voor de gemiddelde kwaliteit in tv's... wat ook blijkt uit deze review.
Eh, LG heeft een zeer snel fatsoenlijk OS op zijn tv's
Eigenlijk alle tv's die Android TV draaien. Ook bij de dure topmodellen bij Sony. Lijkt wel afgesproken.
LG gebruikt geen Android TV, maar WebOS (wiki), heeft wel ook een Linux kernel maar is meer een spin-off van het voormalige PalmOS
Ja, dat weet ik.
Ik wou alleen bij Naps commentaar aangeven dat dit verschijnsel met trage SoC's alleen bij Android TV lijkt voor te komen. LG heeft er geen last van.
Volgens mij interpeteer je het fout.

Philips heeft op TV gebied de naam gehad van de beste te zijn. Iedereen kocht een Philips TV (kijk voor de grap maar eens in oudere films).

juist Philips kan door iets meer te doen in Europa met een goede naam en mogelijk extra garantie om zo relatief makkelijk marktaandeel te winnen.
Dat is echt al zo lang geleden... dan spreek je over de beeldbuis periode. Philips maakt sindsdien zelf geen televisies meer, dat wordt door een bedrijf gedaan genaamd TP Vision.

Maar de manier waarop je communiceert doe je voor komen alsof Philips tv van slechte kwaliteit zijn en dat is niet zo, je krijgt sowieso waar je voor betaald en ze doen niet meer of minder dan een andere fabrikant... met andere woorden; je woordkeuze geeft sterk die interpretatie.

De enige fabrikant die het qua software enigszins op orde heeft is LG met WebOS omdat het relatief goed draait op slome hardware... verder voelt de software van alle andere merken traag en achterhaalt aan.
In het begin maakte Philips wel degelijk de LCD-toestellen zelf. Later werd het uitbesteed aan TPV die daarna de hele boel overgenomen hebben. Maar het is nog steeds dezelfde partij in principe. TPV is statutair ook gevestigd in Amsterdam, gewoon de oude Philips-vestiging.

Dat het alleen bij LG goed werkt ben ik niet met je eens. Bepaalde Sony-televisies draaien prima met Android TV. Anderen ook minder, maar dat is dus niet de norm.
Klopt idd voor die Sony's: tot nu toe 1 van de betere implementaties van een smart tv platform.
Alleen de Shield TV draait hier nog vlotter.
Ik heb zelf een Sony A1 maar echt vlot is die niet...
Philips had deze naam vooral in Nederland. En sinds het platte-tv-tijdperk onterecht. Overigens, ook ten tijde van de CRT-televisies werd de kwaliteit enorm overdreven. Ja, ze hadden topseries die industrie-verzettend waren. Maar andere merken hebben dit ook gehad. Hadden we in Nederland alleen geen aandacht voor omdat Philips het merk dat de vlag van de nationale trots droeg.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 21:58]

Zoals een kennis-techneut verzuchtte: een Philips kleuren tv had een kilometer aan slechte soldeerverbindingen :'(
(kijk voor de grap maar eens in oudere films)
Product placement?
Philips heeft wat betreft heel veel producten niets meer over de merknaam Philips te vertellen omdat ze het verkocht hebben.

Philips is al heel lang niet meer de grote Philips van 30 jaar geleden. Mismanagement en verkoop van onderdelen heeft Philips klein gemaakt. Ze hebben nog de medische tak en de huishoudapparaten. Verder is alles waar Philips op staat een andere fabrikant (audio/TV/monitor/computerspul) met de rechten op de merknaam op dat specifieke type product.

TPVision heeft de merknaam gekocht voor TV’s en kan doen wat ze zelf willen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 22 juli 2024 21:58]

Het afstoten van de consumentenelektronica-takken is een van de beste beslissingen die ze bij Philips genomen hebben. De concurrentie met de Aziatische partijen valt gewoon niet te winnen. En sowieso, zeker sinds het LCD-tijdperk was de televisie-ontwikkeling en productie ook niet bepaald een kracht van Philips. Overpriced en onderpresterende televisies waren het in de regel.

De audio-tak viel voor Philips ook weinig te halen, dus het is logisch dat ze ook dat afgestoten hebben, het merkrecht is inmiddels ook aan TPV verkocht nadat Gibson Innovations (wat feitelijk de Philips audio-tak was) failliet ging.
Hoe lang zal het duren voordat China het maken van medische apparatuur onder de knie heeft?

Philips zal uiteindelijk verdwijnen, tenzij we hier Trumpiaans te werk gaan.
Dat is afwachten. Het is een meer gespecialiseerde industrie waar je niet zomaar op basis van schaalgrootte en het gebruik van goedkoop personeel kunt concurreren.
Nou, en als recente ervaringen een indicatie zijn dan zal het met die huishoudelijke apparaten ook wel snel voorbij zijn.

Eerder dit jaar een nieuwe stofzuiger gekocht, basic model maar alsnog wel relevant duurder dan de basic Miele die het na zo'n 12 jaar en veel te veel bouwstof en meer van dergelijk abuse begaf. Punt 1: de slang zit niet goed verlijmd zodat deze na een paar keer stofzuigen losgaat op het punt waar hij aan de stofzuiger vast zit. Slechte QA dus. Daarnaast, dat zoiets, waar de meeste kracht op komt te staan, dus met lijm + geklemd vastzit, tsja. In ieder geval is het uiteraard netjes verholpen. Maar ook de kwaliteit van het plastic, de stang, en eigenlijk alles voelt el cheapo aan naast de (goedkopere!) oude Miele. De slang is van zo dun mogelijk plastic en gaat het nooit 10 jaar volhouden. Het snoer kronkelt uit zichzelf en ziet er ook uit als bottom-of-the-barrel kwaliteit. Anyway: als dit in het algemeen een indicatie is dan is dit wel het laatste Philips-product wat ik gekocht heb voorlopig. Het zal mij benieuwen of deze de 5 jaar gaat redden.
Tja mijn Philips stofzuiger is al 22 jaar oud en houdt het dus al 10 jaar langer uit dan je 'onverwoestbare' Miele. Philips maakte vroeger best goed spul. Ben het met je eens dat tegenwoordig alles minder lang meegaat. Repareren kan vaak niet uit, dus koopt men een nieuwe.
Het is natuurlijk gênant dat fabrikanten er mee wegkomen.
Zolang reviewsites zoals Tweakers dit niet snoeihard afstraffen kunnen ze hier ook mee door blijven gaan.
Ik begrijp niet dat TV's die niet eens hun interface vloeiend kunnen draaien hoger krijgen dan een 5.

Android TV is niet alleen het smart gedeelte van het apparaat. Het is de complete menustructuur, het zappen, de tv gids, volume veranderen, alles wat je doet op dat ding wordt aangestuurd door Android TV. Voor 3500€ moet dat gewoon perfect lopen.
Ik denk eerder dat de consument invloed heeft hierop door de producten niet te kopen.

Een review op een site als tweakers, blijft alsnog maar een review. Een advies naar de potentiele koper. Maar zolang de consument nogsteeds beslist om deze aankoop te doen, want het beeld is toch wel verdomd mooi blijft TPVision dergelijke verouderde/trage componenten in hun TV's stoppen.

Zonde! Want ik blijf het ambilight echt een tof iets vinden, ook al is het niet noodzakelijk het kan soms wel net dat extra stukje sfeer geven.
Ik ben het met je eens dat de consument uiteindelijk de grootste invloed heeft door het al dan niet kopen van een product.

Ik ben wel van mening dat de consument, helemaal in de consumentenelektronicamarkt, sterk beïnvloed wordt door adviezen van o.a. Techsites en lezers daarvan.

Een prima advies zou hier zijn: Negatief koopadvies, tenzij je oude TV nu defect is.
Het is overigens niet alleen TP Vision die dit doet.
Ik ben wel van mening dat de consument, helemaal in de consumentenelektronicamarkt, sterk beïnvloed wordt door adviezen van o.a. Techsites en lezers daarvan.
Ik ben bang dat de meeste mensen niet zo veel onderzoek doen en een TV vooral op het oog kiezen. Mooi beeld, mooie behuizing, redelijke prijs.
Hoe snel of modern de software en SOC zijn is niet zichtbaar in de winkeldemo. Dat valt pas op na een tijdje gebruiken, en dan is het te laat. De meeste mensen kunnen het ook niet beoordelen of voorspellen hoe goed dat deel is en wat voor invloed het heeft op de levensduur van zo'n apparaat.
Ik gebruik een tv puur als monitor voor m'n raspberry pi, waarop de interface overigens enorm vloeiend draait en dat ding doet nog een paar zaken extra dan alleen media serveren. Input lag boeit niet in deze setup. Gamen doe ik niet. Interface van de tv gebruik ik nooit. Mijn ervaring is dus op elke TV en elk model hetzelfde

Een reden voor mij om geen dure Philips te kopen is dat ik geen kerstboom aan de muur hoef met al die verlichting die erop zit. Een soundbar hoef ik ook zeker niet. In de vorige eeuw had je al tig oplossingen voor geluid. Oude wijn in nieuwe zakken dus. Ik vind nieuwe technieken zoals het paneel gebruiken als speaker veel eleganter voor een super platte TV. Voor een uurtje NPO is dat meer dan genoeg en voor een film of serie zet ik toch wel de surround set aan.

Wat moet je ook in godsnaam met 2 afstandbedieningen? Elke keer die keuze lijkt me al irritant en ik zie al voor me dat ik telkens wissel. Die belanden dus snel in de kast bij mij want de remote van m'n pi werkt al perfect. Dit is duidelijk mijn tv niet maar om hele andere redenen dus dan waar doorgaans over geklaagd wordt op tweakers.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Zolang reviewsites zoals Tweakers dit niet snoeihard afstraffen kunnen ze hier ook mee door blijven gaan.
Absoluut te bizar voor woorden.

Tweakers benoemd dit wel correct structureel in reviews en rekent ze er ook op af.
Zag het ook al meerdere keren bij Sony's. Meen dat die recent wel de SOC hebben geupgrade.

Maar dan is de vraag of dit invloed heeft, als jij constateert dat merken er nog steeds mee wegkomen.
Want Tweakers doet dit dus.

Je vraagt je af hoe het mogelijk is met de techniek van tegenwoordig.
Ik weet dat het een andere reden heeft, maar die Horizon box van Ziggo..... Mijn god wat een hel is dat zeg. Als ik eraan denk beginnen mijn handen al te jeuken.

Ik zou willen zeggen onacceptabel...... Alleen ben ik nog steeds niet overgestapt. Dus of de luiheid overheerst of een gebrek aan vertrouwen dat het elders beter is.
Die Horizon box / mediabox XL is toch niet zo verkeerd? Ik heb het idee dat Tweakers zich aan de minste lag storen omdat ze veel achter een pc zitten. De meeste mensen vinden het misschien allemaal wel prima en kijken meer naar features dan naar snelheid.
Nouou.... De minste lag is wel wat overdreven hoor.

We hebben het natuurlijk niet over ms input lag bij gaming.
Bij de Horizon Box kan dit (in ons geval) oplopen tot seconden. (dit wissel volgens mij enorm per locatie)
En dan gaat het me nu alleen over de basis navigatie, niet alle foutmeldingen, blijven hangen/vastlopen (soms nadat je op pauze hebt gedrukt) en zoals laatst het 'on demand' gedeelte gewoon dagen niet beschikbaar was door een storing.

Het moment waarop je verkeerde programmas selecteert in je menu door de input lag, dan is er wel iets aan de hand. Dat is niet alleen omdat ik super ongeduldig ben :P

Anyway, heb ook niet zo'n goed idee wat ik dan wel moet nemen.
Bij "snoeihard afstraffen" probeer ik een afweging te maken in hoeverre de reactie serieus te nemen is.
Maar je hebt, ondanks dat, gewoon een ijzersterk punt. Als je een product koopt wat tot de top behoort, tot de Lamborghini klasse, dat dat product al in de interface hapert, terwijl er al jaren over geklaagd wordt ... dan ben je af, dan doe je niet meer mee.
Ik haak zelf al direct af bij "slome interface/SoC" bij OLED's. Simpelweg omdat het niet hoeft en je als fabrikant het geld niet verdient.
Voor die paar tientjes èn levensduur van een tv ga je natuurlijk voor de vlotste...

[Reactie gewijzigd door Bart© op 22 juli 2024 21:58]

Of een nVidia Tegra. Kijk naar de performance van de nVidia Shield met Android TV. Dit moet gewoon ook in zo'n dure tv kunnen.
Denk dat je dan flink wat extra's ervoor moet betalen. De inkoop van een SoC is één, maar de implementatie die ontworpen moet worden is een ander verhaal. En hoeveel mensen geven daadwerkelijk om een perfect vlotte werking? Het wordt steeds belangrijker, en televisies worden ook steeds beter. Maar zo hoog als de eisen die wij als Tweakers-community hebben, ligt het gemiddeld niet.

En wat kost een Shield nu? Kan zomaar dat het minder is dan de meerwaarde die een snelle SoC in een televisies met zich mee zou brengen. En dan heb je dus o.a. ook het voordeel deze te vervangen op het moment dat deze niet snel genoeg meer is, de verbinding via een versterker te laten lopen (televisies ondersteunen nog altijd niet alle audio-formaten in passthrough, wil je dat ook gaan eisen, komen er weer extra kosten bij kijken).
Daarom ben ik ook niet zo'n voorstander van de huidige smart-tv systemen. als je geluk hebt krijg je 3 jaar updates en dan is het gedaan en heb je kans dat bepaalde zaken niet meer werken. Zoals netflix onlangs bij oudere philips tv's. Dan heb je toch een externe mediaspeler nodig en zit je met een tv met onnodig veel meuk aan boord.
Of doe het goed, of doe het gewoon niet als tv fabrikant. Maar idd, wij als tweakers zijn hier gevoelig voor, de massa boeit het waarschijnlijk niet, of die staan er gewoon niet bij stil.
Veel mensen gebruiken de ingebouwde AndroidnTV niet maar wel via Tv-set op box/digibox/media streamer/recorder etc. Meestal zit daar een ook een hardeshijf in om programma’s op te nemen of te pauzeren.

een snapdragon 835 is duurder dan je denkt. Zeker als je beseft dat deze topmodellen niet als zoete broodjes over de toonbank gaan moet je ze in relatief kleine hoeveelheden aankopen. Koppel dat aan nieuw moederbord etc en uw tv wordt al snel 100euro duurder in productie en 400 euro duurder in de winkel.

Die afweging moet elke fabrikant maken en ze kiezen altijd voor de low cost oplossing. Begrijpelijk. Op goedkopere tv’s is de marge super klein en op duurdere tv’s is de afzet relatief laag en de meeste mensen gebruiken toch een set-op box.
Maar als iedereen en zijn moeder een setup box gebruiken dan kunnen ze toch nog meer besparen door die hele smart toestand er uit te laten?

Als mensen wel willen betalen voor een externe box dan moeten ze dus ook willen betalen voor ingebouwde functionaliteit. Door het in te bouwen moet het makkelijker met 1 AB kunnen werken. Dat is altijd een voordeel. Dus eigenlijk zie ik het probleem niet zo.
Er uit halen gaat niet, alles loopt via die chip. Beeld, geluid, usb-poorten, upscaling enz. Tv fabrikanten willen liefst gewoon 1 of 2 chips voor heel hun line up. Set-top box is de ideale manier om uw trage SOC op te vangen, maar usb of bluetooth input via uw tv zullen niet meer werken.

Wat wel zou kunnen is Alles van geluid, bluetooth en afstandsbediening weglaten zoals een PC-monitor. Dan kan je idd nog wel wat besparen. Hier staat nog steeds een oude PLASMA high-end tv's met een minimale featureset. Er zit zelfs geen speaker of tuner in. Gewoon HDMI. That's it.
Maarja....hoeveel mensen die in de Mediamarkt staan hebben dat door. Die zien alleen een mooie tv en een super helder scherm. Volgens mij valt het aantal mensen die door heeft dat er een slome soc in zit wel mee.
Neem niet weg dat ik het ook tenenkrommend vind hoor. IK zou een nvidia shield in mijn tv laten bouwen als ik een fabrikant was :9
Waarom zouden ze minder winst willen maken? Voor de meeste mensen is het al ok als het werkt en geven ze weinig om een perfect soepele werking.

Een nieuwe SoC gaat overigens sowieso lastig worden gezien het R&D- en test-traject dat eraan vooraf gaat.
dubbel

[Reactie gewijzigd door Kenju op 22 juli 2024 21:58]

Dit speelt niet alleen bij tv's. Je hebt het nu over €3.500, maar ik heb auto's gezien van €30.000 met gigantisch slecht reagerende touchscreen infotainmentsystemen die ook bijvoorbeeld de airco regelen. Dit heeft bij mij ervoor gezorgd dat ik heb afgezien van (toentertijd) een Peugeot 308 of Renault Megane. Uiteindelijk zijn ze dus een klant verloren voor een product van tienduizenden euro's door het besparen op een SoC (plus stukje softwareontwikkeling) van een paar tientjes.
Misschien is het ook een beetje de schuld juist van sites als Tweakers, die maar bij elk sneller of beter dingetje lopen te blaten dat het overkill is, niet nodig, onzin, of dat het toch niet merk, hoort, of ziet.

Nou, dan komen de TV fabrikanten daar aan tegemoet door eens geen zogenaamde overkill te doen, en dan is het WEER niet goed...
Die slome SoC is herkenbaar als een SONY Android TV bezitter. Snap het nog steeds niet. Juist het onderdeel wat je wilt dat mensen goed ervaren is een snelle GUI als je ze lekker veel smart dingen wilt laten uitvoeren.
Ja herken ik ook. AndroidTV op een XE9305 is mij te traag, maar ik gebruik het SmartTV stuk nooit. Toevallig gister m'n Shield geupdate en dan valt weer op hoe AndroidTV kan zijn (UI op 4K gerenderd, snelle response) als de SoC redelijke performance heeft.

Als ik naar de prijs van een OLED TV kijk, is het bizar dat (zeg) 10 euro meer voor een snellere SoC er blijkbaar niet af kan, of het probleem zit bij Mediatek waar waarschijnlijk AndroidTV als port/stack kant en klaar vandaan komt.

Het is natuurlijk ook bizar dat TPVision/Philips niet Dolby Vision ondersteund.

[Reactie gewijzigd door loekf2 op 22 juli 2024 21:58]

Wanneer gaan ze nu eens een betaalbare tv uitbrengen met de elektronica in een aparte box zodat we die kunnen wegstoppen en de tv dicht bij de muur monteren. De tv hoeft niet zo dun te zijn als de wallpaper van LG, gewoon zoals deze maar dan met de elektronica apart en met een eenvoudig kabeltje verbonden.
Samsung maakt gebruik van de One-Connectbox. Leuk dingetje inderdadd, erg over te spreken!
Maar die hebben geen oled ;)
Ik heb ooit dergelijke tv's gezien. Is toch alweer een jaar of 10 geleden, en het waren geen consumenten modellen. Maar wow, dat is echt zo handig. Er gaat gewoon 1 dikkere kabel naar de tv met signaal en stroom, de IO zat allemaal in een kastje vergelijkbaar met een blu ray speler. Ideaal om al die kabel brij niet meer achter je tv t hebben, maar gewoon netjes weggewekt in het tv meubel.
Die tv's bestaan al enkele jaren. Maar betaalbaar? Nee, helaas.

Kijk maar eens naar de W-serie van LG. Een Oled paneel dat je met magneten aan de muur bevestigd, en slechts één dunne kabel naar de box met alle hardware.
In Duitsland stunten ze bij de MM nog wel eens met prijzen voor deze tv's, je zou aanbiedingen van de 7-serie van vorig jaar eens in de gaten kunnen houden. Idealo.de is een goede site hiervoor.
Ik denk wel dat je 'm voor minder dan de 3500 euro van deze Philips tv kan vinden...
Waarom zou je dat als fabrikant doen? Dan verkoop je over 10 jaar een andere soc van 100 euro i.p.v. een tv van 2000,-
Omdat TVs nauwelijks goedkoper worden zonder SOC. Een chip gaat er toch wel in, analoge TVs bestaan niet meer. De enige vraag is welke chip.

Als je kan kiezen tussen een TV voor 3000 euro zonder "smart", of dezelfde TV met een hele rij aan extra "smart" features voor 3005 euro dan gaat iedereen voor de tweede. Voor die vijf euro ga je het niet laten, je weet nooit wat je er aan hebt. Zeker als je geen AV-nerd bent maar gewoon een TV wil, zoals de meeste mensen.
Prachtige tv enige reden voor veel mensen om Philips te kiezen is ambilight. Kan niet wachten tot andere fabrikanten deze techniek heb gebruiken denk dat het dan afgelopen is voor Philips helaas.
Er zijn al tientallen manieren om ambilight op andere tv's te krijgen. Op Kickstarter verschijnen ook geregeld nieuwe versies hiervan. Mijn oude plasma draait al 5 jaar zo'n project zonder problemen.
DIY is ook geen probleem.

Voorbeeld:
https://www.kickstarter.c...t-orchestra-for-your-livi
Probleem is dat als je veel gebruik maakt van android TV, zoals netflix het niet werkt. Moet je dus overstappen naar een externe source zoals een shield.
Er is geen enkel Ambilight alternatief welke met alle bronnen en AndroidTV zonder lag werkt. Enkel als je via HDMI bron kijkt zou het een optie kunnen zijn.
Idd het probleem waarmee ik zit ik kijk tv via ci module of via de samsung direct heb zelden iets op de hdmi aangeloten.
Kan je me over PM aub enkele alternatieven sturen? Die pixel is enorm duur als je van de 4K versie gebruik wil maken én onhandig doordat je al je apparatuur via de pixel moet sturen naar een enkele HDMI op de tv.
O het zelf te maken kan ik je deze tutorial aanraden. ik heb het zelf ook draaien en ben er meer dan tevreden over

https://www.youtube.com/watch?v=ZCVfZb4UoO4
Zal denk lang duren voor andere tv makers,ambilight is van philips $$$
Loopt dat patent niet binnenkort een keer af?
Kunnen ze blijven vernieuwen zolang ze het patent hebben en wordt goed gekeurd.
( en ze ervoor blijven betalen om dit patent te houden.)
Mogelijk dropt Philips dan de prijzen flink. Daarnaast denk ik dat de techniek best duur is. Zeker in zo’n platte TV
Pfft,.als je ambilight nodig hebt is je tv te klein. ;)
Je kunt gewoon zelfbouw-pakketten bestellen als je persé Amiblight op een niet-Philips TV wil.
Ik vind Ambilight juist een ramp. Als ik tv kijk zit ik normaal gesproken in het donker en is het enige wat ik zie het scherm. Ambilight maakt de omgeving van de tv zichtbaar wat alleen maar storend is.
Phillips en slome soc, je verwacht het niet ;)
Onbegrijpelijk toch, een tv van 3000-3500€ en dan gaat men besparen op 50€-100€ voor een deftige SoC ...
Waarschijnlijk zal het merendeel van de mensen de tv enkel voor basiszaken gebruiken waarbij totaal geen snelle soc nodig is. Voor die 0,05% mensen die wel een snelle soc verwachten is dit jammer de rest zal er niet eens naar omkijken.
Het merendeel van de mensen gebruikt een TV ook voor basiszaken OMDAT het smart-gedeelte van de TV's altijd slecht is geweest. Omdat de fabrikanten nooit geïnvesteerd hebben in snelle soc's.

Moesten de fabrikanten van in het begin van het smart-tijdperk snelle hardware hadden gebruikt zodat het smart-gedeelte van de TV's een goede ervaring zou opleveren dan zouden veel meer mensen die ook gebruiken.

Je kan het bekijken als de smartphone: deze was in het begin heel beperkt, je kon amper het weerbericht opvragen (remember WAP en andere toestanden??). Toen de iPhone uitkwam met app's en een volledige browser, dàn is de smartphone pas populair geworden.
Met de TV is het net zo gegaan, maar dan de omgekeerde richting. Iedereen laat het smart-gedeelte links liggen omdat het toch nooit werkt zoals het moet werken.
Dit inderdaad, als ik bij mijn ouders kijk, die hebben een 65 inch Sony Bravia en het is gewoon triest hoe traag en onbruikbaar die hele interface is. Vind je het gek dat mensen dan maar een Chromecast eraan prikken voor wat 'basis' functionaliteit.

Precies waarom hier volgens mij ook nog een groot gat zit, ik snap niet dat niemand nog op het idee is gekomen dit eens goed te krijgen. Software blijft een ondergeschoven kindje vaak bij de TV producenten.

- Edit, blijkbaar is er wel een soort Android TV standaard, wist niet dat die inmiddels al bestond.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 21:58]

Ik heb ook een 65" AF8 Bravia en ik herken totaal je opmerking niet van 'traag en onbruikbaar de hele interface'?? Sony heeft prachtig strakke menu's in de tv zelf, zelfs met kleine bevestigingsgeluidjes als je iets wijzigt, ook Android TV loopt meer dan prima, Netflix alles start razendsnel op en gamen doe je via PS4 Pro of NVIDIA Shield ook meer dan prima hoor... Het is net als @Falastine zegt, het aantal gebruikers dat in de dagelijkse praktijk totaal niet met zo'n tv kan werken omdat je een zó'n trage interface hebt zal echt verwaarloosbaar zijn in mijn optiek. Beeldkwaliteit, aansluitingen, geluid, gebruiksgemak zijn toch veel belangrijker? Het gamen wordt vaak wel erg benadrukt en drukt dan ook nog eens het eindcijfer. Mijn ouders hebben een oled Philips maar gamen echt niet meer, wat jouw ouders doen met de tv weet ik uiteraard niet, maar ik denk dat échte gamers toch boven een monitor oid hebben staan hoor...
Mijn ouders hebben een KDL-65HX925 geloof ik, model uit 2012/2013, zogenaamd wel smart maar nog nooit een update voor gehad terwijl dat ding in der tijd echt niet goedkoop was.

Blijkbaar is het wat beter geworden aan Sony kant inmiddels als ik jou mag geloven, maar toch lees ik over dat model ook:

"The TV has performance issues when navigating the menus, as it froze repeatedly and animations were choppy. It is especially slow when accessing the menus from within an app"

En dan wordt ik toch huiverig, zo'n TV moet gewoon 100% vloeiend lopen.
Omdat de fabrikanten nooit geïnvesteerd hebben in snelle soc's.
Droevig en vreemd tegelijk. Dat ontwikkelaars en fabrikanten zelf ook geen waarde hechten aan een fatsoenlijk werkende soc. Ik vrees dat de enkeling die het we; inziet (als die al bestaat) de discussie aan de vergadertafel heeft verloren. ''Ja maar we hebben nog een oude bulk aan slome socs, die eerst op moeten''..
Dit soort zaken verandert op slechts een manier: stemmen met de voeten.

Totdat er een normale SoC in tv's komt koop ik geen nieuw model.

Tweakers zou hier een voortrekkersrol in kunnen/moeten nemen en TV's met een beroerde SoC niet hoger waarderen dan een 5.5, het beperkt de gebruikerservaring enorm.

Zeker flagshipmodels moeten een deftige SoC hebben, dat dit toestel een 7.5 krijgt vind ik dan ook onbegrijpelijk.
Stemmen met de voeten heeft alleen zin als je ook ergens anders naar toe kunt. Maar alle TVs zijn traag. Lage cijfers uitdelen omdat aan één specfieke wens niet wordt voldaan vind ik ook niet terecht, heel veel mensen hechten er geen waarde aan, bijvoorbeeld omdat ze een externe mediaspeler gebruiken.
Totdat er een normale SoC in tv's komt koop ik geen nieuw model.
Dat is wel een voordeel. Je weet nu al dat je niet per se hoeft uit te kijken naar een nieuw model.
Je kunt het huidige uitwonen.
TV's met een beroerde SoC niet hoger waarderen dan een 5.5, het beperkt de gebruikerservaring enorm.
Inderdaad, punten er af vanwege minachting voor gebruikservaring en voor de consument.
''Het is jammer, het had een 7 kunnen zijn en nu is het een 5''..
Wet van de grote aantallen...
Het zal je verbazen dat zelfs bij auto´s (VW groep) bezuinigd wordt op het geheugen van hun SOC's en dat ze liever hebben dat een team van 4 ontwikkelaars 6 maanden bezig is met optimaliseren van software zodat het redelijk draait met 1 GB RAM ipv dat er dus 2 GB in gestoken wordt. Het tweede kost letterlijk 10 dollar meer per auto, maar het is simpelweg een rekensom. Het is 10 dollar minder winst per auto, waarvan ze er dan pak en beet 2-3 miljoen van produceren (2017 net geen 11 miljoen voertuigen, natuurlijk niet allemaal met die SOC) dus daar kun je die ontwikkelaars makkelijke mee betalen en de rest is extra winst :D
Typisch geval van penny wise, pound foolish. Ik weet dat de prijs wel een aantal keer over de kop gaat dus het zal meer in de €100 range komen voor de consument. Het nadeel is dat het voor de meeste consumenten niet veel uit maakt en ze eigenlijk geen keuze hebben. Ik ken geen snelle SOC's, niet in de TV's en ook nog niet in de auto's, Voor de TV is de oplossing eenvoudig, een kastje ernaast |:( . Daar prijkt nu een NVidia Shield TV en dus verliezen ze dat stukje markt en gaan ze nog minder aandacht eraan besteden 8)7
€50-100 is wel een investering van miljoenen voor divisies die nauwelijks nog winst maken ...
Vergelijk het met een mediasysteem in een auto. Is ook bijna altijd matig tot zeer matig en auto's kosten veel meer. Waarom zouden ze die extra kosten maken als ze hetzelfde kunnen communiceren, nl. 'smart tv opties'. De meeste mensen geven denken niet na over hoe vlot iets werkt.

Verder loop je altijd tegen beperkingen aan, is het niet nu, dan wel over twee jaar. Ik heb het liefst een 'domme' televisie, en dat ze apart een kastje leveren ala de Shield TV, die je om de zoveel tijd dan kan vervangen.

Overigens zijn de kosten die ze maken op het implementeren van een SoC wel meer dan alleen het bedrag van de SoC.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 22 juli 2024 21:58]

Dat is het probleem met smart, overal wordt over na gedacht.
Waarom wordt er niet gewoon een goede processor in gestopt?
Sony is er ook zo een,doe gewoon voor 50-100 euro meer een snellere chip voor smart gedeelte.
In hun najaars modellen komen ze met veel snellere socs en meer (4GB) ram geheugen. Alhoewel het beter is had dit eigenlijk in de huidige 2018 en zelfs in de 2017 modellen moeten zitten.

[Reactie gewijzigd door Elazz op 22 juli 2024 21:58]

Interessant. Heb je daar een bron van?
Sony spec sheets vertellen dat er deze processor in zit (AF9 en ZF9): https://www.mediatek.com/...r-fast-120hz-hdr-displays

Verder geeft binnen de instellingen weer dat er 4GB werkgeheugen aanwezig is tegenover 2GB in de vorige versie.

Waarschijnlijk heeft de snelle processor ook te maken met het feit dat sony en MediaTek samen hebben gewerkt om wat bugs te verwijderen en de efficiëntie te verbeteren. Hopelijk heeft dit ook effect op de Android update voor de 2017 en overige 2018 modellen.
"All this is powered by a high-performance 1.5GHz quad-core of ARM Cortex processors, with several HDMI 2.0/1.4 interfaces with HDCP 2.2 and USB 3.0 connectivity."

Waar blijft HDMI 2.1 :@
De prijzen van een SOC gaan een aantal keer over de kop voor ze bij de consumentenzijn een tien euro kostende SOC wordt zo honderd euro en in jouw geval dan €500, dat is teveel in de hyperconcurrerende TV markt.
Niet als die is ingebouwd in een tv...

Wellicht als een processor los wordt verkocht aan de consument.
Gebruik gewoon een Apple TV (als je tenminste in het eco systeem zit) want die is snel een films die je koopt of huurt zijn 4K, Netflix werkt prima en als je NLZiet of binnenkort de Ziggo app (mits je bij Ziggo zit) gebruikt heb je alleen een internet aansluiting nodig.
Vanuit een interface ook je eigen foto’s en video’s terugkijken en Apple music als je muziek wil luisteren. Wel natuurlijk een apart honecenter aansluiten want de geluidskwaliteit van de TV zelf blijft altijd bagger vergeleken met een aparte set.
Blijft gezegd dat we nog steeds met smart wachten op een 65” OLED monitor. Zolang die er niet is (of heb ik iets gemist) blijf ik bij mijn plasma B&O en geniet van mijn Beolab 5 luidsprekers 😄
Of(als je niet in het ecosysteem zit) zoiets als dit:

pricewatch: Minix Neo U9-H 16GB
Ze zouden dan eigenlijk een smart hub/receiver combi moeten uitbrengen moet het enige nut hebben. Dat je gewoon al je toestellen via de skin van Apple laat lopen/Android alternatief.
Goede vraag, zal wel met kosten te maken hebben.
Alsof je een budget tablet van de intertoys bediend.

Het kan niet de bedoeling zijn dat je de TV aan zet, en dat je dan meer dan een halve minuut moet wachten om het volume alleen al wat zachter te kunnen zetten. (wat bij mijn paar jaar oude Phillips Android TV wel het geval is)
Die Aoc is wel een Philips dingetje. Pak een willekeurige LG met WebOS of een gemiddelde Android tv dan zal deze sneller wezen.

Ik hoop dat Philips binnenkort meer ondersteuning biedt door het koppelen van Hue lampen aan mediaspelers zoals de Nvidia Shield. Dit zit eraan te komen als ik de afgelopen weken hun FB pagina zie.
Daarnaast werkt Hue Sync met de pc al heerlijk.
laat ons hopen dat er snel een android TV app komt die Hue sync brengt, als de soc dat tenminsta aankan.
Wijs mij een TV fabrikant die wel een voldoende snelle SoC in een tv heeft zitten? Het is altijd minimaal, zelfs bij de allerduurste modellen... LG heeft het OS van de tv's goed geoptimaliseerd waardoor het vrij goed werkt, maar ook daar gebruiken ze hele goedkope SoC's in tv's van duizenden euro's.

Het is onbegrijpelijk, want het zal werkelijk heel weinig uitmaken op de prijs om er een iets snellere chip in te plaatsen, maar het is een chronisch probleem op de tv markt.
Panasonic? Mijn OLED van 2017 is in elk geval snel zoals het hoort. Sony, ondanks het mooie beeld, helemaal verpest door de SoC.
Als het snel werkt dan komt het omdat de software vrij goed geoptimaliseerd is, niet omdat er snelle hardware in zit... LG's voelen over het algemeen ook wat sneller aan en dat is ook vooral dat WebOS goed werkt op trage hardware.
In Panasonics zitten dezelfde Mediatek SoC, als het niet nog de oudere versie is ...
Niet zozeer fabrikant maar gewoon een niet smart tv heeft dit probleem opgelost :P
en voor smart functies een chromecast ofzo.
Waren die er maar,.. ik zit al jaren te wachten op een 55” oled dumb tv :/
Ik denk dan dat de term TV aangepast moet worden naar Monitor/Display
Domme opmerking, alle tv's hebben een slome soc.
Wordt wel tijd dat er eens iets aan gedaan wordt zeker in de duurdere tv's
Dat een TV van 600 - 700 Euro last heeft van inputlag, een slome interface (en matig geluid, al boeit mij dat niet) kan een koper nog incalculeren. Bij een TV van 3500 Euro moeten deze features gewoon goed zijn. Maakt de Ambilight kurk waarop de merknaam Philips drijft de producent gemakzuchtig? Het is net alsof ze willen testen hoever de pijngrens bij kopers is op te rekken.
En ruimte hebben om een volgend model te verbeteren. Ze weten echt wel dat dit een interieur inferieur product is, maar wat ga je doen als je per se ingebouwde Ambiligt wilt hebben?

[Reactie gewijzigd door Arokh op 22 juli 2024 21:58]

wat ga je doen als je per se ingebouwde Ambiligt wilt hebben?
En dat is dus precies wat ze met deze aanpak te gelde maken. Maak een apparaat wat op een aantal aspecten bewust onder het marktniveau is geconfigureerd, omdat de belevingswaarde van Ambilight deze nadelen voor de liefhebber wel compenseert.

Een accent op "voor de liefhebber" want behalve de klanten die verknocht zijn aan Ambilight trekt een dergelijk apparaat verwacht ik geen nieuwe klanten. Zonder Ambilight bias vinden die beter geconfigureerde alternatieven. Zo lijkt Philips op TV gebied vooral haar bestaande en krimpende Ambilight fanbase te bedienen.

Misschien is nog een andere uitleg mogelijk. De Ambilight functionaliteit drukt op de kostprijs van de TV, waardoor Philips zijn best doet om op andere vlakken die kostprijs weer te drukken, met dit als resultaat. Misschien zou Philips een modulaire benadering kunnen kiezen: maak gewoon TV's die qua functieset marktconform zijn en biedt de Ambilight functionaliteit aan als een losse module. Kostprijsgewijs wordt het totaalbedrag dan nog iets hoger (aparte behuizingen en interfaces) maar er is dan wel wat te kiezen. Bijkomend voordeel is dat Philips een grotere kans heeft nieuwe klanten te winnen voor haar Amiblight.

Edit: typo

[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 21:58]

Mooie TV, voldoende aandacht gestoken in het ontwerp. Hoe kn de TV hoge input lag hebben? Het paneel is toch van LG? Wat zijn de oorzaken waardoor de input lag zo hoog wordt? Philips heeft hier vaker een handje van..
Response times zijn hooguit 0.1ms door het oled paneel. Maar input lag is iets anders. Dat is afhankelijk van de socket.
Input lang wordt veroorzaakt doordat het signaal dat de TV binnen krijgt verwerkt moet worden. Bijvoorbeeld 'intelligent frame creation' (of welke marketing term je ook neemt), waarbij de TV meer frames 'verzint' om het beeld soepeler dan 24/25fps te laten lopen kost rekenkracht. Zo ook amiblight. Ik vermoed dat amiblight een belangrijke factor is in de input lag.
Duidelijk, bedankt!
Nu al 3x een Philips tv gehad met ambilight. Ik ben verslaafd aan amibilight, het is zoveel rustiger voor je ogen, het licht om de tv heen, altijd in de kleuren van wat er op het scherm gebeurt. Maar wat is de software slecht. Op de 7000 en 8000 modellen; tv gaat spontaan aan in de nacht, geen wifi verbinding, Netflix doet het niet, geluid gaat soms even uit, het is ongelofelijk. Nu al jarenlang het smart gedeelte en wifi uitgezet en alles via Apple tv, geluid via een versterker, dan gaat het prima. Maar als ik de beeldkwaliteit zie van een goede Sony of LG, valt ook daar geen eer meer te behalen aan de Philips. Over een jaar of 2 maar eens kijken; denk dan dat het afgelopen is met ambilight als enige voordeel...
Philips(Tpvision) heeft dat ook toegegeven. Het is zelfs zo dat heel veel oudere modellen een upgrade krijgen naar Android tv 8.0 als ik mij niet vergis. Dus ja,oudere tv's idd brakke software,nieuwe niet of minder( heb zelf een 65oled873,en geen problemen ondervonden tot nu toe). Zelfs mijn 21:9 philips 50pfl7956 draait nog steeds als een zonnetje!
De Tv fabrikanten luisteren gewoon niet naar hun gebruikers. Ik denk dat tegenwoordig het argument dat de meeste mensen tv kijken en geen gebruik maken van online diensten niet meer staat. Als dat zo zou zijn, breng dan ook een tv uit zonder smart functionaliteit.
Ik denk echt wel dat veel gebruikers tegenwoordig minimaal een youtube of netflix aanzetten om iets te kijken.
Dat is ook waarom ik geen Philips koop. Een LG of samsung doet dit veel beter.
De Tv fabrikanten luisteren gewoon niet naar hun gebruikers.
samsung doet dit veel beter.
Ik merk hier helemaal NIKS van.
Vooral als je problemen hebt, dan verwacht je van een premium reseller toch wel enige service.
Wat bij Zamzuig toch ver te zoeken is, klanten service is echt zwaar K.U.T. (Kwalitatief Uitermate Teleurstellend)
Een beetje fijn geluid uit een TV, bijvoorbeeld dankzij een soundbarvoet (leuk Scrabble-woord!😌) of d.m.v. een trillend scherm (zoals Sony dat doet) is iets waar velen al lang op zitten te wachten. Ik hoop dat dit ook z'n weg vindt naar het midden segment of zelfs de lagere regionen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.