Intel Pentium 4 "Northwood" 2,4GHz review

Inleiding

Eén van de belangrijkste punten van het Pentium 4 ontwerp is de schaalbaarheid. Dankzij deze eigenschap heeft Intel sinds de introductie van de Pentium 4 processor met een gestaag tempo snellere modellen op de markt weten te zetten. Een tempo dat AMD net niet bij kan benen. Bij de introductie anderhalf jaar geleden presteerde de Pentium 4 in de meeste gevallen onder de maat. Dit verschil werd echter langzaam kleiner en kleiner, en sinds de introductie van de 2GHz Pentium 4 is het verschil in performance minder dan een haarlengte.

Nog enkele maanden later, we spreken nu over twee april 2002, nam de Intel Pentium 4 eindelijk overtuigend de leiding in de performance race. Met een kloksnelheid van maar liefst 2,4GHz wist de processor in bijna alle benchmarks de beste scores neer te zetten. Vandaag, de zesde van mei, introduceert Intel wederom een nieuw Pentium 4 model. De kloksnelheid is ditmaal niet verhoogd, maar toch is er een belangrijk verschil met zijn voorganger...

2,4GHz net iets anders

De 2,4GHz Pentium 4 die Intel vandaag heeft geïntroduceerd verschilt op één punt met de 2,4GHz Pentium 4 die vorige maand het daglicht zag. De FSB (Front Side Bus) is verhoogd van 100MHz QDR (400MHz effectief) naar 133MHz QDR (533MHz effectief). Het effect van deze wijziging is een hogere bandbreedte tussen de northbridge en de processor. In plaats van 3,2GB/sec kan er nu 4,2GB/sec aan data heen en weer wandelen.

Hiermee wordt de Pentium 4 geschikt voor verschillende nieuwe geheugentechnologieën. Dual channel PC1066 geheugen of dual channel PC2100 geheugen hebben beiden precies een theoretische bandbreedte van 4,2GB/sec. Chipsets met ondersteuning voor dual channel PC2100 geheugen zullen we voorlopig op de consumentenmarkt nog niet vinden (deze recente SiS roadmap spreekt bijvoorbeeld over komende zomer), maar moederborden met ondersteuning voor PC1066 zijn minder ver weg. De eveneens vandaag geïntroduceerde i850E chipset schrikt niet als hij gezelschap krijgt van een duo of een kwartet PC1066 repen.

Qua uiterlijk zijn de verschillen tussen de 400MHz FSB en 533MHZ FSB processors minimaal. Alleen als je kijkt naar het opschrift van de heatspreader kan je beide typen uit elkaar halen. Op de eerste regel van het opschrift staan de volgende eigenschappen genoteerd: "kloksnelheid / cache formaat / FSB snelheid / voltage". Bij de FSB snelheid staat nu in plaats van 400 het getal 533 genoteerd. Dit was overigens niet het geval met de processor die wij in handen kregen aangezien dat geen retail exemplaar, maar een sample was:

Macro foto's van een 2,4GHz Pentium 4 ES respectievelijk een 2,2GHz Pentium 4

De i850E chipset

Een processor met een hogere FSB betekent dat er nieuwe chipsets nodig zijn. Eén hiervan is de i850E chipset van Intel. Deze revisie van de bekende i850 chipset voegt twee punten toe aan de feature lijst. De eerste is natuurlijk de ondersteuning voor een 533MHz FSB. Het tweede punt, ook al genoemd op de vorige pagina, is de ondersteuning van dual channel PC1066 Rambus geheugen.

Wij kregen van Informatique een 2,4GHz Pentium 4 systeem uitgerust met een Intel "Maryville" moederbord in combinatie met PC800 geheugen. Het Maryville moederbord is gebaseerd op de i850E chipset en ondersteunt naast PC800 ook PC1066 geheugen. Dit was echter op het moment van schrijven en testen nog niet beschikbaar. We hebben derhalve de i850E chipset ook alleen maar in combinatie met PC800 geheugen kunnen testen, PC1066 benchmarks ontbreken op de volgende pagina.

Het Maryville moederbord is voor de hardware enthousiasteling weinig aantrekkelijk. De layout is niet slecht, aanwezig zijn één AGP, vijf PCI en vier RIMM gleuven. Verder is onboard 10/100Mbit ethernet en USB 2.0 aanwezig. Het BIOS is echter de factor die het moederbord onaantrekkelijk maakt. Overklokken is, zoals we van Intel gewend zijn, onmogelijk. Verder ben ik geen opties tegen gekomen om te kunnen spelen met de geheugeninstellingen. Een andere vervelende eigenschap waar ik tegen aan liep is dat het niet mogelijk is om te kiezen van welke hardeschijf je wilt booten als er meerdere in het systeem aanwezig zijn. Als tweaker zijnde zul je dus liever een ander moederbord opzoeken, maar voor OEM's is het een prima moederbord. Stabiel is de plank zeker en features zoals onboard ethernet en USB 2.0 doen het natuurlijk altijd goed.

Meer Intel "Maryville" moederbord foto's:

De voeding voor de processor Close-up van de IDE-aansluitingen en geheugen gleuven Legacy aansluitingen samen met onboard ethernet, geluid & USB 2.0 De i850E northbridge verborgen onder een koellichaam Close-up van de southbridge De USB 2.0 controller van NEC

Benchmarks (1)

Om de nieuwe processor te testen hebben we gebruik gemaakt van het onderstaande testsyteem, ter beschikking gesteld door Informatique. Als besturingssysteem was Windows XP Home aanwezig. Deze werd vergezeld door de 28.32 Detonator drivers van nVidia en versie 3.20.1008 van de Intel Inf chipset drivers. De gebruikte benchmarks zijn Quake III Arena, 3DMark 2001, Sysmark 2002, PCMark 2002, SiSoft Sanda 2001 en Maya 4.

Het testsysteem Processor 2,2GHz Pentium 4 (400MHz FSB) 2,4GHz Pentium 4 (533MHz FSB) Geheugen 1024MB PC800 Moederbord Intel Maryville Videokaart Leadtek GeForce4 Ti 4400 Hardeschijf Maxtor D740x, 40GB CD-ROM 52x LG Voeding 340W Chieftec Netwerk Onboard

SiSoft Sandra 2001

De processor benchmark van SiSoft Sandra laat geen bijzondere resultaten zien. De 2,4GHz Pentium 4 is uiteraard sneller dan het 2,2GHz exemplaar. Omgerekend naar procenten is de 2,4GHz Pentium 4 ongeveer negen procent sneller dan de 2,2GHz Pentium 4. Dit getal zien we ook ongeveer terug in de benchmarks. In de ALU test is de nieuwe Pentium 4 8,1 procent sneller, in de FPU test slechts 5 procent, maar in de SSE2 test scoort hij weer 9,1 procent hoger.

De geheugen benchmark van SiSoft Sandra wordt praktisch niet beïnvloed door de processorsnelheid en is daarom een geschikt stuk gereedschap om te laten zien wat de theoretische invloed is van de 533MHz FSB. Zoals je kan zien heeft de hogere FSB snelheid een meetbaar effect op de geheugenbandbreedte. Hoewel er in beide gevallen gebruik is gemaakt van hetzelfde PC800 geheugen scoort de Pentium 4 2,4GHz duidelijk beter. De ALU bandbreedte is toegenomen met 9 procent en de FPU bandbreedte met 11 procent.

PCMark 2002

PCMark 2002 is een nieuwe benchmark van het bedrijf Mad Onion, bij de meeste mensen bekent van de 3DMark benchmark programma's. PCMark 2002 is in staat om verschillende onderdelen van de computer te testen waaronder de processor en het geheugen. Voor beide onderdelen geeft het programma een totaal score die is opgebouwd uit verschillende deelscores. De CPU test is opgebouwd uit de deeltesten Jpeg decoding, Zlib compression, Zlib decompression, text search, audio conversion en 3D vector calculation. De geheugentest bestaat uit verschillende soorten schrijf- en leesbewerkingen.

Het blijkt dat deze benchmark ongeveer hetzelfde beeld schetst als SiSoft Sandra. De 2,4GHz Pentium 4 scoort 8,5 procent hoger dan het 2,2GHz exemplaar en ook de geheugen score is 8,5 procent hoger.

Benchmarks (2)

Sysmark 2002

De Sysmark 2002 benchmark test hoe de computer presteert in het dagelijkse leven. Hiervoor worden een viertiental applicaties gebruikt die opgedeeld zijn in twee deelgroepen. Voor de internet content creation benchmark worden Dreamweaver 4, Photoshop 6.0.1, Premiere 6.0, Windows media encoder 7,1 en Flash 5 gebruikt. De office productivity benchmark bestaat ondere andere uit Microsoft Office 2002, Netscape 6.0 en Winzip 8.0.

De internet content creation benchmark blijkt het meeste profijt te hebben van de extra kloksnelheid en hogere FSB van de 2,4GHz Pentium 4. De 2,4GHz Pentium 4 scoort in deze benchmark namelijk 4,5 procent hoger dan de 2,2GHz Pentium 4 terwijl dat getal voor de office productivity benchmark slechts 2,6 procent is. Samengenomen scoort de 2,4GHz Pentium 4 ongeveer 3,7 procent hoger in deze benchmark.

Quake III Arena

Om de invloed van de videokaart in deze benchmark te minimaliseren is de resolutie op 640x480x16 gezet. Zoals te zien is weet Quake III Arena goed wat er gedaan moet worden met meer CPU cycles en bandbreedte: een hogere framerate produceren. Met een score van maar liefst 301,3FPS heeft de 2,4GHz Pentium 4 een voorspong van 9,8 procent op de 2,2GHz Pentium 4. Dat de hogere FSB hier mede aan heeft bijgedragen moge duidelijk zijn, het verschil in kloksnelheid tussen beide processors is immers minder dan dit percentage.

3DMark 2001 SE

3DMark 2001 SE blijkt minder te profiteren van de extra bandbreedte en processorkracht dan Quake III Arena. Niet zo verwonderlijk aangezien deze benchmark, ook op 640x480x16, relatief zwaar is voor de videokaart. Als we het verschil tussen de twee scores als percentage uitdrukken zien we dat de 2,4GHz pentium 4 ditmaal een voorsprong van 6,1 procent heeft op het langzamere 2,2GHz exemplaar.

Maya 4

De laatste benchmark die we draaien is de Maya rendertest. Deze benchmark laat een simpele scene door maya tekenen. Hoe lager de score, hoe beter. Maya kan de extra kracht van de processor goed gebruiken zo blijkt uit de resultaten. Met een tijd van 82 seconden is de 2,4GHz Pentium 4 ongeveer 10 procent sneller dan zijn langzamere broertje.

Conclusie

Uit de benchmarks komt naar voren dat het effect van een 533MHz FSB wel meetbaar is, maar in nauwelijks merkbaar in de praktijk. Echt interessant gaat het pas worden als de hogere FSB gekoppeld wordt aan sneller geheugen. Dual channel PC1066 of dual channel PC2100, maar ook geheugentypen zoals PC2700, kunnen dankzij hun hoge bandbreedte goed gebruik maken van de hogere FSB snelheid.

Hoewel Pentium 4 moederborden die gebruik maken van één van de bovengenoemde geheugensoorten momenteel beperkt of niet verkrijgbaar zijn, is er geen reden om nog langer een oudere 400MHz FSB Pentium 4 aan te schaffen. De adviesprijzen van beide smaken processors zijn identiek en daar zullen de winkels hoogstwaarschijnlijk niet veel van afwijken. Ook moederborden uitgerust met een 533MHz FSB chipset zullen niet veel duurder zijn dan hun 400MHz FSB tegenhangers. Daar staat wel tegenover dat het performance verschil ook marginaal is, maar als je in de toekomst wilt upgraden zal dat een stuk gemakkelijker gaan indien je een 533MHz systeem bezit. Daarnaast: elke verbetering, hoe klein ook, is desondanks toch een verbetering .

Reacties (35)

[Verwijderd]

Op zich een grappige review, maar zoals eerder al gezegt kon iedereen die conclusie zelf ook wel bedenken

Corsair gooit binnen een paar weken hun PC1066 RDRAM op de markt, dus zo lang duurt het niet meer voordat dat beschikbaar is Ik verwacht ook niet dat de andere fabrikanten nog lang wachten.

En konden jullie geen fatsoenlijk mobo gebruiken ala BD-7 of TH7II? Dan kon je ook nog even een leuke OC test houden, en had je die 533 MHz voor het geheugen misschien ook wel gehaald. Het is dan wel geen I850E, maar technisch verschilt hij niet van de originele I850, behalve dat hij 533 MHz approved is.

[Verwijderd]

Daar staat wel tegenover dat het performance verschil ook marginaal is, maar als je in de toekomst wilt upgraden zal dat een stuk gemakkelijker gaan indien je een 533MHz systeem bezit.

Maar hoe zit dat dan met de multiplier lock?
Als je een 533MHz FSB proc hebt en die op 400MHz FSB laat draaien (omdat bv het mobo niet hoger kan) gaat-ie toch gewoon een stuk langzamer?
4,5 x 533 = 2.400
4,5 x 400 = 1.800.........

[Hielko]

Dat moet je dan ook niet doen he? Als je een chipset gebruikt die een 533MHz FSB aankan (zoals de hierbesproken i850E) dan kan je hem gewoon op die snelheid laten draaien. Ook als je geen PC1066 geheugen gebruikt maar PC800.

[dr snuggles]

Sorry, maar ik begrijp echt het gehele nut niet van deze review:
1) Er is met gewoon pc800 geheugen getest en dit kon niet worden overklokt naar pc1066mhz. Je mist dus bandbreedte en dat is juist iets waar de pentium 4 gebruik van maakt.

2) Uit de test blijkt de 2.4ghz 8.5% beter te scoren dan een 2.2ghz exemplaar. Dit is precies volgens de verwachtingen: 0.2/2.2*100%=9 % (ongeveer 8.5%). Dit kon elke blaataap concluderen dus waarom we hier een review voor nodig hebben??
(jaja, de fsb verschilt, maar daar heb je geen fluit aan, ziet punt 1 hierboven).

3) Laatste puntje van kritiek:

Hoewel Pentium 4 moederborden die gebruik maken van één van de bovengenoemde geheugensoorten momenteel beperkt of niet verkrijgbaar zijn, is er geen reden om nog langer een oudere 400MHz FSB Pentium 4 aan te schaffen.

Zit ik hier nog op Tweakers.net of niet .
Het is juist veel slimmer om een oud exemplaar te scoren met een 400mhz fsb dan eentje met een 533mhz fsb. De laatste valt namelijk veel minder gemakkelijk te overklokken dan die met 400mhz fsb.

Zie ook GoT waar verschillende mensen de fsb van 400 -> 533 overklokken. Zo heb je een 33% overklok, dit is met een 533mhz pentium 4 exemplaar veel moeilijker te bereiken.

Volgens mij hebben jullie (tweakers.net) toevallig een sample'tje van intel gekregen en om ze niet teleur te stellen hier een soort van review over proberen te brouwen.

[mvt]

Door een 850E te gebruiken heb je de garantie dat de fsb op 133 gaat. Hier zijn alle aanpassingen aan de rest van je systeem meteen goed (Multpliers van PCI/AGP). Tevens heb je goede ondersteuning voor PC1066. (voor de goede orde : koop dan P4 met 400 Mhz fsb)
Daarnasat zitten er onboard extra's. Voornamelijk USB 2.0

[Hielko]

1. Voorlopig zul je ook geen PC1066 in de winkels vinden en wel 533MHz procs, om dus de combinatie PC800 samen met 533MHz CPU's te testen is dus niet gek.

2. Waarom zullen we dan uberhaupt nog iets gaan benchmarken? We kijken gewoon naar de theoretische toename en klaar.

[Spice]

http://www.hardware.info/reviews.php?id=276

komen ook vandaag met een review, leuk om de benches te vergelijken. Zij gebruiken een ASUS P4S533 moederbord met SiS 645DX chipset met DDR 333.
Conclusie is er ook naar, ze adviseren een sis 645DX plank met het argument dat die plank goed is en dat Rdram (op een 850E) 'exotisch' is.

[mvt]

Uit de benchmarks komt naar voren dat het effect van een 533MHz FSB wel meetbaar is, maar in nauwelijks merkbaar in de praktijk.

Vind ik een voorbarige conclusie. Dit omdat je 2 proc's test die anders geklokt zijn. Als je uitgaat van 9% sneller is de fsb bijna niet te vinden in de performance boost.

[Hielko]

Juist, en daarom is het effect van de snellere FSB niet merkbaar. Als je een proc test die 9% sneller is en dat ook blijkt te zijn in de benchmarks dan heeft de snellere FSB geen grote invloed. Bij sommige benchmarks is ie ook 10% sneller wat betekend dat het wel een klein voordeel met zich meebrengt, maar groot is het dus niet.

[mvt]

Voorbeeld die ik nu pas bedenk.

Iedereen zegt dat door de Euro de prijzen omhoog gegaan zijn, maar niemand kan er een zinnig andwoord met percentages bij geven omdat het samenvalt met andere verhogingen.
Zo ook hier

[Hielko]

mvt: leuk voorbeeld, en gedeeltelijk ook gelden bij de benchmarks. Maar als de uitkomt van een benchmark gelimiteerd is door de CPU snelheid, wat vaak het geval is aangezien, kan het wel.

apa: bij de Pentium 4 en de Athlon geldt dat alleen sneller RAM geen merkbaar positieve invloed heeft, bijna hetzelfde verhaal als met de FSB. Pas als beiden verhoogt worden heb je er echt iets aan.

[apa]

Juist, en daarom is het effect van de snellere FSB niet merkbaar.

Zoals al vaak gebleken is: je performance kan je enkel verhogen wanneer je aan de bottleneck van je systeem werkt:

* Bij de P4 ligt de bottleneck bij het RAM. De CPU kan meer slikken dan het RAM kan leveren. Dat was al zo met de 400 MHz FSB. Daardoor is een verhoging van de FSB niet meteen duidelijk meetbaar in performance-winst van het hele systeem.

* Bij de AthlonXP is de FSB bv. de bottleneck tegenwoordig. Sneller RAM zal dus weinig effect hebben op dat bord. Dat wordt mooi aangetoond door o.m. de nForce en de KT333.

[Verwijderd]

Als je bedenkt dat een p4 1.6@2700 mogelijk is, waarom zou je dan upgraden naar een (dure) p4 2.4?????

[nAFutro]

misschien dat die 2.4 wel @ 3500 kan? oeps niet aan gedacht

[Verwijderd]

Niet met de beschikbare moederborden he?
Ook niet met de beschikbare voeding want je zult ver over de 1.74 moeten om die kloksnelheden te halen. En dan begin ik niet over koeling etc

[Verwijderd]

klok dit athena.tweakers.net/ext/i.dsp/1019475902.jpg

mijn geheugen loopt op 1727

[Hielko]

En wat wil je daar mee zeggen? Jij hebt neem ik aan niet precies hetzelfde systeem als ons met precies dezelfde is intellingen. Met andere woorden: die resultaten kan je nooit vergelijken.

[Lennieboy83]

Het is MB/s niet in Mhz of wat anders staat 90 graden op zijn kant vermeld.

[TD-er]

Ik draai zelf thuis m'n P4 (1600) ook op 133 MHz bus.
Ik vroeg me alleen af of de 845D dat officieel wel ondersteund, omdat de 850 ook met een nieuwe 133-MHz-versie is uitgebracht.

[Hielko]

Officieel niet, daarvoor komt Intel volgens mij met de i845E chipset op de markt. Precies hetzelfde als de i845D alleen nu met ondersteuning voor een 533MHz FSB.

[Erhnam]

Jammer dat er niet gekeken is naar pc1066 of geprobeerd is een overklok te doen met goed pc800 geheugen, iets wat echt mogelijk is met diverse modules. Pas dan zie je hoe de p4 loopt met nog sneller geheugen.

Weet iemand of Intel bezig is met een dual channel DDR chipset ? En zo ja, welke dat dan is ?

[apa]

Weet iemand of Intel bezig is met een dual channel DDR chipset ?

Intel ontwikkelt al een tijdje een chipset voor dual-DDR voor desktop systemen. Deze zou Granite Bay moeten gaan heten en zou dual-channel PC2100 DDR moeten ondersteunen:

http://www.hardocp.com/reviews/cpus/intel/p4nw/index5.html

Ohja, deze zou normaalgezien eind dit jaar nog moeten uitkomen.

edit:
aanvulling

[Hielko]

Ik had graag het geheugen willen overclocken, maar aangezien ik een Intel "Maryville" moederbord had ging dat niet echt. Met dat moederbord kan je qua overclocken echt niks.

En Intel heeft zelf al een dual channel DDR chipset, de E7500. Deze is wel voor Xeon en heavy servers, maar de kans zit er natuurlijk wel in dat deze technologie over een tijd ook op de desktop markt beschikbaar zal komen. Wanneer is alleen nog de vraag.

[witchdoc]

Solderen kan altijd

[Spice]

Het is een waarlijke review feestdag vandaag

http://www.ocworkbench.com/2002/intel/850e/850ep1.htm
combineert wat jullie doen en hardwareinfo.net, ze vergelijken dezelfde cpu in een 850E mobo (ook 800 Rdram) en een SiS 645DX, ja een ASUS P4S533.
Wordt een hoop leeswerk, conclusie bij hun is:
Intel has made a leap from the 100Mhz to the 133Mhz FSB (400->533) with the introduction of the P4 533Mhz processors. It is by far the most natural move as it has been a well known fact that increasing the FSB will increase the overall system performance especially those that relies on a lot of bandwidth.

During our tests, we noticed certain important points that we think it is necessary to point out. The clock generator on the Intel D850EMD2 mainboard is not set to run exactly at 133.33Mhz. Instead it was "underclocked" to 132.xx. Although you may think that it doesn't matter much, it does undermine the actual performance. The Asus P4S533 is running exactly at 133.33Mhz FSB. Next, the D850EMD2 does not have much options for you to mess with like most of the Taiwanese brands.

Regarding the PC-1066 support, the official reply I received is that it supports PC800 RAMBUS as according to specifications. Well, it looks like we have to wait a while for more manufacturers to make more options available for tweaking the board for optimum performance.