De oude vertrouwde DOS-tijd

Inleiding

Wat was het leven vroeger toch mooi, op computer-gebied wel te verstaan. Vanzelfsprekend bedoel ik hier niet heel vroeger mee, maar de tijd waarin computers al wel bestonden en Windows nog niet. Een CD \ hier en een CHKDSK /F daar en iedereen was tevreden. Nooit vastlopers of programma's die om de één of andere vage reden niet op willen starten. Mits je genoeg conventioneel geheugen had uiteraard.

Ja, vroeger kon je nog trots op jezelf zijn. Eerst door Qemm of Microsoft's Memmaker de autoexec.bat en config.sys laten optimaliseren en dan vervolgens zelf net zo lang klooien tot je net dat ene kleine beetje meer geheugen had vrijgemaakt dan het professionele programma voor elkaar had gekregen. Want die ene loadhigh voor het muisstuurprogramma waren ze daar bij Quarterdeck vergeten en ook de getalletjes achter BUFFERS= en FILES= bleken na lang experimenteren nog wel wat lager te kunnen.

Dat waren nog eens tijden. Tegenwoordig is Quarterdeck overgenomen door Symantec en gebruikt haast niemand meer DOS. Bij het noemen van conventioneel geheugen kijken de huidige zogenaamde 'ik weet veel van computers'-figuren je aan alsof je Chinees praat. Tegenwoordig weet je namelijk veel van computers als je Office 2000 kan installeren. Heb je het over DOS=HIGH,UMB kan je helemaal de vreemdste gezichten verwachten. In deze tijd denkt men dan eerder aan een stoned besturingssysteem dan aan een manier om de basis hiervan in de Upper Memory Blocks te krijgen. Qua geheugengebruik valt er dan ook bar weinig meer te tweaken. Aan het swap- of pagebestand is praktisch niets meer in te stellen op een vcache'je na. Ook het plezier van een potje schelden wegens een gebrek aan conventioneel geheugen ('wanneer gaan ze de rest van het geheugen daar nou eens voor gebruiken, die maximumgrens van 640KB is toch helemaal #@$$%^#$$&') heeft Microsoft ons ontnomen. Tja, dan lijkt het pas op met wat je wenst, het zou wel eens uit kunnen komen-principe een behoorlijke bron van waarheid te bevatten.

Over een paar uurtjes gaan we het volgende jaar weer in, met programma's die nog gebruiksvriendelijker zijn dan het jaar ervoor. Dit is in bepaalde opzichten een slechte ontwikkeling. De gemiddelde Windows-gebruiker weet praktisch niets meer zelf, doordat alles al automatisch door de programmatuur voor hen gedaan wordt. Op de vraag in welke directory een bepaald programma staat kan het gros dan ook niet eens meer antwoord geven. Er wordt immers door de setup al een mooie snelkoppeling gemaakt in het startmenu, op het bureaublad en zelfs in de werkbalken die vanaf Windows 98 naast het startmenu zitten. Om nog maar niet te spreken over een linkje in 'opstarten', zodat ook de system tray mooi volgepropt wordt met opstarticoontjes voor allerhande programma's.

Kortom, we zijn te verwend. Mensen zouden wettelijk verplicht moeten worden eerst een aantal maanden DOS te gebruiken, alvorens zich in Microsoft's Windows-avontuur te storten. 'Where do you want to go today?". Terug naar het DOS-tijdperk, als het zou kunnen.

Ik zit nu wel weer lekker veel te zeuren (waar ik overigens altijd erg veel plezier in heb), maar toch moet ik niet vergeten dat het eerste jaar van het nieuwe millennium ook een hoop goeds heeft gebracht op softwarematig gebied. Met de release van Microsoft's Windows 2000 is voor vele thuisgebruikers de New Technology (NT) nu ook beschikbaar geworden, maar zelfs de echte rookies hoeven niet meer te klagen nu Windows Millennium gearriveerd was. Oké, beide besturingssystemen blinken weer uit in de net door mij afgesnauwde gebruiksvriendelijkheid, maar behalve dit zullen ze in de meeste gevallen een einde maken aan de tot voorkort eindeloze blauwe schermen en andersoortige vastlopers die de Windows 9x'en ons te bieden hadden. Dus eigenlijk weer een stapje terug naar de stabiliteit van het door mij o zo geliefde Disk Operating System.

Behalve dat is ook het 'andere' besturingssysteem steeds meer in de belangstelling gekomen. Hiermee heeft Linux de moeilijkste barrière al doorbroken. Wie eenmaal door Microsoft als vijand wordt gezien heeft het goed voor elkaar wat betreft de publiciteit. Ik verwacht dan ook nog veel te gaan horen van Linux, wat nu zelfs al voorgeïnstalleerd wordt op bepaalde PC's van een aantal OEM's zoals Dell. De basis is gelegd voor een glorieuze toekomst.

Tot slot wil ik hier nog even iedereen het beste wensen voor het nieuwe jaar, met uiteraard veel tweak-plezier. Voor de dagelijkse hoeveelheid tweakotine zijn jullie natuurlijk ook weer in 2001 allemaal van harte welkom op onze site, Tweakers.net. En gaat het een keertje niet zo goed omdat bijvoorbeeld de printer kapot is of iets dergelijks, bedenk dan altijd dat het erger kan. Veel erger. Helaas heb ik gisteren nog meegemaakt hoe erg dat veel erger kan zijn. Na de operatie die mijn moeder had aan een kankertumor in haar buik bleek dat er tegen de verwachtingen in zeer veel uitzaaiingen zaten. In dit topic van het forum kan je de complete situatie lezen en een opbeurende reactie posten. Ik weet zeker dat ze dat erg fijn zal vinden. Het lijkt me het beste die reacties alleen daar te zetten, zodat je niet hieronder een verwikkeling krijgt van persoonlijke en tweakreacties. Dan weten jullie tenminste waarom ik de komende tijd weinig nieuws zal posten.

P.S: Om maar weer even terug te komen op het eigenlijke onderwerp van deze column die ik al voor het slechte nieuws geschreven had; denk je na het bovenstaande verhaaltje gelezen te hebben nog steeds veel van computers te weten, doe dan eens gek en haal die oude DOS-PC nog eens uit de kast. Start Memmaker en kijk daarna of je nog net als vroeger wat extra KB'tjes vrij krijgt. Zo niet, dat heb je in ieder geval nog wel iets anders bereikt: beweerd dat de stelling 'wijsheid komt met de jaren' onjuist is.

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (220)

Missen is een groot woord, het WAS leuk maar de tijd is veranderd. Doordat alles visueel is geworden is het voor de computer leek allemaal wat makkelijker gemaakt en zo toegangkelijker. Goede zaak dus uiteraard.

Logische stap voorwaarts en ik denk dat heel weinig mensen weer terug willen naar die zwart/witte omgeving....

* 786562 Rene

Veel mensen zitten nog in een zwart wit omgeving. Maar het heet niet meer dos maar linux.. Ik denk dat veel mensen van dos naar linux zijn overgestapt..

Dat is natuurlijk gote onzin... Ook linux heeft een grafische schil gekregen (meerdere zelfs).
Natuurlijk is het verstandig om die schil weg te laten voor de printerserver die je op een oude 386 installeerd. wil je nog zo'n antieke computer aan de gang krijgen dan moet je wel Linux gebruiken, windows is veel te zwaar en voor DOS is niet aan drivers te komen.

Ik denk dat er tegenwoordig weinig mensen Linux gebruiken die daarvoor nog nooit een computer hadden aangezet.
(Linux wordt nog steeds geassocieerd met hacken, gewoon gebruik lijkt voor de meeste (click) mensen onmogelijk)

ja.. sure. Met dos en zelf win 3.11 (als het echt niet anders kon) kon ik nog wel overweg, maar na twee jaar windows 95 was het toch echt genoeg, en ben ik definitief op linux overgestapt.

Maar _niet_ in zwart-wit. Zelfs in DOS tekst-mode was hij al niet zwartwit, laat staan met de Power of X (klinkt He-Man achtig, als we toch nostalgisch worden ) op m'n PCtje..

Leuk verhaal, leuk geschreven en ja ik mis ook de oude DOS-tijd. Lekker klooien met fdisk en chkdsk, maar ook de oude norton commanders enzo
Dat waren nog eens tijden, waarin je voor het overklokken je kristal moet opsolderen enzo.

Of als je op je oude 386DX-40 (jaja toen al een AMD) een BBS draaide en omdat hier dan 2 modems voor nodig waren moest je een UART bijkopen. 16550AN (ofzo). Geweldige tijd, en mijn internet verbinding was toen net zo snel (Casema nu, 19k2 toen...)

Als je de oude Norton commander mist, dan heb ik nog een tip voor je uit het gebruiks vriendelijk win tijdperk. Probeer de windowscommander is. fantastische programma, dat grotendeels op de functies van NC is gebaseerd.

Ik gebruik altijd FAR, van de makers van rar (www.rarsoft.com). Dat heeft namelijk nog gewoon de DOS interface van de echte NC, maar ondersteunt wel lange bestandsnamen e.d.

En er is ook nog NC for windows 9x

Die is bij lange na niet zo goed als zijn DOS-tegenhanger...

Zoals Trias al zei kun je hiervoor WindowsCommander gebruiken (www.ghisler.com) Lijkt ontzettend op NC van die dos tijd, ook hier weer langse bestandsnamen mogelijk (ook voor w2k geschikt!)

Ben ik de enige die gewoon nog gewoon de oude Norton Commander 4 DOS gebruikt?
Draai al een hele tijd Windows 2000, maar NC staat er nog steeds gewoon op! Ben btw ook verslaaft aan MC op mijn Linux server.

Ben het met wildhagen eens..
NC 4 DOS is altijd nog 100 x sneller dan windows verkenner o.i.d.

Helaas is FAR niet in Real Dos mode te draaien ,anders gebruikte ik alleen nog FAR....

Windows Commander en NC 4 W9x zijn veel te traag in gebruik.

Back 2 basic > Back 2 DOS

P.S. :Compliment over het verhaaltje ,begin Syntax Error en Bad command or Filename gevoelens te krijgen en ik start mijn eeuwenoude 80286 laptop weer eens op waar in in Qbasic een paar grappige screensavers / spelletjes in elkaar draai..
(Borland C is btw ook errug leuk)
Sniff.... die goeie oude tijd...

Check voor o.a. wat oude dos proggies (nc,far,arj,lha etc.) :
ftp://droeloe:[e-mail]
dir : Download/Utils

Happy New Year!!!!

-=@@D=-

En onder Linux gebruikt men natuurlijk de Midnight Commander
Erg handige en bruikbare Norton Commander kloon voor linux... kan ook FTPen enzo...

Disclaimer: sorry adjes, maar meer mensen moeten hierop attent gemaakt worden

De NC serie is nooit opgehouden, en is een NC voor win9x/NT/2K, namelijk Norton Commander 2.0, dit is veruit de SNELSTE en makkelijkste manier om snel effe al je net gedownloadeh rarretjes te moven, copyeh etc. Ik snap eigenlijk niet waarom zoiets nooit in windows is ingebouwd, drag-n-drop is namelijk veruit het lame-ste wat tot nu toe door Xerox/Mac/Billie is bedacht (mac jatte het desktop principe van xerox, en M4 jatte het van Mac). Bovendien, je kan deze NC ook net zo tweaken als de oude dos versie, font, font groote, kleuren etc
Ik raad dus iedereen aan om effe een zoekmachientje op te starten, en te gaan zoeken naar Norton Commander 2.0

Jammer dat Symantec het produkt zowat geheim heeft gehouden (ooit een ad ervan gezien?).

<div class=r>[Ik heb toch maar even de b-afsluittag iets verplaatst. Mark]</div><!-- end -->

tsja, we hebben het hier natuurlijk leuk over die Norton Commander. Nou als je die mist, ga dan gauw Linux/Unix draaien. MC (Midnight Commander) is precies identiek aan de oude Norton Commander, en jawel, 32-bit! als je de nostalgie van het handmatig configureren mist, draai dan Linux/Unix, dan moet je wel. En je kennis van OSen in het algemeen neemt ook extreem toe!

MC heeft toch niet die vertrouwde blauwe kleur van NC!!

(en .. pink! wat was eeen direct cable connection opzetten makkelijk!!! snif!!)

jazeker wel MC heeft ook die blauwe nostalgische kleur. Maar je kunt ook andre kleuren instellen!!

Het heeft gelukkig wel de vertrouwde blauwe kleur. Maar ik ben wel met je eens dat die direct connection wel heel makkelijk was. Ooit is er in een Poll voor de Windows Commander gevraagd of ze dat in moesten bouwen, natuurlijk positief beantwoord. Helaas bleek niet iedereen dat te doen .

Leuke column, ik denk ook vaak terug aan de dos tijd, lekker stabiel, maar ja, M$ decides...

nou midnight commander is er ook voor windows hoor!!!

Jah PCIES...... en BATCH files van 100 pagina's lang schrijven met ANSI code's .
En toen deed ik ook nog wat aan ASAMBLE (nu weet ik er geen reet meer van
Jep ... toen viel er nog een hoop te rommelen

Zelf gebruikte ik in die tijd Xtree Gold,
gooien en smijten met bestanden via toetsenbord..
Zelfs dat proggie is door een russisch bedrijf levendig gehouden, het heet nu Ztree

MMMM, geef mij maar Amiga, die heeft nog altijd als enige HARDWAREMATIGE MULTITASKING !!!

Vond laatst een oude harde schijf... Met daarop alle dingen die ik ongeveer 10 geleden had gedaan met een computer... GEWELDIG!!! Remote Access (BBS pakket) met een ANSI access level meter! Ook nog wat 3D studio (voor DOS) stuff.. Al mijn Turbo Pascal progjes... Alle QuickBasic programmaatjes.. Wat geweldig.....

Toendertijd ook nog... FutureTracker om (.S3M, MOD, ULT, FT) muziek te maken... en GUS Tracker.. GEWELDIG!!! Genoten bij het terugluisteren en kijken van alles...

Jawel... DOS is een gouden periode geweest....

Wat dacht je dan van FT2?
Lekker XM's en MOD's bakken ( ja ja, allemaal vanuit DOS ).
* 786562 bazs2000

Trouwens verrekte jammer dat er niet echt meer een DOSshell in milennium zit.

O ja....
< :z>
Met zn tweedjes achter een pctje, een 386je in een veeeeel te grote kast sampeltjes door elkaar gooien en een xmmetje bouwen....
</ :z>

[NO OFFENCE]

Trouwens wat is nu eigenlijk je mening, zo hoort dat in een column, en wat wil je hier nou mee bereiken.

* 786562 Rene

Wanneer gaan we een keer lekker debatteren en elkaar met argumenten en feiten om de oren slaan...

[/NO OFFENCE]

Als dat via een flashback kan, doe ik dat via een flashback. Makkelijk zat.

Ehh zet dat er dan boven.... Als het geen column is waarom noem je het dan zo...

Het doel van mijn columns is in eerste instantie gewoon de lezer van de straat te houden met een leuk stukje tekst.

Als dat via een flashback kan, doe ik dat via een flashback. Makkelijk zat.

En wat betreft mijn mening? Vroeger was een computer nog leuk en wist men er ook echt iets van en tegenwoordig is alles te gebruiksvriendelijk.

Vroeger was een computer nog leuk en wist men er ook echt iets van

Klopt, en dat moest toen ook nog wel, omdat er veel minder documentatie en hulp voorhanden was (Internet was nog voor de 'happy few' en BBS : niet iedereen had modems). Was ook wel leuk om overal zelf eens in te duiken, op die manier leer je je systeem nog altijd het beste kennen IMHO. Dan weet je ook echt WAAROM iets is zoals het is.

Sinds toen is het een hele stap voorwaarts en achterwaarts

Crashes zijn nu aan de orde van de dag (windows dan) maar je hoeft niet elk pad helemaal meer in te tikken en veel dingen gaan nu wel makkelijk

ik vind het jammer dat er in de nieuwe versies van windows geen DOS meer zit, het was vaak toch nog zeer handig vooral als het allemaal was gecrashed

JA! Wat een feest van herkenning!
Ik ben ook nog zo aan het ekkelen geweest om de meest exotische speeltjes aan de gang te krijgen. Of anders: netwerken onder dos! ennum FastLynx ... errug sloom allemaal...
Maar 't liep idd vrijwel nooit vast.

(Casema nu, 19k2 toen...)

dus zoveel verschil is er niet....

Erg leuke Column! iedereen die met DOS gewerkt heeft voelt zich meteen aangetrokken om maar es te gaan lezen waar de column over gaat! Maar ik vind beetje dat er te snel wordt gezegt dat DOS weg is gegaan! En er wordt alleen maar gesproken over die leuke Conventioneel geheuge vreetende dingen gepraat en over hoe je die tweakt
Maar tot en met windows98 was DOS toch nog altijd weldegelijk aanwezig! niet meer met die uitgebreide memory managers e.d. want die worden ten slotte door Windows beheerd...

Maar wat denk je van gewoon werken met dos?? zoals de simpele copy xcopy move dingen? of ARJ en RAR ?? Ik gebruik ze nog regelmatig omdat
rar x *.rar 100x sneller is dan klik start klik programmas klik winrar klik........enz....

Ok dubbelklikken op de rar en dan extract en dan dir aanwijzen gaat ook snel! Maar bij mij blijft rar x *.rar toch nog het snelst!

Het zijn van die leuke dingen die allemaal zijn blijven hangen bij de DOS kenners

zoals arj a -vv1440 ? ook een toppertje!

zoals arj a -vv1440 ? ook een toppertje!

Inderdaad ! Jammer dat ARJ geen lange bestandsnamen ondersteunt, anders had ik het nu nog gebruikt ipv WinZip !

ARJ ondersteunt WEL lange bestandsnamen.. en dat al sinds windows 95-tijdperk welke optie het was weet ik niet meer, maar hij was er zeker

daarom kon je arj 2.5+ (daar zaten lange namen in) perfect gebruiken om mijn documenten te backken, DOS 6.22 erop te zeten, vervolgens win95 (ik maak nooit opstartdisks als hij er om vraagt en later vergeet ik het ) en dan weer uitpakken.. had je al je namen weer in volle glorie terug

-r -y
niet vergeten ! (doet ie de subdirs ook en stelt arj geen domme vragen!!)

want eerst arj'en op de HHD en dan pas naar FDD kopieeren i.v.m badsectors!!!

Maar tot en met windows98 was DOS toch nog altijd weldegelijk aanwezig!

Bij Windows ME is dos ook nog steeds aanwezig hoor!
Win ME draait gewoon op Dos 8, alleen Microsoft heeft het nu NOG beter geprobeerd te verstoppen
Zo delete Me je config.sys en autoexec.bat automatisch bij het opstarten enzo, en zo zijn er nog een heleboel dingen.

net zo leuk als in windows2000
daar heb je geen config.sys en autoexec.bat!
MAAR!!
een config.nt en een autoexec.nt OOH

niet trollend bedoeld meer grappig

En het is ook gecompressed en heeft een bootloader enzo...

Vind ik ook. Probeer eens een:
Attrib -r *.* /s te doen in windows. Geen idee hoe het moet, maar in dos supersnel.

Selecteer een aantal directories, klik een keer met de rechtermuisknop erop en kies eigenschappen. Dan kan je read-only, hidden en system aan en uitzetten voor de complete inhoud van de directories.

Dat geldt alleen voor de map en niet voor onderliggende bestanden.

Sinds wanneer niet meer?

Is waar, maar werkt alleen onder WinME en Win2000 daar vraagt ie of je ook de onderliggende bestanden wil veranderen.

rar x *.rar 100x sneller is dan klik start klik programmas klik winrar klik........enz....

Vandaar dat als ik weer eens even voor school gedwongen wordt in Windows te zitten meteen een muisarm krijg en in Linux nou nooit. Hier typ ik veel meer, daar point en klik je meer. En ok, er zijn veel toetsencombinaties die je kan gebruiken maar ik ga daar toch echt niet mijn tijd aan verprutsen voor die ene keer

Bijna alles wat je met de muis doet, kan je ook met een commandline equivalent... dan hoef je alleen nog maar ff te klikken om de commandprompt open te gooien

zoals arj a -vv1440 ? ook een toppertje!

Schaam je !! Het was -v1440, om volumes van 1.44MB te maken, niet -w1440.

Een paar van mijn meest geliefde commando's onder dos:

arj a ? *.* -v1440 -r -y -jm -m1
deltree ?
nc
prompt Wat een geweldig geniale dosprompt toch &g
mem/c | more (om daarna weer te juigen over het feit dat ik eindelijk 621KB had vrijgekregen !!)
dir/w
dir/s ? (veel sneller dan dat stinkschermpje in Windows)
smartdrv.exe

Wat je trouwens niet moest doen in MS-Dos 6.0:
c:
dblspace.exe

Dag inhoud harde schijf...

* 786562 TimMer

Jaaaa! Dos!!! Lekker Batch-files schrijven en het enige wat crashte waren je zelf in GWBASIC geschreven menu'tjes

* 786562 jurrian

Wat een prachtige tijd... sommige mensen vinden het vreemd dat ik onder linux nooit met Xwindows werk

zelf in GWBASIC geschreven menu'tjes

Échte bikkels schreven in BASICA ipv GWBASIC

* jurrian werkt stiekem nog wel eens met DOS omdat dat voor bepaalde handelingen (formateren, alleen files met extensie X deleten) daar makkelijker gaan

Niet zo zeer makkelijker, alswel efficiënter (qua tijd). Zelf op Windows 2000 merk ik dat ik nog zeer regelmatig op de Command Prompt teruggrijp, omdat alles weliswaar wel met de muis kan, maar als commando is het vaak veel sneller uitgevoerd Volgens mij kun je hier ook de old-time tweaker aan herkennen : veel commandline-based spul.

Échte bikkels schreven in BASICA ipv GWBASIC

Nee die schreven met debug.exe.... :-) leuk via de RS232 Poort dingen aansturen...

Nee die schreven met debug.exe.... :-) leuk via de RS232 Poort dingen aansturen...

LOL

Alleen beetje riskant, als je in de verkeerde range zat kon je je BIOS vernaggelen.. heb ik eerlijk gezegd nooit zo aangedurfd.

kon je je BIOS vernaggelen..

Mwah, dat lukt je niet zomaar hoor. Daar zijn speciale sequences voor nodig die je echt niet per ongeluk uitvoert... (en dat kun je trouwens ook gewoon vanuit (GW)BASIC(A) doen hoor )

Alleen beetje riskant, als je in de verkeerde range zat kon je je BIOS vernaggelen.. heb ik eerlijk gezegd nooit zo aangedurfd.

Hehe...
Daar had mijn 286 16MHz anders geen problemen mee, het BIOS was zo niet-updatable/flashable als de pest.

Echte bikkels programmeren zo ie zo niet in Basic

Alleen beetje riskant, als je in de verkeerde range zat kon je je BIOS vernaggelen.. heb ik eerlijk gezegd nooit zo aangedurfd.

So what, dan reboot je toch gewoon? In die tijd zat de BIOS nog gewoon in een ((E)P)ROM hoor..

ehhh, dat kan ook in Windows...

Gewoon zoeken naar die bestandsnaam, met CTRL-A alles selecteren en dan op delete drukken

je snapt het niet he..


duurt te lang..

anders doe je gewoon even intikken:

del *.bla /s
vanuit de root.. alle bestandjes weg met die extensie
Beter dus..

oeps sorry
even foutje..

De CLI (Command Line Interface) is nog lang niet dood, maar DOS wel. Command.com vind ik gewoon erg slecht in vergelijking met de moderne Unix-shells (zoals Bash). geen bestandsnaam-aanvulling (met <tab> in bash), geen history-functie, geen scroll-mogelijkheden (<shift><pgup|pgdown> in Linux), enzovoorts. De korte bestandsnamen zijn ook achterhaald. Verder is het hele OS verouderd. Totdat Windows kwam werd zelfs de 486 DX2 als 'snelle 286' gezien, omdat DOS er niet veel meer uit kon halen. Lang niet alle programma's konden gebruik maken van het geheugen boven de 640 KB. Triest dat Microsoft uit concurrentie-overwegingen Windows op DOS gebouwd heeft. Windows 9x gebruikers verdienen een veeel betere shell vind ik. Een port van Bash ofzo (is er al volgens mij)

Wat de betere DOS-games deden was DOS negeren en meteen de hardware aanspreken.

Zelf ben ik eerst begonnen op een 8086 en daarna een paar 286'ers (netwerkje met een LapLink kabel ). Op een gegeven moment had ik het videogeheugen aan mijn conventionele geheugen vastgeplakt zodat ik 736 KB vrij conventioneel geheugen had . Alleen mijn favo editor vond dat niet leuk. Die gebruikte namelijk de hele VGA-framebuffer om gigantisch snel door een bestand te kunnen scrollen. Dat waren nog eens tijden .

En toen is me in April 1999 een Cyrix-300 aangesmeerd, en ik gebruikte (dus) Windows 98. Maar vanaf het moment dat ik hoorde dat er een Unix-voor-de-desktop was, ben ik met Linux en FreeBSD bezig, inmiddels op een dual-333@460 met 128 MB. Qua geheugentweaks is er idd geen ruk meer aan en elk konijn kan tegenwoordig overklokken....

geen history-functie

Euh, wel eens van DOSKEY.COM gehoord ?

geen bestandsnaam-aanvulling (met <tab> in bash)

Als je in Win2K/NT4 in de registry iets aanpast werkt dit ook (win9x weet ik niet)

De korte bestandsnamen zijn ook achterhaald

Daar had je 4DOS voor...

Welke REgistry key???

Door de onderstaande wijziging uit te voeren kun je de optie 'command completion' aanzetten. Hiermee kun je de tabtoets gebruiken om Windows het ingetikte commando af te laten maken.
Lokaliseer de volgende sleutel:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\Microsoft\Command Processor
En wijzig CompletionChar (REG_DWORD) in de decimale waarde 9.
Je kunt nu met TAB de commando's af laten maken. Bijvoorbeeld door op c:\ in te tikken: cd pro [TAB}
Gaaf he!

Bron : http://www.win2kwereld.nl

Totdat Windows kwam werd zelfs de 486 DX2 als 'snelle 286' gezien, omdat DOS er niet veel meer uit kon halen.

Nou, dan op zijn minst als 'snelle 386'... er waren toch heel wat programma's die gebruik maakte van functies van de 386+ die de 286 niet had!

Ik vrees dat veel tweakers toch een beetje selectief DOS geheugen hebben als ze het hebben over vast lopers. Ik werk nog geregeld met DOS(nothing beats old PC games) en er lopen geregeld progs vast. Niet zo vaak als een onstabiel windows installatie, maar toch geregeld. En als DOS hangt, hangt het goed en zit er niks anders op dan RESET (vond je toen nog op vrijwel elke PC)

Ja, maar dan is dat altijd

1) Te wijten aan een foute instelling in CONFIG.SYS/AUTOEXEC.BAT
2) Een brakke applicatie
3) Hardware-malfunction.

Echte vastlopers heb je in DOS niet (los van de bovenstaande opties).

Dat zijn natuurlijk ook de redenen dat Windows vastloopt, he...

Een ook in Windows is een vastloper regelmatig te wijten aan een brak geschreven programma. Een belangrijke reden dat men bijna geen WordPerfect meer gebruikt en wel Word.

En ik zeg dat een OS dat claimt 32 bits en multitasking te zijn op zijn minst fatsoenlijk geheugenbeheer moet hebben. Dat een gecrashede app niet je hele systeem om zeep mag helpen.

En je weet zelf ook dat jij dat wel vindt maar dat dat niet de realiteit is.
Allocated resources worden al te weinig vrijgegeven bij applicaties die netjes terminaten, dus laat staan wat er met crashende applicaties aan de hand is.
Een herstart van Windows 9x is voor iedereen een wekelijkse (optimale inschatting ) verplichting, doe je het niet zelf, dan doet Windows het voor je.......en ik ben d'r van overtuigd dat de robuustheid van NT en 2000 een stuk groter is maar dat je toch altijd dit soort gedrag kunt tegenkomen.

Meestal optie 2. Brak software komt regelmatig voor. Bekende vastlopers bij mij en anderen zijn dune2, master of magic, en meer, dus ook niet de minste.

Dos4GW Protected Mode Runtime Error on page :

*hoop onzin*

die kreeg ik toch wel regelmatig..

Ok soms kwam het doordat je zelf een beetje in de structuur van een programma zit te rotzooien en bv in mortal combat 2 personages als Motaro over een speler wilt zetten die jij wel kan besturen! daar liep et goed op vast

Echte vastlopers heb je in DOS niet (los van de bovenstaande opties).

Nee, want DOS doet eigenlijk ook bijna niks. Alles moet gedaan worden door de programma's zelf. Logisch dat je de schuld van een vastloper dan ook altijd bij de applicatie kunt leggen...

En DOS crasht zelf misschien wel niet, maar doet ook niets om het crashen van programma's tegen te gaan.

Leuk dat er toch nog mensen zijn die weten hoe het "vroeger" was. Lullen over geheugenbeheer is leuk maar het was leuker om verder te gaan over non-pnp dat je eerst met checkit of qaplus de vrije DMA's en IRQ's op ging zoeken om vervolgens via jumpers alles in te stellen. Mijn geschiedenis gaat nog verder terug, die begon namelijk al bij een ZX80, lijkt mij ook leuk om over dergelijke tijdperken (toen de PC in het thuisgebruik niet eens bestond) eens iets over te schrijven...

Veel van de latere DOS-guru's zijn ook begonnen op home-computers als de ZX80, ZX81, MSX, Commodore 32, Commodore 64, Commodore 128, VIC-20, Archimedes etc...

lijkt mij ook leuk om over dergelijke tijdperken (toen de PC in het thuisgebruik niet eens bestond) eens iets over te schrijven...

Wel een leuk idee voor een volgende column

ging zoeken om vervolgens via jumpers alles in te stellen

Had je nog mazzel Ik moest een soldeerbout gebruiken om mijn MSX zodanig te modificeren dat-ie op 3.18 Mhz ipv de default 3.16 Mhz liep (weerstandje tussen 2 puntjes was dat)

Ehm, de Commodore 32 bestaat niet misschien bedoel je de Commodore Amiga CD-32 maar dat betwijfel ik

Ik kan mij ook geen C= 32 herinneren, maar wel een C= 16. Urenlang getalletjes invoeren om een sprite te maken, die toen hij klaar was toch nog ergens een foutje had.... Back to the drawingboard....

Over Amiga gesproken.. Directory Opus (aka DOpus) lijkt me wel een aardige... is en blijft 100x beter configureerbaar en uitgebreider dan Norton/Windows/Midnight Commander ooit is geweest (zal worden)..

vergeet niet de comx 35!
mijn eerste contakt met de computer

jah ik had een msx, was toen acht en agh daar heb ik toen op leren programmeren, oude zwart wit tv, bandjes en aghh heerlijk.

later een 8088 met monochroom beeldscermpje, je wet wel zo'n oude ibm. nog steeds geen harddisk maar wel 2 van die grote floppy drives.
weer later eindelijk een 80286 met een 740k en een 340k floppy drive en eindelijk een 20 mb seagate harddisk, maar nog steeds dat monoschrome schermpje, 4 maanden later eindelijk een 16 kleuren cga scherm.

agh en zo verder, steeds leukere dingen programmeren en idd nooit genoeg conventional memory hebben, ook die hdd bleek wat klein .

ik ben nu 17 en de meeste van mij leeftijd weten niet eens dat er ooit andere computer dan pentium waren, en schelden alles dus voor pentium uit heerlijk zelf directory structuren maken en alles zelf beheren, tja ben nu bezig om de registry eens goed onder handen te nemen en daar alle mogenlijke tweaks aan toe te voegen.

ps. ik mis norton commander zo heerlijk blouw (jah blouw was toen goed) en zo heerlijk simpel, alles ff geel maken f2 rammen en copy naar die andere kant.

De VIC-20 !!

10 print "xx"
20 goto 10

run

Mijn eerste Basic regels

Ik heb nog goede herinneringen aan Need for Speed 1 waarvan werd gezegd dat 'ie niet op mijn computer zou draaien ivm te weinig vrij geheugen. Net zolang zitten etteren totdat ik het voor elkaar had.

De tranen springen in mijn ogen bij het lezen van deze nostalgie.. Echt waar.. ik ben ooit zelf begonnen (op computer gebied) met een (wie kent ze niet) "tennis-computer" zo'n balkje, wat een blokje moest terugkaatsen naar de 'tegenstander'.. Daarna kwam de Atari 2600.. Wat een feest.... Toen kwam mijn vader thuis met een Amstrad CPC computer (degene met een 3" floppy drive). Daarna begon het PC-tijdperk... XT, AT, Pentium... etc..etc..etc.. owh wat mooi.... Heb nog verbindingen moeten leggen met een 1200bps modem, naar een BBS.. Gelukkig hadden we een 20Mb HD! wow! die kon nooooit vol.. en nu.. 180Gb Hdd.... Ach mooi om het allemaal meegemaakt te hebben..

QEMM KICKS ASS!!

Wat ik ook altijd had was een bootmenu meet verschillende optie voor geheugen voor de verschillende games. Met en zonder EMS, NOEMS enz...

Met en zonder EMS, NOEMS enz

Ik weet niet of je het anders bedoelt dan het er staat, maar 'zonder EMS' is toch echt gelijk aan 'NOEMS' als je het mij vraagt .

NOEMS was een optie voor EMM386.EXE
Ik was iedere keer weer blij als ik zo'n optie vond.
Je kon natuurlijk ook EMM386.EXE niet laden, zoals Lucasarts in sommige spelletjes eiste.

QEMM KICKS ASS!!

Humz, kweet wat jij op je pc draaide, maar QEMM was niet zow perfect als jij denkt. Was verrekte instabiel (1 van de redenen dat DOS (omgeving) crashte). Vooral de stealth modus was een ramp. De enigste reden dat het nogal veel gebruikt werd, was het feit dat je er wel behoorlijk veel geheugen mee kon vrijmaken onder dos (634kb of zoiets).
Zelf gaf ik toch meer de voorkeur aan de meegeleverde memory-progs van DOS zelf, want hiermee kon men (ik tenminste wel), zelfs met het inladen van mijn SB16 drivers, mouse en andere crap nog steeds 628 kb vrijmaken. Maar dan wel zonder het gebruik van Memmaker, want dit is nu echt een M$ klote programma dat je aan de lijst van brakke M$ produkten mag toevoegen .