Test: een budget-htpc in de Recom MC1

Inleiding

Aan een htpc kan op vele manieren invulling worden gegeven. Nadat we al naar een high-end mini-itx-systeem keken, hebben we ook een systeem gebouwd dat zich moet thuisvoelen tussen de audiovisuele apparatuur onder de televisie.

Een geschikte behuizing voor deze formfactor vonden we in de Recom MC1. Het geteste model is de Silent Edition, compleet met voeding. Deze semi-passieve voeding activeert de ventilator pas boven de 50 graden Celcius of bij belastingen boven de 350W. De behuizing is ook zonder voeding verkrijgbaar, zodat een eigen, al dan niet modulaire, voeding ingebouwd kan worden. Omdat deze kast relatief goedkoop is, zochten we er ook voordelige componenten bij. De basis werd gelegd door een AMD AM3-moederbord van Asus: de M4A88TD heeft onder andere usb 3.0- en sata-600-poorten aan boord.

Voor de processor viel de keus op de relatief zuinige, maar voldoende krachtige Athlon II 250. In deze review zullen we de constructie van de htpc bekijken en onderzoeken we het energieverbruik en de geluidsproductie.

Prijzen en specificaties

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Recom RC-MC1	€ 42,30	€ 42,30
1	AMD Athlon II X2 250	€ 57,-	€ 57,-
1	Corsair CX400W	€ 36,90	€ 36,90
1	Asus M4A88TD-M/USB3	€ 90,40	€ 90,40
Importeer producten		Totaal	€ 226,60

Merk en Type
Merk	Recom
Type	RC-MC1
Eerste prijsvermelding	vrijdag 16 april 2010
Technische Specificaties
Behuizingtype	HTPC
Form Factor	ATX, Micro ATX
Materialen	Secc
Behuizing Panel	Closed, Gaas
Kleuren	Zwart
Behuizing bay intern	3.5"

Merk en Type
Merk	Asus
Type	M4A88TD-M EVO/USB3
Eerste prijsvermelding	zaterdag 1 mei 2010
Technische Specificaties
Socket	AM3
Moederbordchipset	AMD 880G
Form Factor	Micro ATX
Geheugen Typen (moederbord)	4x DDR3
Interfaces
Card Interface (moederbord)	PCI, 2x PCI-e 1x, PCI-e 16x
Hardeschijf bus (intern)	PATA-133, 5x SATA-600
Raid-modi	0, 1, 5, 10
Externe verbindingen
Verbinding (Ethernet)	Ethernet 1Gbps
Verbinding (USB/FW)	2x Firewire 400, 14x USB 2.0, 2x USB 3.0
Video uit	D-Sub (VGA), DVI-D, HDMI
Verbinding (overige)	eSATA, Parallel, PS/2, Serieel
Audio
Audio kanalen	8 (7.1)
Audio uitgangen	Analoog (3,5mm), Digitaal Optisch (S/PDIF)
Bijzonderheden

Merk en Type
Merk	Silverstone
Type	NT01-E
Eerste prijsvermelding	maandag 1 februari 2010
Afmetingen
Socket	754, 775, 939, 940, 1156, 1366, AM2, AM2+, AM3

Merk en Type
Merk	AMD
Productserie	Athlon II X2
Type	250
Eerste prijsvermelding	woensdag 20 mei 2009
Technische Specificaties
Socket	AM3
Thermal Design Power	65W
Snelheid	3GHz
CPU Core	Dual
Bus snelheid	HT-Link 2000MHz
CPU Cache Level 1	2x 128KB
CPU Cache Level 2	2x 1MB
Verkoopstatus (CPU)	Boxed
Koeling	Actieve koeling
CPU Instructionset	3DNow!, MMX, NX-bit, SSE, SSE2, SSE3, SSE4, x86-64
CPU Multiplier	15.0
Verkoopstatus
Fabrieksgarantie	3 jaar carry in

Bouw

De Recom MediaCenter 1, kortweg de MC1, is speciaal voor htpc-gebruik gemaakt. De voorkant is van geborsteld aluminium, maar de rest van de behuizing is uit eenvoudig koudgewalst staal opgetrokken. Recom levert losse pootjes mee, die door de koper nog vastgeplakt moeten worden, om voor een fatsoenlijke luchtaanvoer aan de onderkant te zorgen. Ook brackets voor de bevestiging van 3,5"-schijven ontbreken niet.

De behuizing wordt met een 580W-voeding van Recom geleverd, die overigens niet modulair is uitgevoerd. De voeding zou volgens Recom doorgaans absoluut stil zijn, omdat de 120mm-ventilator alleen aanslaat als dat nodig is. De twee 12V-rails van de voeding leveren ieder 20A en er zijn twee zespins pci-express-stekkers aanwezig. Verder zijn bij het testmodel twee 80mm-ventilators meegeleverd en is ruimte voor nog eens twee 120mm- of 80mm-ventilators. Een derde 80mm-fan zit onder de voeding, maar deze kan zijn lucht slecht kwijt.

Om het moederbord in te bouwen, dienen eerst de afstandsbussen vastgeschroefd te worden. Ook kan het handig zijn de ventilators aan de achterkant weg te halen: het i/o-shield kan dan makkelijker geplaatst worden en ook het vastschroeven van het moederbord wordt zo een stuk eenvoudiger. Toch is er ook dan nog vrij weinig ruimte om een atx-bord in te bouwen.

Als koeler voor de AMD Athlon X2 250 kozen we voor de NT01 Evolution van Silverstone. Deze kleine, passieve htpc-koeler kan volgens de fabrikant 65W aan warmte afvoeren - precies het tdp van de X2 250. In combinatie met de twee fans van de MC1, die vlak achter de koelribben zitten, kan de NT01 nog iets meer warmte dissiperen. Wel is de koeler wat lastig te bevestigen en het ontbreken van een gat in de moederbordtray helpt daar ook niet bij.

Een standaard sata-dvd-drive laat zich met behulp van rails eenvoudig in een van de twee bays installeren. De tray van onze blu-ray-drive heeft echter een frontje dat even breed is als de speler zelf en kan daarom niet open, tenzij dat frontje wordt verwijderd. Ten slotte installeerden we een 1TB-harde schijf van Seagate, enerzijds omdat er toch voldoende ruimte is voor twee of drie 3,5"-schijven en anderzijds omdat een ssd in een budgetsysteem te begrotelijk is. De schijf kan verticaal aan de rechterzijkant of horizontaal onder de optische drives worden geplaatst. Een eventuele derde schijf kan ook aan de zijkant worden gemonteerd, op dezelfde plek waar ook een extra fan zou kunnen worden gemonteerd.

Kabelmanagement is in de MC1 feitelijk afwezig, dus veel meer dan wat kabelbinders gebruiken is er niet bij. Gelukkig is de behuizing vrij ruim en zijn er maar weinig componenten, maar voor de kabelbrij van de voeding zijn wel wat tie-wraps nodig.

Benchmarks: geluid en opstarttijden

Geluidsproductie

Het door de behuizing en de componenten geproduceerde geluid werd gemeten met behulp van een VoltCraft-geluidsdrukmeter. Hierbij werd gekozen voor htpc-specifieke toepassingen, te weten het afspelen van een blu-ray-schijf en het afspelen van een videobestand vanaf de ingebouwde harde schijf. Uiteraard werden ook de idle-geluidsproductie en het omgevingsgeluid gemeten.

Geluidsproductie
	Geluidsdruk in dBA
Afspelen blu-ray-disk	********** 40,9
Afspelen vanaf hdd	********** 40,4
Idle	********** 40,1

Het achtergrondgeluid in de testruimte bedroeg 33,7dBA. Het laten ronddraaien van de blu-ray-disk levert een halve decibel meer geluid dan wanneer alleen de harde schijf ratelt. Met een stillere schijf dan de Seagate Barracude ES.2 zou het geluid nog wat zachter kunnen.

Opstarttijd

We gebruikten BootRacer 2.3 om de opstarttijd van het systeem te meten. Het programma meet hoe lang het duurt om in Windows in te loggen en hoeveel tijd er is verstreken voordat het besturingssysteem responsief is.

Opstarttijden, ongetweaked
	Tijd in secondes, lager is beter
Logon	**** 25
Desktop	****** 39
Desktop vanaf post	********** 65

De weergegeven tijden zijn gemeten door BootRacer, maar tellen de duur van het initialiseren van de hardware niet mee: pas wanneer Windows wordt geladen kan de software beginnen met meten. Om de tijd vanaf het inschakelen van het systeem te meten, hanteerden we een stopwatch: een volledige boot sequence blijkt ongeveer 1 minuut en 5 seconden te kosten.

Opstarttijden, tweaked
	Tijd in secondes, lager is beter
Log-on	**** 22
Desktop	******* 36
Totaal incl. post	********** 52

Met wat bios-aanpassingen en het uitschakelen van onnodige hardware kon de totale boottijd gereduceerd worden tot iets meer dan vijftig seconden. Vooral het uitschakelen van ExpressGate draagt sterk bij aan het reduceren van de posttijd van ruim 25 naar minder dan 15 seconden. Het starten van Windows naar log-on en desktop, volgens BootRacer, bedraagt respectievelijk 24 en 37 seconden.

Benchmarks: energie

Naast de 64bits editie van Windows 7 Ultimate gebruikten we Windows Media Player en Cyberlinks PowerDVD om videofragmenten af te spelen. Als representatief fragment voor blu-ray-content kozen we voor de Earth-schijf van de BBC en het afspelen vanaf de harde schijf werd getest met de 1080p-trailer van The Dark Knight.

Opgenomen vermogen

De tests werden zowel met als zonder met Asus' energiebeheersoftware EPU uitgevoerd. Zonder EPU werd het energiebeheer door Windows verzorgd; bij het gebruik van EPU werden in dit programma de 'auto'-settings gekozen. Uiteraard werden Cool'n'Quiet en C1E ingeschakeld gelaten.

Opgenomen vermogen, idle
	Opgenomen vermogen in watt, lager is beter
EPU uitgeschakeld	********** 56
EPU ingeschakeld	********** 54

Opgenomen vermogen, afspelen blu-ray
	Opgenomen vermogen in watt, lager is beter
EPU uitgeschakeld	********** 76
EPU ingeschakeld	********** 75

Opgenomen vermogen, afspelen vanaf hdd
	Opgenomen vermogen in watt, lager is beter
EPU uitgeschakeld	********** 69
EPU ingeschakeld	********** 67

Uitgeschakeld nam het systeem 2,1W aan vermogen op. In de standby-modus steeg dat naar 3,1W, maar het systeem is dan uiteraard wel binnen luttele seconden bruikbaar. De EPU-modus van Asus draagt bij aan een lager energieverbruik, maar slechts op beperkte schaal: de paar watt die het scheelt, bedragen maar enkele procenten van het totale verbruik.

Conclusie

Voor een all-in-prijs van ongeveer 350 euro is met de Recom MC1 een net htpc'tje te bouwen. Meer dan een micro-atx-bord moet er echter niet ingestoken worden, omdat een atx-bord en de kabels van de voeding, vanwege het gebrek aan kabelmanagement, elkaar in de weg zouden zitten.

De klep voor de optische drives zitten een beetje in de weg van de knop om de lades weer te sluiten, en de kleefpootjes zullen met een beetje heen en weer schuiven niet lang op hun plek blijven zitten. Los daarvan biedt de MC1 redelijk wat opties voor zijn geld en er is voldoende ruimte voor een htpc met 6TB aan interne opslag.

Prettig is ook het rookglazen klepje aan de voorkant waarachter de power-led schuilgaat, zodat deze nauwelijks stoort. Achter deze klep zitten bovendien twee usb-poorten, een firewire-aansluiting, audio-poorten en de reset-knop. Ten koste van de ruimte voor een harde schijf kan hier ook een 3,5"-apparaat worden ingebouwd, zoals een kaartlezer of - horreur - een floppydrive. Wel jammer is de witte belettering op de voorkant, waarmee het serene uiterlijk van de kast wat wordt verstoord.

Overigens zou nog voor een wat goedkoper moederbord gekozen kunnen worden, maar voor het overpompen van mediabestanden is een plank met usb 3.0 niet verkeerd. De meestal passieve koeling van de voeding zorgt voor een redelijk stil systeem, waarbij de harde schijven de meeste herrie maken. Een ssd als systeemschijf is in dat licht geen gek idee, als het budget dat tenminste toelaat. Ter illustratie: een ssd-systeem met Core i5 655 en mini-itx-bord start binnen 18 seconden op.

Ten slotte willen we H.Essers Electronic bedanken voor het ter beschikking stellen van de Recom-behuizing.

Reacties (75)

[cohn]

Kijk uit:
in de review wordt getest met de "Recom MC1 Silent Edition", terwijl in de prijslijst de "Recom MC1 Standard Edition" wordt genoemd.

Voor de prijs zoals die in de review staat krijg je geen:
- 580W 80+ voeding
- 3x 8cm Fans

Zie de website van de leverancier voor een duidelijk overzicht van de verschillen in de twee uitvoeringen:
http://www.recom.nl/data/rc-mc1silent.jpg

[boomr]

Op zich ziet de kast er vrij netjes uit. Het is alleen onwijs jammer dat ze die grote witte letters op de voorkant geplaatst hebben. 3x 3,5" ruimte is vrij standaard voor een htpc kast volgens mij. mijn silverstone heeft dit ook (deze heeft trouwens ook de witte letters voorop maar minder storend dan bij deze kast). Het had van mij wel meer mogen zijn maar 6TB interne storage is genoeg voor nu. En in de toekomst biedt een nasje natuurlijk ook uitkomst.

Nette review!

[onetime]

alleen erg jammer dat die kast te smal is en dus -niet- bij audio en video apparatuur past. Vandaar dat ik daarvoor weleens een Silverstone LC20 heb gebruikt.
http://www.silverstonetek...to.php?pno=lc20m&area=usa

[artificial_sun]

Hij is idd maar 370mm breed terwijl audio apperatuur normaal 420mm breed is.

[Joindry]

Je kan altijd zoals gisteren een mobo nemen met wifi. Je NAS kanj e ook aan de wifi hangen. dan zetje gewoon eens een TBtje over terwijl je even geen film aan het kijken bent. 6TB op je mediastreamer lijkt mij niet echt nodig. tiis meer een soort buffer. ik heb voldoende aan 1TB.
Zouden we die letters er niet kunnen afhalen met tandflos en een haardroger (net zoals het logo op een auto) want inderdaad dit doet echt teveel afbreuk. Hadden ze die ernu nog opgezet in metalickleur ofzo. Maar neen.

[sjaakwortel]

ik denk zelfs dat 500gb genoeg is. dat is wat ik gemiddeld heb aan films(ik gooi ze wel weg als ik ze gezien heb)

[Ossi]

Bij de benchmark van geluid wordt gesproken over achtergrondgeluid van 33,7dBA en het systeem zelf maakt 40/41 dBA, betekent het nou dat het systeem maar 10 decibel luider is dan de omgeving of moet ik het bij elkaar optellen en kom je dan uit op 74dBA?

[Joindry]

Het juiste antwoord is onmogelijk te geven. op basis van twee gewone meetresusltaten. Achtergrondgeluid is zeer moeilijk te definiëren en vallen dus ook niet echt vaste regels voor op te stellen. (bvb. als je naast je pc staat klinkt ie 10m verder al minder hard, achtergrondgeluid blijft even luid)

Je kan wel stellen dat her ergens ligt tussen de 36,7 en dan 41 dBA.
Mocht de pc zelf ook 33,7 dBA produceren dan zou het geheel in totaal 36,7 hebben gemaakt (+3dB). Om exact te weten hoeveel moet je op verschillende punten verschillende metingen uitvoeren.

[aval0ne]

Bij de benchmark van geluid wordt gesproken over achtergrondgeluid van 33,7dBA en het systeem zelf maakt 40/41 dBA, betekent het nou dat het systeem maar 10 decibel luider is dan de omgeving of moet ik het bij elkaar optellen en kom je dan uit op 74dBA?

Nee je kan dit niet zomaar optellen want de dB schaal werkt logaritmisch.

[Anoniem: 170229]

Is er een reden waarom Tweakers HTPC's zonder geheugen specificeert? De vorige test was dat ook al het geval(zie: http://tweakers.net/revie...pskleren-de-hardware.html)

[Anoniem: 55347]

Vroeg net hetzelfde af. Ben best geïnteresseerd, maar zou handig zijn als er ook rekening met geheugen gehouden zou worden. Om echt een beter beeld te geven.

[Joindry]

Persoonlijk vind ik dat het er moest bijstaan vr de totaliteit.

Maar echt een specifiek geheugen hebben we niet nodig voor deze bak. 2gig en je bent set, latencies en snelheid doen er niet echt veel toe. Er is keuze genoeg dan. En het hoeft niet verandert te worden als je beslist je HTPC toch wat zwaarder te maken.
Het is een beetje in de trend van, we zetten er ook niet bij welke hdmi je kabel je moet gebruiken, tis toch allemaal hetzelfde.

[catchingfire]

... en geen HDD/SDD...

[Marc Rademaker]

Zie het zo, het maakt niet veel uit welk geheugen je er in stop. In de htpc van gisteren zat 2x1GB geheugen. In deze htpc zat toevallig 2x2GB geheugen, toevallig Dominators van Corsair.

[alopex]

Ze steken er wel Corsair Dominator in... dat zal de prijs niet ten goede komen.

[ManiacsHouse]

Zat ik me net af te vragen. Geen geheugen. Scheelt toch weer € 50. Weer wat minder budget htpc. Dan nog de BluRay-drive erbij. € 100 extra totaal denk ik.
Overigens snap ik niet helemaal waarom jullie er in dvd-drive instoppen en ook nog een bluray.

[Scharnout]

Weer een windows systeem? Dat maakt het systeem toch duurder? Waarom geen MythBuntu of XMBC wat ik meer op tweakers.net zou verwachten?

[Marc Rademaker]

Er komt een review aan met XBMC, Boxee en Mediaportal. Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's.

Dat lijkt mij sowieso een flinke domper voor een media-speler. En dan moet je alsnog teruggrijpen naar een Windows-versie?

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 24 juli 2024 10:17]

[johnbetonschaar]

Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's

Tsja en de Windows versie van XBMC biedt weer praktisch geen of helemaal geen hardware matige versnelling op geen enkel systeem niet. Kwestie van je hardware uitzoeken op je toepassing zou ik zeggen.

Dat lijkt mij sowieso een flinke domper voor een media-speler. En dan moet je alsnog teruggrijpen naar een Windows-versie?

Ik denk dat je je eerst maar eens goed moet verdiepen in XBMC voordat je die review gaat maken, want de Windows versie loopt juist achter op de Linux versie, en biedt *minder* versnelling dan de Linux versie, in ieder geval op Nvidia hardware (wat sowieso de beste keuze is voor een XBMC systeem).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 juli 2024 10:17]

[Marc Rademaker]

Het is niet mijn review, godzijdank Ik heb alleen tijdens de htpc-review xbmc geprobeerd, om te kijken hoe het verschilde van Windows, maar ik was niet positief onder de indruk, omdat de processor-load continue richting 80 procent ging. Ook viel me op dat maar 1 core gebruikt werd?

Maar goed, iemand met meer verstand ervan dan ik, gaat er iets over schrijven

[johnbetonschaar]

Het vereist inderdaad wel wat tweaken en configuratie om het werkend te krijgen, en niet op alle hardware werkt XBMC even goed. Heb je een ATI kaart dan is de Windows versie beduidend beter (wat acceleratie betreft dan), met NVidia is de Linux versie de meest logische keuze, en met de Intel IGP's maakt het geloof ik relatief weinig uit (ik geloof dat er tegenwoordig ook Linux drivers voor GPU accelerated video zijn, maar dat weet ik niet zeker).

In ieder geval is het zo dat indien je de juiste hardware hebt en de boel juist configureert, XBMC als een trein loopt op linux. In de praktijk betekent dat: Nvidia GPU, VDPAU aanzetten, en de rest doet er eigenlijk niet eens meer toe. Ik draai het op een single-core Atom op 1.6 GHz, en speel daarmee 1080p content af met een CPU load van onder de 20% . Dat er maar 1 core gebruikt wordt is totaal niet interessant, omdat met VDPAU de volledige videostream van begin tot eind op de GPU wordt gedecodeerd, en de CPU alleen nog maar gebruikt wordt om de GUI te renderen, niet bepaald interessant om over meerdere cores te verdelen dus. Voor zover mij bekend kan ffmpeg bij CPU-decoding trouwens gewoon al je cores gebruiken, en dat is wat XBMC voor bijna alle codecs gebruikt. Vreemd dus dat je dat in jouw test niet terug hebt kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 24 juli 2024 10:17]

[mstam]

ffmpeg-mt ondersteunt multicore decoding. Echter zoals johnbetonschaar al aangeeft, is het verstandig hardware samen te stellen specifiek voor Linux XBMC zodat de GPU voor de decoding zorgt.

[martdj]

Dat verhaal gaat alleen op als je de laatste officiële "stable" van 9 maanden oud gebruikt. Als je de laatste beta van Dharma (XBMC 10.08) gebruikt heb je perfecte hardwarematige ondersteuning onder Windows. In hoeverre binnen Linux hardwarematige versnelling beschikbaar is voor de ATI/AMD kaart weet ik niet. Zelf gebruik ik een nvidia chipset met Linux en XBMC.

[johnbetonschaar]

Is het niet nog steeds zo dat de Windows DXVA versnelling alleen bepaalde delen van de decoding kan versnellen en de rest nog steeds op de CPU gedaan moet worden? Dat is wat ik uit de threads hierover op de XBMC development forums haalde. DXVA is niet zoiets als VDPAU dat de hele decoding pipeline voor zijn rekening neemt, maar meer een soort blokkendoos van verschillende onderdeeltjes ervan, die al dan niet versneld zijn op verschillende hardware. Het eindresultaat met DXVA is geloof ik meestal een decoder die deels op de GPU, deels op de CPU zal draaien. Nog altijd beter dan alles op de CPU decoden, maar nog niet zo efficient als VDPAU op Linux.

[Kiswum]

Wellicht geen hardware matige versnelling, maar een blu-ray rip kan gewoon worden afgespeeld met een I3 cpu

[aval0ne]

Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's.

Dan heb je dat verkeerd begrepen. XBMC ondersteunt dit wel.

[ajakkes]

Wat maakt het OS in deze review uit? Het staat je vrij er zoiets als MythBuntu op te zetten en een review van Media-OS'sen kan wel een keer apart worden gedaan.

[Anoniem: 125126]

Maakt wat mij betreft alles uit. De software zorgt ervoor dat je lekker met je htpc kan werken, of niet. Bovendien draagt Windows lekker bij aan de prijs.
Ook zou het nuttig zijn om te weten hoe je files kunt overpompen, en hoe de htpc er voor zorgt dat alle meta data netjes in je library komt te staan.
Want zeg nou zelf, een pc bouwen is niet zo moeilijk, maar een plezierige mediaplayer wel.

[catchingfire]

Wat een stroomverbruik in idle, >50W! Een Mac mini 2010 (please niet weer een Mac vs Windows flamewar!), ook een prima als HTPC inzetbaar, doet iets van 8W idle en pakweg 30W onder full load.
http://www.anandtech.com/...ac-mini-review-mid-2010/7

[Kiswum]

Kies dan als voorbeeld een Asrock ipv een mac mini, op die manier voorkom je een flameware en je kunt op een asrock alles draaien wat je wilt, incl. een potentiele externe blu-ray speler.

[Naj_Geetsrev]

Je hebt ook een Blu-ray versie van de ION330. Intern dus. .

[Kiswum]

Yep klopt of een Ion Core 100 met een I3/I5 met blu-ray speler. die concurreert weer veel beter met de reactie van stefimke: 10:21 (reactie hieronder )

De prisonbreak op blu ray vind ik wel leuk om te hebben. Er zijn genoeg mensen die zowel downloaden als origineel kopen

[catchingfire]

Nou, een fors verschil tussen een ASrock (je doelt op een ION330-derivaat?) en de mini is toch wel de CPU. Een Atom t.o.v. een C2D 2.4GHz is toch wel een redelijk verschil. Aangezien in deze review ook een systeem met een "volwassen" CPU wordt gebruikt leek me een mini geen onaardig vergelijk.

Op een mini kun je van alles draaien. OSX, Windows, XBMC, Plex, Boxee, VLC, ...

Bluray? Ken jij nog iemand die voorbespeelde schijfjes koopt?

[PeaceNlove]

Er had natuurlijk wel een efficientere voeding in deze kast gekund. De gebruikte hardware gebruikt namelijk niet veel stroom en daardoor wordt zo'n 580W voeding vrij inefficient. Als er bijvoorbeeld een 300W Be Quiet met 80+ in was gestopt, dan was dit systeem veel efficienter geworden.
Daarnaast is nu gekozen voor goedkoop, maar voor iets meer geld kan je er ook al een 45W CPU instoppen en verbruik je nog weer minder.

[tinoz]

Een Mac Mini is 2x zo duur vriend! Dat haal je er niet uit met wat stroombesparing...

[Reactie gewijzigd door tinoz op 24 juli 2024 10:17]

[Springuin]

Grappig, deze kast is op het frontje na hetzelfde als de Nox Live 2

[ultimasnake]

Dat wilde ik net zeggen, al lijkt hier het stroom naar de voeding iets logischer (gezien er nu geen knik in de kabel zit)

[Anoniem: 62011]

De knik was niet echt een probleem, gewoon een stuk van de trekontlasting afsnijden, die heb je toch niet nodig.

[FlowDesign]

Het is zo te zien voor 99% dezelfde kast als de allereerste Nox Media.

Ik heb die ook gehad, maar eerlijk gezegd vind ik kasten van deze grootte veel te groot voor een HTPC. Vaak passen ze (vooral qua diepte) niet fatsoenlijk in een TV-meubel.
Vanwege die reden ben ik toen overgegaan naar een Asus Pundit P4 kastje dat ook nog eens veel stiller is (en minder stroom verbruikt).

[Joindry]

Had je er geen ecogreen of spinpoint F2 kunnen insteken op 5400 toeren, is toch al een stuk stiller en meer dan voldoende om full hd te streamen en tenminste goed om nog massas op te slaan.
Een SSD maakt het direct weer redelijk wat duurder en ok ietwat sneller. maar een htpc zal toch net heel veel aanstaan (vandaar zuinigheid centraal) dan speelt 10-15 seconden in het opstarten nu toch ook niet zo hard mee.

Verder heel leuke review en stuk toepasselijker dan die van gisteren. Ik denk dat deze meer mensen zal aanspreken en motiveren.

Ik ben ook aant overwegen, want de 5m hmdi die door de living loopt is niet echt de meest elegante oplossing

[OriginalFlyingdutchman]

Een SSD is inderdaad nog erg duur, zeker in de formaten die je voor een HTPC zou willen gebruiken, maar naast de snelheid heeft deze nog een niet onbelangrijk voordeel. Een SSD heeft nagenoeg geen warmte productie in tegenstelling tot een mechanische harddrive. Voor een HTPC een erg welkom voordeel.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 24 juli 2024 10:17]

[aval0ne]

Een SSD maakt het direct weer redelijk wat duurder en ok ietwat sneller. maar een htpc zal toch net heel veel aanstaan (vandaar zuinigheid centraal) dan speelt 10-15 seconden in het opstarten nu toch ook niet zo hard mee.

Ik vind dat net heel belangrijk. Zou jij aanvaarden dat je een minuut moet wachten voor je tv opgestart is? Of een dvd speler? Boottijden zijn net enorm belangrijk voor een htpc. Als je film wil kijken wil je dat onmiddelijk doen.

[Gizz]

Ik mis een beetje het belangrijkste: kan dit ding alles wat een HTPC moet kunnen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld blu-ray iso's feilloos afspelen met een bitrate van 40Mbit/s, of een ander zwaar h.264 materiaal. Snel opstarten is leuk, maar als die bak daarna op z'n tenen moet lopen met een gemiddeld cpu-gebruik van 90%, dan heb je er nog weinig aan.

Verder blijf ik een nadeel van HTPC's vinden dat je handmatig de refreshrate van je videokaart moet aanpassen. Voor 30 fps materiaal op 60hz, voor 24p weer naar 24Hz, voor gamen weer naar 60Hz etc. Hier heb ik nog geen oplossing voor gevonden.

Eén van de redenen waarom ik nu op mijn slaapkamer maar een mediaplayer heb neergezet die wel vanzelf wisselt naar gelang het materiaal. In de huiskamer staat wel een HTPC, maar die tv kan toch geen 24p aan

[baviaan]

Installeer dan XBMC, die doet het wel automatisch.

[JaymzHetfield]

Media Portal ook...

[aval0ne]

Ik mis een beetje het belangrijkste: kan dit ding alles wat een HTPC moet kunnen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld blu-ray iso's feilloos afspelen met een bitrate van 40Mbit/s, of een ander zwaar h.264 materiaal. Snel opstarten is leuk, maar als die bak daarna op z'n tenen moet lopen met een gemiddeld cpu-gebruik van 90%, dan heb je er nog weinig aan.

Er zijn genoeg oplossing die alles wat jij beschrijft makkelijk aankunnen. Een ion systeem met xbmc live bijvoorbeeld.

[brederodekater]

Een jaar of twee geleden kocht ik een Acer Aspire L3600 voor hetzelfde geld, alleen deze is een stuk kleiner & dus is hij goed weg te werken zodat hij niet in het zicht staat.

De machine van deze review zou ik niet in mijn huiskamer willen zien, puur alleen vanwege de grootte... Waar blijven de fabrikanten met een goede & betaalbare opvolger voor mijn Acer?

[Neus]

Toch nergens voor nodig, je Acer doet het toch prima? Heb ook een Asus ION 330 en doet het icm XBMC perfect voor een stuk minder dan deze (en die van gisteren) oplossing.

[Anoniem: 320263]

Die heb ik ook, gekocht voor 250€ (dus bijna een derde goedkoper), speelt full HD af, is een pak zuiniger en kleiner. USB 3.0 heeft die niet, maar USB2.0 is meer dan goed genoeg voor Full HD te streamen. Het enige is dus die CPU, maar zo'n sterke moet er voor mij niet inzitten, atom + ion does the trick.

[Athome]

Geen andere fabrikant maar Acer komt zelf met een opvolger
http://www.wegotserved.co...o-multimedia-center-htpc/