Cookies op Tweakers

Tweakers is onderdeel van DPG Media en maakt gebruik van cookies, JavaScript en vergelijkbare technologie om je onder andere een optimale gebruikerservaring te bieden. Ook kan Tweakers hierdoor het gedrag van bezoekers vastleggen en analyseren. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Cookies accepteren' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt? Bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door Willem de Moor

Redacteur componenten

Test: een budget-htpc in de Recom MC1

Conclusie

Voor een all-in-prijs van ongeveer 350 euro is met de Recom MC1 een net htpc'tje te bouwen. Meer dan een micro-atx-bord moet er echter niet ingestoken worden, omdat een atx-bord en de kabels van de voeding, vanwege het gebrek aan kabelmanagement, elkaar in de weg zouden zitten.

De klep voor de optische drives zitten een beetje in de weg van de knop om de lades weer te sluiten, en de kleefpootjes zullen met een beetje heen en weer schuiven niet lang op hun plek blijven zitten. Los daarvan biedt de MC1 redelijk wat opties voor zijn geld en er is voldoende ruimte voor een htpc met 6TB aan interne opslag.

Prettig is ook het rookglazen klepje aan de voorkant waarachter de power-led schuilgaat, zodat deze nauwelijks stoort. Achter deze klep zitten bovendien twee usb-poorten, een firewire-aansluiting, audio-poorten en de reset-knop. Ten koste van de ruimte voor een harde schijf kan hier ook een 3,5"-apparaat worden ingebouwd, zoals een kaartlezer of - horreur - een floppydrive. Wel jammer is de witte belettering op de voorkant, waarmee het serene uiterlijk van de kast wat wordt verstoord.

Overigens zou nog voor een wat goedkoper moederbord gekozen kunnen worden, maar voor het overpompen van mediabestanden is een plank met usb 3.0 niet verkeerd. De meestal passieve koeling van de voeding zorgt voor een redelijk stil systeem, waarbij de harde schijven de meeste herrie maken. Een ssd als systeemschijf is in dat licht geen gek idee, als het budget dat tenminste toelaat. Ter illustratie: een ssd-systeem met Core i5 655 en mini-itx-bord start binnen 18 seconden op.

Ten slotte willen we H.Essers Electronic bedanken voor het ter beschikking stellen van de Recom-behuizing.

Recom RC-MC1 Recom RC-MC1 Recom MC1 Recom MC1 front - geopend Recom MC1 front Recom MC1 front - gesloten Recom MC1 koelers Recom MC1 binnenzijde Recom MC1 onderkant Recom MC1 hdd Recom MC1 pci-sleuven

Wat vind je van dit artikel?

Geef je mening in het Geachte Redactie-forum.

Reacties (75)

Wijzig sortering
Kijk uit:
in de review wordt getest met de "Recom MC1 Silent Edition", terwijl in de prijslijst de "Recom MC1 Standard Edition" wordt genoemd.

Voor de prijs zoals die in de review staat krijg je geen:
- 580W 80+ voeding
- 3x 8cm Fans

Zie de website van de leverancier voor een duidelijk overzicht van de verschillen in de twee uitvoeringen:
http://www.recom.nl/data/rc-mc1silent.jpg
Op zich ziet de kast er vrij netjes uit. Het is alleen onwijs jammer dat ze die grote witte letters op de voorkant geplaatst hebben. 3x 3,5" ruimte is vrij standaard voor een htpc kast volgens mij. mijn silverstone heeft dit ook (deze heeft trouwens ook de witte letters voorop maar minder storend dan bij deze kast). Het had van mij wel meer mogen zijn maar 6TB interne storage is genoeg voor nu. En in de toekomst biedt een nasje natuurlijk ook uitkomst.

Nette review!
alleen erg jammer dat die kast te smal is en dus -niet- bij audio en video apparatuur past. Vandaar dat ik daarvoor weleens een Silverstone LC20 heb gebruikt.
http://www.silverstonetek...to.php?pno=lc20m&area=usa
Hij is idd maar 370mm breed terwijl audio apperatuur normaal 420mm breed is.
Je kan altijd zoals gisteren een mobo nemen met wifi. Je NAS kanj e ook aan de wifi hangen. dan zetje gewoon eens een TBtje over terwijl je even geen film aan het kijken bent. 6TB op je mediastreamer lijkt mij niet echt nodig. tiis meer een soort buffer. ik heb voldoende aan 1TB.
Zouden we die letters er niet kunnen afhalen met tandflos en een haardroger (net zoals het logo op een auto) want inderdaad dit doet echt teveel afbreuk. Hadden ze die ernu nog opgezet in metalickleur ofzo. Maar neen.
ik denk zelfs dat 500gb genoeg is. dat is wat ik gemiddeld heb aan films(ik gooi ze wel weg als ik ze gezien heb)
Bij de benchmark van geluid wordt gesproken over achtergrondgeluid van 33,7dBA en het systeem zelf maakt 40/41 dBA, betekent het nou dat het systeem maar 10 decibel luider is dan de omgeving of moet ik het bij elkaar optellen en kom je dan uit op 74dBA?
Het juiste antwoord is onmogelijk te geven. op basis van twee gewone meetresusltaten. Achtergrondgeluid is zeer moeilijk te definiëren en vallen dus ook niet echt vaste regels voor op te stellen. (bvb. als je naast je pc staat klinkt ie 10m verder al minder hard, achtergrondgeluid blijft even luid)

Je kan wel stellen dat her ergens ligt tussen de 36,7 en dan 41 dBA.
Mocht de pc zelf ook 33,7 dBA produceren dan zou het geheel in totaal 36,7 hebben gemaakt (+3dB). Om exact te weten hoeveel moet je op verschillende punten verschillende metingen uitvoeren.
Bij de benchmark van geluid wordt gesproken over achtergrondgeluid van 33,7dBA en het systeem zelf maakt 40/41 dBA, betekent het nou dat het systeem maar 10 decibel luider is dan de omgeving of moet ik het bij elkaar optellen en kom je dan uit op 74dBA?
Nee je kan dit niet zomaar optellen want de dB schaal werkt logaritmisch.
Is er een reden waarom Tweakers HTPC's zonder geheugen specificeert? De vorige test was dat ook al het geval(zie: http://tweakers.net/revie...pskleren-de-hardware.html)
Vroeg net hetzelfde af. Ben best geïnteresseerd, maar zou handig zijn als er ook rekening met geheugen gehouden zou worden. Om echt een beter beeld te geven.
Persoonlijk vind ik dat het er moest bijstaan vr de totaliteit.

Maar echt een specifiek geheugen hebben we niet nodig voor deze bak. 2gig en je bent set, latencies en snelheid doen er niet echt veel toe. Er is keuze genoeg dan. En het hoeft niet verandert te worden als je beslist je HTPC toch wat zwaarder te maken.
Het is een beetje in de trend van, we zetten er ook niet bij welke hdmi je kabel je moet gebruiken, tis toch allemaal hetzelfde.
Zie het zo, het maakt niet veel uit welk geheugen je er in stop. In de htpc van gisteren zat 2x1GB geheugen. In deze htpc zat toevallig 2x2GB geheugen, toevallig Dominators van Corsair.
Ze steken er wel Corsair Dominator in... dat zal de prijs niet ten goede komen.
Zat ik me net af te vragen. Geen geheugen. Scheelt toch weer € 50. Weer wat minder budget htpc. Dan nog de BluRay-drive erbij. € 100 extra totaal denk ik.
Overigens snap ik niet helemaal waarom jullie er in dvd-drive instoppen en ook nog een bluray.
Weer een windows systeem? Dat maakt het systeem toch duurder? Waarom geen MythBuntu of XMBC wat ik meer op tweakers.net zou verwachten?
Er komt een review aan met XBMC, Boxee en Mediaportal. Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's.

Dat lijkt mij sowieso een flinke domper voor een media-speler. En dan moet je alsnog teruggrijpen naar een Windows-versie?

[Reactie gewijzigd door Marc Rademaker op 31 augustus 2010 10:04]

Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's
Tsja en de Windows versie van XBMC biedt weer praktisch geen of helemaal geen hardware matige versnelling op geen enkel systeem niet. Kwestie van je hardware uitzoeken op je toepassing zou ik zeggen.
Dat lijkt mij sowieso een flinke domper voor een media-speler. En dan moet je alsnog teruggrijpen naar een Windows-versie?
Ik denk dat je je eerst maar eens goed moet verdiepen in XBMC voordat je die review gaat maken, want de Windows versie loopt juist achter op de Linux versie, en biedt *minder* versnelling dan de Linux versie, in ieder geval op Nvidia hardware (wat sowieso de beste keuze is voor een XBMC systeem).

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 31 augustus 2010 10:57]

Het is niet mijn review, godzijdank :) Ik heb alleen tijdens de htpc-review xbmc geprobeerd, om te kijken hoe het verschilde van Windows, maar ik was niet positief onder de indruk, omdat de processor-load continue richting 80 procent ging. Ook viel me op dat maar 1 core gebruikt werd?

Maar goed, iemand met meer verstand ervan dan ik, gaat er iets over schrijven :)
Het vereist inderdaad wel wat tweaken en configuratie om het werkend te krijgen, en niet op alle hardware werkt XBMC even goed. Heb je een ATI kaart dan is de Windows versie beduidend beter (wat acceleratie betreft dan), met NVidia is de Linux versie de meest logische keuze, en met de Intel IGP's maakt het geloof ik relatief weinig uit (ik geloof dat er tegenwoordig ook Linux drivers voor GPU accelerated video zijn, maar dat weet ik niet zeker).

In ieder geval is het zo dat indien je de juiste hardware hebt en de boel juist configureert, XBMC als een trein loopt op linux. In de praktijk betekent dat: Nvidia GPU, VDPAU aanzetten, en de rest doet er eigenlijk niet eens meer toe. Ik draai het op een single-core Atom op 1.6 GHz, en speel daarmee 1080p content af met een CPU load van onder de 20% :+. Dat er maar 1 core gebruikt wordt is totaal niet interessant, omdat met VDPAU de volledige videostream van begin tot eind op de GPU wordt gedecodeerd, en de CPU alleen nog maar gebruikt wordt om de GUI te renderen, niet bepaald interessant om over meerdere cores te verdelen dus. Voor zover mij bekend kan ffmpeg bij CPU-decoding trouwens gewoon al je cores gebruiken, en dat is wat XBMC voor bijna alle codecs gebruikt. Vreemd dus dat je dat in jouw test niet terug hebt kunnen zien.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 31 augustus 2010 13:17]

ffmpeg-mt ondersteunt multicore decoding. Echter zoals johnbetonschaar al aangeeft, is het verstandig hardware samen te stellen specifiek voor Linux XBMC zodat de GPU voor de decoding zorgt.
Dat verhaal gaat alleen op als je de laatste officiële "stable" van 9 maanden oud gebruikt. Als je de laatste beta van Dharma (XBMC 10.08) gebruikt heb je perfecte hardwarematige ondersteuning onder Windows. In hoeverre binnen Linux hardwarematige versnelling beschikbaar is voor de ATI/AMD kaart weet ik niet. Zelf gebruik ik een nvidia chipset met Linux en XBMC.
Is het niet nog steeds zo dat de Windows DXVA versnelling alleen bepaalde delen van de decoding kan versnellen en de rest nog steeds op de CPU gedaan moet worden? Dat is wat ik uit de threads hierover op de XBMC development forums haalde. DXVA is niet zoiets als VDPAU dat de hele decoding pipeline voor zijn rekening neemt, maar meer een soort blokkendoos van verschillende onderdeeltjes ervan, die al dan niet versneld zijn op verschillende hardware. Het eindresultaat met DXVA is geloof ik meestal een decoder die deels op de GPU, deels op de CPU zal draaien. Nog altijd beter dan alles op de CPU decoden, maar nog niet zo efficient als VDPAU op Linux.
Wellicht geen hardware matige versnelling, maar een blu-ray rip kan gewoon worden afgespeeld met een I3 cpu
Ik had in ieder geval al begrepen dat de Linux-versie van XBMC geen hardware-matige versnelling van blu-ray materiaal ondersteund in combinatie met een Intel-cpu, zoals de Core i3's en Core i5's.
Dan heb je dat verkeerd begrepen. XBMC ondersteunt dit wel.
Wat maakt het OS in deze review uit? Het staat je vrij er zoiets als MythBuntu op te zetten en een review van Media-OS'sen kan wel een keer apart worden gedaan.
Maakt wat mij betreft alles uit. De software zorgt ervoor dat je lekker met je htpc kan werken, of niet. Bovendien draagt Windows lekker bij aan de prijs.
Ook zou het nuttig zijn om te weten hoe je files kunt overpompen, en hoe de htpc er voor zorgt dat alle meta data netjes in je library komt te staan.
Want zeg nou zelf, een pc bouwen is niet zo moeilijk, maar een plezierige mediaplayer wel.
Wat een stroomverbruik in idle, >50W! Een Mac mini 2010 (please niet weer een Mac vs Windows flamewar!), ook een prima als HTPC inzetbaar, doet iets van 8W idle en pakweg 30W onder full load.
http://www.anandtech.com/...ac-mini-review-mid-2010/7
Kies dan als voorbeeld een Asrock ipv een mac mini, op die manier voorkom je een flameware en je kunt op een asrock alles draaien wat je wilt, incl. een potentiele externe blu-ray speler.
Je hebt ook een Blu-ray versie van de ION330. Intern dus. ;).
Yep klopt of een Ion Core 100 met een I3/I5 met blu-ray speler. die concurreert weer veel beter met de reactie van stefimke: 10:21 (reactie hieronder ;))

De prisonbreak op blu ray vind ik wel leuk om te hebben. Er zijn genoeg mensen die zowel downloaden als origineel kopen ;)
Nou, een fors verschil tussen een ASrock (je doelt op een ION330-derivaat?) en de mini is toch wel de CPU. Een Atom t.o.v. een C2D 2.4GHz is toch wel een redelijk verschil. Aangezien in deze review ook een systeem met een "volwassen" CPU wordt gebruikt leek me een mini geen onaardig vergelijk.

Op een mini kun je van alles draaien. OSX, Windows, XBMC, Plex, Boxee, VLC, ...

Bluray? Ken jij nog iemand die voorbespeelde schijfjes koopt? :+
Er had natuurlijk wel een efficientere voeding in deze kast gekund. De gebruikte hardware gebruikt namelijk niet veel stroom en daardoor wordt zo'n 580W voeding vrij inefficient. Als er bijvoorbeeld een 300W Be Quiet met 80+ in was gestopt, dan was dit systeem veel efficienter geworden.
Daarnaast is nu gekozen voor goedkoop, maar voor iets meer geld kan je er ook al een 45W CPU instoppen en verbruik je nog weer minder.
Een Mac Mini is 2x zo duur vriend! Dat haal je er niet uit met wat stroombesparing...

[Reactie gewijzigd door tinoz op 31 augustus 2010 12:17]

Grappig, deze kast is op het frontje na hetzelfde als de Nox Live 2
Dat wilde ik net zeggen, al lijkt hier het stroom naar de voeding iets logischer (gezien er nu geen knik in de kabel zit)
De knik was niet echt een probleem, gewoon een stuk van de trekontlasting afsnijden, die heb je toch niet nodig. :)
Het is zo te zien voor 99% dezelfde kast als de allereerste Nox Media.

Ik heb die ook gehad, maar eerlijk gezegd vind ik kasten van deze grootte veel te groot voor een HTPC. Vaak passen ze (vooral qua diepte) niet fatsoenlijk in een TV-meubel.
Vanwege die reden ben ik toen overgegaan naar een Asus Pundit P4 kastje dat ook nog eens veel stiller is (en minder stroom verbruikt). :)
Had je er geen ecogreen of spinpoint F2 kunnen insteken op 5400 toeren, is toch al een stuk stiller en meer dan voldoende om full hd te streamen en tenminste goed om nog massas op te slaan.
Een SSD maakt het direct weer redelijk wat duurder en ok ietwat sneller. maar een htpc zal toch net heel veel aanstaan (vandaar zuinigheid centraal) dan speelt 10-15 seconden in het opstarten nu toch ook niet zo hard mee.

Verder heel leuke review en stuk toepasselijker dan die van gisteren. Ik denk dat deze meer mensen zal aanspreken en motiveren.

Ik ben ook aant overwegen, want de 5m hmdi die door de living loopt is niet echt de meest elegante oplossing
Een SSD is inderdaad nog erg duur, zeker in de formaten die je voor een HTPC zou willen gebruiken, maar naast de snelheid heeft deze nog een niet onbelangrijk voordeel. Een SSD heeft nagenoeg geen warmte productie in tegenstelling tot een mechanische harddrive. Voor een HTPC een erg welkom voordeel.

[Reactie gewijzigd door OriginalFlyingdutchman op 31 augustus 2010 12:03]

Een SSD maakt het direct weer redelijk wat duurder en ok ietwat sneller. maar een htpc zal toch net heel veel aanstaan (vandaar zuinigheid centraal) dan speelt 10-15 seconden in het opstarten nu toch ook niet zo hard mee.
Ik vind dat net heel belangrijk. Zou jij aanvaarden dat je een minuut moet wachten voor je tv opgestart is? Of een dvd speler? Boottijden zijn net enorm belangrijk voor een htpc. Als je film wil kijken wil je dat onmiddelijk doen.
Ik mis een beetje het belangrijkste: kan dit ding alles wat een HTPC moet kunnen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld blu-ray iso's feilloos afspelen met een bitrate van 40Mbit/s, of een ander zwaar h.264 materiaal. Snel opstarten is leuk, maar als die bak daarna op z'n tenen moet lopen met een gemiddeld cpu-gebruik van 90%, dan heb je er nog weinig aan.

Verder blijf ik een nadeel van HTPC's vinden dat je handmatig de refreshrate van je videokaart moet aanpassen. Voor 30 fps materiaal op 60hz, voor 24p weer naar 24Hz, voor gamen weer naar 60Hz etc. Hier heb ik nog geen oplossing voor gevonden.

Eén van de redenen waarom ik nu op mijn slaapkamer maar een mediaplayer heb neergezet die wel vanzelf wisselt naar gelang het materiaal. In de huiskamer staat wel een HTPC, maar die tv kan toch geen 24p aan :)
Installeer dan XBMC, die doet het wel automatisch.
Ik mis een beetje het belangrijkste: kan dit ding alles wat een HTPC moet kunnen? En dan bedoel ik bijvoorbeeld blu-ray iso's feilloos afspelen met een bitrate van 40Mbit/s, of een ander zwaar h.264 materiaal. Snel opstarten is leuk, maar als die bak daarna op z'n tenen moet lopen met een gemiddeld cpu-gebruik van 90%, dan heb je er nog weinig aan.
Er zijn genoeg oplossing die alles wat jij beschrijft makkelijk aankunnen. Een ion systeem met xbmc live bijvoorbeeld.
Een jaar of twee geleden kocht ik een Acer Aspire L3600 voor hetzelfde geld, alleen deze is een stuk kleiner & dus is hij goed weg te werken zodat hij niet in het zicht staat.

De machine van deze review zou ik niet in mijn huiskamer willen zien, puur alleen vanwege de grootte... Waar blijven de fabrikanten met een goede & betaalbare opvolger voor mijn Acer?
Toch nergens voor nodig, je Acer doet het toch prima? Heb ook een Asus ION 330 en doet het icm XBMC perfect voor een stuk minder dan deze (en die van gisteren) oplossing.
Die heb ik ook, gekocht voor 250€ (dus bijna een derde goedkoper), speelt full HD af, is een pak zuiniger en kleiner. USB 3.0 heeft die niet, maar USB2.0 is meer dan goed genoeg voor Full HD te streamen. Het enige is dus die CPU, maar zo'n sterke moet er voor mij niet inzitten, atom + ion does the trick.
Geen andere fabrikant maar Acer komt zelf met een opvolger
http://www.wegotserved.co...o-multimedia-center-htpc/

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch (OLED model) Apple iPhone 13 LG G1 Google Pixel 6 Call of Duty: Vanguard Samsung Galaxy S21 5G Apple iPad Pro (2021) 11" Wi-Fi, 8GB ram Nintendo Switch Lite

Tweakers vormt samen met Hardware Info, AutoTrack, Gaspedaal.nl, Nationale Vacaturebank, Intermediair en Independer DPG Online Services B.V.
Alle rechten voorbehouden © 1998 - 2021 Hosting door True