Abit KT7: de ultieme Socket A plank?

Intro

Sinds de release van de socket versie's van de AMD Athlon (ook wel Thunderbird of New Athlon genoemd) en de AMD Duron zijn alle grote moederbordfabrikanten met een plank voor die processoren gekomen. Eén van de meest gehypte borden is ongetwijfeld de Asus A7V. Een set dipswitches op dit bord maakt het namelijk mogelijk de multiplier van de processor te veranderen en dat zorgt ervoor dat overklokken wel erg makkelijk en pijnloos wordt. En dat was te merken in de verkoop: de afgelopen weken bleek het af en toe behoorlijk lastig om een A7V op te kop te tikken. Vol spanning werd dan ook uitgekeken naar het Socket A bord van Abit. Dit merk heeft al een jarenlange reputatie op het gebied van overklokkersborden, en de aankondiging dat de KT7 ook voorzien zou zijn van de mogelijkheid om de multiplier te veranderen zorgde voor hooggespannen verwachtingen.

Een week of wat geleden arriveerden dan eindelijk de eerste KT7 borden in Nederland, en Bolderhardware was zo vriendelijk om Tweakers.net ook een exemplaar te sturen. In deze review lees je of het bord kan voldoen aan de verwachtingen en of het nu echt HET ultieme Socket A bord is.

Eerste indrukken

Het openen van de doos levert het volgende op: 1 moederbord, 1 CD met drivers en andere progs, 1 handleiding, 1 UDMA-66- en 1 floppy-kabel en een kabel met twee extra USB poorten. Zoals altijd bij Abit is het bord verpakt in een stevige "airbag", en dat geeft heel wat meer bescherming dan de simpele zakken waarin veel concurrenten hun borden verpakken.

Het bord zelf heeft geen echt in het oog springende features: 6 x PCI, 1 x ISA, 1 x AGP en 3 x DIMM is een configuratie die je tegenwoordig op veel moederborden aantreft. Op de KT133 chip is actieve koeling aangebracht in de vorm van een heatsink en fan. Dit moet zorgen voor stabielere prestaties onder zware belasting en verbeterde overklokbaarheid. Of dat ook daadwerkelijk zo uitpakt zal later duidelijk worden.

De layout is verder puik in orde: de ATX power connector zit op een handige plaatsen en ook de 4 fan-connectors zijn keurig verdeeld over het bord. Naast de IDE-connectors zijn de aansluitingen zichtbaar waar bij de KT7-Raid nog 2 extra connectoren zitten.

Overbodige grut zoals onboard-sound en een AMR-slot heeft Abit wijselijk achterwege gelaten. De volledige specs kun je hier vinden.

Voor het oog dus geen al te spectaculaire zaken, maar die zitten des te meer onder de motorkap: druk op "delete" en aanschouw het BIOS.

SoftMenu III

De bovenste optie in het BIOS is meteen de interessantste: Het SoftMenu III was natuurlijk al langer bekend van bijvoorbeeld de BE6-2 maar nog steeds het beste op overklokgebied. Belangrijkste feature is de mogelijkheid om de FSB (Front Side Bus) met stapjes van 1 MHz te verhogen. Zo kun je heel eenvoudig op zoek gaan naar de meest ideale kloksnelheid voor jouw processor. Op de KT7 is dat nog eens uitgebreid met de mogelijkheid om in het BIOS de multiplier van de processor aan te passen (als je processor daar geschikt voor is, wat heel eenvoudig te doen is met 4 potloodstreepjes). Verder kan het core-voltage van de processor aangepast worden in stapjes van 0.025 volt en het I/O voltage in stapjes van 0,1 volt.

De combinatie van multiplier tweaking en FSB tweaking zorgt voor vrijwel grenzeloze hoeveelheid kloksnelheden die je kan kiezen. In totaal kun je kiezen uit 84 verschillende FSB snelheden en 16 verschillende multipliers. Een simpele rekensom leert dat je het bord in totaal 1344 kloksnelheden ondersteund (tussen 500 en 2288 MHz) Van de 1789 mogelijke snelheden kun je ruim 65% ook daadwerkelijk kiezen (rekening houdend met z'n 10% "dubbele" snelheden: je kunt bijv. 840 MHz instellen door 8x105 te kiezen maar ook met 7.5 x 112). Als je met dit bord niet de meest geschikte kloksnelheid voor jouw processor kunt vinden, dan kan het nergens mee.

In de praktijk

We zijn er nu al achter dat de KT7 in potentie het beste overklokbord aller tijden is, dus tijd om te kijken of dat ook in de praktijk waargemaakt kan worden. Daartoe werd het bord met de onderstaande configuratie door de standaard testprocedure gejaagd:

• AMD Athlon (Thunderbird) 800 MHz
  
• Abit KT7 - Via 4-in-1 patch 4.24
  
• 128 Mb PC-133 SDRam
  
• Hercules Prophet II GTS 32 Mb (6.18 - Detonator 3 drivers)
  
• Seagate Barracudda 13 Gb 7200 rpm
  
• Samsung 52x CD-Rom
  
• Soundblaster 128 PCI
  
• 3Com 905-TX NIC
  
• CTX PR711F monitor
  
• Microsoft Windows 98SE UK

De bovenstaande componenten werden onder meer ter beschikking gesteld door Norrod Computers, Klein Computerparts, Bolderhardware en Guillemot.

Installatie en stabiliteit

Installatie van het bord ging probleemloos. De verse Windows-installatie had geen problemen en na het installeren van de Via 4-in-1 patch werden alle apparaten zonder morren herkend. De stabiliteit is ook prima in orde. Op normale kloksnelheid ben ik geen enkel probleem tegen gekomen, ook niet met alle DIMM banken gevuld met drie verschillende DIMM's. Ik had niet genoeg hardware ter beschikking om alle PCI sloten te vullen maar met 2 NIC's, een geluidskaart, een modem en een extra videokaart (totaal dus 5 slots gevuld) bleef het bord prima overeind. Dat zit dus wel goed, maar hoe zit het met de prestaties?

Bankmerken

De eerste en meteen belangrijkste benchmark is SYSmark 2000. Hiermee wordt een real-life werkomgeving gesimuleerd, en is dus prima te bepalen hoe hardware presteert in de praktijk van alledag. Alle benchmarks werden uitgevoerd met de memory-clock ingesteld op 133 MHz om wat extra bandbreedte te scoren.

De SYSmark score van 151 is ongeveer volgens verwachting voor een 800 MHz systeem. De beste borden uit de Intel-platform test scoorden met een 700 MHz processor 142 punten, en gezien het feit dat de SYSmark score niet linear stijgt met de kloksnelheid (oftewel, een 900 MHz processor scoort niet 2 x zo hoog als een 450 MHz systeem) is de score van de KT7 goed. De hoge score op Internet Content Creation is vooral te danken aan de sterke FPU-unit van de Thunderbird processor, die bij 3D bewerkingen zwaar belast wordt. Dit wordt nog beter zichtbaar in de per applicatie uitgesplitste grafiek:

Vooral in Bryce 4.0 kicked de Thunderbird-KT133 combo behoorlijk ass. In de Intel-test lagen de scores zo rond de 160 punten, met 204 punten gaat dit systeem daar heel ruim overheen. Daarentegen is de score in Photoshop teleurstellend: exact even snel als het reference-Pentium III 450 systeem. De verklaring hiervoor is simpel: Photoshop is één van de weinig applicaties die flink gebruik maakt van de SSE-instructies van de Pentium III, en het ontbreken daarvan op de Thunderbird is duidelijk in de prestaties te merken. Voor het overige zijn er geen echt opvallende uitschieters of tegenvallers.

Meer bankmerken

Met 3DMark 2000 wordt in principe vooral de videokaart getest, maar vooral in de lagere resoluties worden processor en moederbord fors belast. Het resultaat van deze benchmark geeft een goed idee hoe het systeem presteert bij FPU-intensieve bewerkingen zoals games. Om processor en moederbord zo zwaar mogelijk te belasten werd de hardware T&L op de GeForce 2 uitgeschakeld.

Ook in deze benchmark laat de Thunderbird/KT7 combinatie goede scores noteren. Tot en met een resolutie van 1024x768x16 is de processor duidelijk de bottleneck, daarboven begint de limiet van de GeForce 2 in zicht te komen, althans, de videokaart hoeft niet meer te wachten tot de processor de bewerkingen heeft voltooid. Over de hele linie zijn de scores zo'n 400 tot 500 punten (zo'n 10-15% dus) hoger dan bij de snelste Intel-combo's uit mijn vorige review. Dat komt vrijwel overeen met het verschil in kloksnelheid van 15% (800 vs. 700 MHz). Enige opvallende is dat de score op 1600x1200x16, waar de videokaart de bottleneck zou moeten zijn nog steeds 500 punten hoger is dan bij de Intel borden. Waarschijnlijk komt dit voor een groot deel op naam van de grotere geheugenbandbreedte van de KT133 chipset en de nieuwe Detonator 3 drivers van Nvidia.

SiSoft Sandra Memory benchmark

Dat de geheugenbandbreedte van het AMD platform groter is dan die van vergelijkbare Intel-combinaties blijkt in de SiSoft Sandra membench. Waar de 700 MHz Pentium III systemen niet verder kwamen dan zo'n 300 Mb/sec gaat de Thunderbird meer in de richting van 400 Mb/sec: een verschil van 25% dus. Enige kanttekening is dat op de KT7 de geheugenklok werd ingesteld op 133 MHz tegen 100 MHz op de Intel borden (één van de borden in die test was namelijk voorzien van de 440BX chipset, waarbij de geheugenklok niet onafhankelijk van de FSB ingesteld kan worden: geheugen op 133 MHz = FSB op 133 MHz, en dus ook de rest van het systeem zwaar overgeklokt). Benchmarks op de i815 borden waarbij de geheugenklok wel op 133 MHz ingesteld kon worden lieten echter geen spectaculaire winst zien. De KT7 was nog steeds ruim sneller.

Je denkt misschien: da's niet eerlijk, hij vergelijkt constant een 700 MHz Pentium III met een 800 MHz Athlon: zo kan ik ook winnen. Dat klopt inderdaad. Maar omdat de prijzen van beide ongeveer gelijk zijn, zijn ze toch directe concurrenten in dezelfde markt .

Tweakresultaten

Zoals al gezegd zijn de tweakmogelijkheden van de KT7 vrijwel onbeperkt, de vraag is dus of dat in de praktijk ook nut heeft. Daartoe werd een HB potlood ter hand genomen om de L1 bruggen op de Thunderbird 800 te sluiten en het veranderen van de multiplier mogelijk te maken. Ik begin altijd vrij enthousiast met tweaken dus de multiplier ging meteen op 9.5, goed voor 950 harde megahertzen. Hoppa, booten, windows starten, torture testje draaien, koe erop, alles perfect stabiel. Mwoh, niet slecht, voor 3 seconden werk .

Dan maar eens proberen 1 GHz te bereiken. Multiplier op 10, het magische getal van 1000 MHz verschijnt, windows booten, en toen hield het op. Niet dus, althans niet met luchtkoeling. Na wat klussen kwam ik op maximaal 963 MHz (9x 107) stabiel. 972 MHz wilde net niet goed draaien, en daarboven was het verhaal helemaal vlot over. Ook al is dit een beperking van de processor, het laat wel zien hoe ongelofelijk handig de extreme hoeveelheid instelmogelijkheden van de KT7 is. 972 MHz net niet stabiel? Dan gaan we 1 stapje lager en komen we op 9 MHz minder, en dat is dus wel prima te doen. Dichter bij de grens van deze processor is waarschijnlijk niet te komen. OK, je kunt 8.5 x 114 = 969 MHz proberen, maar dat trekt dit bord niet. En daarmee kom ik meteen op de eerste tegenvaller: hoger dan 112 MHz FSB gaat deze KT7 niet. De actieve koeling op de northbridge helpt qua overklokken dus geen hol, althans, het resultaat is niet merkbaar. Met de fan uitgeschakeld was 112 MHz nog steeds easy haalbaar.

In aanmerking genomen dat ik met een verder nauwelijks tweakbare GigaByte 7ZM al 115 MHz haalde was dat een streep door de rekening. Nu geldt voor moederborden exact hetzelfde als voor processors: wat het ene exemplaar niet haalt trekt de andere met gemak. Voorlopig til ik dus niet te zwaar aan dit zwakke puntje, hoewel het natuurlijk mooi geweest was als de KT7 door wilde naar 120 MHz .

Overigens heb ik nog wel een andere bestemming gevonden voor het vrij overbodige fannetje, met een beetje mazzel is het kabeltje precies lang genoeg om het fannetje op je videokaart te kunnen schroeven: bij mijn fanloze (dus oude) Viper770 past het in ieder geval precies .

Zeker nu AMD begonnen is met het zodanig modificeren van de Duron en Thunderbird dat multiplier tweaking niet meer mogelijk is wordt het goed kunnen opkrikken van de FSB binnenkort een stuk belangrijker. Nu gebruik je gewoon de multiplier om de grote stappen van 50 MHz te zetten en de FSB om de finetunen, maar als dat niet meer kan is het overklokfeest met de AMD processors voorlopig over (tenzij je zelf wilt gaan solderen natuurlijk) Een Duron 600 @ 672 (6 x112) schiet totaal niet op natuurlijk als je met multiplier tweaking de 900 MHz had kunnen halen.
En het is nog maar afwachten of de huidige Duron's en Thunderbirds wel gaan werken in de nieuwe 266-DDR borden die in de herfst worden verwacht.

Met waterkoeling dan maar?

Gezien het feit dat Floris toevallig hier was met de waterkoelinggear uit dit artikel konden we het natuurlijk niet laten om het ook eens te proberen op de KT7. Met deze koeling was de Tbird te bewegen tot fatsoenlijk booten van Windows op 1050 MHz. Echt werkbaar bleek het systeem op deze snelheid niet, ook omdat de Windows installatie nogal moeite had met een moederbordwissel (de KT7 in plaats van de eerder genoemde GigaByte 7ZM) Af en toe was Windows alleen maar op te starten in de veilige modus, niet direct de meest ideale benchmarkomgeving…

De Tbird wilde ook nog wel posten op 1100 MHz, maar op 1200 MHz bleef het systeem compleet dood. In ieder geval kan de KT7 deze snelheden goed aangeven, de GigaByte 7ZM komt boven de 1050 MHz niet verder dan een wazige 450 (3 x 150) MHz aanduiding

Verder is de nogal brakke voltage regulatie op de KT7 opvallend. Ingesteld op de standaard 1,7 volt voor de Tbird wordt vrolijk 1,77 volt geleverd, en dat zet zich door als het voltage opgekrikt wordt. 1,75 wordt 1,82 volt, 1,775 wordt 1,84, 1,80 wordt 1,88 etc. En dat is dus echt slecht. Nu kan een Thunderbird wel wat hebben en geen enkel bord is echt precies, maar zomaar 3 tot 4 stappen hoger dan wat je vraagt is gewoon onaanvaardbaar voor een gerenommeerde fabrikant als Abit, zeker als je een reputatie op hebt te houden wat overklokborden betreft. Enige verzachtende omstandigheid is dat het een exemplarisch probleem kan zijn, maar je zal er maar 1 treffen en daar je Duron op willen zetten. Die hebben standaard maar 1,5 volt nodig, maar grote kans dat ze voor een beetje ruig overklokken 1,85 volt nodig hebben. Dat kunnen, mits goed gekoeld, wel hebben maar op dit bord is 1,85 volt in het BIOS zo'n 1,95 volt in het echt. En dat kan nu net te veel zijn voor je processor, en zit je met mooi doorgefikt silicium. Oppassen dus.

Conclusie

Tijd voor de conclusie. Eerst maar eens een opsomming van de sterke en zwakke punten:

Pro Contra Ongekende tweakmogelijkheden Voltage controle ronduit beroerd Stabiliteit Niet hoger dan 112 MHz FSB ondanks actieve koeling Doordachte layout Zeker geen koopje Geen overbodige onderdelen aan boord   Goede handleiding en compleet pakket

Ik durf het wel te stellen: dit is het beste overklokbord aller tijden. Let wel, dat is wat anders dan het best over te klokken bord. Een plank met BX chipset die tot 160 MHz gaat is wat dat betreft een stuk beter dan deze KT7. Echter, als je een AMD processor hebt en je wilt gaan tweaken, dan is er eigenlijk geen betere keuze dan de Abit KT7. Maar ook voor wie stabiliteit zoekt is het een prima bord, de vraag is dan alleen of het wel zin heeft extra geld uit te geven voor features die je toch niet gebruikt. Maar aan de andere kant, wie kan de verleiding nu weerstaan om door een paar simpele handelingen de kloksnelheid licht op te krikken. Verder zijn stabiliteit en snelheid prima in orde en heeft Abit precies de goede keuzes gemaakt bij het ontwerpen van de layout.

Gaat de KT7 dan een 100% award binnenslepen? Nee dus, want perfect is de KT7 ook weer niet. Dat mijn testbord niet verder wilde dan 112 MHz FSB kan ik moeilijk als een echt negatief punt duiden, want dat kan per exemplaar verschilllen. Echter, de voltage regulatie is nogal beroerd en echt voor niks krijg je de KT7 ook niet. Vonden we enige tijd geleden 350 gulden veel geld voor een top-BX-moederbord (bijv. de BE6-2), deze KT7 moet zo'n 410 gulden kosten. De KT7-Raid is nog eens minstens 5 tientjes duurder. Op dit moment zitten we in de wazige situatie dat je heel wat aan processor (bijv. Duron 700) kunt kopen voor een lagere prijs dan het moederbord.

Ondanks de nadelen en onder het motto "het kost wat maar dan heb je ook wat": dit is HET bord dat je moet hebben voor de Thunderbird en Duron, en dat komt tot uiting in een 93% Tweakers.net award. Wees er wel snel bij als je nog met de multiplier wilt gaan tweaken: AMD is al begonnen met het verschepen van processors zonder multiplier-pinnen, en de oude voorraden raken ook snel op.

Reacties (55)

[easydisk]

De Abit KT7-raid is maar Fl 100.00 duurder dan de KSI K7T Pro en dan heb je wel 8 IDE aansluitingen, een gewoon ide kaartje is al FL 120.00

Verder heeft de MSI K7T Pro een probleempje met de soundbalster geluids kaarten, maar daar schijnt een update voor te komen, heb ik gehoord.

Maar de gewone Abit KT7 is inderdaad niet meer zo aantrekkelijk als je niet de multiplier kan wijzigen.
Toch maar een MSI-tje ..?!

[Verwijderd]

De FSB snelheid verschilt heel erg per bord bij de kx133 en kt133. Ik ken iemand die hem niet boven de 112 mhz uitkrijgt. Ikzelf haal 118 en iemand anders die ik ken haalt 120 mhz en dat allemaal met een Abit KA7.

[Verwijderd]

Wat voor video kaart hebben jullie ? en wat voor instellingen ? en wat voor CPU's ?
Dat lijkt me allemaal wel van belang.

Maar op 120Mhz FSB zit je wel 40Mhz boven de specs... in DDR gerekend dan... 120=240
Dus ik weet niet hoor.. :-)

[Verwijderd]

Tsja, 120 ipv 100 MHz is 20% winst, maar als je dat dan vergelijkt met de al genoemde BX die soms de 160 zelfs haalt, en vaak de 133 prima doet, dan is dat 33 tot 60% overklokken...

[Ruud]

alleen jammer dat AMD de multiplier pinnekes eraf heeft gelaten bij nieuwe batch...

Dan kan je net zo goed een MSI K7T pro kopen, je hebt dan nix aan die extra fucntionaliteit van de Abit/Asus die de hogere prijs rechtvaardigen

[Cookie]

Een A7V biedt niet alleen maar multiplier dipswitches (wat kosten die nou?), maar o.a. ook ATA-100, 7 USB aansluitingen en een AGP Pro slot voor toekomstige 3D kaarten.

[Cookie]

Het plaatsen van eigen reviews op T.net is een goede zaak. Om een serieuze site te worden voor computerend en tweakend nederland is dit ook een voorwaarde in mijn ogen. Toch wil ik wat kanttekeningen plaatsen bij deze overigens vlot geschreven review. Ik mis een echte directe vergelijking met andere SocketA moederborden (met name de Asus A7V). Niet alleen kwa benchmarks, maar ook over overklokbaarheid, stabiliteit, enz. Hierdoor zweven de benchmarks e.d. een beetje vrij in de ruimte. Verder begrijp ik ook niet dat dit KT7 bord nog steeds tot "het beste overklokbord aller tijden" wordt bestempeld, terwijl niet alleen de daadwerkelijke overklokresultaten tegenvallen, maar ook een beroerde voltageregeling die volgens de reviewer je de kop van Duron/Thunderbird kan kosten. Is het handmatig instellen van dergelijke zaken, zoals bij de Asus A7V niet betrouwbaarder dan via dit Softmenu? In de review van Abit Siluro blijkt deze niet te werken op de K7T. Dit wordt eerder aan de videokaart toegeschreven dan aan het moederbord, terwijl Abit zegt dat bij nieuwere versies van de K7T dit probleem verholpen is. Dus lijkt mij dat het eerder aan het mobo te wijten is.

Al met al nogal wat vraagtekens of de hoge score en de eerder geciteerde hemelprijzende uitspraak wel terecht zijn op basis van deze review. Naar mijn mening niet. Het lijkt wel of het imago van dit bord, dat o.a. ontstaat door berichten door andere sites en het op papier veelbelovende ontwerp, middels een minder positief oordeel gebaseerd op eigen ervaring, niet mag worden aangetast.

[Daniel]

Verder begrijp ik ook niet dat dit KT7 bord nog steeds tot "het beste overklokbord aller tijden" wordt bestempeld, terwijl niet alleen de daadwerkelijke overklokresultaten tegenvallen, maar ook een beroerde voltageregeling die volgens de reviewer je de kop van Duron/Thunderbird kan kosten

De voltage regeling kan een exemplarisch probleem zijn. Ik heb geen andere KT7 in mijn handen gehad, dus dat kan ik niet beoordelen.
Verder zeg ik in de conclusie duidelijk dat het bord niet goed over te klokken is -> max. 112 MHz FSB. Ook dit is hoogstwaarschijnlijk een exemplarisch probleem.
Maar er zit een verschil tussen een overklokbord en een over te klokken bord. Deze KT7 biedt een idiote hoeveelheid mogelijke kloksnelheden, juist omdat je ook de multiplier kunt veranderen. Ook al heb ik een Abit BE6-II die misschien wel tot 160 MHz FSB door wil, toch kan ik daar niet zo lekker mee overklokken als met dit bord, omdat ik de multiplier niet kan veranderen.

In de review van Abit Siluro blijkt deze niet te werken op de K7T

Met alle respect, maar leer eens goed te lezen. Jorgen zegt dat de Siluro niet werkt op de KA7/100, en dat hij NIET heeft kunnen controleren hoe hij werkt op een KT7. Welk bord je bedoeld met een K7T is mij onduidelijk (1 of ander Asus ding ofzo??)

Bovendien vind ik het in twijfel trekken van mijn onafhankelijkheid als reviewer een behoorlijk zware beschuldiging, zeker als die niet gebaseerd is op harde feiten.

[Cookie]

Beste Daniel,

Dat van die Abit Siluro klopt inderdaad niet van mijn kant. Excuses hiervoor, die naamcodes voor die bordjes zijn soms ook wat verwarrend (A7V, K7V, K7T, KA7, K7T Pro, enz). Ik had die Siluro review vlak voor die van jou gelezen en was in de veronderstelling dat de KA7-100 het nieuwste Abit bord was, die jij ook reviewde. Ten onrechte dus dat mijn kritiek hier terecht kwam, hij hoort eerder onder het Siluro review thuis.

Wat betreft de rest: Jij test een bordje en hebt daar jouw ervaringen mee. Ik ga ervan uit dat jij een bordje hebt dat normaal in de handel is en dus ook iedere andere consument in handen had kunnen krijgen. Jouw ervaringen zijn dus praktijk ervaringen en niet gebaseerd op een speciaal voor reviews vervaardigd of geselecteerd bordje met betere specificaties dan gemiddeld, zoals misschien weleens gebeurd met andere reviews die je elders leest. Aangezien jij alleen maar conclusies kan verbinden aan jouw eigen metingen en ervaringen en, zoals je zelf aangeeft, geen ervaringen hebt met andere KT7's, kun je er ook niet vanuit gaan dat een wat tegenvallend resultaat of afwijking exemplarisch is. Je kunt je dit hoogstens afvragen. Punt is wel dat iedere klant ook jouw bordje geleverd had kunnen krijgen. Je had er voor kunnen kiezen om jouw testoordeel wat lager uit te doen vallen en evt een kanttekening te plaatsen of een slag om de arm houden voor wat betreft de gemiddelde kwaliteit van andere KT7's. Ook had je jouw uitgesproken eindoordeel/score evt. achterwege of open kunnen laten omdat je eerlijkheidshalve vond dat jouw metingen/ervaringen een te smalle basis zouden zijn. Maar die keuzes maak jij niet. Integendeel, je geeft er de voorkeur aan om op basis van niet onderbouwde vermoedens ("dit is waarschijnlijk een exemplarisch probleem") wel een uitgesproken en positief eindoordeel te vellen en een hoge score uit te delen. Op basis van jouw review kun je bijvoorbeeld ook zeggen: Overklokfeatures 95%, overklokbaarheid 80% of zoiets.

Wat die BE6-II hier nou doet weet ik niet, hij heeft geen instelbare multiplier en het is geen socket A mobo. Neem dan de Asus A7V, dat is wel socket A, heeft wel een instelbare multiplier en kan de FSB in stapjes varierend van 1,2 en 3 Mhz instellen.

Over jouw onafhankelijkheid vel ik geen oordeel, ik geef alleen aan hoe het op mij overkomt als je tegenvallende testervaringen niet in je eindoordeel/score tot uiting laat komen. Waarom dat niet gebeurt kan allerlei oorzaken hebben, varierend van enthousiasme of wishfull thinking tot aan een persoonlijke voorkeur hebben. Trouwens, waarom mag ik jouw oordeel niet een beetje in twijfel trekken? Jij trekt per slot van rekening zelf je eigen ervaringen en metingen in twijfel.

Desalniettemin hoop ik wel dat jij en anderen nog veel vaker reviews zulllen gaan posten, want dat kan T.net een stuk interessanter maken dan het al is. Als jij dan zorgt dat die van jouw in kwaliteit toenemen zal ik proberen voortaan zorgvuldiger te lezen, voordat ik reageer.

Liefs,
Cookie

[Daniel]

De tegenvallende overklokbaarheid van FSB betreft is zeker weten exemplarisch: lees de reacties hieronder en ook de signalen elders op Internet. Chipsets zijn net processors, en de 1 gaat nu eenmaal verder dan de ander. Als de KT7 geen multiplier tweaking had gehad zou dat een veel groter nadeel zijn, omdat het je overklokfaciliteiten beperkt. In dit geval is het echter nauwelijks belangrijk. Je gaat de FSB tweaking pas gebruiken als je met de multiplier niet verder komt: finetuning dus, waarbij FSB's van meer dan 115 MHz niet belangrijk zijn -> voor die grote stappen gebruik je de multiplier. Omdat het feit dat deze KT7 niet verder komt dat 112 MHz FSB maar een zeer beperkt nadeel is (te verwaarlozen eigenlijk) heb ik het nauwelijks mee laten wegen in de eindbeoordeling.

De rotte voltage controle zou in een zeldzaam geval (erg gevoelige Duron + rotte KT7, zwaar overklokken) inderdaad een probleem op kunnen leveren. Een normale Duron gaat niet over z'n nek van 1,95 volt (hoewel hij wel erg warm zal worden -> vastloper) en een die-hard tweaker die de grenzen opzoekt zal altijd controleren hoe hoog het voltage werkelijk staat. De Tbird heeft er helemaal geen moeite mee. Ik had in de review duidelijker moeten maken dat het probleem slechts in hele speciale gevallen link kan worden, nu komt het inderdaad een beetje vaag over dat ik eerst de voltage controle afkraak en er vervolgens een 93% waardering aan hang.
Als de voltage controle goed was geweest, was het eindoordeel waarschijnlijk 100% geweest, dus ik heb het wel enigszins laten meewegen

Maar goed, je kan inderdaad vragen hebben over de weging van bepaalde mee- en tegenvallers, en hoe dat terugkomt in het eindoordeel.

BDW, de Asus A7V heeft hetzelfde probleem, ik heb van verscheidene mensen gehoord dat die ook flink wat 'juice' teveel geeft (zo'n 0.04 tot 0.06 teveel), dus instellen met jumpers maakt niet zo veel uit voor de zorgvuldigheid

[Cookie]

O.K Daniel, it takes a great man to admit his 'mistakes'. Jammer dat je je toch blijft beroepen op ervaringen van 'derden', die voor een deel achteraf als reactie komen en van andere sites. Strikt genomen hoef je dan eigenlijk al bijna geen review meer te schrijven. Er zijn dus betere en mindere borden in omloop. Het is correct om ook een minder exemplaar te wegen om zodoende het gemiddelde niet ten onrechte omhoog te trekken. Dus niet alleen maar wegen op basis van de gunstigste gevallen. (Dat voorkomt teleurstellingen, als mensen gaan denken dat bepaalde performance gegarandeerd lijkt. Zoals "he shit, mijn Duron 600 haalt maar 750 ipv 950, hoe kan dat nou?" )

Over het belang van FSB tweaking: Jouw redenering gaat natuurlijk op zolang je ervan uit mag gaan dat Duron/Thunderbird processoren simpel te unlocken zijn. Dat is tot nu toe nog het geval geweest, maar ik lees berichten op T.net dat dit nog maar van korte duur zou kunnen zijn. Dus de kans lijkt reeel dat binnenkort FSB tweaking erg belangrijk gaat worden. Maar misschien wist jij dit nog niet voordat je aan deze review begon?

[mierenneukmode]
Een 100% score is zelfs voor een goed product wel erg hoog, vind je ook niet? Het kan altijd beter of completer (of goedkoper). Beetje ruimte laten voor verbetering dunkt me (AGP Pro slot bijv). 9 out of 10 is bij andere sites al erg hoog.[/mierenneukmode]

Die voltage afwijking is dan zeker een algemeen verschijnsel ofzo? En moet het niet +/- 0,04 tot +/- 0,06 V zijn?

'nuff said.

[Daniel]

Het bestaan van exemplarische problemen is voor reviewers inderdaad een lastig iets. Hier hadden een aantal mensen van de crew laatst een gesprekje over met IIyama.

Als je een model goed wilt testen moet je eigenlijk steekproefsgewijs een stuk of 50 monitoren uitkiezen en die allemaal stuk voor stuk onderzoeken. Dan kan je pas echt een oordeel geven dat in de buurt komt van de werkelijke situatie. Het laat zich raden dat dat gewoon niet te doen is. We moeten ons behelpen met een momentopname, en trachten mede aan de hand van de ervaringen van anderen een totaalbeeld te vormen. Dat is eerlijker dan dat ik op basis van het reviewen van 1 enkel exemplaar iets de hemel in prijs of compleet afzeik. Natuurlijk kijk ik ook naar andere reviews van hetzelfde product, waarom zou ik het wiel 2 keer gaan uitvinden? Dat is echter wat anders dan de conclusie van een ander droogweg overnemen of je eigen resultaten aan de kant zetten omdat "die andere site het zo'n goed bord vond"...

Als de multiplier van de Duron en Tbird niet meer te veranderen is (en ik wist inderdaad dat AMD daar mee bezig was, staat ook in de review overigens) dan vervalt sowieso het nut van het hele multiplier verhaal, en kun je je afvragen of je uberhaupt nog wel voor AMD moet gaan als je wilt tweaken
In dat geval is de KT7 gewoon een goed uitgeruste en stabiele KT133 plank, die niet aantoonbaar meer overklokken toelaat dan de concurrentie.

En inderdaad, het moet 0.04 tot 0.06 zijn...klein foutje

[Cookie]

Kijk hier maar eens voor een vergelijkende test van socketA mobo's. Dan kun je zien dat de Abit wordt gewaardeerd voor z'n handige Softmenu III, maar dat de normale performance niet zo hoog is vergeleken met andere planken. De Asus A7V scoort in vrijwel alle tests de eerste plaats:
209.197.102.68/mainboard/00q3/000901/index.html

En als je echt wil gaan tweaken via de FSB dan moet je idd maar eens naar een i815 bordje gaan kijken: de ASUS CUSL2 haalt volgens Ome Tom een FSB van maar liefst 185 Mhz!
www.tomshardware.com/mainboard/00q3/000906/index.html

[tazitiz]

ok, eerst, kan iemand mij naar beneden modereren?

tweedst, ik begrijp dat hier een titanenstrijd in argumentatie en woorden tussen daniel en cookie wordt gehouden, maar ik vindt hierdoor de reacties van anderen zwaar wegvallen.

Mijn verzoek is dan ook om dit soort gesprekken niet via de reacties pagina maar wel via het GOT of via email verder te bespreken, want het eerste bericht sloeg grotendeels nog wel op re review, maar de rest is meer van wie de meeste argumenten op een rijtje kan zetten en een zo groot mogelijke lap text kan genereren die wint..

nou ga ik niet vaak naar HARD [OCP] maar ben het zeker met Kyle eens dat als iets korter kan dat het korter moet.

ik wou dit even kwijt,

alvast bedankt voor het naar beneden modereren. ps, cookie jij tweakert wel erg vaak (godlike dus..)

[edit]
oh ja, voor de goede orde ik heb expres niet de bovenstaande onderdelen van de thread gemodereerd, aangezien dit dan wel een erg subjectieve actie wordt. modereren of reageren is mijn motto.
[\edit]

[Verwijderd]

Wat ik nog mis in deze Review is welke air-cooler jullie gebruikt hebben

Ik heb zelf gisteren de KT7-Raid binnen gehad, plus een TunderBird700 (leek me wel genoeg met wat OC-werk ) Maar heb nog geen kast & werkgeheugen tot de beschikking...(zal zeer snel komen)
Hopen dat het voltage & matige FSB tweakbaarheid probleem exemplaries is

zal wel van me laten horen als het zo ver is

[Verwijderd]

Mijn Kt7 haalt 121 fsb.
Mijn tbird 800 krijg ik niet veel hoger stabiel dan 928 mhz met een Alpha Pal35t.
Mijn afwijking van het voltage is ook veel kleiner.
Wat voor tempraturen hebben jullie gemeten op 950 mhz ? Mijne word soms 60 graden ! met die alpha met koelpasta en twee case fans !
En ik kan ratio 8.5 en 9.5 niet kiezen, alleen 8.0 en 9.0 en 10.0.
Jullie konden dat ook dus...Vreemd.

[Tripp]

Ik heb nu ook een kt7 + tbird 800
met een simpele coolermaster blijft ie 53 C met koetjes. valt me nog mee
ik heb de kast nog niet dichtgeschroefd.(met twee koelers).
ff kijke hoe de temp dan is.
btw je kunt tbirds halen bij www.utwente.nl/civ die de pinnetjes wel hebben. en ze hebben nog genoeg ook (Als het goed is). gewoon ff die l1 doorkrijten en klaar.

[Tripp]

update.
ik heb nu de kast dichtgeschroefd(met de twee coolers dus)
CPU idle:26-32 C
gewoon internetten: 30-32 C
}:O:}O:}O:}O : 46-49 C !!!!!!!!
het verschil tussen idle en :}O is buitengewoon groot maar dat kan aan de koeler liggen(simpele coolermaster). maar dan vind ik 49 C toch nog altijd respectabel(vooral met koeler in kast).
ik heb hem nog niet overgeklokt dat moet denk ik zeer goed kunnen. o ja ik heb 0,05 V verschil.

[ArjenH]

Gelukkig ben ik ook in het bezit van zo'n fijne KT7 met een Duron 650 (@900). Hij draait echt super stabiel. Met een beter koelertje valt er zelfs nog wel meer uit te halen. Wat me wel opvalt aan de review zijn de lage resultaten in de memory benchmark van Sisoft Sandra. Draaide jullie Dimm wel op 133Mhz, want ik haal een ALU van 511MB/s en een FPU van 585MB/s en dat met een ocde Duron.

Ik draai nu op 9,5x100 maar (toen ie nog locked was) draaide de Duron uren stabiel op 6,5x122. Die lage FSB zal dus wel exemplarisch zijn.

Nog een tip voor mensen met een KT7: Kijk eens op go.to/kt7faq daar staat een boel info bij elkaar en dat scheelt een hoop zoeken.

[Verwijderd]

Word er ook een Asus A7V nog getest of zo?? Voordat de hoge scores weg gegooid worden.
Ik heb nu zelf ook de A7V, ben benieuwd wat dit plankje bij jullie scoort.
De FSB vind ik ook niet bepaald hoog. 112 Mhz. Terwijl ik op een MSI K7Pro een FSB van 117 Mhz voor elkaar gekregen had, met een standaard coolertje. De Abit KT7 bordje is ook niet echt mega cooler vriendelijk. Dus super overclockbaar valt dan al af vind ik.

En als de layout echt goed doorgedacht is, waarom komt er weer een probleem als je een grote cooler gebruikt??

Als iemand dit flamebait noemt dan klopt het niet. Ten eerste is dit mijn ervaring + hoe ik erover nadenk, dus ik trek niets voor.

offtopic:
Waarom word er bijna alleen Abit stuff getest bij Tweakers??

[Verwijderd]

Allemaal leuke verhalen enzo over het oc'en van de KT7 en een Duron/Thunderbird dat er tussen de 950-1050 Mhz gedraaid worrdt op 1,625 volt. Ik wil wel eens weten wat daar van waar is. Heb zelf ook een KT7 met een Duron 600 en loopt alleen stabiel op 950 Mhz op een spanning van 1,85 volt. Temperatuur tussen de 50-55 C. Met een Coolmaster fan.

Ik ben heel benieuwd hoe andere Oc'ers de boel wel op 1.625 stabiel krijgen, de proc temperatuur en type cooler

grts Yesman

[Verwijderd]

Ik heb een Abit kt7-raid met een Duron700.
GlobalWin Fep32 + thermo pasta

230W voeding.

9*100 = 900Mhz ZONDER ENIGE problemen.
op 1.65 volts ( of 1.60 weet niet meer zeker )

een cpu temperatuur van 35 graden C.

nou dat vind ik toch wel netjes, ik heb hem net 1 dag :PP, en ben nog niet toegeweest met het verder oc'en, ik doe dat namelijk altijd heel rustig stap voor stap steeds hoger.

dus ik denk dat je helaas misschien een minder sterke exemplaar hebt ofzo..

grtz,
AHL

[Verwijderd]

Ik snap het ook niet meer!

Of er zijn een boel mensen die hier lichtelijk overdrijven en wij doen hier iets fout.

Ik heb een KT7-RAID met een duron 700@850.
Hij heeft nu een core van 1.55V en na het draaien van UT is de temperatuur cpu ca. 50*C.

Ik heb een standaard Koe. Dus deze Temp. is al vrij hoog! Ik kan wel naar 950, heb ik ook gedaan. Maar de cpu temp loopt dan zeer snel op 53*C. Dus......