Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie
Bekijk alle reviews

Intel Core 2 Quad Q6600 Review

+2
t0mmiiiii 29 december 2012, 12.207 views

Intel Core 2 Quad Q6600

Pluspunten

  • Pure power
  • Veel l2 cache
  • Bang for buck
  • Prijs

Minpunten

  • Verbruikt veel dus ook veel warmte

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Warmteproductie Score: 2
Overklokbaarheid Score: 4
Featureset Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 5
Waarom de q6600 en niet bijvoorbeeld de e8400?
Dit was een lastige keuze. Veel mensen zijn van mening dat de e8400 nu nog een slimmere keuze is voor games, omdat er maar weinig spellen zijn die quad-core volledig ondersteunen. Hier ben ik het deels mee eens, echter heb ik toch voor de brute kracht gekozen. In de nabije toekomst, en nu al in een aantal spellen(Gta4, World in Conflict, Call of Duty 4&5, spellen die met de half life engine werken)geeft een quad core al een flinke boost. Ik denk dat van de spellen die nu uitkomen, een groot percentage games de quad-core volledig kunnen/zullen gebruiken. Ze klokken allebei relatief even goed zover ik weet, dus dat maakt voor mij het verschil niet. Nog een Kandidaat was de q8200, deze is zuiniger en goedkoper, alleen heeft hij een multiplyer van 7. dit is wel erg weinig, dan moet je maar hopen dat je fsb een beetje meewil om een respectabele kloksnelheid te halen. mijn moederbord haalt zover ik weet rond de 430, dat zou dan 430x7°3010 mhz betekenen. Dat is me toch echt te weinig.

De specs van de q6600
De q6600 is eigelijk een dubbele e6600, dus ook dubbel zo veel power, en en helaas ook bijna dubbel zoveel verbruik.

4 Cores
2.40 Ghz
1066 fsb
8 MB L2 Cache geheugen
65 nanometer

Mijn Systeem
Thermalright Ultra-120 extreme met 2 fans erop.
Windows Vista Ultimate
Gigabyte p35-ds3r (revisie 2.0) Bios F11
Samsung F1 640 GB
Kingston valueram pc5300 1GB + Dane-Elac pc5300 1GB (ja, het lijkt langzaam, maar het overclockt als een gek. De max speed is tot nu toe 880 mhz)
8800 gts 512 785/1915/1120
400 Watt CRS voeding met 14+15 ampere op de 12 v lijn

''De koop''
Ik heb deze processor op 24 december besteld bij de lokale pc boer voor 175 euro. Je kunt hem op internet voor rond de 162 krijgen, maar met verzendkosten erbij was het mij de service die je bij een ''echte winkel'' wel krijgt niet waard. Ik vind de prijs voor een quad core zeker niet slecht.

Inbouwen
Het inbouwen ging prima, het enige was dat ik de arctic silver 5 er op een andere manier op moest doen, dan ik gewend ben. Het beste resultaat schijn je te krijgen door er een dunne horizontale lijn op te ''tekenen''. Dit heb ik dan ook met redelijk succes gedaan, de lijn had iets dunner gemogen maar oké.

Overclocken
We komen aan bij het overclocken, voor mij erg belangrijk. als ik de processor zijn hele leven lang op 2.4Ghz zou moeten draaien, zou ik daar niet blij van worden. Ik was ook erg benieuwd hoe warm deze nou zou worden. Ik had hiervoor de 2160, en die heb ik overclocked naar 3.3Ghz. Ik hoopte met de q6600 op 3.6 Ghz.

Ik ben niet bang voor hoge voltages maar toch wilde ik voor mijn gevoel rustig beginnen. Een test of hij op stock voltage (niet aan gezeten, stond in bios op 1.2875) op 3ghz kon lopen. Dit lukte, hij voelde stabiel en IntelBurnTest heeft hem ook aan de tand gevoeld. Dit weliswaar maar 5 minuten, mijn geduld raakte op en ik wilde kijken of ik de 3.6 kon halen. Ik probeerde het op 1.5, en hij starte op en voelde stabiel aan. Even Primen maar, IntelBurnTest durf ik niet aan op die snelheid, dan kun je ''Burn'' vrees ik iets te letterlijk nemen. De Temps waren op het randje, namelijk rond de 70 graden.......

Maar toen viel mijn computer uit, fijn, had ik weleens meer last van. De moederbord-power connector is namelijk niet helemaal 100 %, als je hem heen en weer beweegt maakt hij steeds wel-en niet contact. Oké, kan gebeuren. Nog een keer proberen. Maar nee hoor, hij viel weer uit.
Nu blijkt dat mijn 400Watt CRS voeding het niet aankan! 3.4 + mijn videokaart onder stress lukt ook niet. Ik draai hem nu op 3.2, en ga binnenkort een nieuwe voeding halen, zodat ik mijn q6600 tot de max kan pushen. Hij loopt stabiel op:

2.4 Ghz, 1.1 volt Bios(1.06 volt windows) Max temp cpu 38 graden.
3.0 Ghz Stock, (1.21volt windows) Max temp cpu 47 graden
3.2 Ghz, 1.3 volt Bios(1.23 volt windows) Max temp cpu 52 graden

De rest van de temperaturen zien er op 3.2 Ghz zo uit volgens Cpuid, coretemp, en everest:
(gestresst met prime95)

Core 0: 61
Core 1: 58
Core 2: 55
Core 3 :55

En volgens Realtemp:
(gestresst met prime95)

Core 0: 46
Core 1: 43
Core 2: 50
Core 3: 50

Dit vind ik vrij hoge temperaturen, en dan vooral als je kijkt naar wat de meeste programma's aangeven.
Maar aan de andere kant, je krijgt er wel wat voor terug.(prestatie)

Prestatie @ 3.2 ghz
Superpi 1.1
16 seconden

Cinebench
1cpu 3228
x cpu 11332
multiprocessor speedup 3.51 x

Realtemp XS Bench
1061
(e8400@ 3.0 = 1000)

Merkbare Prestatieverhoging tov dualcore?
Ja, je merkt in bepaalde situaties zeker prestatieverhoging; bijvoorbeeld bij gta4 en andere spellen die quad core ondersteunen, bij video converteren, enzevoorts. In windows merk ik het minimaal, ook heb ik geprobeerd te multi tasken met een virusscan, iets uitpakken, en een spel spelen, maar toch heeft hij daar moeite mee. Ik denk dat dan de hd en het geheugen de bottleneck word.
Al met al ben ik zeer tevreden met de Prestaties die deze processor neerzet.

Conclusie
Stel nou dat ik de e8400 had genomen, en die waarschijnlijk had kunnen oc'en tot 4.2ghz. Dan had ik schat ik, geen probleem gehad met mijn voeding. Nu moet ik daar weer mijn geld insteken. Maar aan de andere kant, is de prijs/prestatie verhouding van deze cpu subliem, vooral als je hem overclocked. Op stocksnelheid is hij in single-threaded applicaties gewoon niet snel. Verder is het verbruik/ de warmte van deze processor erg groot, dat is te merken in de temperaturen, en dit is een groot nadeel. Toch kan ik deze processor aanraden aan mensen die gamen of veel video converteren en bewerken, echter moet je niet te lang wachten met de aanschaf aangezien deze processor bijna EOL(End Of Life) is. Dit is nogmaals, een zeer krachtige processor met de beste bang for buck op dit moment.



(edit)De nieuwe voeding is gearriveerd
Ik heb voor deze processor ook een nieuwe voeding gekocht, een Cooler Master Realpower M520, ik denk ik met deze voeding wel weer een paar jaar vooruit kan.
Ik kan de processor nu verder overclocken; ik heb hem nu lopen op 3.5 ghz. Dit is bij mijn exemplaar de sweet spot. Voor 3.6 Ghz (450x8) stabiel heb ik 1.55 in Bios nodig, en voor 3.5 ghz (438x8) slechts 1.4625 ( 1.4 in windows), dan lijkt het me niet slim om toch die 3.6 Ghz te gaan forceren met hoge temperaturen, terwijl je waarschijnlijk amper wat merkt van de prestatieverhoging. Ik kan verder met 1.6 booten op 3.9ghz, en ik denk dat de maximale stabiele frequentie rond de 3.63 Ghz ligt. Ik moet zeggen, ik had gehoopt dat hij wat verder zou clocken maar toch ben ik niet ontevreden. Ik vind wel dat de temperaturen erg hoog zijn, nu in windows tijdens een virusscan met tussen de 10-30% load:

System CPU Core#0 Core#1 Core#2 Core#3
31 36 45 49 36 35

En dan vind ik die 2 cores toch wel een beetje aan de hoge kant met zulke goede koeling, geen extreem voltage(op dit moment 1.41) Alles is trouwens gemeten met HardwareMonitor.
Al met al ben ik blij met deze processor. In Crysis, Gta4, World in Conflict, en Saints Row 2 is de FPS omhoog geschoten, en de prijs vind ik op dit moment onovertroffen.

(edit) update 02-06-09

Ik ben nog steeds zeer blij met deze processor. Vanwege de warmte heb ik hem nu op 2.4ghz 1.1 volt draaien, en alsnog speelt bijvoorbeeld fallout vloeiend. Ik blijf de warmteontwikkeling(en dus het energieverbruik) jammer vinden, echter is het gewoon een oudere cpu, dus daar valt niks aan te doen. Ik heb nog geprobeerd om de 3.6ghz te halen, maar dat gaat niet lukken. Het voltage moet dan hoog, dus de temperaturen zijn dan ook erg hoog. Zo hoog dat hij niet meer stabiel is (cores rond 80, cpu rond 75).
Ik heb dus geen fantastisch exemplaar te pakken, maar ook geen slecht exemplaar. Ik ben tevreden, en denk dat ik nog erg lang met deze processor kan doen door de brute kracht.

(edit) update 25-06-12
Na 4 jaar is de processor nog steeds krachtig genoeg. Ik heb hem zo goed als altijd op de energiezuinige stand staan, dus 2.4ghz op 1.1volt. Zo kan ik mijn ventilatoren op een stille stand zetten. Ik heb vandaag Max Payne 3 geďnstalleerd en het doet mij deugd om te melden dat hij het nog steeds prima trekt( op 2.4ghz dus). Wanneer ik het om de zoveel tijd het idee in mijn hoofd krijg overweeg ik het volgende :"bij welke spellen en programma's is meer snelheid nodig?" om elke keer tot de conclusie te komen dat die noodzaak er niet is. Ik gebruik Adobe lightroom geregeld en ook daar is de snelheid prima. Om terug te komen op de inleiding, ben ik blij dat ik voor de 4 kernen heb gekozen ipv bijv de e8400 die de helft ban het aantal kernen heeft. De temperatuur is op de energiezuinige stand perfect, deze wordt zelden hoger dan 45 graden.
Ten slotte over de toekomst; hoe lang ga ik nog met deze processor door? Wellicht worden over 2 jaar, wanneer de nieuwe generatie spelcomputers is gearriveerd de mogelijkheden voor gameontwikkelaars qua rekenkracht groter. De ps3 en xbox360 zijn, naar mijn mening een rem op de ontwikkeling van grafische kwaliteit. Wellicht zal mijn q6600 minder bruikbaar worden bij de nieuwe generatie games, maar voorlopig heb ik nog elke dag plezier van de quadcoreprocessor! Wanneer je er eentje tweedehands op de kop kunt tikken; doen!

(edit) update 14-12-12
Inmiddels heb ik een nieuwe videokaart (AMD HD7950) en mijn cpu lijkt deze kaart toch te beperken. Dit is extreem het geval bij bijvoorbeeld Assassins Creed III (gpu usage ~35%, cpu usage op 3.5ghz ~80, ~35 fps). Ik ben van plan om bij de nieuwe intelgeneratie Haswell over te stappen naar een nieuwe cpu.

(edit) update 29-12-12
Inmiddels relatief goedkoop(110 eur) een i7 2600 op de kop kunnen tikken. De q6600 staat dus te koop.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Intel Core 2 Quad Q6600?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Vraag & aanbod

Meer advertenties

Reacties (36)

Wijzig sortering
Heb zelf ook een Q6600 icm MSI P35 platinum combo en Kingston KHXxxxxxx geheugen (zit nu ff niet achter eigen PC..). Heb deze setup al een jaar of 4 nu en moet zeggen dat ik er ook zeer tevreden over ben.

Heb wel wat stapjes gedaan met OC-en; ben eigenlijk niet echt verder gekomen dan ca 3Ghz. Daarmee een redelijk stabiel systeem (voor de tijd dat ik hem op ca 3ghz had met de stock koeler :X ). Ben me daarna pas gaan inlezen in het OC-en maar heb daar eigenlijk nooit veel tijd meer aan besteed.

Ik vind het leuk om te lezen dat je na een paar jaar deze review nog hebt ge-update en nog steeds tevreden ben over deze processor.

De Q6600 is een processor die zijn geld echt waard is en ik ben blij dat ik toendertijd dat geld heb uitgegeven voor mijn huidige setup (excl. Nvidia 8600 (?) graka want deze heeft de geest gegeven). Op dit moment draai ik Win7 Ultimate x64 met de q6600 op stock snelheid. Nada problemen en snelheid is zelfs dan nog prima.

Zodra ik budgetair wat minder gehandicapt ben en een nieuwe setup heb gekocht gaat mijn huidige setup door naar m'n kids. Die kunnen er dan nog jaren plezier van hebben.
Net dit proccesortje binnen gekregen en ik moetzeggen dit proccesortje is een blijvertje hoor. :P
En bedankt voor de goeie review.
Heb je hem NET binnen? Waarom koop je oude processors?
Ik heb een e4500, ik denk dat het vor mij beter is om over te stappen op een X4 965.
Maar eigenlijk trekt mijn pc ook nog best veel vind ik. Het is meer het tekort aan geheugen vaak. Maar doe de hele boel nu in een keer :) !
E4500 kun je wel lekker overclocken toch? En het is wel een dualcore. maar het lijkt me niet raar om over te stappen, x4 965 lijkt mij geen slechte keus maar kijk even goed naar de laatste Best Buy Guide van juli:
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie juli 2012

Ik zou toch geneigd zijn om in jouw segment de aanbevolen processor te kiezen.
Overclocken gaat wel, als je een leuk moederbord hebt. Ik zit vast op 2,8 ghz.... en ik heb crappie geheugen en crappie voeding, dus zo kun je wel door blijven gaan.

De fx6100 is niet zo goed voor gamen hoor, ik snap die hele BBG hier altijd niet... Ik vind hem eerlijk gezegd niet zo goed, want als je daarna naar bestelkosten gaat komt er makkelijk 40 euro bij, dit reduceer ik door ook nog te kijken bij welke winkel ik bestel(zo is een 20 euro duurder moederbord soms toch goedkoper...)
Ik ben toch stiekem gegaan voor een i5 3570k incl een Asrock extreme 4m, nu kunnen we beginnen met overclocken :9~ i .

Ik vid het wel grappig dat jij na zo'n lange tijd nog je review up-to-date houdt :) !
Leuke en informatieve review, ik heb em ook. Helaas in een Medion pc waardoor ik niet kan overklokken.
Dankje. Ja dat is jammer, hoewel hij alsnog in bepaalde applicaties verschrikkelijk snel is.
Je kan toch een ander moederbord ervoor kopen en die vervangen? Of zie ik dat verkeerd?
als je zo bezig ben met overclocken waarom neem je dan geen waterkoeling. de mijne draait met waterkoeling op 3,6 mhz stock op 32 graden en stressed rond de 40 graden. en alles stabiel. verder nette review en succes met je nieuwe voeding.
Ja, als ik veel geld over zou hebben zou ik zeker een flinke watercool-set aanschaffen.
Voor nu vind ik het het geld niet waard. Dankjewel
Mhz moet Ghz zijn neem ik aan.
Wat voor waterkoelsysteem heb jij dan? Vind de verschillen tussen idle en stressed wel erg groot.
Heb hem toevallig net ook een weekje. (Als opvolger van m'n E2160) Bevalt zeer goed! Heb hem op stock voltage op 3.2Ghz lopen (8 X 400). Met als max temp onder Prime95 zo'n 50 graden (Cooler Master Hyper Z600 met 1 120mm fan).
Als ik hoger wil booten op 3.6Ghz gaat m'n Vcore richting de 1.35V. Ik heb dan geen merkbare snelheidswinst, en draai ik hem het liefste dus ook op 3.2Ghz. Pas als ik de 4Ghz kan halen, dan word het weer interessant met een hogere Vcore. Maar dat gaat nu nog niet echt lukken aangezien m'n geheugen 800Mhz is....

PS: Ik heb een 430W voeding van Cooler Master. Deze heeft ook 29A op de 12V. Ik heb hier geen problemen mee gehad. Mijn Videokaart is een AMD HD4850...
PPS: Wat wel geinig is, is dat bij jouw de Core 0 het warmste word onder load, en bij mij de Core 4.... (wel gek dat het bij jouw bij RealTemp precies anderom is.......)
Grappig! iemand die in hetzelfde schuitje zit met veel dingen(vorige processor, huidige processor, wattage voeding, huidige kloksnelheid). maar mooi dat hij bevalt :) . Je hebt wel een goed overclockbare, van wat ik nu heb gezien heb ik toch rond de 1.45 volt nodig als ik hem stabiel op de 3.6 wil krijgen.
Kijk jij naar coretemp enzevoorts of naar realtemp? ik vind met coretemp de temps wel erg hoog.
verschilt ook per proc weer.
De mijne doet 3.65 met 1.40V wat door vdroop in de praktijk neerkomt op 1.38
idle zijn mn coretemps rond de 35 graden stressed zitten de cores rond de 53
Zit wel waterkoeling op.
Als ik hoger wil booten op 3.6Ghz gaat m'n Vcore richting de 1.35V. Ik heb dan geen merkbare snelheidswinst, en draai ik hem het liefste dus ook op 3.2Ghz.
Ligt aan je videokaart, ik heb zelf 2 4870 in CF en dan merk je het wel. In jou geval zou ik m dus ook op 3.2 laten staan. Koeler = altijd beter.

[Reactie gewijzigd door arbraxas op 11 januari 2009 01:10]

Prestatie @ 3.2 ghz
Superpi 1.1
16 seconden
Je hebt er niet bij gezet hoeveel digits je berekend hebt. Ik gok op 1M?
Ik heb zelf de q6600 met een thermalright ultra 120 extreme, de HS en CPU van de week gelapt, en hoppa 8-10 graden omlaag in temperatuur! Misschien een idee voor jou?

Helaas haal ik niet zulke overclocks dankzij mijn asus striker II formula... CPU wil wel maar het bord niet.
Ja, lappen kan inderdaad een goede manier zijn om de temperatuur naar beneden te krijgen. Fijn voor je dat het goed is gelukt. Ik vind het echter toch net te veel risico, zo'n techneut ben ik niet.
Ik dacht dat dat juist een oc moederbord was, niet met quads?
Voor lappen hoef je geen techneut te zijn hoor. Ik heb zelf ook mijn Q6600 en Arctic Freezer 7 gelapt, en ik kan je melden dat je alleen een gezonde dosis geduld, een paar euro en geen bezwaar tegen een lamme hand moet hebben :p Als je even rustig de tijd ervoor neemt kan er echt niks misgaan.
Op internet zijn ook zat stap-voor-stap gidsen te vinden die alles uitleggen. Ik heb zelf deze gebruikt: http://forum.overclock3d.net/showthread.php?t=4735 Resultaat: temps zowel idle als load een graad of 4-5 lager!
Verder bedankt voor de nette review en succes toegewenst ;)
Ik zit er serieus over na te denken.. Het enige is, je bent voor je processor wel je garantie kwijt toch?
Waarom ben je niet meteen voor 4GB geheugen gegaan? 2x2GB PC6400 CL5 van Kingston kost nu slechts 30,- en ik denk dat je daarmee een stuk meer dingen tegelijk kan doen dan nu :P
Klopt, ik heb nu dan ook 4GB
Heb je voor deze snelheden gewoon de stockkoeling gebruikt?


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*