MSI GeForce GTX 760 2GB Gaming (N760 TF 2GD5/OC)

Van MSI kon ik 2 GTX760s lenen, de GAMING en de HAWK. Dit leek mij de ideale mogelijkheid om die 2 eens naast elkaar te leggen, en kijken wat de verschillen waren tussen de 2. In deze review de GAMING.

specificaties

GPU	GeForce GTX760
Interface	PCIe 3.0
Geheugen	2048MB
Geheugentype	GDDR5
Geheugeninterface	256bits
Core Clock	OC mode: 1006 Mhz (Boost: 1072Mhz) Gaming mode: 993 Mhz (Boost: 1059Mhz) Silent mode: 980 Mhz (Boost: 1033Mhz)
Memory Clock	3004MHz
DVI	2x Dual Link DVI-I
HDMI	1x HDMI 1.4a
DP	1x 1.2
DirectX	11.1
OpenGL	4.3
SLIsupport	ja
Afmetingen	26x 12.6 x 3.8 CM

Net als de HAWK is de GTX760 uitgevoerd met een TwinFrozr IV koeler, maar dan met een rood/zwart uiterlijk. De koeler is voorzien van 4 heatpipes, en dat is gelijk een verschil met de HAWKvariant, die is voorzien van 5 heatpipes. Net als bij de GTX760 HAWK die ik ook heb getest zit de heatpipe bij de poweraansluitingen een beetje in de weg, waardoor je de kabel niet heel erg makkelijk loskrijgt, tenzij je hele smalle vingers hebt. Op zich geen heel groot probleem, maar omdat ik tijdens het reveiwen natuurlijk redelijk vaak de kabel heb verwisseld viel het wel op.



De kaart is voorzien van een DVI-I duallink, DVI-D duallink, HDMI en displayport om monitoren op aan te sluiten. Waar je vroeger nog wel eens singlelink aansluitingen zag, zelfs op de high-endkaarten, heeft MSI tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar duallinks, wat wel prettig is als je op resoluties hoger dan 1920x1200 wilt werken.


_{Tijdens het schrijven kwam ik erachter dat ik geen foto heb gemaakt van de aansluitingen van deze kaart. Bovenstaande foto is van de HAWK, maar die is verder precies hetzelfde als de GAMING als het aankomt op aansluitingen. Ter illustratie dus deze 'verkeerde' foto.}

Verder worden er wat software tools meegeleverd zoals de gamingapp waarmee de clocksnelheden in te stellen zijn. Bij de GTX770s heb ik hier eerder naar gekeken, maar zo heel spannend vind ik het allemaal niet, omdat de verschillen in snelheid hooguit een paar procent zijn. Maar het is wel een optie die ik bij andere kaarten nog niet ben tegengekomen, de HAWK heeft dit bijvoorbeeld niet.
Maar als je wilt gaan overclocken, dan is Afterburner denk ik een leukere optie, omdat je daarmee veel verder kunt komen.

Al met al wat we tegenwoordig bij de meeste MSI kaarten zien. Een goede koeler, een wat hogere clock dan de standaardfabrieksinstellingen en een leuke verzameling software.

Interessanter vind ik altijd om te weten hoe zo'n kaart als deze presteert. Daarom heb ik er wat benchmarks op losgelaten om deze te vergelijken met de andere GTX760, en heb ik ze uiteraard ook nog in SLI gezet.

Benchmarks

De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.

3DMark - firestrike
R9 280X	6869
GTX760 GAMING	5536
GTX760 HAWK	5594
GTX760 SLI	8397

Hoger is beter

3DMark - cloudgate
R9 280X	15179
GTX760 GAMING	14483
GTX760 HAWK	14690
GTX760 SLI	16435

Hoger is beter

3DMark - icestorm
R9 280X	131564
GTX760 GAMING	130973
GTX760 HAWK	129467
GTX760 SLI	135856

Hoger is beter

Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate
R9 280X	39.8 fps
GTX760 GAMING	28.8 fps
GTX760 HAWK	30.1 fps
GTX760 SLI	55.3 fps

Hoger is beter

Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate
R9 280X	60.5 fps
GTX760 GAMING	44.0 fps
GTX760 HAWK	47.2 fps
GTX760 SLI	55.8 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X	24.509 fps
GTX760 GAMING	16.161 fps
GTX760 HAWK	17.511 fps
GTX760 SLI	32.464 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X	38.526 fps
GTX760 GAMING	28.307 fps
GTX760 HAWK	29.181 fps
GTX760 SLI	48.293 fps

Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600
R9 280X	31 fps
GTX760 GAMING	22.67 fps
GTX760 HAWK	25.33 fps
GTX760 SLI	42.33 fps

Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200
R9 280X	43.67 fps
GTX760 GAMING	36 fps
GTX760 HAWK	38 fps
GTX760 SLI	64.67 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X	25.7 fps
GTX760 GAMING	21.8 fps
GTX760 HAWK	22.4 fps
GTX760 SLI	41.3 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X	1075 pts
GTX760 GAMING	910 pts
GTX760 HAWK	935 pts
GTX760 SLI	1727 pts

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X	40.4 fps
GTX760 GAMING	35.7 fps
GTX760 HAWK	37.5 fps
GTX760 SLI	64.4 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X	1691 pts
GTX760 GAMING	1493 pts
GTX760 HAWK	1567 pts
GTX760 SLI	2693 pts

Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 2560x1600
R9 280X	24 fps
GTX760 GAMING	19 fps
GTX760 HAWK	20 fps
GTX760 SLI	29 fps

Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 1920x1200
R9 280X	32 fps
GTX760 GAMING	28 fps
GTX760 HAWK	29 fps
GTX760 SLI	33 fps

Hoger is beter

Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).

Thief - 2560x1600
R9 280X	33.9 fps
GTX760 GAMING	23.9 fps
GTX760 HAWK	26.0 fps

Hoger is beter

Thief - 1920x1200
R9 280X	49.7 fps
GTX760 GAMING	39.3 fps
GTX760 HAWK	40.2 fps

Hoger is beter

Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.

Stroomverbruik - Idle
R9 280X	63 W
GTX760 GAMING	54 W
GTX760 HAWK	54 W

Lager is beter

Stroomverbruik - Game
R9 280X	270 W
GTX760 GAMING	231 W
GTX760 HAWK	237 W

Lager is beter

Stroomverbruik - OCCT
R9 280X	365 W
GTX760 GAMING	265 W
GTX760 HAWK	285 W

Lager is beter

De 2 GTXen zijn duidelijk een stuk zuiniger als de R9 280X. Maar daar staat natuurlijk ook tegenover dat de prestaties van de R9 weer een stuk hoger liggen. Het is wel handig daar rekening mee te houden. Een duurdere en snellere videokaart vereist natuurlijk ook dat de voeding mee kan komen.

Prijs
De kaart kost nu 210 euro, waarmee de prijs rond het gemiddelde ligt van de verkrijgbare GTX760s, de duurdere kaarten zijn over het algemeen weer iets hoger geclockt als deze kaart.

Conclusie
Hoewel de GTX760 GAMING wat goedkoper is dan de GTX760 HAWK is hij ook wat langzamer. De verschillen zijn niet zo heel erg groot, dus daarom zou ik zelf neigen om voor die 10 euro extra toch voor de HAWK te kiezen. Maar ondanks dat ik zelf de HAWK wat leuker vind, is dit lang geen slechte kaart

Gebruikt in combinatie met:

• Intel Core i5 2500K Tray
• MSI Big Bang MPower Z77
• HP LP3065 Zwart