MSI GeForce GTX 760 Hawk

Van MSI kon ik 2 GTX760s lenen, de GAMING en de HAWK. Dit leek mij de ideale mogelijkheid om die 2 eens naast elkaar te leggen, en kijken wat de verschillen waren tussen de 2. In deze review de HAWK.

specificaties

GPU	GeForce GTX760
Interface	PCIe 3.0
Geheugen	2048MB
Geheugentype	GDDR5
Geheugeninterface	256bits
Core Clock	1111 MHz (boost: 1176MHz)
Memory Clock	3004MHz
DVI	2x Dual Link DVI-I
HDMI	1x HDMI 1.4a
DP	1x 1.2
DirectX	11.1
OpenGL	4.3
SLIsupport	ja
Afmetingen	26x 12.6 x 3.8 CM

Net als andere HAWKs is de GTX760 uitgevoerd met een TwinFrozr IV koeler met een geel/zwart uiterlijk. De koeler is voorzien van 5 heatpipes, en dat is gelijk een verschil met de GAMINGvariant, die is voorzien van 4 heatpipes. Net als bij de 280X van MSI die ik ook heb getest zit de heatpipe bij de poweraansluitingen een beetje in de weg, waardoor je de kabel niet heel erg makkelijk loskrijgt, tenzij je hele smalle vingers hebt. Op zich geen heel groot probleem, maar omdat ik tijdens het reviewen natuurlijk redelijk vaak de kabel heb verwisseld viel het wel op.



De kaart is voorzien van een DVI-I duallink, DVI-D duallink, HDMI en displayport om monitoren op aan te sluiten. Waar je vroeger nog wel eens singlelink aansluitingen zag, zelfs op de high-endkaarten, heeft MSI tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar duallinks, wat wel prettig is als je op resoluties hoger dan 1920x1200 wilt werken.



Een ander verschil van deze kaart ten opzichte van andere kaarten is dat deze is voorzien van een backplate die over een groot deel van de kaart loopt, en daarnaast ook nog vcheckpoints achterop de kaart heeft, waarmee je het voltage kunt meten met een multimeter.



Al met al wat we tegenwoordig bij de meeste MSI kaarten zien. Een goede koeler, een wat hogere clock dan de standaardfabrieksinstellingen en een leuke verzameling software zoals MSI Afterburner en Kombuster om de kaart te OCen.

Interessanter vind ik altijd om te weten hoe zo'n kaart als deze presteert. Daarom heb ik er wat benchmarks op losgelaten om deze te vergelijken met de andere GTX760, en heb ik ze uiteraard ook nog in SLI gezet.

Benchmarks

De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.

3DMark - firestrike
R9 280X	6869
GTX760 GAMING	5536
GTX760 HAWK	5594
GTX760 SLI	8397

Hoger is beter

3DMark - cloudgate
R9 280X	15179
GTX760 GAMING	14483
GTX760 HAWK	14690
GTX760 SLI	16435

Hoger is beter

3DMark - icestorm
R9 280X	131564
GTX760 GAMING	130973
GTX760 HAWK	129467
GTX760 SLI	135856

Hoger is beter

Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate
R9 280X	39.8 fps
GTX760 GAMING	28.8 fps
GTX760 HAWK	30.1 fps
GTX760 SLI	55.3 fps

Hoger is beter

Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate
R9 280X	60.5 fps
GTX760 GAMING	44.0 fps
GTX760 HAWK	47.2 fps
GTX760 SLI	55.8 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X	24.509 fps
GTX760 GAMING	16.161 fps
GTX760 HAWK	17.511 fps
GTX760 SLI	32.464 fps

Hoger is beter

Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X	38.526 fps
GTX760 GAMING	28.307 fps
GTX760 HAWK	29.181 fps
GTX760 SLI	48.293 fps

Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600
R9 280X	31 fps
GTX760 GAMING	22.67 fps
GTX760 HAWK	25.33 fps
GTX760 SLI	42.33 fps

Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200
R9 280X	43.67 fps
GTX760 GAMING	36 fps
GTX760 HAWK	38 fps
GTX760 SLI	64.67 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X	25.7 fps
GTX760 GAMING	21.8 fps
GTX760 HAWK	22.4 fps
GTX760 SLI	41.3 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X	1075 pts
GTX760 GAMING	910 pts
GTX760 HAWK	935 pts
GTX760 SLI	1727 pts

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X	40.4 fps
GTX760 GAMING	35.7 fps
GTX760 HAWK	37.5 fps
GTX760 SLI	64.4 fps

Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X	1691 pts
GTX760 GAMING	1493 pts
GTX760 HAWK	1567 pts
GTX760 SLI	2693 pts

Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 2560x1600
R9 280X	24 fps
GTX760 GAMING	19 fps
GTX760 HAWK	20 fps
GTX760 SLI	29 fps

Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 1920x1200
R9 280X	32 fps
GTX760 GAMING	28 fps
GTX760 HAWK	29 fps
GTX760 SLI	33 fps

Hoger is beter

Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).

Thief - 2560x1600
R9 280X	33.9 fps
GTX760 GAMING	23.9 fps
GTX760 HAWK	26.0 fps

Hoger is beter

Thief - 1920x1200
R9 280X	49.7 fps
GTX760 GAMING	39.3 fps
GTX760 HAWK	40.2 fps

Hoger is beter

Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.

Stroomverbruik - Idle
R9 280X	63 W
GTX760 GAMING	54 W
GTX760 HAWK	54 W

Lager is beter

Stroomverbruik - Game
R9 280X	270 W
GTX760 GAMING	231 W
GTX760 HAWK	237 W

Lager is beter

Stroomverbruik - OCCT
R9 280X	365 W
GTX760 GAMING	265 W
GTX760 HAWK	285 W

Lager is beter

De 2 GTXen zijn duidelijk een stuk zuiniger als de R9 280X. Maar daar staat natuurlijk ook tegenover dat de prestaties van de R9 weer een stuk hoger liggen. Het is wel handig daar rekening mee te houden. Een duurdere en snellere videokaart vereist natuurlijk ook dat de voeding mee kan komen.

De kaarten in SLI zetten levert in de meeste gevallen een behoorlijke prestatiewinst op. Uiteraard geen prestaties die 2 keer zo hoog liggen als met een enkele kaart, want dat zie je vrijwel nooit bij SLI, maar toch zeker het overwegen waard als je zo'n kaart hebt, er nog eentje bij te steken als je wat hogere prestaties wilt. Al blijft het natuurlijk de vraag of een enkele snelle kaart dan niet een leukere upgrade is.

Prijs
De kaart kost nu 220 euro, waarmee de prijs iets boven het gemiddelde ligt van de verkrijgbare GTX760s, maar die goedkopere kaarten zijn ook weer wat lager geclockt. Wat prijs betreft denk ik dus dat deze kaart waar voor je geld biedt.

Conclusie
De GTX760 Hawk is net even wat sneller als de andere GTX die ik getest heb. De kaart is wel ietsje duurder, maar als ik zou moeten kiezen dan zou die 10 euro extra er nog wel vanaf kunnen voor die paar frames meer. De kaart heeft een prima koeler, en eigenlijk zit er niet heel gek veel verschil tussen deze koeler en die van de GTX760 GAMING als het aankomt op geluidsproductie. Alleen door de extra heatpipe heb je misschien wat meer ruimte om te overclocken.

Gebruikt in combinatie met:

• Adata HM-1200
• Intel Core i5 2500K Boxed
• Gigabyte GA-Z68X-UD4-B3
• MSI Big Bang MPower Z77