Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Bekijk alle reviews

MSI GeForce GTX 760 Hawk Review

+3
TERW_DAN 23 maart 2014, laatste update op 25 maart 2014, 2.288 views

MSI GeForce GTX 760 Hawk

Pluspunten

  • Snelheid tov andere GTX
  • Meegeleverde software
  • Goede koeler

Minpunten

  • De heatpipe zit wat in de weg

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Overklokbaarheid Score: 4
Warmte en geluid Score: 4
Drivers en compatibiliteit Score: 5
Beeldkwaliteit Score: 5
Prestaties Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 4
http://tweakers.net/ext/f/CpJcPzJmodSPTELCnWFGOezR/full.jpg

Van MSI kon ik 2 GTX760s lenen, de GAMING en de HAWK. Dit leek mij de ideale mogelijkheid om die 2 eens naast elkaar te leggen, en kijken wat de verschillen waren tussen de 2. In deze review de HAWK.

specificaties
GPUGeForce GTX760
InterfacePCIe 3.0
Geheugen2048MB
GeheugentypeGDDR5
Geheugeninterface256bits
Core Clock1111 MHz (boost: 1176MHz)
Memory Clock3004MHz
DVI
2x Dual Link DVI-I
HDMI1x HDMI 1.4a
DP1x 1.2
DirectX11.1
OpenGL4.3
SLIsupportja
Afmetingen26x 12.6 x 3.8 CM


http://tweakers.net/ext/f/iB1OoNHPvXdRxuYXh5tKr3CJ/full.jpg

Net als andere HAWKs is de GTX760 uitgevoerd met een TwinFrozr IV koeler met een geel/zwart uiterlijk. De koeler is voorzien van 5 heatpipes, en dat is gelijk een verschil met de GAMINGvariant, die is voorzien van 4 heatpipes. Net als bij de 280X van MSI die ik ook heb getest zit de heatpipe bij de poweraansluitingen een beetje in de weg, waardoor je de kabel niet heel erg makkelijk loskrijgt, tenzij je hele smalle vingers hebt. Op zich geen heel groot probleem, maar omdat ik tijdens het reviewen natuurlijk redelijk vaak de kabel heb verwisseld viel het wel op.

http://tweakers.net/ext/f/mVSy4QI0l0jSLttdAz8JmuYx/full.jpg

De kaart is voorzien van een DVI-I duallink, DVI-D duallink, HDMI en displayport om monitoren op aan te sluiten. Waar je vroeger nog wel eens singlelink aansluitingen zag, zelfs op de high-endkaarten, heeft MSI tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar duallinks, wat wel prettig is als je op resoluties hoger dan 1920x1200 wilt werken.

http://tweakers.net/ext/f/nFHrQvqN9JaSbqW9Aalwos3V/full.jpg

Een ander verschil van deze kaart ten opzichte van andere kaarten is dat deze is voorzien van een backplate die over een groot deel van de kaart loopt, en daarnaast ook nog vcheckpoints achterop de kaart heeft, waarmee je het voltage kunt meten met een multimeter.

http://tweakers.net/ext/f/jjk6kdu6G0XKjmituMJ2NIlE/full.jpg

Al met al wat we tegenwoordig bij de meeste MSI kaarten zien. Een goede koeler, een wat hogere clock dan de standaardfabrieksinstellingen en een leuke verzameling software zoals MSI Afterburner en Kombuster om de kaart te OCen.

Interessanter vind ik altijd om te weten hoe zo'n kaart als deze presteert. Daarom heb ik er wat benchmarks op losgelaten om deze te vergelijken met de andere GTX760, en heb ik ze uiteraard ook nog in SLI gezet.

Benchmarks

De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.

3DMark - firestrike
R9 280X 6869
GTX760 GAMING 5536
GTX760 HAWK 5594
GTX760 SLI 8397
Hoger is beter

3DMark - cloudgate
R9 280X 15179
GTX760 GAMING 14483
GTX760 HAWK 14690
GTX760 SLI 16435
Hoger is beter

3DMark - icestorm
R9 280X 131564
GTX760 GAMING 130973
GTX760 HAWK 129467
GTX760 SLI 135856
Hoger is beter

Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate
R9 280X 39.8 fps
GTX760 GAMING 28.8 fps
GTX760 HAWK 30.1 fps
GTX760 SLI 55.3 fps
Hoger is beter
Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate
R9 280X 60.5 fps
GTX760 GAMING 44.0 fps
GTX760 HAWK 47.2 fps
GTX760 SLI 55.8 fps
Hoger is beter


Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X 24.509 fps
GTX760 GAMING 16.161 fps
GTX760 HAWK 17.511 fps
GTX760 SLI 32.464 fps
Hoger is beter

Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA
R9 280X 38.526 fps
GTX760 GAMING 28.307 fps
GTX760 HAWK 29.181 fps
GTX760 SLI 48.293 fps
Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600
R9 280X 31 fps
GTX760 GAMING 22.67 fps
GTX760 HAWK 25.33 fps
GTX760 SLI 42.33 fps
Hoger is beter

Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200
R9 280X 43.67 fps
GTX760 GAMING 36 fps
GTX760 HAWK 38 fps
GTX760 SLI 64.67 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X 25.7 fps
GTX760 GAMING 21.8 fps
GTX760 HAWK 22.4 fps
GTX760 SLI 41.3 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600
R9 280X 1075 pts
GTX760 GAMING 910 pts
GTX760 HAWK 935 pts
GTX760 SLI 1727 pts
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X 40.4 fps
GTX760 GAMING 35.7 fps
GTX760 HAWK 37.5 fps
GTX760 SLI 64.4 fps
Hoger is beter

Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200
R9 280X 1691 pts
GTX760 GAMING 1493 pts
GTX760 HAWK 1567 pts
GTX760 SLI 2693 pts
Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 2560x1600
R9 280X 24 fps
GTX760 GAMING 19 fps
GTX760 HAWK 20 fps
GTX760 SLI 29 fps
Hoger is beter

Take on Helicopters - Very High - 1920x1200
R9 280X 32 fps
GTX760 GAMING 28 fps
GTX760 HAWK 29 fps
GTX760 SLI 33 fps
Hoger is beter

Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).

Thief - 2560x1600
R9 280X 33.9 fps
GTX760 GAMING 23.9 fps
GTX760 HAWK 26.0 fps
Hoger is beter

Thief - 1920x1200
R9 280X 49.7 fps
GTX760 GAMING 39.3 fps
GTX760 HAWK 40.2 fps
Hoger is beter

Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.

Stroomverbruik - Idle
R9 280X 63 W
GTX760 GAMING 54 W
GTX760 HAWK 54 W
Lager is beter

Stroomverbruik - Game
R9 280X 270 W
GTX760 GAMING 231 W
GTX760 HAWK 237 W
Lager is beter

Stroomverbruik - OCCT
R9 280X 365 W
GTX760 GAMING 265 W
GTX760 HAWK 285 W
Lager is beter

De 2 GTXen zijn duidelijk een stuk zuiniger als de R9 280X. Maar daar staat natuurlijk ook tegenover dat de prestaties van de R9 weer een stuk hoger liggen. Het is wel handig daar rekening mee te houden. Een duurdere en snellere videokaart vereist natuurlijk ook dat de voeding mee kan komen.

De kaarten in SLI zetten levert in de meeste gevallen een behoorlijke prestatiewinst op. Uiteraard geen prestaties die 2 keer zo hoog liggen als met een enkele kaart, want dat zie je vrijwel nooit bij SLI, maar toch zeker het overwegen waard als je zo'n kaart hebt, er nog eentje bij te steken als je wat hogere prestaties wilt. Al blijft het natuurlijk de vraag of een enkele snelle kaart dan niet een leukere upgrade is.

Prijs
De kaart kost nu 220 euro, waarmee de prijs iets boven het gemiddelde ligt van de verkrijgbare GTX760s, maar die goedkopere kaarten zijn ook weer wat lager geclockt. Wat prijs betreft denk ik dus dat deze kaart waar voor je geld biedt.

Conclusie
De GTX760 Hawk is net even wat sneller als de andere GTX die ik getest heb. De kaart is wel ietsje duurder, maar als ik zou moeten kiezen dan zou die 10 euro extra er nog wel vanaf kunnen voor die paar frames meer. De kaart heeft een prima koeler, en eigenlijk zit er niet heel gek veel verschil tussen deze koeler en die van de GTX760 GAMING als het aankomt op geluidsproductie. Alleen door de extra heatpipe heb je misschien wat meer ruimte om te overclocken.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een MSI GeForce GTX 760 Hawk?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (18)

Wijzig sortering
Je bent vergeten af te ronden bij het onderdeel over de prijs. Deze stopt abrupt.. :9
Je bent vergeten af te ronden bij het onderdeel over de prijs. Deze stopt abrupt.. :9
Dat was een copy/pastefoutje volgens mij. Ik heb 'm aangevuld. Tnx voor het opmerken.
Hoe kom je toch iedere dag aan al die mooie hardware. Je bent echt een infobron van grote proporties.
Je wordt bijna een standaard. Zeker hier.

Hoop dat je de tijd hebt om er ook nog iets leuks mee te doen, in plaats van meteen de volgende review.

Dank
Hoe kom je toch iedere dag aan al die mooie hardware. Je bent echt een infobron van grote proporties.
Je wordt bijna een standaard. Zeker hier.

Hoop dat je de tijd hebt om er ook nog iets leuks mee te doen, in plaats van meteen de volgende review.

Dank
Vaak genoeg hangt zo'n kaartje ook gewoon in m'n PC als ie mee gaat naar een lanparty hoor. Je moet het spul toch goed testen :)
Ook bij deze review vind ik het jammer dat er geen temperaturen te zien zijn.
Nog steeds wel een goede review.
Zoals altijd een zeer goede review, wat ik me dan wel weer afvraag is hoe je aan al die mooie spulletjes komt (krijgt)? Of mag ik dat niet vragen?
Zoals altijd een zeer goede review, wat ik me dan wel weer afvraag is hoe je aan al die mooie spulletjes komt (krijgt)? Of mag ik dat niet vragen?
Vriendjes op de juiste plek hebben ;)
Hmm, leuke vriendjes dan :P

Je hebt iig wel een +3 van me.
Overigens, hoezo krijgt deze kaart 5 sterren als 4x4 + 35 /7 gelijk is aan minder dan 4.5?
Omdat deze kaart gewoon een hele goede kaart is, en dus 5 sterren verdiend.
Maar als uit je beoordeling blijkt dat hij minder dan 4.5 scoort dan is hij als je het gaat afronden toch geen 5 sterren waard maar 4? In dat geval klopt je beoordeling dus niet.
Maar als uit je beoordeling blijkt dat hij minder dan 4.5 scoort dan is hij als je het gaat afronden toch geen 5 sterren waard maar 4? In dat geval klopt je beoordeling dus niet.
De beoordeling klopt prima. Dat is wat ik 'm waard vind. Niet ieder argument hoeft even sterk te wegen wat mij betreft, en het systeem is hier nu eenmaal dermate beperkt dat je maar een schaal van 5 hebt en je niet met halve sterren kunt werken.
Dus je vind de out of the box prestaties, compatibiliteit/software en de beeldkwaliteit zwaarder wegen voor een kaart die gemaakt is om te overclocken dan de overclockbaarheid en de temperatuur en geluid?
In de 2de Alinea staat :
reveiwen
Dit moet natuurlijk reviewen zijn.
Bedankt voor deze review. Mede hierdoor heb ik hem zojuist aangeschft.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*