Van MSI kon ik 2 GTX760s lenen, de GAMING en de HAWK. Dit leek mij de ideale mogelijkheid om die 2 eens naast elkaar te leggen, en kijken wat de verschillen waren tussen de 2. In deze review de HAWK.
specificaties
| GPU | GeForce GTX760 |
| Interface | PCIe 3.0 |
| Geheugen | 2048MB |
| Geheugentype | GDDR5 |
| Geheugeninterface | 256bits |
| Core Clock | 1111 MHz (boost: 1176MHz) |
| Memory Clock | 3004MHz |
| DVI |
2x Dual Link DVI-I |
| HDMI | 1x HDMI 1.4a |
| DP | 1x 1.2 |
| DirectX | 11.1 |
| OpenGL | 4.3 |
| SLIsupport | ja |
| Afmetingen | 26x 12.6 x 3.8 CM |
Net als andere HAWKs is de GTX760 uitgevoerd met een TwinFrozr IV koeler met een geel/zwart uiterlijk. De koeler is voorzien van 5 heatpipes, en dat is gelijk een verschil met de GAMINGvariant, die is voorzien van 4 heatpipes. Net als bij de 280X van MSI die ik ook heb getest zit de heatpipe bij de poweraansluitingen een beetje in de weg, waardoor je de kabel niet heel erg makkelijk loskrijgt, tenzij je hele smalle vingers hebt. Op zich geen heel groot probleem, maar omdat ik tijdens het reviewen natuurlijk redelijk vaak de kabel heb verwisseld viel het wel op.
De kaart is voorzien van een DVI-I duallink, DVI-D duallink, HDMI en displayport om monitoren op aan te sluiten. Waar je vroeger nog wel eens singlelink aansluitingen zag, zelfs op de high-endkaarten, heeft MSI tegenwoordig eigenlijk alleen nog maar duallinks, wat wel prettig is als je op resoluties hoger dan 1920x1200 wilt werken.
Een ander verschil van deze kaart ten opzichte van andere kaarten is dat deze is voorzien van een backplate die over een groot deel van de kaart loopt, en daarnaast ook nog vcheckpoints achterop de kaart heeft, waarmee je het voltage kunt meten met een multimeter.
Al met al wat we tegenwoordig bij de meeste MSI kaarten zien. Een goede koeler, een wat hogere clock dan de standaardfabrieksinstellingen en een leuke verzameling software zoals MSI Afterburner en Kombuster om de kaart te OCen.
Interessanter vind ik altijd om te weten hoe zo'n kaart als deze presteert. Daarom heb ik er wat benchmarks op losgelaten om deze te vergelijken met de andere GTX760, en heb ik ze uiteraard ook nog in SLI gezet.
Benchmarks
De testsetup die ik heb gebruikt bestond uit een Core i5 2500K, 8GB DDR3 1600, een MSI Mpower Z77, een ADATA 1200W HM1200 voeding en een 30” HP monitor.
| 3DMark - firestrike |
|---|
| R9 280X |    6869 |
| GTX760 GAMING |    5536 |
| GTX760 HAWK |    5594 |
| GTX760 SLI |    8397 |
Hoger is beter
| 3DMark - cloudgate |
|---|
| R9 280X | 15179 |
| GTX760 GAMING | 14483 |
| GTX760 HAWK | 14690 |
| GTX760 SLI | 16435 |
Hoger is beter
| 3DMark - icestorm |
|---|
| R9 280X | 131564 |
| GTX760 GAMING | 130973 |
| GTX760 HAWK | 129467 |
| GTX760 SLI | 135856 |
Hoger is beter
| Tomb Raider - 2560x1600 - Ultimate |
|---|
| R9 280X | 39.8 fps |
| GTX760 GAMING | 28.8 fps |
| GTX760 HAWK | 30.1 fps |
| GTX760 SLI | 55.3 fps |
Hoger is beter
| Tomb Raider - 1920x1200 - Ultimate |
|---|
| R9 280X | 60.5 fps |
| GTX760 GAMING | 44.0 fps |
| GTX760 HAWK | 47.2 fps |
| GTX760 SLI | 55.8 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution - 2560x1600 - Ultimate - 8x MSAA |
|---|
| R9 280X | 24.509 fps |
| GTX760 GAMING | 16.161 fps |
| GTX760 HAWK | 17.511 fps |
| GTX760 SLI | 32.464 fps |
Hoger is beter
| Hitman Absolution - 1920x1200 - Ultimate - 8x MSAA |
|---|
| R9 280X | 38.526 fps |
| GTX760 GAMING | 28.307 fps |
| GTX760 HAWK | 29.181 fps |
| GTX760 SLI | 48.293 fps |
Hoger is beter
| Metro 2033 - Ultra DX11 - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 31 fps |
| GTX760 GAMING | 22.67 fps |
| GTX760 HAWK | 25.33 fps |
| GTX760 SLI | 42.33 fps |
Hoger is beter
| Metro 2033 - Ultra DX11 - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 43.67 fps |
| GTX760 GAMING | 36 fps |
| GTX760 HAWK | 38 fps |
| GTX760 SLI | 64.67 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 25.7 fps |
| GTX760 GAMING | 21.8 fps |
| GTX760 HAWK | 22.4 fps |
| GTX760 SLI | 41.3 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 1075 pts |
| GTX760 GAMING | 910 pts |
| GTX760 HAWK | 935 pts |
| GTX760 SLI | 1727 pts |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 40.4 fps |
| GTX760 GAMING | 35.7 fps |
| GTX760 HAWK | 37.5 fps |
| GTX760 SLI | 64.4 fps |
Hoger is beter
| Valley - Ultra - 8x AA - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 1691 pts |
| GTX760 GAMING | 1493 pts |
| GTX760 HAWK | 1567 pts |
| GTX760 SLI | 2693 pts |
Hoger is beter
| Take on Helicopters - Very High - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 24 fps |
| GTX760 GAMING | 19 fps |
| GTX760 HAWK | 20 fps |
| GTX760 SLI | 29 fps |
Hoger is beter
| Take on Helicopters - Very High - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 32 fps |
| GTX760 GAMING | 28 fps |
| GTX760 HAWK | 29 fps |
| GTX760 SLI | 33 fps |
Hoger is beter
Bij de Thief benchmark moet ik opmerken dat deze getest is op een iets andere config, en ook niet met een SLIsetup. Ik kreeg deze game net nadat ik m'n PC weer in elkaar gezet had, dus heb deze game getest met een i5 2500K @4GHz op een Gigabyte Z68X-UD4P en 16GB DDR3 1600 (mijn standaard werksysteem).
| Thief - 2560x1600 |
|---|
| R9 280X | 33.9 fps |
| GTX760 GAMING | 23.9 fps |
| GTX760 HAWK | 26.0 fps |
Hoger is beter
| Thief - 1920x1200 |
|---|
| R9 280X | 49.7 fps |
| GTX760 GAMING | 39.3 fps |
| GTX760 HAWK | 40.2 fps |
Hoger is beter
Stroomverbruik
Ik heb de kaarten getest op het stroomverbruik in een aantal situaties. In idle, tijdens het draaien van de Tomb Raider benchmark en met het draaien van de GPUtest in OCCT. Hiervoor heb ik dezelfde config gebruikt als hierboven.
| Stroomverbruik - Idle |
|---|
| R9 280X | 63 W |
| GTX760 GAMING | 54 W |
| GTX760 HAWK | 54 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - Game |
|---|
| R9 280X | 270 W |
| GTX760 GAMING | 231 W |
| GTX760 HAWK | 237 W |
Lager is beter
| Stroomverbruik - OCCT |
|---|
| R9 280X | 365 W |
| GTX760 GAMING | 265 W |
| GTX760 HAWK | 285 W |
Lager is beter
De 2 GTXen zijn duidelijk een stuk zuiniger als de R9 280X. Maar daar staat natuurlijk ook tegenover dat de prestaties van de R9 weer een stuk hoger liggen. Het is wel handig daar rekening mee te houden. Een duurdere en snellere videokaart vereist natuurlijk ook dat de voeding mee kan komen.
De kaarten in SLI zetten levert in de meeste gevallen een behoorlijke prestatiewinst op. Uiteraard geen prestaties die 2 keer zo hoog liggen als met een enkele kaart, want dat zie je vrijwel nooit bij SLI, maar toch zeker het overwegen waard als je zo'n kaart hebt, er nog eentje bij te steken als je wat hogere prestaties wilt. Al blijft het natuurlijk de vraag of een enkele snelle kaart dan niet een leukere upgrade is.
Prijs
De kaart kost nu 220 euro, waarmee de prijs iets boven het gemiddelde ligt van de verkrijgbare GTX760s, maar die goedkopere kaarten zijn ook weer wat lager geclockt. Wat prijs betreft denk ik dus dat deze kaart waar voor je geld biedt.
Conclusie
De GTX760 Hawk is net even wat sneller als de andere GTX die ik getest heb. De kaart is wel ietsje duurder, maar als ik zou moeten kiezen dan zou die 10 euro extra er nog wel vanaf kunnen voor die paar frames meer. De kaart heeft een prima koeler, en eigenlijk zit er niet heel gek veel verschil tussen deze koeler en die van de GTX760 GAMING als het aankomt op geluidsproductie. Alleen door de extra heatpipe heb je misschien wat meer ruimte om te overclocken.
Gebruikt in combinatie met:
MSI
Videokaarten
