WD My Book World Edition 1TB - Reviews

Introductie
Ik heb deze drive enige tijd in huis dus ik kan zeggen dat hij een uptime van 80 dagen makkelijk haalt, zelfs na alle hacks. Het was een cadeautje voor mijn eigen verjaardag, en tot nog toe ben ik er erg tevreden over. Het gaat misschien niet met topsnelheden, maar voor storage werkt hij goed en stabiel.

Negatieve Reviews
Ik heb veel negatieve reviews gelezen over dit product waarvan ik denk dat ze ongegrond waren. Kijk met de standaard software die je er bij krijgt is het een beroerde opstelling. MioNet loopt te zeiken over drivers die niet geladen kunnen worden en ICS moet eigenlijk uitgeschakeld volgens mionet. Maar dit heb je dus alleen als je het CDtje gebruikt bij dit product.

Betere Resultaten
Als je gewoon je NAS schijf direct over het Netwerk aan spreekt via http, dan krijg je een veel betere interface waarin je alles kunt in stellen. De MioNet meuk moet je gewoon vergeten, daar zijn veel betere oplossingen voor en dat backuppen kan ook veel beter als met de meegeleverde software die er dagen over doet. Gewoon via FTP namelijk ... lees verder...

Hack the Planet
De WD My Book WORLD Edition 1TB is gebaseerd op een custom linux distro en kan dus helemaal gehackt worden naar jouw eigen wensen.
Je kunt via een goed uitgevoerde hack SSH aan de gang krijgen op de drive, waardoor je kan inloggen op het linux systeem dat er op staat en je er gewoon een FTP-server van kan maken. Dit maakt mijn beoordeling een stuk beter. Ik heb die hacks allemaal toegepast in de afgelopen 36 uur en dat werkt perfect. Ook al zegtie bij de SSH firmware upgrade dat het downloaden niet gelukt is, is gewoon onzin, werkt prima daarna. Je moet vervolgens via het webpanel een gewone (niet admin) gebruiker aanmaken en dan kun je daarmee inloggen via SSH om vervolgens als maar te installeren dat mogelijk is op dat linux systeempje. De Hack my MyBook World Edition pagina is hier te vinden.

Garantie bepalingen
De garantie kan wel vervallen als je gaat hacken, maar dan alleen op de software. In principe kun je als je handig genoeg bent om je drive te hacken, ook wel weer alles resetten in de originele staat en zoals het geleverd werd. Fysieke defecten blijven onder de garantie vallen tot op bepaalde hoogte voor een termijn van 3 jaar.

Ondersteuning
Via de WD site is veel info te vinden en ook zijn ze via de email goed te bereiken, maar het meegelverde boekje is echt veels te summir en daarbij via email support raden ze je ook altijd af om te gaan tweaken met de drive, wat ik een vet minpunt vind. Producenten zouden moeten inspelen op de Tweaker, zoals moederbord en processor producent dat tegenwoordig ook doen.
Wat me tegenviel aan de site was dat alle ondersteuning in de vorm van FAQs was gebaseerd op XP, terwijl Vista toch al enige tijd op de markt is.

Handleiding
De handleiding in de doos is bagger, summir en behandeld alleen het installeren en het draaien van de standaard software. Op de western digital pagina staat een uitgebreide handleiding overigens, in PDF van 54 kantjes, die ik dus op voorhand al had uitgeprint toen ik er mee aan de slag ging. Daar worden ook expert opties in vermeld zoals het direct via HTTP benaderen van je drive middels de webinterface.

Prijs Kwaliteit Verhouding
Voor de 158 euro die ik betaald heb vind ik dat ik zeker een leuk spele dingetje heb gekregen dat voldoet aan mijn eisen. De doos komt met een beknopte handleiding, maar wel weer met een ethernet kabel, een voedingskabel voor Nederlandse stopcontacten en een aparte voor aparte stopcontacten. Wat betreft de snelheid kan ik nog niet veel bijzonders melden, met het standaard samba-share systeem haal ik niet meer dan 5MB/s, maar met de FTP server die ik er op gebouwd heb haal ik tot 11MB/s. Ik ben nog aan het zoeken naar een tool die ik op de NAS kan zetten om de echte write/reads speeds te meten, maar via de hacks die ik tot nu toe ben tegengekomen zat daar geen HDBench of iets dergelijks bij.

Linux ondersteuning
WD support zelf geen Linux, wat vreemd is aangezien de drive er op draait, maar hij werkt prima onder linux systemen. Ik heb het getest met Debian Lenny en KDE4.1.2. Ten eerste kun je de Samba-shares (CIF) gewoon benaderen vanuit Dolphin of Smb4k bijvoorbeeld. Ten tweede kun je vanaf je linux box ook je SSH aanwenden om in te loggen op de drive en aanpassingen te verrichten om de boel te hacken zodat alles via FTP kan gaan bijvoorbeeld.

Update: Performance
Ik heb zelf een soort van benchmarking gedaan door realistische situaties na te bootsen en te kijken wat daar het effect van was... Ik kwam tot de volgende conclusie: De CPU is de Bottleneck. Hoe kom ik daar bij: Als ik via FTP dingen download vanaf mijn NAS gaat dat met maximaal 11 en gemiddeld 9MB/s (afhankelijk van hoe groot de bestanden zijn die je neerhaalt). Via FTP Uploaden echter, kom ik niet boven de 5,5MB/s, ik dacht eerst aan een netwerk of FTP configuratie probleem, maar dat heb ik uitgesloten.
Wat ik heb gedaan bij wijze van test, is 300GB die op de NAS staan tegelijk chmod-den naar een gewenste instelling terwijl ik aan het downloaden was vanaf de NAS. Tot ik het commando in SSH had gegeven haalde ik 10MB/s gemiddeld, toen ik de massa chmod opdracht gaf liep het terug naar 6,5MB/s.
Een andere test die ik heb gedaan is het tar-bzippen van een grote map terwijl ik aan het downloaden was, dit zorgde er voor dat ik nog maar 4MB/s kon downloaden.
Ik kan me niet voor stellen dat dit ligt aan de transfer snelheid van de schijf want een gemiddelde HD haalt makkelijk 30MB/s aan bewerkingen lezen en schrijven. Mijn conclusie is dus dat de bottleneck moet liggen bij de CPU en het beperkte beetje geheugen dat in de NAS zit. (32MB)
Ik heb een plaatje gepost met test resultaat via Total Commander en het downloaden vanaf de vsftpd server die ik op de NAS heb geïnstalleerd ... Ik haal ECHT 9,5MB/s gemiddeld dus bij downloaden van de NAS.
(Voor mensen die het nog niet geloven: Zie de hacking guide link, en het wordt u allemaal duidelijk)

Update 2: FTP Transfer vs. Samba
Na nog wat langer testen ben ik er op uit gekomen dat ik het uploaden het beste gewoon in verkenner kan doen, dan haal ik de 4,5 tot 5MB zo'n beetje, maar het downloaden moet ik zeker met de FTP doen, want dat gaat bijna 2x zo snel. Waarom dit verschil bestaat is me nog niet duidelijk. Ik heb nog een plaatje toegevoegd waarin je een transfer ziet van een file van 379MB in beide richtingen. Ik blijf het vreemd vinden dat uploaden via FTP zoveel trager moet gaan, zelfs trager dan via Samba/CIF-share. Ik heb ook nog een plaatje toegevoegd van "top" daarin kun je zien dat de CPU zwaar wordt belast bij een FTP transfer.

Update 3: Betrouwbaarheid
20 dag non-stop uptime, is beter als mijn Vista PC, die ook 24/7 hoort te draaien. Plaatje:
Klik om groot te zien

Gebruikt in combinatie met:

• Level One 5-poort 10/100 FD Switch
• 100Mbit Netwerk
• Mijn systeem dat je kunt zien via mijn gallery/sys pagina
• Windows 7