Intel Core 2 Quad Q6600 Review
Op zich heb ik de Q6600 alleen even voor het testen van een server onder handen gehad.
Al met al vind ik het een zeer goede processor voor een zeer nette prijs en ik denk onder de 150 euro het nu (oktober 2008) DE BESTE processor is die er nu te leveren valt.
Wel maak ik een aantekening: voor een echte 24h/7d server kun je beter een duurdere Q9XXX gaan aanschaffen alleen al gezien het stroomverbruik dat verschil verdien je dik terug op je stroomrekening (bedenk dat de warmte ook nog vaak middels een airco word afgevoerd en je het dus daardoor nog meer scheelt)
Verder teken ik er bij aan dat het vergelijken tav C2S en X2 en singlecores eigenlijk wat mank is: Je vergelijk ook geen Ferrari met een tractor: Je doel is: kracht of snelheid (op...
Pluspunten
kracht goedkoop
Minpunten
warmte energieverbruik
Eindoordeel
Al met al vind ik het een zeer goede processor voor een zeer nette prijs en ik denk onder de 150 euro het nu (oktober 2008) DE BESTE processor is die er nu te leveren valt.
Wel maak ik een aantekening: voor een echte 24h/7d server kun je beter een duurdere Q9XXX gaan aanschaffen alleen al gezien het stroomverbruik dat verschil verdien je dik terug op je stroomrekening (bedenk dat de warmte ook nog vaak middels een airco word afgevoerd en je het dus daardoor nog meer scheelt)
Verder teken ik er bij aan dat het vergelijken tav C2S en X2 en singlecores eigenlijk wat mank is: Je vergelijk ook geen Ferrari met een tractor: Je doel is: kracht of snelheid (op denken er nog steeds mensen dat je met een zware multi-core systeem heel goed spelletjes kunt spelen door de bergen aan processoren)
Mijn eigen keuze is echter wel een Q9450 ipv een Q6600 voor mijn nieuwe toestel maar de Q6600 is wel een magnifieke processor.
Additioneel: Ik zou wel voor een synchroon systeem dus een 9450 (2,66 mhz) en niet voor de 9550: De 9450 draait 8*333mhz met in theorie 4*667 mhz geheugen.
Voor het overklokken word natuurlijk wel 800 mhz gekocht zodat je ook probleemloos 8*400 kan draaien. UIteraard met het moederbord hier rekening mee houden dat je dan 1600 mhz draaien kan.
Reacties (15)
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:44]
Met 45nm (Q9xxx) heb je minder stroomverbruik voor dezelfde prestaties tov het oude 65nm (Q6xxx)
Afgezien daarvan heb je ook wel een puntje met je stelling, Penryn heeft een aantal tweaks intern zitten waardoor het klok voor klok enkele procentjes sneller is dan Conroe.
Hierdoor is de review wat uit perspectief.
@ reviewmaker: heb je nog cijfers die het stroomverbruik-verhaal ondersteunen?
Bij gamen heb je op 't moment namelijk niet zoveel aan quad.. kun je beter ed e8400 nemen en die hoog overclocken.
HUH? X_XIk zou wel voor een synchroon systeem dus een 9450 (2,66 mhz) en niet voor de 9550: De 9450 draait 8*333mhz met in theorie 4*667 mhz geheugen.
Een Q9550 doet ook gewoon een fsb van 1333 Mhz (333 Mhz quadpumped) en loopt dus 1:1 met 667 Mhz geheugen (333 Mhz DDR)
[Reactie gewijzigd door Th1x4nG op 27 juli 2024 03:44]
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:44]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

:strip_icc():strip_exif()/u/136848/rsz_pure2.jpg?f=community)
/u/228724/crop5ed1344d5c5b5_cropped.png?f=community)