Homefront Special Edition Steelbook, Windows

Minimum Spec:
· Windows XP, Windows Vista or Windows 7
· Intel Pentium Core 2 Duo 2.4 GHz or AMD Athlon X2 2.8GHz
· 2 GB RAM
· Shader Model 3.0 graphics card with 256MB of memory
· NVIDIA GeForce 7900GS or ATI Radeon 1900XT
· 10GB of free hard drive space

Recommended Spec:
· Windows Vista or Windows 7
· Intel or AMD Quad Core 2 GHz+ CPU
· 2 GB RAM
· NVIDIA GeForce 260 or ATI Radeon 4850
· 10 GB of free hard drive space


Ik schrijf deze uitgebreide review over het spel Homefront, zoals altijd probeer ik objectief te zijn en af en toe mijn mening erbij te geven, maar er gaat meer aandacht naar de feiten, dan naar wat ik er zelf van vind, aangezien iemand die een spel koopt, niks aan meningen heeft, maar wel aan goede feiten!

Ik heb voor Homefront gekozen, omdat ik het hier nog had liggen en aangezien wij nu glasvezel hebben, gaat het downloaden wat sneller en daardoor kon ik het spel meteen weer downloaden. Ik ging het spelen en vond het wel een leuk spelletje en dacht eraan om er een review voor te schrijven. Misschien kun je dit goedkope spelletje nog eens spelen voor de fun of voor bij je collectie toe te voegen.

Het spel is zoals meerdere games een shooter, alleen in een setting die sommigen misschien wel leuk zullen vinden, het is namelijk geen standaard Russen of terroristen afknaller. De Koreanen nemen Amerika over en jij moet als persoon helpen Amerika weer helpen te bevrijden van deze Koreanen. Koreanen zijn erg hard als je ze op TV ziet en in dit spel is dat niet is anders. In het begin zie je een jongetje op straat zitten die moet toe kijken hoe zijn ouders worden neergeschoten door een Koreaanse soldaat, wat opzich best wel schokkend is om te zien, maar dat pakt je wel gelijk en geeft je ook wel zin om gelijk elke koreaanse soldaat neer te maaien die je tegenkomt!





Ik heb het gespeeld op de hoogste graphics met medium als moeilijkeidsgraat.
De gameplay van Homefront is aardig, maar niet geweldig. De gameplay wordt door een aantal dingen hevig gehinderd, die het net wat vervelender maken, dan waarschijnlijk de bedoeling is.
Het spel is heel erg scripted en dat maakt het heel soms nogal onrealistisch (vooral ''sluip'' momenten) Om als voorbeeld te geven. We liepen door een groot gebied om uiteindelijk bij een helikopter te komen die we nodig hadden voor de volgende missie. Als je eenmaal door het veld sluipt, dan heb je niet hetzelfde gevoel als op 200m hoogte op een kleine stang te lopen, het is meer in de richting van: Ze zien ons waarschijnlijk wel, maar laten we hopen dat diegene geen helder moment krijgt. De tegenstander merkt je vaak niet op terwijl je dichtbij staat of je moet opvallend, heel erg opvallend in de buurt gaan staan. Beetje slap gemaakt dus. Ik ga het spel hier niet helemaal op afkraken aangezien er genoeg spellen zijn die falen op dit stuk. De AI wordt vooral een beetje verpest op zulke moment, omdat het zo scripted is. Het tweede voorbeeld is ook in hetzelfde veld. De sniper staat met z,n gezicht naar het veld en zal je zeker zien, maar 30 seconden later moet je hem neer schieten, ook weer een onrealistisch moment. Erg scripted dus.
Andere slechtere punten zijn het rennen, je wilt weg rennen voor een granaat, maar je komt zo sloom op gang dat je beter kunt blijven staan, dat zal op sommigen momenten erg irritant zijn. Vooral bij shooters waar je veel dekking moet zoeken, is het niet de bedoeling om langzaam te rennen.
Positieve kanten zijn de AI van de tegenstander op de niet zo heel erg scripted momenten, als ze je zien, schieten ze je zo neer, dat vond ik wel een goed punt. Je moest later ook nog helikopter vliegen wat altijd wat leuk is als je het graag doet, ook bij de eerste call of duty games reed je in een tank, dit is natuurlijk ieder zijn eigen, maar geeft wel wat verandering in gameplay.
Het spelletje speelt zich wel goed en is niet verkeerd, maar sommige dingen vallen tegen waardoor je een 50/50 geval krijgt.
Een positieve kan is de sfeer, er hang een verkeerd luchtje aan wat ik opzich wel waardeer. Een spel zonder sfeer is eigenlijk niks aan en het is, omdat ze met een gedurfd idee zijn aangekomen. (Amerika en verzetters vs Noord-Korea)
Zelf vind ik het wel goed spelen en vind ik setting leuk. Andere dingen kunnen helaas beter. Die dingen vallen wel onder de kwaliteit en stabiliteit, de gameplay zelf is wel goed.


Het spel is goed om te spelen, maar krijgt een voldoende vanwege de genoemde punten. Alles bij een komt op 50/50 neer, het spel had het beter kunnen doen, als ze deze dingen iets verbeterd zouden hebben. Er zit nog veel kracht in dit spel en als je bekijkt dat Crytek het volgende deel aan het maken is, mogen we verwachten, dat alles net wat beter en mooier wordt.
Ik heb het spel voor 50 euro gekocht, dus daar is de review ook een beetje naar. Nu kun je hem voor 16 of 14 euro op de kop tikken en dan is het allemaal beter. Voor de prijs van nu zou ik hem rustig halen, want het is een goed spel, alleen het heeft zijn gebreken. Je zou bijvoorbeeld nog iets mee kunnen pikken van de sfeer of het verhaal, als je Homefront 2 wilt gaan spelen!


De graphics zijn aardig voor dit spel, ik vind het beter als een aantal spellen van Call of duty. Het is geen Crysis 3, maar ook geen Call of duty, er een beetje tussen in, maar dat mag ook bij dit spel, want het was niet de bedoeling van de makers, in tegenstelling tot Crytek, om er een grafisch spektakel van te maken, maar ook kan Crytek hier het spel op verbeteren en zal het spel erg gruwelijk gemaakt kunnen worden (kijk onder naar screenshot met gespiest hoofd) Over het algemeen is het een goed geheel zoals op de screenshots te zien. Goede graphics voor een goed spel. De personages zijn goed uitgewerkt en alles is goed afgemaakt. Er is dus geen afraffel werk gedaan.
Effecten zijn altijd welkom in een shooter, zo schoot ik ook eens in het water en schoot er wat water op mijn scherm. Het is wel een persoonlijke keuze of je het fijn vind of niet, maar het zet wel de puntjes op de i.
Het geluid is ook goed, zowel van de omgeving als van je medespelers en wapen. Het is geen Battlefield 3 geluid, maar het is eigenlijk meer dan genoeg wat je hoort. Bij Battlefield heb je voornamelijk dikke surround effecten, maar hierin niet. In ieder geval ga je het niet missen.


De stabiliteit krijgt een voldoende, omdat het spel een beetje slecht liep, het was geen lagg, maar soms kleine irritante haperingen. Ik weet niet of dit mijn systeem of het spel was.
Ik neem in de beoordeling ook de kwaliteit mee van het spel en daarom hou ik hem op voldoende.


Deze onderdelen scoren ook allemaal beter, dat komt, omdat er geen obstakel is gevormd door een van de punten. Het is allemaal goed uitgewerkt en een goed heeft het spel voor deze onderdelen zeker verdiend!
Wat de makers misschien hadden kunnen overwegen is om het spel grafisch iets minder te maken en om gelijk meer werk in de gameplay te steken. Gameplay gaat nog altijd boven graphics, het maakt de sfeer, maar is niet altijd belangrijk als de gameplay goed compenseert. Het spel is ook op de consoles uitgebracht en misschien is dat wel de reden voor middelmatige AI. In ieder geval kunnen we blij zijn met de nieuwe generatie consoles die hopelijk veel goeds voor de AI en voor de volgende Homefront mee neemt!

Ik hoop dat ik jullie goed heb geinformeerd over het spel.
opmerkingen/verbeteringen mogen geplaatst worden, graag zelfs. Wat ik niet wil lezen zijn afkrakende berichten.

Met vriendelijke groet,

Aquila