Canon EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM

Dit is mijn favoriete lens. De resultaten blinken uit in scherpte en contrast, en voor iemand die geen L-lenzen gewend is, is de bouwkwaliteit uitstekend. De focus is enorm snel (vergelijkbaar met de 17-40 f/4L, volgens sommigen), ik heb nog geen lens flare gezien (schiet met veel zonlicht wel bijna altijd met zonnekap), wat vignettering is aanwezig, maar heb ik geen last van (ik voeg vaak in post-processing vignettering toe, vind ik altijd wel prettig om naar te kijken).

De wijde beeldhoek is natuurlijk het belangrijkste kenmerk van dit objectief. Het kost even tijd om eraan te wennen, de verleiding om gewoon alles van het landschap wat je ziet erop te zetten vind ik nogal groot. Het contrast en de scherpte van de platen maken echter sowieso al een heleboel goed, en zeker met een polarisatiefilter (ik gebruik die van het Cokin-P systeem met wide angle houder, wat me onder de 12mm wel zwarte hoeken geeft) kun je schitterende blauwe luchten met witte wolken maken. De beeldhoek geeft natuurlijk de gebruikelijke vervorming die je op 10mm mag verwachten, maar behalve dat is er wat betreft zaken als barrel-distortion maar bar weinig te klagen.

De lens is niet bijzonder lichtsterk met z'n f/3.5, maar daar heb ik op deze brandpuntsafstanden eigenlijk maar heel weinig moeite mee; je kunt vrij gemakkelijk naar 1/15s.

De prijs tot slot is hoog, 600 euro op moment van schrijven. (En dan moet je de zonnenkap voor een slordige 40 euro er nog bijkopen!). Een veelgenoemd goedkoper alternatief (met gratis zonnenkap...) is de Sigma 10-20, 420 euro. Keerzijde van de Sigma is dat het een third-party objectief is, een Quality Control die niet echt goed aangeschreven staat, wat meer vervorming, en dat de resultaten wat minder sprankelend zijn. Voor mij in ieder geval zaken die de doorslag gaven om toch voor de Canon te gaan, maar je moet die 200 euro er wel voor over hebben.

De vier foto's bij deze review zijn straight-out-of-the-cam JPGs (de high-compression high-quality variant), geschoten met 20D, en behalve de verkleining naar 1024x768 (The Gimp, "cubic" resize) hebben ze geen bewerking ondergaan.