:fill(white):strip_exif()/i/1258387222.jpeg?f=imagemediumplus)
-
Laagste prijs
Niet beschikbaar
- Kenmerken | Gebruikersreviews
Wat een heerlijk lens is dit zeg! Ik gebruik deze op een Nikon D700, full frame (FX) dus. Als je geen full frame hebt (DX), is het onzin om deze lens te kopen, bovendien hebben veel DX formaat camera's de vereiste auto focus motor niet in de camera zitten, dus scherp stellen werkt helemaal niet. De auto focus van deze lens is erg snel, je mist niet vaak een foto. Voor mij een hele positieve eigenschap, ik kijk vaak niet eens door de view finder, maar schiet gewoon en bekijk het resultaat op het display. De lens is klein en licht, dus je kunt hem handig meenemen. Daarbij moet ik wel zeggen dat groothoek qua compositie niet erg eenvoudig is om te schieten. Je moet enorm dichtbij...
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/177867/1zYGjm2sV48ZUzHKb1TGKc3tM9OA0DsKrWPggIgO5al4pbvyLb.jpeg?f=user_large)
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Ja, groothoeken en ultra-groothoeken zijn de moeilijkste lenzen om mee te fotograferen. Je compositie is zo veel moeilijker dan bij andere lenzen, dat gewoon los uit de hand schieten en dan maar naar het resultaat kijken echt niets met fotografie te maken heeft, in mijn ogen. Het blijkt ook wel, want - tenzij je het zo wilde - je voorbeeld foto is niet best. De vertekening van de groothoek - waarvoor groothoeken o.a. veel gebruikt worden - is natuurlijk verfoeilijk bij foto's van personen.De auto focus van deze lens is erg snel, je mist niet vaak een foto. Voor mij een hele positieve eigenschap, ik kijk vaak niet eens door de view finder, maar schiet gewoon en bekijk het resultaat op het display.
Hier is ook nog wel wat op af te dingen.Als je geen full frame hebt (DX), is het onzin om deze lens te kopen, bovendien hebben veel DX formaat camera's de vereiste auto focus motor niet in de camera zitten, dus scherp stellen werkt helemaal niet.
Als je geen filter wilt, doet een zonnekap wonderen in dat soort gevallen.......De voorste lens zit aardig dicht aan de buitenkant van het objectief, dus pas op voor krassen. Ik gebruik deze lens zelf zonder filters, dat gaat goed maar is een risico.
Ik denk dat er nog wel "wat" meer verschillen zijn dan het diafragma. Ik denk absoluut niet dat een 18-55 hetzelfde doet voor minder geld. Ik snap eigenlijk niet hoe je zoiets kunt zeggen. Zeker op een lenskiller als een D700, zou ik je niet echt een 18-55mm aan willen raden. Goede lenzen zijn zelfs door hun hoeven gegaan toen de D700 op de markt kwam (bijv. de 70-200mm f/2.8 VR I)Omdat de kitlens van vele cameras (18-55) hetzelfde doet en veel minder kost. Het enige dat deze (oude) lens dan beter doet is een groter diafragma; 2.8 in plaats van waarschijnlijk 3.5.
Ik hoor die onzin zo vaak. Lopen is ook zoomen. Het effect is totaal anders. Bij lopen verandert je beeldhoek niet, bij zoomen wel. Er is dus niet te lopen om te zoomen, tenzij je achteraf gaat croppen, maar dan is je DOF weer anders. Zoomlenzen en primes staan gewoon naast elkaar met ieder hun eigen voordelen (tenzij je de 24-70mm f/2.8 of 70-200mm f/2.8 VR II koopt, dan heb je alleen nog maar behoefte aan de zoom vanwege het grotere diafragma dat mogelijk is. Maar dat zijn dan ook beesten van lenzen).quote: BoinOk, duidelijk. Inderdaad als je niet bekend bent met primelenzen kun je wat hinder ondervinden bij de compositie (kwestie van naar voren of naar achteren lopen...).
En je hebt gelijk vwb de AF-D, de AF-S kun je handmatig overpakken zonder te schakelen tussen M en A de AF-D niet.
)
).
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
/u/201019/George_50_50.png?f=community){kind=small}