Een review over een filter... Ja, het moet kunnen. Er valt niet heel erg veel erover te zeggen, maar hopelijk geeft deze review je meer informatie over het product zoals geleverd, mocht je twijfels hebben over de aanschaf. Waarom Hoya? Ik heb zelf een voorkeur voor Hoya, omdat ze ongeveer de top zijn in glasproductie. Ik vertrouw erop dat hun kennis over glas dus ook tot uiting komt in de lichtdoorlating, coatingkwaliteit, en ontbreken van (miscroscopische) verontreiging in het glas, glare en ghosting. Waarom een polarisatiefilter? Voor degenen die het nog niet weten: het is primair bedoeld om spiegeling en lichtreflecties te verminderen. Erg handig als je bijvoorbeeld water of door een ruit wil fotograferen. Extra op deze...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Als dat zo is dan spreek je jezelf behoorlijk tegen. Dan is de pola eigenlijk rijpt voor de prullenbak. In principe verlies je de helft van het licht (maximaal) dus 1 stop. Dat het glas niet 100% doorlaat geeft nog wat extra verlies. Dus zeg dat je op max. 1,5 stop uitkomt. In de literatuur kom je waarden tegen van 1 tot abs. max 2 stops licht verlies voor goede pola's.Dat betekent dat er minder licht de camera inkomt. Deze Hoya HD polarisatiefilter geeft 2-3 stops minder, dit komt overeen met de meeste andere polarisatiefilters.
Een pola werkt overigens ook niet onder iedere hoek. Bij reflectie heb je met de hoek van Brewster te maken. In je voorbeeldfoto zie je dat ook mooi. De hoek is net niet ideaal dus een (klein) deel van de reflecties is nog aanwezig. In de lucht heb je te maken met de hoek die je met de zon maakt. Idealiter is dat 90 graden, daar werkt het optimaal. Één van de redenen dat je vaak leest om op een groothoek lens geen pola te zetten. Een deel van de lucht wordt dan donkerder, een ander deel gebeurd juist helemaal niets. Anders dan bij reflecties (van niet-metalen voorwerpen, metaal polariseert niet) heb je om de lucht beter te doortekenen ook zon nodig. Dus bij een grauwe dag doet een pola niets met de lucht, het licht dat door de woleken komt is 100% diffuus dus, werkt de polarisatiefilter op al het licht in gelijke mate, of te wel je gebruikt het filter als ND filter.Maar je hebt een circulair filter nodig als je een camera hebt die door de lens meet of autofocus heeft, anders schakel je door het ombuigen van lichtstralen dat het filter doet één of beide functies uit. Kortom je hebt een circulair filter nodig voor alle spiegelreflexcamera’s sinds – ehm – 1960 ofzo
Je hebt gelijk. Ik zat een factor 2 te hoog (raar...). Ik zal dat aanpassen.Dus zeg dat je op max. 1,5 stop uitkomt. In de literatuur kom je waarden tegen van 1 tot abs. max 2 stops licht verlies voor goede pola's.
Ik heb in ieder geval geen succes met een lineair filter op een DSLR met AF. Wellicht specifieker dat fase detectie slecht werkt met lineaire filters, want compact camera's gebruiken doorgaans contrast detectie.Dat een lineair polarisatie filter niet werkt heeft maar eigenlijk niets met de AF-S van doen, maar het feit dat je een SLR hebt (een compact camera met AFS is echt beter af met een lineair filter!).
En voor een filter is ie meer dan lang genoeg en mooi geschrevenEen review over een filter... Ja, het moet kunnen.
[Reactie gewijzigd door electrom op 22 juli 2024 23:06]
Eerlijk gezegd begrijp ik die coating ook niet. Het UV-licht wordt door de camera toch niet geregistreerd. Wellicht is het om te voorkomen dat mensen de volledig overbodige UV-filters niet monteren op hun lens?Ik begrijp het nut van de UV-coating op deze polarisatiefilter niet zo, want de meeste mensen hebben toch al een UV-filter er standaard op zitten als Ik begrijp het nut van de UV-coating op deze polarisatiefilter niet zo, want de meeste mensen hebben toch al een UV-filter er standaard op zitten als bescherming van het objectief..
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 23:06]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn