INTUSSEN: het kaartje begint te overlijden. Artifacts vertonen willekeurig en games lopen gewoon vast (geluid blijft nog wel doen dus windows zelf crasht niet). Van 2006 april tot 2008 augustus heeft het kaartje perfect z'n taak verstaan maar blijkbaar zit zijn tijd er nu op. Of dit nou aan de standaard overclock ligt, een productiefoutje of gewoon pech is, geen idee, maar ik had zelf langer verwacht van dit kaartje. Ik heb dit kaartje nu een jaar en heb er veel plezier aan gehad. Bezorgt vrij vaste framerates bij meerdere games, op 1280 X 1024 pixels met zuiver beeld, die in de "net niet high end DX9.0c" categorie behoren. Daarnaast houd niks je meer tegen bij de oudere games. Ik heb er geen speciale dingen mee gedaan, geen...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
BronNow let's examine the Geforce 8600 GT, which falls in the $150 to $170 price range. Like its GTS brother, it's a decent performer - and also like its GTS brother, it's priced too high to be recommended. With only slightly better performance than the 7600 GT and X1650 XT - both of which can be bought for about $100 online - the 8500 GT is a bit tough to justify. In addition, the X1950 PRO is priced similarly to the 8600 GT, and offers much greater gaming performance for the dollar.
Finally, let's look at the budget DirectX 10 card: the 8500 GT. At first glance, the price seems right at a low $100, but we must also look at performance. With a graphics processor about half as powerful as that in the 8600 GT, the 8500 GT performs on par with the age-old Geforce 6600 GT - not encouraging.
At $100, the 8500 GT's opponents are the X1650 XT and 7600 GT, both of which beat it by leaps and bounds. The 8500 GT is a bit of a disappointment when it comes to gaming, and it's so underpowered that I doubt it will be able to fare any better when DirectX 10 titles come along.
[Reactie gewijzigd door grimmeld op 22 juli 2024 16:33]
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn