1. Laagste prijs
    € 269,- bij Leventis | Zakelijk
    Wacht je op een prijsdaling?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (118) Hebben (21)

Bekijk alle reviews

Ubiquiti Cloud Gateway Max 512GB ssd Review

+2
timo_m
1 november 2024, laatste update op 2 mei 2025, 1.190 views Product gekocht

Ubiquiti Cloud Gateway Max 512GB ssd

Het is een mooie vlotte router (met ingebouwde controller), eenvoudig in te stellen, veel extra's en klaar voor de toekomst.
Wireguard VPN's halen >500 Mbit (ruwe speedtest op 1 Mullvad server).
IPSEC VPNs doen ook hun werk (op IPv4). Daar zit ook het probleem, ik krijg de IPv6 niet via de VPN en ik krijg geen VPN via IPv6. Dit maakt het lastig om een host gegarandeerd via de VPN te laten communiceren. Ik kan ook geen IPv6 filter voor de host aanbrengen.

Het is alleen een beetje een half-open ecosysteem. Zonder unifi-camera of telefoon, kan ik die functies niet uitproberen. (Ik heb begrepen dat één toestel genoeg is om ook 3rd partie te gaan gebruiken)
Waar ik verder blij van wordt is de CLI, hiermee kan ik in detail zien wat er nou echt gebeurd (tcpdump!).

Pluspunten

  • Mooi (subjectief)
  • Stil
  • Heldere GUI (nadat ik 'm doorhad)
  • Veel features
  • 500Mbit VPN (voor IPv4), best leuk
  • Eenvoudige Policy based routing

Minpunten

  • Ophangen is duur
  • Support maakt mij niet zo blij
  • IPv6 met VPN is beperkt

Eindoordeel

3 van 5 sterren (Voldoende)
Af en toe haal ik een nieuwe router om te kijken of ik meer gemak in huis haal en of de features passen bij mijn wensen. Vandaag de Ubiquiti Cloud Gateway Max.
De 5x 2.5Gbit maakt ‘m klaar voor de toekomst (fiber ligt in de straat in Zaandam, Parijs heeft het nu al). Veder is hij compact, stil en met een display.

Internet IPv4 en IPv6

Via de voor mij makkelijke web-interface en de online handleiding is de Internetverbinding in een mum van tijd gereed (IPv4 en IPv6). IPTV volgt kort daarna.
Wat ik mooi vind is de combinatie van web interface en de SSH CLI. Zo kan ik op het systeem meekijken hoe ‘ie z’n werk doet. Genieten.

VPNs en Policy Based Routing

Vrij snel zijn mijn VPN’s, IPSEC (Fritzbox), Wireguard (andere Fritzbox) en Wireguard Mullvad, online. Ik haal ruim 500Mbit via de WireGuard VPN naar mijn provider, dat is niet slecht. Ik weet dat de Fritzboxen een lagere limiet hebben.
De Fritzboxen lijken eigenwijs met hun IPSEC-implementatie. Met hulp van internet fora en experimenteren is het gelukt en heb ik nu betrouwbare IPSEC en Wiregurad VPNs. (en ook een case bij AVN, hint: gebruik letters uit het alfabet en cijfers voor je passkey).
Mijn Mikrotik is iets flexibeler in dat opzicht.

(Mei 2025 update)
Een probleem valt me later op (wanneer Netflix opeens roept dat ik te lang in het buitenland zit), ik kan het IPv6 verkeer niet via de VPN krijgen en de VPN kan ik alleen op IPv4 laten verbinden. Erg jammer. Ik kan ook geel filters aanmaken om te zorgen dat één host alleen een IPv4 adres krijgt.

De policy based routing maakt ook een meer spannende setup mogelijk. Zo gaat het internet verkeer van sommige apparaten via Mullvad, andere via Fritzbox Wireguard en ander verkeer direct. Dit is veel makkelijker in te stellen als bij mijn Edge-Router of Miktrotik. Het is klik en play! Fantastisch.

Eigen hostnames

Via de GUI kan ik eenvoudig namen koppelen aan mijn apparaten. Wanneer ik ze een 'fixed IP' geef, kan ik ze ook een DNS naam meegeven. Dit werkt goed in mijn lokale netwerk.
Een '/etc/hosts' file doet de rest voor de namen buiten mijn eigen netwerk (de systemen van familie en vrienden). Hier word ik blij van.
January 2025: De GUI laat me nu ook hostnames buiten mijn lokale netwerk toevoegen, /etc/hosts werkt niet meer.

IPTV

Vraag iets meer aandacht. In eerste instantie werkt het niet. Eén opstart script (in eerste instantie met de hand, nu via een opstart script, het blijft Linux) en één cronjob doen hun werk. Alles loopt nu vloeiend. Heerlijk.
(Sommige providers zijn wat minder flexibel...)

Ad block

Normaal heb ik altijd een adgard DNS server draaien. Wanneer ik bij andere mensen ben valt me pas op hoeveel die eruit haalt. Wat een reclames overal. Unifi heeft dit met één checkbox. Ik ga de komende tijd kijken hoe effectief dat is (geen wetenschappelijke test, gewoon een gevoel).
AdGuard lijkt effectiever te filteren. Het valt me op dat verschillende apps op mijn telefoon meer reclames tonen dan voorheen. Wanneer ik de IPv6 adressen van Adguard erin mik werkt het weer net zo fijn als met m'n eigen AdGuard sever. Best fijn.

Telefonie

Het is misschien wat ouderwets, maar ik heb nog steeds een 'vastelijn'. Ik wil graag dat mijn telefoon in Zaandam en Parijs overgaat, zodat ik kan opnemen waar ik wil. Ik hoop dat dat en dat ik mooie dial-plans kan met Unifi Talk. Het goeie nieuws is dat Unifi Talk met een SIP toestel kan werken en SIP providers. Helaas kan ik dit niet testen omdat Unifi Talk alleen geactibeerd kan worden door er minstens één Unifi toestel aan te hangen. Die heb ik niet.

Unifi Protect

Ik las een bericht dat Unifi Protect nu ook "third party camera's" kan gebruiken. Kortom installeren en uitproberen. Het idee is beter dan de uitvoering, wat ik zie in de uiteg is dat ik weer minstens één Unifi apparaat moet hebben om deze functie uit te proberen. Die heb ik niet, dus gaat het feest niet door.

Masquerade NAT probleem (provider met VLAN & geen Global NAT)

Update 1 januari 2025: Dit is opgelost met de early access network application (9.0.108).

's Avonds valt me op dat IPv4 websites onbereikbaar worden wanneer ik de automatische NAT vervang door mijn eigen ‘Masquerade NAT’ regels. De GUI lijkt zo makkelijk, maar is toch wel lastig wanneer het niet goed werkt.

Het verkeer via de VPN’s werkt goed en wordt netjes waar nodig vertaalt (NAT). IPv6 gaat vrolijk naar buiten via routering, maar ‘direct IPv4’ is te direct. Ik zie mijn prive netwerk adressen via de internet interface naar buiten gaan, dat werkt niet).

Het heeft me een paar uur gekost en ik ben eruit. Masquarade NAT werkt prima met "Global NAT Settings aan", maar mijn eigen NAT regel op mijn WAN interface wordt genegeerd. Wat is het fijn om tcpdump te kunnen draaien op mijn router, ik kan veel meer zien en opsporen (blijft heerlijk in gebruik… dat mis ik op mijn Mikrotik).

Nog een paar uur googelen, configuraties proberen levert niets op. Volgende optie, support van Unifi ingeschakeld. Een deceptie. De persoon stuurt me abuis naar de verkeerde pagina en vertelt me dat ik meer publieke IP adressen nodig heb voor Masquerade NAT. Misschien was mijn uitleg slecht. De case wordt doorgezet naar de tweede lijn. Een samenvatting volgt hieronder.
Communicatie met Unifi Support
  • 2 November – Bericht van een medewerker, ik stuur nog wat meer informatie.
  • 3 November, op een forum ik lees iets over een cronjob om IPTV te laten werken... Hoera, toch weer een stapje verder
  • 5 November, focus op mijn remote site die niet werkt met global NAT… dat is niet de vraag ik wil mijn eigen NAT regels die werken.
  • 6 November, ‘vervang Masquerade by source NAT’ … heb ik geprobeerd, nog een.. configureren, werkt niet.. nieuwe dump
  • Ondertussen lees ik nog wat door. In een heel ver verleden heb ik mijn eigen iptables regels gemaakt… Kijken wat “iptables -t nat -A POSTROUTING -s 192.168.xxx.yyy/24 -o eth4.100 -j MASQUERADE” doet. Misschien mist de GUI het VLAN…. En het werkt. Ik heb de informatie doorgegeven.
  • 7 November - Ik krijg wel regelmatig een bericht, maar geen resultaat. De gegeven verklaring is dat mijn configuratie werkt omdat ik een SNAT heb ik op eth4, en daardoor werkt mijn masquerade NAT op eth4.100. "Dit kan je ook via de GUI doen.", niet dus... ik tel verder en ben een beetje teleurgesteld in de support.
  • 8 November - "Our development team has investigated the issue and identified it for resolution in one of the upcoming versions." Kortom, mocht je internet via een VLAN op je WAN binnenkomen, gebruik of 'Global NAT Settings - auto', en accepteer dat je geen WireGuard verbinding kan maken zonder NAT, voeg je eigen Masquarade NAT toe via de CLI, of ga voor een ander merk router... '
  • 24 November - Eearly Access Firmware update (4.1.9) geïnstalleerd
    Helaas lost deze update mijn probleem niet op. Sterker nog, na de reboot klaagt ‘ie over packet loss, geen internet (werkt wel een beetje) en mijn IPSEC VPNs doen het niet (soms met mazzel een paar pakketjes over de lijn). Ik schrik wanneer de oude firmware download hapert (poging twee werkt wel). Support-file gemaakt en weer wachten op de volgende versie.
  • 09 December - Speciale Release Candidate Firmware (4.1.9) met patch geïnstalleerd
    Helaas lost deze update mijn probleem ook niet op. Het goeie nieuws is wel dat mijn internet nu (met mijn eigen patch) werkt en nu alweer een paar uur stabiel draait.
  • 18 December - Nieuwe Early Access Firmware (4.1.11) geïnstalleerd
    Helaas lost deze update mijn probleem ook niet op. Het goeie nieuws is wel dat mijn internet nu (met mijn eigen patch) werkt. Kijken hoe stabiel die draait.
  • 01 Januari - Nieuwe Early Access OS Firmware (4.1.13) en Netwerk Applicatie (9.0.108) geïnstalleerd
    Deze update lost mijn probleem op. Kijken hoe stabiel die draait.
Tot slot
Kortom, leuke doos, goeie performance, mooie IPv4 features en mijn grootste pijnpunt lijkt met de laatste early access software opgelost. Het werkt, het werkt soepel en ik kan met scripts mijn IPTV ook werkend krijgen.

Alleen is de IPv6 support wat karig. Ik krijg het netjes aan de gang, maar. De VPNs spreken allen IPv4, ik kan alleen het IPv4 verkeer via de VPN tunnel laten lopen... alleen met een los IPv4 netwerk werkt het zoals verwacht. Beetje jammer. (1 ster eraf)

Verder moet je echt voor het ecosysteem kiezen met de integratie. Unifi Talk en Protect werken wel met third party hardware, mits je één unifi apparaat hebt. Die is nodig voor de activatie.

Drie sterren omdat verschillende extra functies alleen binnen het ecosysteem werken, IPv6 erg basc is en de support beter kan.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Ubiquiti Cloud Gateway Max 512GB ssd?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & Aanbod

Reacties (6)

6
6
0
0
0
6
Wijzig sortering
Ik ben niet zo heel er thuis in Masquerade NAT, maar is dit niet een erg specifieke issue waar de gemiddelde ubiquity gebruiker helemaal niet tegen aan loopt? Neemt natuurlijk niet weg dat dit voor jou heel vervelend is. 2 sterren vind ik dan best laag voor zo'n "klein" probleem, of heb je nog meer issue's? Netjes dat ze dit gaan oplossen in een update.
Masquerade NAT heb je nodig om je IPv4 adres te delen met alle apparaten in huis. Je kan bijna stellen 'geen masquarade, geen internet thuis'. Dit is de reden waarom ik merkte dat mijn apparaten geen verbinding meer kregen.
Heeft je provider internet VLAN en wil je een Wireguard VPN zonder NAT nodig, dan werkt het niet via de GUI. Je kan het zelf handmatig fixen via de CLI en wachten op de nieuwe software

Mijn setup is uitgebeid met verschillende IPSEC en Wireguard VPNs naar familie en vrienden. Ik wil graag systemen van familie en vrienden benaderen met behoud van het oorspronkelijke IP address (geen Masquerade NAT). Dit kan op dit moment niet.

Een Ubiquiti router koop ik omdat ik meer wil kunnen dan alleen mijn apparaten met internet verbinden. Daarom verwacht ik ook meer van de router. De discussie met de support afdeling tellen voor mij ook mee, ik heb het gevoel dat ik heel diep in het probleem moet duiken om te kunnen vertellen dat er een foutje zit in de software. Dit weegt ook mee. (Ik heb goeie ervaringen met de AVM support).

Sterren zijn subjectief.
Zodra de nieuw software update er is, zal ik mijn review bijwerken, zoals ik deze week gedaan heb.
Bedankt voor je uitleg, weer wat geleerd! Ik snap nu ook veel beter waarom dit voor jou zo belangrijk is. Je hebt natuurlijk helemaal gelijk dat je meer mag verwachten van Ubiquity dan de gemiddelde huis tuin en keuken router. Fingers crossed dat ze het snel fixen!
Wat is de status van de Masq NAT?
De early access software van januari lost het op. Volgens mij de reguliere nu ook.
goed om te horen, dan ga ik het ook maar proberen. ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn