:strip_exif()/i/2005832432.png?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/2005832434.png?f=imagemediumplus)
:strip_exif()/i/2005832436.png?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006269178.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006269180.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006269182.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006269184.jpeg?f=imagemediumplus)
:fill(white):strip_exif()/i/2006269186.jpeg?f=imagemediumplus)
ASRock N100DC-ITX Review
Perfecte opvolger voor mijn zuinige i7-4785T oude servertje.
Geschikt voor lichte server taken of als nuc alternatief.
Niet geschikt als NAS met een array van 4 HDD schijven, daar zijn teveel aanpassingen voor nodig (sata voeding, raid adapter)
Pluspunten
Energie zuinig Goede prestaties
Minpunten
hoge temperatuur CPU en mobo bij zware belasting (>90C), actieve koeling nodig dan
Eindoordeel
motivatie : Vervanger voor mijn oud i7-4785T servertje.
os : Ubuntu 22.04.3 LTS desktop draait als een zonnetje.
gebruik : Een paar dockertjes erop (frigate + coral usb, telegraf, grafana, influxdb), minidlna, xrdp en mariadb.Doet verder dienst als samba share en via een usb hdd dubbele backup van de windows 7 backup clients.
memory : 16GB Memory uit lijst van kingston lage CL dus maar 2400MHz, maar dat is een trade-off die je zelf moet maken. Voor hetzelfde geld neem je uit de Asrock N100DC-ITX QVL valueram 3200MHz net een CL van 22 en die heeft dan maar 1.2V nodig.
koeling : Dit mobotje is in principe niet gebouwd voor 24/7 intens gebruik om die reden heb zelf een noctua NF-R8 redux PWM op koelblok geïnstalleerd met geprinte houder van thingiverse anders gaat snel throttlen bij hoge belasting.
Dat het ding :
Foto 80mm printed cooler :
:strip_exif()/m/425167/1RzNP1nT4Xt5Je9Cj2xG22mt2mW9sLTk6kFI45xPptosIqWBUw.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/ewKg57SuKm0cCF-Cv2hUg2EIupo=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1nT4Xt5Je9Cj2xG22mt2mW9sLTk6kFI45xPptosIqWBUw.jpeg?f=620xauto")
Foto 80mm printed cooler met Noctua NF-R8 :
:strip_exif()/m/425167/1RzNP1K5rpMKnut7Zc8aNaoira5HqeIj1j4RTbvMzOWxQA69bW.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/AuMi2XG7ksiAt69lQQKnmEcylWI=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1K5rpMKnut7Zc8aNaoira5HqeIj1j4RTbvMzOWxQA69bW.jpeg?f=620xauto")
Foto 40mm Noctua pwm cooler :
:strip_exif()/m/425167/1RzNP1s57oi4b4A0BdYuprM1Ov4pomDYXu3FQGd6s3VpURgh3P.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/DAVqB5L8TxniiYkrg0_n1OBYskE=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1s57oi4b4A0BdYuprM1Ov4pomDYXu3FQGd6s3VpURgh3P.jpeg?f=620xauto")
Temperatuur grafiek ongekoeld, gekoeld met 40mm en gekoeld met 80mm:
fan temp is bij de 40mm ventilator
A temp is bij de 80mm ventilator
:strip_exif()/m/425167/1RzNP1yn37VxWo7TkngYhFyiJQHhHBgbQJBcTszm53kY8xgOeT.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/MsKGpAqs6wNHjwxzLNQnYpbAQtQ=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1yn37VxWo7TkngYhFyiJQHhHBgbQJBcTszm53kY8xgOeT.jpeg?f=620xauto")
Snelheid ventilator bij belasting :
:strip_exif()/m/425167/1RzNP1QhSocZ9lo3ixXkaERCh9aOZdH6mTnCkTSq5OmaTZd9MJ.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/4FgW4HjbjyomxEYzX0zUK8b91jM=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1QhSocZ9lo3ixXkaERCh9aOZdH6mTnCkTSq5OmaTZd9MJ.jpeg?f=620xauto")
Foto temperaturen zonder ventilators VRM's :
:strip_exif()/m/425167/1RzNP13bEV9h3RGVRQ5dpNfFCTIEhi8PCYqPVOTmLLLZXKDtnX.jpeg?f=620xauto "https://tweakers.net/i/RofQKHkzDCgjUT25EVG4eRt_BV4=/620x/filters:strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP13bEV9h3RGVRQ5dpNfFCTIEhi8PCYqPVOTmLLLZXKDtnX.jpeg?f=620xauto")
Uit de grafieken kan je afleiden dat het 40 mm ontwerp beter de CPU koelt, een substantieel verschil.
Mogelijk is dat omdat de as van de ventilator kleiner is en de luchtstroom beter de die/chip koelt.
De 40mm ventilator is een Noctua NF-A4x10 PWM.
Het 40mm ontwerp is van mijn broer en is (nog niet) online gezet.
os : Ubuntu 22.04.3 LTS desktop draait als een zonnetje.
gebruik : Een paar dockertjes erop (frigate + coral usb, telegraf, grafana, influxdb), minidlna, xrdp en mariadb.Doet verder dienst als samba share en via een usb hdd dubbele backup van de windows 7 backup clients.
memory : 16GB Memory uit lijst van kingston lage CL dus maar 2400MHz, maar dat is een trade-off die je zelf moet maken. Voor hetzelfde geld neem je uit de Asrock N100DC-ITX QVL valueram 3200MHz net een CL van 22 en die heeft dan maar 1.2V nodig.
koeling : Dit mobotje is in principe niet gebouwd voor 24/7 intens gebruik om die reden heb zelf een noctua NF-R8 redux PWM op koelblok geïnstalleerd met geprinte houder van thingiverse anders gaat snel throttlen bij hoge belasting.
Dat het ding :
- Geen DDR5 neemt.
- Maar 2 (2.5 inch) sata poorten heeft, met maximale belasting van 3A.
- Maar 1 1GB nic heeft.
Foto 80mm printed cooler :
Foto 80mm printed cooler met Noctua NF-R8 :
Foto 40mm Noctua pwm cooler :
Temperatuur grafiek ongekoeld, gekoeld met 40mm en gekoeld met 80mm:
fan temp is bij de 40mm ventilator
A temp is bij de 80mm ventilator
Snelheid ventilator bij belasting :
Foto temperaturen zonder ventilators VRM's :
Uit de grafieken kan je afleiden dat het 40 mm ontwerp beter de CPU koelt, een substantieel verschil.
Mogelijk is dat omdat de as van de ventilator kleiner is en de luchtstroom beter de die/chip koelt.
De 40mm ventilator is een Noctua NF-A4x10 PWM.
Het 40mm ontwerp is van mijn broer en is (nog niet) online gezet.
Alle afbeeldingen
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1s57oi4b4A0BdYuprM1Ov4pomDYXu3FQGd6s3VpURgh3P.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1jZ1h2bxVacIWBOtVFPqegt9Df2Rig72nGmOaJuveMwrL.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1K5rpMKnut7Zc8aNaoira5HqeIj1j4RTbvMzOWxQA69bW.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1nT4Xt5Je9Cj2xG22mt2mW9sLTk6kFI45xPptosIqWBUw.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1QhSocZ9lo3ixXkaERCh9aOZdH6mTnCkTSq5OmaTZd9MJ.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP1yn37VxWo7TkngYhFyiJQHhHBgbQJBcTszm53kY8xgOeT.jpeg?f=user_large)
:no_upscale():strip_icc():strip_exif()/m/425167/1RzNP13bEV9h3RGVRQ5dpNfFCTIEhi8PCYqPVOTmLLLZXKDtnX.jpeg?f=user_large)
Beoordeel deze review:
Reacties (17)
/u/298857/crop6471d9676d431.png?f=community)
Ik zie dat de fanspeed van de 40mm fan ook aanzienlijk hoger is dan die van de 80mm. Heb je daar nog mee geëxperimenteerd of kan de 80mm gewoon niet sneller?
In de bios heb ik standaard profiel gezet voor beide ventilatoren, mode CPU temp.
De 80mm ventilator gaat 'maar' to maximum 1800 à 2000 tpm (zie specificaties).
De 40mm ventilator gaat tot 5000 tpm, maar koelde al afdoende en was door het relatief lage toerental voor deze ventilator vrij stil. Dat was meer dan voldoende.
We hebben het vermoeden dat de 40mm ventilator beter de die/chip koelt, maar minder de omliggende componenten (vrm's) op het moederbord, dat moet de dan met airflow in je case oplossen. De 80 mm koelt iets minder de CPU maar vermoedelijk beter de omliggende componenten.
De 80mm ventilator gaat 'maar' to maximum 1800 à 2000 tpm (zie specificaties).
De 40mm ventilator gaat tot 5000 tpm, maar koelde al afdoende en was door het relatief lage toerental voor deze ventilator vrij stil. Dat was meer dan voldoende.
We hebben het vermoeden dat de 40mm ventilator beter de die/chip koelt, maar minder de omliggende componenten (vrm's) op het moederbord, dat moet de dan met airflow in je case oplossen. De 80 mm koelt iets minder de CPU maar vermoedelijk beter de omliggende componenten.
[Reactie gewijzigd door AlTu op 22 juli 2024 17:46]
Begrijp ik nou goed dat er wel ecc geheugen in kan maar het dan geen ecc doet?
En is het m2 slot 2 1x lanes of 1 1x lane?
Edit sorry niet goed gelezen het is m key ik dacht dat het E key was.
En is het m2 slot 2 1x lanes of 1 1x lane?
Edit sorry niet goed gelezen het is m key ik dacht dat het E key was.
[Reactie gewijzigd door kaaas op 22 juli 2024 17:46]
Dan mss beter een Minisforum UN100L? https://store.minisforum....os=1&_sid=ed36c1c9a&_ss=r
Waarom niet de Asus Prime N100I-D D4 ?
Zo heeft de Asrock nog geen enkele Firmware-update gehad en Asus toch al 2, zodat er bij Asus sprake lijkt te zijn van een actievere ondersteuning.
Ook lijkt de Asus 32 GB ondersteuning te bieden zoals te zien in een Youtube-build, voor zover gewenst.
Het Asus mobo is ook nog eens goedkoper.
Zo heeft de Asrock nog geen enkele Firmware-update gehad en Asus toch al 2, zodat er bij Asus sprake lijkt te zijn van een actievere ondersteuning.
Ook lijkt de Asus 32 GB ondersteuning te bieden zoals te zien in een Youtube-build, voor zover gewenst.
Het Asus mobo is ook nog eens goedkoper.
Ik weet niet hoeveel firmware updates er al geweest zijn, maar ik kon de ASRock wel updaten van de 1.05 naar 1.06 versie toen ik hem installeerde.
Er zijn enkele grote verschillen tussen beide boards, waaronder:
Deze site geeft ook een uitgebreide vergelijking en test tussen de 2 borden:
https://www.elefacts.de/t...e_nas_mini_itx_mainboard_
Er zijn enkele grote verschillen tussen beide boards, waaronder:
- een andere (minder efficiente en duurdere) ATX voeding
- het limiteren van het CPU vermogen op het ASUS board
- SO-DIMM of standaard DDR4
- ...
Deze site geeft ook een uitgebreide vergelijking en test tussen de 2 borden:
https://www.elefacts.de/t...e_nas_mini_itx_mainboard_
https://www.asrock.com/mb/Intel/N100DC-ITX/#BIOS
Hier staat bij de beschrijving van versie 1.06: First Released. In de Elefacts test van de Asrock staat: Eine "Aktualisierung des Bios kann nicht mehr via Internet durchgeführt werden, was mich ziemlich enttäuscht hat. Das Feature war in der Vergangenheit immer sehr angenehm." Dus vreemd om te lezen dat je de ASRock kon updaten van 1.05 naar 1.06 toen je hem installeerde.
Volgens de vergelijking op Pricewatch hebben ze allebei een TDP van 6 W en is de Maximale turboklokfrequentie voor beiden 3,4 GHz.
Volgens je elefacts link geeft volgens een 30 min. test aan dat het Asrock bij langdurig verbruik 10W gebruikt tegenover 6W bij Asus, wat een aanwijzing is dat de Asrock stiekem beter presteert, ondanks dezelfde TDP van 6W.
Vanwege de betere BIOS-ondersteuning (als ik afga op de informatie op de respectievelijke sites); 2 updates bij de ASUS en 0 bij de ASRock, heb ik toch meer vertrouwen in de Asus.
Hier staat bij de beschrijving van versie 1.06: First Released. In de Elefacts test van de Asrock staat: Eine "Aktualisierung des Bios kann nicht mehr via Internet durchgeführt werden, was mich ziemlich enttäuscht hat. Das Feature war in der Vergangenheit immer sehr angenehm." Dus vreemd om te lezen dat je de ASRock kon updaten van 1.05 naar 1.06 toen je hem installeerde.
Volgens de vergelijking op Pricewatch hebben ze allebei een TDP van 6 W en is de Maximale turboklokfrequentie voor beiden 3,4 GHz.
Volgens je elefacts link geeft volgens een 30 min. test aan dat het Asrock bij langdurig verbruik 10W gebruikt tegenover 6W bij Asus, wat een aanwijzing is dat de Asrock stiekem beter presteert, ondanks dezelfde TDP van 6W.
Vanwege de betere BIOS-ondersteuning (als ik afga op de informatie op de respectievelijke sites); 2 updates bij de ASUS en 0 bij de ASRock, heb ik toch meer vertrouwen in de Asus.
Toch even reageren want je neemt een loopje met de feiten...
1. De Elefacts test waar je naar verwijst is een andere die ik doorverwees, je bedoelt in het artikel van de ASRock, deze
https://www.elefacts.de/t..._mit_intel_n100_prozessor
en daar staat idd "Eine Aktualisierung des Bios kann nicht mehr via Internet durchgeführt werden, was mich ziemlich enttäuscht hat. Das Feature war in der Vergangenheit immer sehr angenehm."
Hier bedoelt men dat dit feature, upgraden van de BIOS over een internet connectie, vroeger bij andere ASRock borden mogelijk was. Dat kan hier helaas niet en moet dan via een USB stick. Dit heeft niks te maken met het feit dat er geen BIOS updates zouden zijn, enkel de manier waarop men de BIOS upgrade kan doen.
2. Je commentaar "Dus vreemd om te lezen dat je de ASRock kon updaten van 1.05 naar 1.06 toen je hem installeerde." is impliceren dat ik niet de waarheid zou vertellen.
Ik ben heel zeker van wat ik schrijf hoor, lees misschien deze review ook eens
https://www.newsdirectory...otherboard-for-small-pcs/
en dit "After the installation, I checked the system information, and everything seemed to be recognized correctly. The only concern was the firmware version, which is currently at 1.05. However, a newer version (1.06) is available for download, so I plan to update it soon. "
3. De Thermal Design Power (TDP) volgens Intel vastgelegd, "represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload." en voor de N100 geeft Intel een TDP op van 6 Watt, maar dit is dus een gemiddelde of "average"... Op het ASUS bord wordt het "long duration" vermogen naar de CPU gelimiteerd tot 6 Watt maximum en aangezien dit in relatie staat met de warmte die geproduceerd kan worden door de processor, loopt die ook koeler, dat zie je ook duidelijk op de warmtebeelden in die reviews. Bij de ASRock wordt een langdurig verbruik van 10 Watt toegestaan, wat de performance ten goede komt, maar de warmte natuurlijk ook een stuk hoger uitkomt...
In beide artikels van elefacts van de borden staat een screenshot van AIDA64 Engineer waar je dat verschil ook kan zien, met name bij de "CPU Power Limit 1 (Long Duration)" of PL1:
Smaken zijn verschillend en gelukkig maar, als jij tevreden bent van je ASUS bord is dat je goed recht, anders zou de wereld saai zijn ;-)
Ik laat de mensen zelf beslissen wat ze uiteindelijk goed vinden, beide borden hebben voor- en nadelen, afhankelijk waarvoor ze gaan dienen.
Met deze reviews proberen we gewoon ervaringen te delen, niet elkaar af te breken.
Misschien is het beter jouw ervaringen met de ASUS neer te schrijven in een review hier
https://tweakers.net/pric...prime-n100i-d-d4/reviews/
daar doe je mensen met interesse voor dat bordje een plezier mee!
1. De Elefacts test waar je naar verwijst is een andere die ik doorverwees, je bedoelt in het artikel van de ASRock, deze
https://www.elefacts.de/t..._mit_intel_n100_prozessor
en daar staat idd "Eine Aktualisierung des Bios kann nicht mehr via Internet durchgeführt werden, was mich ziemlich enttäuscht hat. Das Feature war in der Vergangenheit immer sehr angenehm."
Hier bedoelt men dat dit feature, upgraden van de BIOS over een internet connectie, vroeger bij andere ASRock borden mogelijk was. Dat kan hier helaas niet en moet dan via een USB stick. Dit heeft niks te maken met het feit dat er geen BIOS updates zouden zijn, enkel de manier waarop men de BIOS upgrade kan doen.
2. Je commentaar "Dus vreemd om te lezen dat je de ASRock kon updaten van 1.05 naar 1.06 toen je hem installeerde." is impliceren dat ik niet de waarheid zou vertellen.
Ik ben heel zeker van wat ik schrijf hoor, lees misschien deze review ook eens
https://www.newsdirectory...otherboard-for-small-pcs/
en dit "After the installation, I checked the system information, and everything seemed to be recognized correctly. The only concern was the firmware version, which is currently at 1.05. However, a newer version (1.06) is available for download, so I plan to update it soon. "
3. De Thermal Design Power (TDP) volgens Intel vastgelegd, "represents the average power, in watts, the processor dissipates when operating at Base Frequency with all cores active under an Intel-defined, high-complexity workload." en voor de N100 geeft Intel een TDP op van 6 Watt, maar dit is dus een gemiddelde of "average"... Op het ASUS bord wordt het "long duration" vermogen naar de CPU gelimiteerd tot 6 Watt maximum en aangezien dit in relatie staat met de warmte die geproduceerd kan worden door de processor, loopt die ook koeler, dat zie je ook duidelijk op de warmtebeelden in die reviews. Bij de ASRock wordt een langdurig verbruik van 10 Watt toegestaan, wat de performance ten goede komt, maar de warmte natuurlijk ook een stuk hoger uitkomt...
In beide artikels van elefacts van de borden staat een screenshot van AIDA64 Engineer waar je dat verschil ook kan zien, met name bij de "CPU Power Limit 1 (Long Duration)" of PL1:
- voor de ASUS: https://www.elefacts.de/t...ini_itx_mainboard__18.jpg
- voor de ASRock: https://www.elefacts.de/t...tel_n100_prozessor_22.jpg
Smaken zijn verschillend en gelukkig maar, als jij tevreden bent van je ASUS bord is dat je goed recht, anders zou de wereld saai zijn ;-)
Ik laat de mensen zelf beslissen wat ze uiteindelijk goed vinden, beide borden hebben voor- en nadelen, afhankelijk waarvoor ze gaan dienen.
Met deze reviews proberen we gewoon ervaringen te delen, niet elkaar af te breken.
Misschien is het beter jouw ervaringen met de ASUS neer te schrijven in een review hier
https://tweakers.net/pric...prime-n100i-d-d4/reviews/
daar doe je mensen met interesse voor dat bordje een plezier mee!
[Reactie gewijzigd door tuzco op 22 juli 2024 17:46]
Wacht nog even op een nieuwe BBG; ik heb dus nog geen nieuw systeem gekocht.
'First released' leek mij te slaan op de eerste BIOS die op het motherboard zou staan, maar kennelijk kan het ook anders liggen. Desalniettemin kan ik op de Asrock site bij de 1.06 BIOS niet zien wat ermee opgelost wordt en dat verwacht ik toch van een update. Kort door de bocht leek het alsof Asus betere ondersteuning leverde, omdat ik bij Asrock slechts een First Release aantrof en bij Asus een First Release en vervolgens twee updates (met beschrijving).
Volgens mij sprak ik je niet tegen wat de 6W bij Asus en de 10W bij Asrock betreft. Kort door de bocht zag ik op Pricewatch dat beiden 6W afnamen en de Turboklokfrequentie bij beiden 3,4 Ghz was en daar leek zo geen verschil te zijn. Op de websites van beide fabrikanten kan ik zelfs die 6W niet terugvinden, die is mogelijk gewoon van ark.intel.com geplukt (https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-40-ghz.html)
Het is mijn bedoeling niet om af te kraken. Het verbaast me gewoon dat je op het Asrock fanless motherboard toch een fan nodig hebt. Ik vind deze bordjes interessant vanwege het fanless aspect en dat er dan zo'n verrassing uit de hoge hoed komt, vind ik niet per se prettig.
Ik heb zelf ook nog niets gekocht, dus ik kan ook nog niets testen. Zo uitgebreid als jij dat kan, kan ik dat sowieso niet.
Mijn belangrijkste argument tegen het Asrock motherboard was, zo leek het, het gebrek aan BIOS updates, maar kennelijk ligt dat toch anders. Weer wat geleerd.
'First released' leek mij te slaan op de eerste BIOS die op het motherboard zou staan, maar kennelijk kan het ook anders liggen. Desalniettemin kan ik op de Asrock site bij de 1.06 BIOS niet zien wat ermee opgelost wordt en dat verwacht ik toch van een update. Kort door de bocht leek het alsof Asus betere ondersteuning leverde, omdat ik bij Asrock slechts een First Release aantrof en bij Asus een First Release en vervolgens twee updates (met beschrijving).
Volgens mij sprak ik je niet tegen wat de 6W bij Asus en de 10W bij Asrock betreft. Kort door de bocht zag ik op Pricewatch dat beiden 6W afnamen en de Turboklokfrequentie bij beiden 3,4 Ghz was en daar leek zo geen verschil te zijn. Op de websites van beide fabrikanten kan ik zelfs die 6W niet terugvinden, die is mogelijk gewoon van ark.intel.com geplukt (https://ark.intel.com/con...cache-up-to-3-40-ghz.html)
Het is mijn bedoeling niet om af te kraken. Het verbaast me gewoon dat je op het Asrock fanless motherboard toch een fan nodig hebt. Ik vind deze bordjes interessant vanwege het fanless aspect en dat er dan zo'n verrassing uit de hoge hoed komt, vind ik niet per se prettig.
Ik heb zelf ook nog niets gekocht, dus ik kan ook nog niets testen. Zo uitgebreid als jij dat kan, kan ik dat sowieso niet.
Mijn belangrijkste argument tegen het Asrock motherboard was, zo leek het, het gebrek aan BIOS updates, maar kennelijk ligt dat toch anders. Weer wat geleerd.
Voor de geinteresseerden, het ontwerp om de 40mm fan te monteren heb ik gepubliceerd op printables.
https://www.printables.com/model/784278-n100dc-itx-fan-mount
https://www.printables.com/model/784278-n100dc-itx-fan-mount
En als je ook een minimale behuizing wil maken voor je ITX bordje, heb ik ook deze gemaakt:
https://www.printables.com/model/786931-itx-hexbox
https://www.printables.com/model/786931-itx-hexbox
/u/18061/crop63b7c168158fb.png?f=community)
Bevalt het bordje nog steeds?
Ik heb hem van het weekend ook besteld. Eerst met een Kingston reep, die wel op de site van Kingston staat bij de support list, maar niet op de site van Asrock. Deze past net niet lekker in de case die ik heb. Heb toen een Transcend module gekocht. Die past wel. Maar al twee keer (in een paar uurtjes tijd) een roze scherm gekregen met allerlei glitches gevolgd door een reboot. Las op Redit wel meer mensen met gelijke problemen. Heb nog wel de UEFI geupdate naar 1.06, sindsdien niet meer getest.
Ik heb hem van het weekend ook besteld. Eerst met een Kingston reep, die wel op de site van Kingston staat bij de support list, maar niet op de site van Asrock. Deze past net niet lekker in de case die ik heb. Heb toen een Transcend module gekocht. Die past wel. Maar al twee keer (in een paar uurtjes tijd) een roze scherm gekregen met allerlei glitches gevolgd door een reboot. Las op Redit wel meer mensen met gelijke problemen. Heb nog wel de UEFI geupdate naar 1.06, sindsdien niet meer getest.
Het bordje bevalt nog steeds... ik draai er ook Ubuntu server (23.10) met casaos op en een reeks containers, draait zonder problemen.
Heb ook Kingston geheugen erin, lager geklokt door de 1.2V, maar zonder glitches.
dit zijn de relevante gegevens:
Size: 16 GB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: Controller0-ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Kingston
Asset Tag: 9876543210
Part Number: KF3200C16D4/16GX
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.35 V
Configured Voltage: 1.2 V
Doe misschien eens een memtest, het is niet de eerste keer dat ik slechte geheugenlatten tegenkom ;-)
https://www.memtest86.com/download.htm
Heb ook Kingston geheugen erin, lager geklokt door de 1.2V, maar zonder glitches.
dit zijn de relevante gegevens:
Size: 16 GB
Form Factor: DIMM
Set: None
Locator: Controller0-ChannelA-DIMM0
Bank Locator: BANK 0
Type: DDR4
Type Detail: Synchronous
Speed: 2400 MT/s
Manufacturer: Kingston
Asset Tag: 9876543210
Part Number: KF3200C16D4/16GX
Rank: 1
Configured Memory Speed: 2400 MT/s
Minimum Voltage: 1.2 V
Maximum Voltage: 1.35 V
Configured Voltage: 1.2 V
Doe misschien eens een memtest, het is niet de eerste keer dat ik slechte geheugenlatten tegenkom ;-)
https://www.memtest86.com/download.htm
Het was even zoeken naar een juiste geheugen module. Uiteindelijk voor KVR32N22D8/16 gegaan. Staat zowel op de QVL van Asrock, en het bord staat in de compatibility list van Kingston. Vooralsnog draait het spul al een week stabiel. Blij mee!
Wel een interessante review. Welke koeler gebruik je nu uiteindelijk? Zit er zelf ook aan te denken om een van deze ontwerpen te gebruiken.
Had dit een tijdje niet gezien... bordje werkt nog steeds prima.
Ikzelf heb de 40mm fan draaien waarvan ik ook details postte hierboven (en zelf ontwikkelde 3d print files), mijn broer heeft ook zo'n bord en gebruikt de grotere, tragere fan.
Beide oplossingen werken goed, de kleinere fan met hogere max. snelheid doet het iets beter en is ook zeer stil.
Ikzelf heb de 40mm fan draaien waarvan ik ook details postte hierboven (en zelf ontwikkelde 3d print files), mijn broer heeft ook zo'n bord en gebruikt de grotere, tragere fan.
Beide oplossingen werken goed, de kleinere fan met hogere max. snelheid doet het iets beter en is ook zeer stil.
Inmiddels zelf ook het 40 mm ontwerp in gebruik. Temperaturen zijn flink gedaald, het scheelt bij mij in cinebench ruim 20 graden. Super blij mee!
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn