Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Prijs
Specificaties Gestabiliseerd met een filtermaat van 67mm - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM Review

+1
redniels 6 november 2006, 21.372 views

Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM

Pluspunten

  • Jack of all trades...
  • USM!
  • IS!
  • Goede bouwkwaliteit(niet all weather, maar toch)
  • zit zelfs een macro stand op!
  • ligt fijn in de hand.
  • is niet zwaar.
  • en tegenwoordig niet meer zo gek duur!

Minpunten

  • ..and a master of none.
  • Barrel distortion op 17mm, dit is weg bij +/- 24mm
  • resolutie van de lens is duidelijk lager als een L lens. (maar dat is het ook niet)
  • kleur echtheid: de kleuren zijn wat flets..
  • soms een beetje vignettering, maar dat valt mee.
  • zit geen zonnekap bij, die moet je los aanschaffen.
  • 85mm is het qua tele toch net niet: hij houdt op waardat het net leuk begint te worden. vaak heb je iets van 70-200 nodig...(of van 100-400 :-) )
  • 17 mm is geen 17mm.. lijkt meer iets van 19/20mm

Eindoordeel

Score: 3Per criterium
AF-snelheid Score: 5
Lens flare Score: 4
Vignettering Score: 3
Chrom. abberratie Score: 3
Vervorming Score: 2
Scherpte (stopped) Score: 4
Scherpte (open) Score: 3
Handling Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 5
De EFS 17-85 IS... dit is een moeilijke. Ik heb de lens veel gebruikt gedurende 1 jaar: van 3-2005 tot 6-2006: hij is mee geweest naar Canada, Tanzania, en nog flink wat tripjes tussendoor. In het begin was ik er gelukkig mee: het is een alleskunner, en voor een heel behoorlijke prijs: Je krijgt USM, IS, en een heel handige en bruikbare range van 17 tot 85 mm. voor gewoon gebruik is dat bereik helemaal perfect. Door de IS is de lens ook nog goed te gebruiken in low light situaties, ondanks dat ie F4-5.6 is.

Maar dan koop je een 2e lens. die 2e lens is een Tele uit de L serie: de 100-400. en daarmee denk je dan klaar te zijn. Maar je ziet een enorm kwaliteitsverschil tussen de 100-400L en de 17-85. Kleuren zijn fletser, de resolutie van de foto's zijn lager, bij gebruik op 17mm is er geen een rechte lijn te bekennen: er zit een forse barrel distortion op. dit is gemakkelijk op te lossen met PS plugins zoals PTlens maar toch. Sommige mensen vinden het juist leuk, maar mij gaat irriteren. Ik heb 'm dan ook net vervangen door de 17-40L, en daar kun je mijns inziens beter je geld aan uitgeven..

Maar begrijp me niet verkeerd: het is geen slechte lens!
indien je nooit een L lens koopt, zul je de verschillen nooit zien, en zul je er gelukkig mee zijn.

Indien je budget maar 1 lens toestaat voor bijna alles en je hebt een 300D,350D,20D of 30D, kortom een canon met EFS "fitting" is het geen slechte keus. Het is geen L, maar dat probeert hij ook niet te zijn.

echter indien je budget ruimer is, dan zou ik deze overslaan en de 17-40 of de 24-105 kiezen..

Update:
Na nog wat meer geschoten te hebben met de 17-40L, ben ik tot de conclusie gekomen dat de 17mm stand op de 17-85, eerder iets van ~19/20mm lijkt te zijn... de 17-40L op 17mm is een flink stukkie "wijder"...

Gebruikt in combinatie met:

  • EOS 20D

Heb jij ook een Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reviews door de redactie

Reacties (9)

Wijzig sortering
Waar ik ontopic nog even over wilde reageren was namelijk de IS.
http://tweakers.net/price...5-5.6-IS-USM-(o72mm).html
hier las ik over de hoeveelheid stops en dat deze tegenvielen omdat het om eerdere versies ging van IS.
hoe zit dit met deze lens?
Deze lens is volgens mij al wat ouder, zou je 3 stops mee moeten pakken. Heb wel met 1/15 foto's gemaakt op 85 mm. (wel wat ondersteuning van mezelf tegen een muur oid) en dat ging prima.

Wat mij betreft is de lens ook prima, maar op 17mm is de vertekening door de breedhoek echt heel sterk aanwezig. zelfs de kitlens (18-55mm) presteert wat mij betreft beter in het breedhoek spectrum.
Wel een prima lens hoor, daar niets over, maar maak voordat je hem aanschaft tenminste 1 foto op 17mm met een rechte lijn (een dak ofzo) boven in het beeld.
Ben toch erg benieuwd naar echt harde verschillen. In je review ben je er heel duidelijk in dat jij de 17-40 F4.0L veel beter vind, maar zou je het ook kunnen laten zien?

De meningen zijn er namelijk ontzettend over verveeld. De een zegt dat het een groot verschil is (waaronder jijzelf) en andere zeggen weer dat het niet de moeite waard is.

http://www.pbase.com/lightrules/17401785
Op deze site worden ze met elkaar vergeleken en hier is eigenlijk de conclusie dat het maar een minimaal verschil is. Ze beweren zelfs dat de 17-85 USM IS op sommige foto's zelfs beter is. Zelf vind ik het jammer dat ze niet een aantal full res foto's plaatsen, maar misschien dat jij me hiermee kan helpen.
Het is ook geen eerlijke vergelijking. De 17-40L heeft maar een fractie van het bereik van de 17-85 (hoe groter het zoombereik, hoe groter de vervorming bij de uiteinden van dat bereik). Daarbij is de 17-40L een L lens: betere kwaliteit onderdelen, minder speling en dus 2x zo duur.
Hoi!

Je schrijft weinig wat niet waar is, doch een ding. de 17-85 is echt wel een echte 17mm. hij is zelfs een fractie wijder op 17 dan mijn 10-22 met de marker precies tussen de 1 en de 7 van 17.

Consensus op internet is ook dat de 17-85 een van de wijdere 17mm lensen is, wijder dan 17-40L.

Kwa alternatieven als je meer budget heb moet je ook absoluut naar de EF-S 17-55 f/2.8 IS USM kijken. Wat ik gezien heb is deze eigenlijk op alle punten nog beter dan 17-40L, behalve de bouwkwaliteit, je kunt er niet met een Hummer overheen rossen.
ola!

ik geloof je gelijk, dat verschillende reviews de 17-85 als een van de wijdste 17mm lenzen weg zetten: mijn ervaring is echter dat 17mm op de 17-40 een stuk wijder is als op de 17-85.. Het kan gewoon aan mijn exemplaar v.d. 17-85 hebben gelegen, maar ik betwijfel dat..

en nogmaals: het is absoluut geen slechte lens, het is alleen geen L lens! :)

over de EF-S 17-55 F2.8 IS:
lijkt mij inderdaad ook een fantastische lens, en zeker in lowlight: EN 2.8 EN IS.. moet een feestje zijn.. echter ik ben persoonlijk wat huiverig voor dat EF-S verhaal: misschien dat ik ooit een 5D of zijn opvolger (stuk waarschijnlijker, want mijn geld is nu op) koop, en dan zit je met je EF-S lenzen... Ik ben maar een hobbyist, die lang voor zijn lenzen moet sparen, en ik zie het niet zitten om bij een nieuwe body ook nieuwe lenzen te moeten kopen..

maar ff terug naar de techniek: de 17-55 is denk ik de beste EF-S lens die je kan kopen.. de specs zijn echt helemaal fantastisch, en alle reviews van deze lens vallen in de categorie "rave" ! :*)
Zou je kunnen uitleggen wat een L-lens is? Past deze lens ook op non digitale toestellen als een EOS 300?
Een L lens geeft aan dat er een betere kwaliteit van glas gebruikt wordt in de Lens. Dit zijn eigenlijk de toplenzen en dat verschil merk je ook in de prijs.

Kwalitatief gezien trek je met dit soort lenzen ook scherpere en kleurechtere foto's al hangt een groot deel ook af van de body en de fotograaf zelf.

// Edit : Deze lenzen zijn ook bruikbaar op analoge apparaten met een EF mount.
hi bor de wollef,

ik vroeg me dus ook af wat L lenzen zijn.

http://www.the-digital-picture.com/Canon-Lenses/Canon-L-Lens-Series.aspx

daar een linkje,
het is dus de PRO serie van de canon lenzen.

dat zijn die lenzen met een rood randje.. en vriend van me vertelde gelijk aan het begin aan mijn hobby fotografie: Kijk is "no go area"


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*