Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon) Review
Na 6 jaar met de canon EOS 300D +18-55 kitlens op stap te zijn geweest, werd het tijd voor een nieuwe combi. De Canon EOS 20D was een snelle beslissing, maar dan het objectief. Ik heb uiteindelijk gekozen voor de Sigma 17-70 omdat deze op papier de beste "bang for your bucks" gaf. Maar ja, hoe is dat in de praktijk? De verpakking Ik heb deze lens bij Cameraland gekocht en het hele pakketje was ongeopend naar mij toe gestuurd. Een zwarte doos met de gebruikelijke reclame, inclusief uitsparing zodat het serienummer vanaf de buitenkant gelezen kan worden. Naast een flyer voor 2 jaar extra garantie, garantiekaart en de beschrijving lag daar in een net karton coconnetje de Sigma 17-70 . Erbij zat een nette, bloemvormige zonnekap.
Pluspunten
Zonnekap "macro"-functie korte scherpstelafstand van 22 cm scherpe foto's HSM-motor zorgt voor een stille, snelle focus
Minpunten
2.8 alleen van 17 tot 24mm tonvervorming van 17 tot 19mm Zonnekap blokkeert AF-hulp flitser bij close-up fotografie
Eindoordeel
De verpakking
Ik heb deze lens bij Cameraland gekocht en het hele pakketje was ongeopend naar mij toe gestuurd. Een zwarte doos met de gebruikelijke reclame, inclusief uitsparing zodat het serienummer vanaf de buitenkant gelezen kan worden. Naast een flyer voor 2 jaar extra garantie, garantiekaart en de beschrijving lag daar in een net karton coconnetje de Sigma 17-70
Het uiterlijk
Met 575 gram op de weegschaal is dit geen lichtgewicht objectief, maar het balanceert prettig met de 20D body, die ook niet een van de lichtste is. Door de grote diameter is het vastpakken pretiig, je hebt goed gevoel in de fijne afstelling. De zoomring is breed en goed vast te pakken, evanals de focusring. Bij handmatig scherpstellen werkt het prettig. De zonnekap is supermatzwart afgewerkt en steekt een mooi stuk over (ca. 5 cm). Op 8 uur zit de Optische Stabilisatie, 10 uur de AF/MF switch en op 11 uur de "zoom lock" ter voorkoming van uitzakken tijdens het dragen (werkt alleen op 17mm
Gebruik
Het objectief reageert snel en zacht. Er is wel wat zoem te horen, maar de vogeltjes vliegen er niet van op. Als de lens gaat hunten, is dit het meest hoorbaar. De lens wordt een flink stuk langer naarmate je dichter bij de 70mm komt, maar zowel bij zoom als bij focus blijft de frontlens stilstaan, waardoor het prettig werken is met een filterset.
Optische Stabilisatie
Persoonlijk stond ik altijd wat minachtend tegenover een optische stabilisatie (OS) in een objectief waar de brandpuntsafstand niet voorbij de 100mm komt, maar daar ben ik nu vanaf gestapt. De lens wordt o.a. met het predikaat "MACRO" verkocht. Dit omdat er vanaf heel dichtbij scherpgesteld kan worden (22 cm vanaf de sensor) en omdat bij 70mm de vergrotingsfactor 1:2.7 is. Dit houdt in dat als het object 2,7 cm is, dit 1cm op de foto wordt. Als je macrofoto's wil gaan nemen van bloemen, zul je merken dat de OS erg veel uitmaakt. Sigma beweert een volle 4 stops aan beweging te kunnen reduceren, ik merk vooral dat het een stuk rustiger fotografeert. Wel slurpt de OS wat harder aan je batterij, dus het is handig om hem uit te zetten bij gewone alledaagse buitenkiekjes
En het resultaat...
De foto's die gemaakt worden zijn in een woord goed te noemen. Chromatische abberatie is er wel in de hoeken, maar veel meer dan een hint van "purple fringing" is het niet. Alleen de pixelvrijers zullen het opmerken
Heb jij ook een Sigma 17-70mm f2.8-4 DC Macro OS HSM (Canon)?
Deel je ervaringen en help andere tweakers!
Reacties (14)
Keus voor de 20D begrijpelijk na een 300D, maar niet echt een nieuwe camera. 2de hands?
De tamron heb ik niet meegenomen in mijn keuze dus daar kan ik niets over zeggen. De camera is idd tweedehands maar een verademing tov de 300D. Als ik een nieuwe camera met dezelfde specificaties zou moeten kopen zit ik zo tegen de €1000 aan. Ik ben niet zo 1337 van megapixels, meer van de featureset, bouw en handling.
Toch ontdekte ik na de vakantie dat er al diverse(!) stofdeeltjes achter het glas zitten.
Niet eens op of in de buurt van een strand of zanderige/stoffige omgeving geweest oid.
Verser wel tevreden over de resultaten, maar ben benieuwd hoe dat verder gaat lopen met de stofdeeltjes. Wordt het erger...
Overigens is de lens deze maand in de consumentengids getest op een Canon 60D. Staat op de laatste plaats (6.6) en nog onder de twee kitlensen 18-55 IS en IS II van Canon (die beide een 7.6 en 7.4 krijgen). Wat ik zelf wel vrij bizar vind. Kritiek op Sigma is o.a. scherpte, donkere hoeken, en reactiesnelheid AF.
Mijn ervaringen over scherpte en kwaliteit zijn wel aardig, kan beter maar ben tevreden.
[Reactie gewijzigd door Paquito op 23 juli 2024 13:33]
Ik overweeg de keuze tussen deze lens (sigma) en de Canon EF-S 15-85mm
wat raad je aan als je ook naar het prijs verschil kijkt ? €280
Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn
:strip_icc():strip_exif()/u/309881/Pjotr-christianowitsch-wittgenstein.jpg?f=community)