Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Prijs
Specificaties 32GB CF I, ¤0,906 per GB - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Transcend CompactFlash 32GB 400x Review

+2
Frankster 21 mei 2010, laatste update op 11 oktober 2010, 6.178 views

Transcend CompactFlash 32GB 400x

Pluspunten

  • Snelheid
  • Prijs

Minpunten

  • Nog geen bekend

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 5
Eindelijk dan toch maar eens de overstap durven maken van mijn 'vaste' CF-fabrikant Sandisk naar Transcend. Belangrijkste argument hierbij was het belachelijke grote prijsverschil. In de Hama cardreader bedraagt de overdrachtssnelheid 30 MB/sec. Helaas heb ik geen snellere kaartlezer om te testen. Daarom uiteindelijk de kaart in de 5D MK II gedaan om te kijken hoeveel snelheidswinst de Transcend kaart mij op zou leveren.

Uitleg testmethode:
- Camera op 1/8000s F/7,1 ISO 400, full size raw (produceert redelijk constant een RAW-file van 20,3 MB)
- Voicerecorder bij de camera
- Camera in burst laten schieten
- In Goldwave de audiobestanden inladen en een screenshot maken van alle gebruikte kaarten onder elkaar

De geteste kaarten zijn:
Transcend CompactFlash 32GB 400x
SanDisk Extreme® III CompactFlash® 8 GB 30MB/sec
Dane-Elec Compact Flash XS 2GB
FAKE Sandisk Extreme IV 4GB (een namaak Sandisk kaartje afkomstig van Ebay)

De tijden die het duurde om een RAW-file (20,3MB) weg te schrijven na het bufferen zoals ik ze heb gemeten zijn:
Transcend: 0,693 sec
Sandisk: 0,803 sec
Fake Sandisk: 3,261 sec
Dane-Elec: 3,583 sec

Omgerekend naar MB/sec komt dit uit op:

Transcend: 29,3 MB/sec
Sandisk: 25,3 MB/sec
Fake Sandisk: 6,23 MB/sec
Dane-Elec: 5,67 MB/sec

Deze snelheden komen redelijk overeen met de snelheden zoals Rob Galbraith ze heeft gemeten.

Als Sandisk, naar mijn mening, niet zijn prijzen omlaag zal halen, dan zullen dit soort kaartjes steeds populairder gaan worden. Transcend is al een redelijk gevestigd merk op het vlak van multimedia geheugen en heeft met deze 32 GB kaart voor nog geen 100 euro een perfect stukje werk afgeleverd!

Uiteraard kan de betrouwbaarheid niet simpel gemeten worden, maar de tijd zal dit leren.

NB: de hoge resolutie versie van de grafiek is te vinden op: http://i49.tinypic.com/i6yvlv.jpg

Update: inmiddels een maand of 3 in bezit en nog geen enkel probleem tegengekomen bij deze kaart!

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Transcend CompactFlash 32GB 400x?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (13)

Wijzig sortering
Hoi,

Ik wil deze kaart misschien ook kopen, om te gebruiken als 'goedkope' SSD in een laptop die ik nog heb staan (ThinkPad T40). Ik heb er al zo'n 44pins IDE > CF converter voor.

Waar ik me alleen een beetje over verbaasde is de snelheid in je HD Tune screenshot.

Als ik op Wikipedia kijk hoe die speedrating werkt (speed * 150 = mb/s) dan zou ik verwachten dat hij 400 * 150 = 60000 = 60MB/s zou zijn.

Hoe heb je het gemeten? Met de CF kaart rechtstreeks in de kaartlezer van je PC? Of via een USB kabel naar je camera, en in de camera de CF ofzo ?
Die hdtune screenshot is gemaakt met de kaart in de Hama kaartlezer. Die kaartlezer leest maximaal 35 MB per seconde. Het zou goed mogelijk moeten zijn dat met een cf-IDE converter je dan gewoon 55 MB/S haalt.

Is overigens een echte SSD niet goedkoper?

EDIT: zie bijvoorbeeld deze: pricewatch: OCZ Onyx SATA II 2.5" SSD 32GB en koop er een IDE -> SATA converter bij...

[Reactie gewijzigd door Frankster op 19 oktober 2010 09:44]

Bedankt voor je reactie :)

Zo'n IDE > SATA converter zou het makkelijkste zijn ja, maar dat gaat niet passen qua lengte van het geheel :(

Ik denk er nog wel even over na wat ik doe. Misschien koop ik die SSD wel, en dan zo'n Ultrabay HDD adapter waar hij in kan.

[Reactie gewijzigd door ThinkPad op 19 oktober 2010 22:44]

Als je in de buurt van Leiden woont of je cf - IDE adapter naar me op wilt sturen wil ik het best voor je testen.
Kijk, daar hebben we wat aan. Ik sta op het punt de aanschaf van zo'n kaart te doen voor mijn 7D, en was aan het twijfelen.
Mijn keuze is gemaakt.
Ik heb twee van deze kaarten: de ene werkt perfect, maar de ander werkt niet of nauwelijks met USB 3.0 maar wel gewoon met USB 2.0 Als ik de brakke kaart rechtsreeks vanuit mijn D800 of D800E m.b.v. de USB 3.0 kabel op een USB 3.0 poort aansluit werkt te kaart extreem traag. En bij de interne USB 3 kaartlezer ervaar ik precies hetzelfde probleem: de thumbnails van de foto’s verschijnen zeer traag in beeld (een per 2 seconde ofzo). Terwijl bij de andere kaart thumbnails direct in beeld verschijnen alsof je een harde schijf aanspreekt. Bij de goede kaart worden beelden met een snelheid van 90 mb/s weggeschreven (windows tellertje, stelt niet veel voor, weet ik) maar bij de brakke kaart is dat eerder kb's/seconde.
Wanneer ik de brakke kaart in een USB 2.0 kaartlezer steek dan werkt alles wel gewoon goed en merk ik geen verschil tussen de twee kaarten. Bij het gebruik in de camera werkt de brakke kaart ook gewoon net zo snel als de goede kaart: een volgeschoten buffer in de D800 of D800E is met beide kaarten even snel leeggeschreven.
Heb inmiddels Transcend gemaild, maar van hen geen reactie tot dusver, maar ik ga ervan uit dat het nog wel opgelost gaat worden.
Werkt je kaartje nog....verders een prima review.
Mijn kaartje werkt nog steeds perfect! Ik gebruik eigenlijk geen andere meer en ben er achter dat 32gig een prima formaat is voor shoots.
Ik heb em ook gekocht....32gig geeft mij 1200 shots op RAW, das (net) genoeg voor een bruiloft (van 's ochtends tot 's nachts). Heb er 60 euro voor betaald, is zeker zijn geld waard.

Misschien is het handig er even bij te zetten hoe intensief je hem gebruikt, dan kunnen we een beetje inschatten hoe degelijk het CF kaartje is.

[Reactie gewijzigd door Stephmeister op 16 juni 2011 21:24]

Zijn ze nog maar 60 euro?! Tijd voor nog 1 er bij zou ik zo zeggen!
Ik heb ook ooit een geheugenkaart van dit merk aangeschaft ivm het grote prijsverschil. Het ging hier dan om een SD kaart en niet om een CF kaart. Na een jaar normaal gebruik was de kaart ineens onleesbaar geworden. Kon met geen mogelijkheid meer bij mijn data komen. Ik heb dit eigenlijk nooit eerder met flashgeheugen gehad. Zet mij toch wel aan het denken mbt de betrouwbaarheid.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*