Synology DiskStation DS416play

Mijn nas was vol, en één van de HDD's in mijn DS213j vertrouwde ik niet helemaal meer, dus ik wilde een 4-bay nas met 2 nieuwe schijven. Die twee nieuwe schijven wilde ik dan als disk 1 en 2. De oude schijven zou ik dan later bijplaatsen, nadat ik de data overgezet had. Ik wilde kortom de migratie optie niet gebruiken.

Hierdoor kwam ik de afgelopen week veel in contact met alle backup en transfer mogelijkheden, en liep ik tegen een boel dingen aan. Een paar dingen wil ik even meegeven aan een potentiële koper.


Geen docker ondersteuning
Puur om zakelijke redenen biedt deze nas geen Docker ondersteuning. Dit omdat ze hun duurdere modellen niet willen kannibaliseren. De DS216+II heeft het dan weer wel.. Sommige slimmerikken installeren de packages van andere modellen, al werkt dat niet altijd goed.

Het legacy-backup debacle
Nog zo'n rare sprong van Synology: begin 2016 wilden ze ondersteuning voor de moeder van alle backups, de simpele filecopy, weghalen (!). Gebruikers waren boos:

"As most of you testing the new beta DSM will know, the new "Hyper Backup" will only backup to a database. A backup to the file system is NOT supported anymore, neither to another DS, nor external HDD. That means that without another DS, or a specific tool for your PC, you WON'T be able to access any of your backups."
bron

Niet iedereen wil dat zijn data in grote binary blob databases verdwijnt, hoe tof de features ook zijn. Dat Synology deze keus probeerde te maken zegt wat mij betreft iets: hun business strategie lijkt het stimuleren van vendor lock-in te zijn. De powerpoint met hun plannen voor 2017 tonen ook nooit nas-naar-usb filecopy in de use cases.

Backup mogelijkheden
Dit heeft ook niet specifiek met deze nas te maken, maar: Synology biedt enorm veel mogelijkheden tot backup. Maar die zijn niet altijd even duidelijk omschreven, vooral als ICT niet je dagelijkse bezigheid is. Bovendien zijn het er erg veel. Om een paar voorbeelden te geven:
- Wanneer gebruik je cloud-sync, wanneer Hyper Backup, wanneer local backup, en wanneer een normale file copy? Allemaal hebben ze hun eigenaardigheden. Sommige zetten je data in een database met versioning, andere kopieeren gewoon bestanden. Een normale filecopy geeft niet altijd een melding als die klaar of mislukt is. Rsync is daar beter voor, maar kun je dan weer niet gebruiken naar een USB schijf.
- Als je een backup naar een externe USB schrijf wil maken, dan moet je kiezen voor 'local backup'. Dat voelt intuïtief niet logisch, dus je zoekt verder. Wat blijkt: je USB schijf is een share tussen alle andere aangemaakte shares geworden. Het onderscheid tussen je interne en externe schijf wordt in de UX niet zo helder gemaakt. Als je het eenmaal weet is het prima. Maar vanuit een design oogpunt vind ik dit niet zo sterk.
- De UX is ook op andere plekken niet altijd even helder. Stel dat je in plaats van CloudSync of een filecopy met Filestation kiest om de Hyperbackup (een al nietszeggende naam) te proberen. Dan kom je op een scherm waar backup soorten en backup doelen door elkaar heen gebruikt worden:

Ik snap wel dat het cool is dat alle cloud diensten hun eigen icoontje krijgen. Maar het is rommelig en helpt je niet kiezen. Dit zou beter zijn:
1. waar moet de data heen?: this device, attached device, local network, remote network, cloud.
2. Hoe moet die data daar bewaard worden? One-time copy, continuous sync, incremental backup in smart database.
3. Wil je encryptie? etc.

Enfin, uiteindelijk ontdekte ik dat ik de local backup moest hebben. De wizard is vervolgens erg onduidelijk. Wat moet je bijvoorbeeld hier:

Shared folder wat? Wat is de vraag? In welke stap zijn we?

Je kunt zeggen "dit soort dingen moet je gewoon weten" als je een NAS koopt. Maar ik vind van niet: Synology heeft juist zo mooi een toegankelijke web-based desktop omgeving gecreerd waar non-icters niet door afgeschrikt worden. Ze zouden ook een toegankelijke wizard moeten creeren die je helpt bij het kiezen tussen alle mogelijkheden, en die ook de risico's benoemen, (zelfs bij de opties die Synology stiekem prefereert).
Iedereen is erg vol van het design van Synology, maar ik denk dat de visuele schoonheid soms verbergt dat het Synology ecosysteem op sommige plekken rommelig is.


Hybrid Raid wordt je opgedrongen
- Bij het installeren wordt je geen keuze meer geboden wat voor soort raid je wilt. Je krijgt gewoon Synology Hybrid Raid (en BTRFS). Ook dit voelt als een vendor-lock-in keuze. Gelukkig kan je na de installatie, zolang je geen data op de schijf hebt gezet, wel aanpassen: delete het volume en volg dan de wizard om een nieuw volume aan te maken. Je kunt dan ook kiezen tussen BTRFS en EXT4 als bestandssysteem.
- BTRFS. Dit hippe filesystem is nog niet helemaal klaar voor Raid 5 en 6, maar voor 0, 1 en 10 werkt het al prima. Omdat ik twee keer een raid 1 duo in dit apparaat ga plaatsen ben ik daar blij mee.

Daarover gesproken:


Data recovery bleek moeilijker dan gedacht
Het overzetten van de data naar deze nas bood een kleine teleurstelling, al is dat niet de schuld van deze nas, maar eerder van mijn kennisgebrek. Misschien is het voor iemand anders relevant om te beseffen:

Op mijn oude Synology had ik gekozen voor EXT4 in standaard RAID 1 in plaats van Synology's SHR omdat ik dacht dat ik dan, in geval van nood, altijd nog de schijf eruit kon halen en zonder gedoe kon benaderen met een linux machine. Dit keer was het zover: ik stak een HDD uit mijn DS213J in een USB enclosure en probeerde die toen uit te lezen vanaf de nieuwe NAS. Maar dat ging niet! De schijf ziet 3 partities, waaronder die van het Synology OS. De grootste bleek echter geen normaal toegankelijke EXT4 schijf te zijn, maar een "RAW". Om die te kunnen benaderen moet je in linux eerst RAID drivers installeren.

Eigenlijk is dat wel logisch, en had ik dit beter moeten uitzoeken. Maar voor wie dit niet weet: nu weet je het.

Het is trouwens ook geen optie om de HDD in de nieuwe Synology even erbij te steken om de data intern over te zetten. De DS416Play zal ze de schijf meteen willen formatteren. Jammer, want je zou toch denken dat een Synology wel raad weet met deze situatie.

Uiteindelijk heb ik via het netwerk de data overgezet. Dat ging met 10MB per seconde. Dat is bizar langzaam, en er wordt dan ook veel geklaagd over dit probleem. De J-versie nasjes van zelfs maar een paar jaar geleden lijken gewoon niet tot meer in staat. De bottleneck is niet het netwerk of de harde schijven, maar de CPU. Rsync neemt bijna de gehele CPU in beslag.

De DS416Play biedt ook hier een enorm positief verschil: die stuurt data naar USB-schijven of andere netwerk apparaten door met 60-80Mb per seconde.

Bijbetalen voor Exfat
Op een apparaat van bijna 400 euro moet je nog 3 euro bijbetalen (kan alleen via creditcard) voor ExFat ondersteuning.

Powerplug
De powerplug achterin is zo'n rond model met 4 kleine pinnetje erin die in een trapezoide opstelling ten opzichte van elkaar staan. Ook is er een kleine plastic notch om ervoor te zorgen dat je de plug niet op de verkeerde manier inplugt. Maar het voelt alsof je in een donkere meterkast hierbij wel eens te hard zou kunnen drukken, en daardoor pinnetjes zou kunnen buigen en meer. Het voelt een stuk minder stevig dan een ouderwetste barrel plug. Dit model lijkt me ook minder makkelijk snel te vervangen als je oude adapter de geest geeft: variabele adapters met barrelplugs zijn in vrij veel fysieke winkels te koop.

UPS backup
Over electrische voeding gesproken: Synology zelf noemt op de DS416PLAY homepage een aantal UPS-en waar ze mee compatibel is. Dat zijn allemaal net de iets duurdere apparaten. Maar de goedkope en populaire APC stekkerdozen lijken ook gewoonte werken.

HDD caddy
De HDD's kun je enorm makkelijk toevoegen, je hebt in principe geen schroevendraaier nodig. De caddy's zijn compleet van plastic. In tegenstelling tot mijn vorige DS213J zitten er geen rubberen wassertjes om de schroeven die de vibratie en geluidsproductie tegengaan. Ze zitten er wel, ik keek niet goed.

Andere packages
Ik ben aan het spelen met Domoticz, een open source domotica hub. De DS416j, die ik eerst wilde kopen, heeft daar (nog) geen package voor. De DS416Play wel. Dit is een groot voordeel van deze intel versies. Voor de andere modellen, vooral de goedkopere, lijkt Synology namelijk elke paar jaar nieuwe CPU producenten uit te proberen, wat het ondersteunen van software voor derde partijen niet makkelijker maakt.

Geen root
Je hebt schijnbaar geen echte root toegang meer. Gebruik "Sudo -i" om root te worden.

Ok, dat waren alle dingen om op te letten. Verder is het gewoon een superfijn apparaat natuurlijk, begrijp me niet verkeerd. Ik heb niet voor niets weer een Synology gekocht.