Nikon D90 + AF-S DX NIKKOR 16-85mm G ED VR Zwart

Ja, dat zou ik ook wel willen weten waarom je bent overgestapt. Had je al niet een hoop Canon spullen. Als ik zie wat ik in een half jaartje heb bijgekocht (lenzen, filters, flitser, afstandsbediening, enz.), zit er voor mij een overstap van Nikon naar Canon waarschijnlijk al niet meer in.

Volgens mij zegt RRX ook dat live-view vanwege de snelheid nauwelijks te gebruiken is, dus daar zijn jullie het wel over eens.

Het verschil natuurlijk tussen Prozac[NL] en RXX is dat de review weliswaar mager is, maar hij er WEL één heeft gemaakt. Dus Prozac[NL] kom op met jouw veel uitgebreidere review .

Je noemt de prijskwaliteit erg goed, waarom dan maar een "goed" in de beoordeling boven?
Over welke featureset heb je het als je die positief noemt? De live-view is nauwelijks bruikbaar, de film is een aardige gadget (hoewel dat bij Canon toch al wel op wat begint te lijken, en volgens mij is de D300s ook van een veel betere filmmodus voorzien). Juist die features zijn leuke dingen om te weten. Ik twijfel nog sterk over een D300s en D90 (zal de eerste wel worden), en lees er dus alles over wat los en vast zit....

Bouwkwaliteit noem je erg goed. De tegenhanger van Canon de 40D is al van een magnesiumlegering gemaakt, deze, de D90, is nog steeds van kunststof. Vind je dat geen groot nadeel?

Ja dat de lens wel goed zal zijn geloof ik wel, de kitlenzen van Nikon bieden veel waar voor hun geld. Maar zou je dat ook niet eens aan ons laten zien met een paar prachtige foto's (liefst de originele).

Ik snap niet helemaal je twijfel tussen de 500D en de D90, die camera's lijken me geen match. Daarentegen (ook gezien de prijs) zou ik de D90 afzetten tegen de 40D, twee echte concurrenten van elkaar met ieder zijn eigen pro's en contra's. Waarom heb je de 40D niet in je overweging meegenomen? Dan zouden je grootte handen ook geen rol van betekenis meer hebben gespeeld.

Kom op RXX van zo'n camera kun je wel wat meer in je review zetten, ik wacht met spanning af.....