Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties 256GB M.2 (PCI-e 3.0 x4) @ 1.570/540MB/s - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Intel 600p 256GB Review

+2
m0ridin 21 november 2016, laatste update op 24 november 2016, 3.307 views

Intel 600p 256GB

Prima SSD welke voor 9 van de 10 mensen meer dan voldoende prestaties biedt, daarnaast zeer voordelig en blijft (relatief) koel...

Pluspunten

  • Prijs
  • Temperatuur
  • Prestaties (tov SATA)

Minpunten

  • Prestaties (tov andere NVME)

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Compatibiliteit Score: 5
Ondersteuning Score: 4
Betrouwbaarheid Score: 5
Prijs Score: 5
Prestaties Score: 4

In- en aanleiding

Een tijdje terug ben ik overgestapt naar een Asrock Deskmini One, een zeer compacte pc-behuizing die wel volledige cpu en schijf mogelijkheden biedt. Na eerst gewoon mijn Samsung 850 EVO sata schijf als main disk te hebben gebruikt zat ik toch te kijken naar een M2 NVME variant, het moederbord heeft daar een slot voor, aangezien dat naast extra prestaties ook weer een extra vrije sata-schijf plek geeft.

Een beetje rondkijken later bleek "het grote probleem" met die dingen te zijn, de temperatuur. Iets wat in mijn case helemaal een punt zou kunnen zijn. Ook omdat ik een zo stil mogelijke kast wil en de cpu fan de enige aanwezige fan is, welke ook nog eens minimaal draait. Ook waren er geruchten, of al aankondigingen, van een Samsung 960 EVO welke ook zeer interessant kon zijn maar nog niet te krijgen was.

Toen viel mijn oog op de Intel 600p, een zeer voordelige NVME ssd. Qua prestaties minder dan andere NVME ssds, maar qua prijs scheelde het ongeveer een derde (100 euro vs ~150). Daarnaast blijf ik me afvragen of je een verschil tussen een normale snelle NVME ssd en een enorm snelle NVME ssd nu echt zal merken (ik ben geen extreme user, gewoon internetten, programmeren, etc). Een ander iets wat ik had gelezen was een idle verbruik van 0.1W, laag verbruik is lage temperatuur.

Al met al dus genoeg reden om deze maar eens te proberen! De 256GB versie is meer dan zat voor mijn doel (OS + applicaties, ben geen gamer) en hogere capaciteit gaat toch ook snel omhoog qua prijs. Geloof dat support vrij minimaal zal zijn (als in FW upgrades, custom NVME drivers) maar ach, als het werkt werkt het.

Nu heb ik deze ssd al eventjes, maar de reden om nu dan toch een review te schrijven was de aanschaf van een Toshiba XG3 256GB ssd. Deze kon ik hier via tweakers overnemen en tja, nerd als ik ben kon ik dat toch weer niet laten ;) Nu is deze toshiba zeker een stukje sneller (stom, volgens mij vergeten de benchmarks op te slaan en was toen ook nog niet direct van plan te gaan reviewen), maar wat me opviel was dat de temperatuur ook heel snel opliep. Zelfs idle, als OS schijf, ging de temp richting de 65 a 70 graden! Ik dacht te hebben gezien dat dat bij de 600p een stuk lager was, deze dus weer even teruggezet en gechecked... met deze korte review als gevolg ;)

Eerste indruk

Wat je kunt verwachten, in de verpakking zit een boekje en de ssd. Ik blijf me wel verbazen hoe klein die dingen zijn tegenwoordig, heb je daar een mini-apparaatje met 256Gb snelle opslag (en natuurlijk zijn de versies tot 2TB niet groter!).

Packaging:
https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1C8Mui4Wc45nkxG.jpeg

SSD ingebouwd en met Macrium Reflect de originele SSD gecloned (uiteindelijk toch windows opnieuw geinstalleerd, maar dat was meer om het allemaal gewoon weer eens op te schonen).

Intel SSD Toolbox ondersteunde deze ssd in het begin nog niet, maar met versie 3.40 welke recent uitgebracht is is dat ook opgelost.

Gebruik

Het werkt allemaal prima! Nu moet ik eerlijk zeggen dat ik me afvraag of ik verschil merk in het dagelijks gebruik... De Samsung 850 EVO was natuurlijk ook al snel zat, en deze is op een paar gebieden dan wel sneller (sequential read) maar verder redelijk gelijkwaardig, wat op zich ook al weer prima is natuurlijk.

Nu is snelheid wel meetbaar, dus om die reden ook maar wat benchmarks gedaan (AS-SSD en CrystalDiskMark).

CrystalDiskMark benchmark:

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1C8MuiU8NCtwO50.jpeg

AS-SSD benchmark:

https://ic.tweakimg.net/images/member/original/1C8Mui1YcJ2Mea1.jpeg

De resultaten zijn duidelijk, seq-read is over het algemeen veel sneller waar 4k read weer iets achter lijkt te lopen. Al met al hier en daar de voordelen van NVME, maar de sata ssd's worden zeker niet met de grond gelijk gemaakt.

Zoals hierboven echter vermeld was een reden van deze review ook de temperatuur. Waar de Toshiba richting de 65 a 70 graden liep zonder heb uberhaupt echt te gebruiken (OS schijf, dus helemaal niks doen is het niet) bleek deze intel redelijk stabiel op de 41 graden te hangen! Vooral in een compacte kast als de mijne is dit toch wel een aardig voordeel.
*edit*
Zoals sdk1985 in een reactie hieronder aangeeft is het vergelijken van de 256GB ssd met de ~1TB varianten van PNY en Sandiks wellicht/waarschijnlijk niet helemaal fair.

Dit omdat de prestaties groeien met de grootte/aantal chips, hoewel ik niet durf te zeggen wat de verhoudingen in dat opzicht zijn wat betreft de PNY/Sandisk schijven. De Samsung 850 EVO was overigens wel een 250GB schijf, dus die vergelijking is wat dat betreft wel prima en verder... Roeien met de riemen die ik heb ;) Maar zeker het vermelden waard!

Even een toevoeging, ik heb ook een copy actie van een file van 40GB gedaan naar de verschillende schijven en hier valt de 600p wel door de mand. Nu is dit de eerste keer dat ik dit doe, en zal het niet zo vaak voorkomen, maar wanneer de snelle cache op is stort de 600p toch hard in.

Na ~8.5GB schommelt het dan tussen de 20 en 170-230 MB/s. De Sandisk houdt het helemaal vol op de 440MB/s en de PNY zakt iets in na ~15GB naar 310-320 MB/s,. De Toshiba (een 256GB MLC disk houdt het de hele tijd vol op de volle 460MB/s. De copy werd gedaan vanaf de Sandisk dus die 460 komt redelijk richting de max read speed.

Zie screenshots voor de copy opdrachten:

Intel 600p:
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRjJbYYJWfDN.png

Toshiba XG3:
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRj2Y8le2iLa.png

Sandisk 960 Ultra:
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRj4rHYbKLyq.png

PNY CSY1311:
https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRj2E1wAqiWK.png

De Toshiba heb ik dus ook weer even ingebouwd (met heatsinks erop ;) ). Dus ook daarvan wat benches nu:

https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRj24BXO3uiF.png https://ic.tweakimg.net/images/member/620xauto/1C9jRj2cvSS36st.png

Conclusie

De Intel 600p is een prima instapper in de NVME ssd wereld. Waar je niet de volledige snelheidsvoordelen haalt van een NVME ssd heb je wel de voordelen in de vorm van een zeer compacte schijf maar is deze ook redelijk koel. Waar de normale sata ssds in mijn kast zo tussen de 30 en 35 graden schommelen zit deze laag in de 40 (zo'n 41-42 graden). Vergeleken met de Toshiba XG3 M.2 256GB welke al snel richting de 65 graden ging een wereld van verschil. Daarnaast blijft de prijs ook zeer aangenaam, waar deze schijf nu goed te verkrijgen is voor ~95 euro zijn de volgende stappen al snel 40 euro duurder.

Aan de ene kant is 40 euro niet zo veel op een complete pc, maar dat is toch bijna de helft van de intel 600p! Er staan wel alternatieven voor ~20 euro duurder in de pricewatch, maar deze zijn of niet te krijgen of wel te krijgen maar dan voor alsnog een hogere prijs.

Al met al wat mij betreft dus zeker een aanrader, voor 9 van de 10 mensen zal dit schijfje snel zat zijn en de prijs gecombineerd met temperatuur (en uiteindelijk ook prestaties) maken het een zeer mooi pakketje. Ik heb ondertussen wat ram-heatsinks besteld om te zien of ik de toshiba daar wat mee omlaag kan krijgen qua temperatuur, maar dat is nog even zien.

*Edit*
De ram-heatsinks helpen niet heel erg, niet zo gek met amper airflow natuurlijk. Hoe dan ook, na wat meer testen blijkt de 600p wel zijn beperkingen te hebben wanneer de cache vol zit. Nu is deze redelijk groot dus zal je tot de ~8GB weinig merken, maar daarna gaat het hard naar beneden en zijn de prestaties echt heel matig. Then again, geen idee of je daar in normaal gebruik tegenaan zal lopen. Toch heb ik nu de toshiba er weer in zitten, want waarom niet.

Ik blijf van mening dat de 600p een prima ssd voor de bulk van de mensen zal zijn, maar er zijn dus zeker scenarios waarbij hij niet aan te raden is. MAar ik vermoed dat mensen die die scenarios tegenkomen niet zozeer naar een budget ssd zullen kijken.

Ondertussen blijf ik ook met grote interesse kijken naar de 960 EVO, mocht de temperatuur daarvan ook een beetje te handlen zijn is dat misschien alsnog een mooie vervanging, maar dan moet hij uberhaupt maar eens te krijgen zijn eerst ;)

Vragen staat vrij, opmerkingen maken ook. Mijn doel was vooral even wijzen op de voordelen van deze intel 600p.

Gebruikt in combinatie met:

Bekijk alle afbeeldingen:

Heb jij ook een Intel 600p 256GB?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (11)

Wijzig sortering
Let even op dat bij SSD's de (schrijf)snelheid evenredig met het aantal chips en dus de grootte mee stijgt, tot de bottleneck. Daardoor is een SSD van 1000 GB vergelijken met een andere van 256 GB niet helemaal eerlijk, of beter gezegd helemaal niet eerlijk. Ik zou dat even benadrukken in je review. De evo lijkt ook een 500 GB model (of groter) te zijn.

edit: Het staat ook al een klein beetje in de specs:
600p 128=770/450 MB/s
600p 256=1570/540 MB/s
600p 512=1775/560 MB/s
600p 1024=1800/560 MB/s

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 november 2016 00:36]

Hmmm, fair punt... Zal dit in ieder geval benoemen (hoewel ik niet weet hoe groot de verschillen tussen 256-1TB zullen zijn, de 128-256 stap is wel enorm bij de 600p maar de overigen een stuk kleiner.)

De 850 Evo was trouwens wel echt een 250GB variant. Verklaart misschien waarom de sandisk en pny wel goed in de buurt van de evo komen ;)

Thanks voor de input!
No problemo!

Het zijn inderdaad de kleinste modellen die het hardst geraakt worden. Iets met diminishing returns enzo :P .

Met die SLC caches van tegenwoordig is dit effect steeds lastiger op te sporen met de standaard benchmarks als Crystaldisk en AS SSD. Als je reviews met steady state performance bekijkt dan valt het wel weer op :). Als ik zelf een ssd aan de tand voel dan gooi ik tegenwoordig iets van 25 GB over (lees battlefield 3 met alle dlc) om te kijken of de snelheid inkakt.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 november 2016 01:02]

Duidelijk :)

En daar komt gelijk weer het punt van usage om de hoek kijken, in mijn gebruik zal ik dat vrij weinig doen en er dus amper last van hebben (uitzonderingen daargelaten) maar dat zal voor anderen wel weer een punt kunnen zijn.

Hoe dan ook, zeker goed om even te benoemen. Had wel een paar GB overgepompt en daar zag ik niet veel extreems (en bij de gevallen die je ziet, is het dan de zendende partij of de ontvanende ;) ).

Hoe dan ook, goed om aandacht- en verbeterpunten te hebben!
Ik kende deze SSD nog niet maar ik heb in ieder geval wat tech specs voor je gevonden om je op weg te helpen:
Capacity Sequential Read (MB/s) Sequential Write (MB/s) Random Read IOPS) Random Write (IOPS) Form Factor

128 GB 770 450 35,000 91,000 M.2
256 GB 1,570 540 71,000 112,000 M.2
512 GB 1,775 560 128,500 128,000 M.2
1024 GB 1,800 560 155,000 128,000 M.2

Het is een TLC SSD met een SLC cache afhankelijk van welke je koopt:
128 = 4 GB cache
256 = 8.5 GB cache
512 = 17.5 GB cache
1024 = 32 GB cache

Dat is best aardig, een BX200 heeft bij 240 GB slechts 3 GB cache. Dus dat zou je als voordeel kunnen noemen. Wat de snelheid na het vullen van de cache is heb ik nog niet gevonden. Wellicht vindt je het leuk dat zelf even te testen. Met Windows 8/10 is dat vrij makkelijk. Gewoon een bestand van 20 GB overzetten vanaf een andere SSD.

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 22 november 2016 01:15]

Net even getest met een 40GB bestand ;)

Na die 8.5GB kakt het aardig in ja, schommelt dan tussen de 20 en 170-230 MB/s. De Sandisk houdt het helemaal vol op de 440MB/s en de PNY zakt iets in na ~15GB naar 310-320 MB/s,.

ALs ik die ram heatsinks binnen heb zal ik die plextor er nog eens inklussen en testen ook.

Zal vanavond de review even updaten met de screenshots nog...
Top review. Leest prima weg en geeft mij de informatie die ik nodig heb.
Hoe vaak je ook niet schrijft over de temperatuur van andere m.2 ssd's ik kan het echt nergens terugvinden dat deze zouden gaan trottlen.
Ik heb het met mijn 950 Pro, die toch onder mijn videokaart zit nog nooit meegemaakt.
Zie de Samsung NVMe drives.
Mjah, staat zelfs in de 950 pro review van tweakers zelf genoemd... En ook in andere reviews. Dus snap niet dat je het nergens kan vinden. Het is niet dat het standaard optreedt en direct instort allemaal, maar bij langere tijd op hoge load.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*