1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (17) Hebben (37)

Bekijk alle reviews

Gigabyte GA-P55M-UD2 Review

+1
HaseMike
28 september 2009, laatste update op 28 september 2009, 8.422 views

Gigabyte GA-P55M-UD2

Vorige week een systeem in elkaar gezet met een gigabyte ga-p55m-ud2 matx bordje. Samen met een i5-750 en 4gb ddr3-1333 geheugen.hier een review van dit bordje
Bord en layout :
De Ga-P55m-ud2 (hiernaa ud2 genoemd) is het instap bord van gigabyte in het nieuwe p55 segment. Het betreft hier een MATX bord. In tegenstelling tot wat vaak gebruikelijk is bij MATX bordjes, heeft gigabyte hier niet op features bespaard. In tegendeel, alles wat je verwacht en soms ook niet verwacht zit samengepropt op de bordje. Laat je dus niet afschrikken door het kleine formaat !
Ondanks het Matx formaat van de UD2 is de layout goed werkbaar. De sata port zitten zijdelings, dus hou hier wel rekening mee bij aanschaf van een kast. Bij mij zit de...

Pluspunten

  • Snel, Stabiel, Goedkoop

Minpunten

  • Usb boot bug, Matx (kan ook een voordel zijn)

Eindoordeel

5 van 5 sterren (Uitstekend)
Vorige week een systeem in elkaar gezet met een gigabyte ga-p55m-ud2 matx bordje. Samen met een i5-750 en 4gb ddr3-1333 geheugen.hier een review van dit bordje

Bord en layout :

De Ga-P55m-ud2 (hiernaa ud2 genoemd) is het instap bord van gigabyte in het nieuwe p55 segment. Het betreft hier een MATX bord. In tegenstelling tot wat vaak gebruikelijk is bij MATX bordjes, heeft gigabyte hier niet op features bespaard. In tegendeel, alles wat je verwacht en soms ook niet verwacht zit samengepropt op de bordje. Laat je dus niet afschrikken door het kleine formaat !

Ondanks het Matx formaat van de UD2 is de layout goed werkbaar. De sata port zitten zijdelings, dus hou hier wel rekening mee bij aanschaf van een kast. Bij mij zit de UD2 in een Coolermaster 690, daar is deze layout geen probleem. Een vreemde uitzondering is SATA-5 die wel haaks op het bord zit net boven de zijdelingse aansluitingen. Het witte SATA aansluit blok wordt aangestuurd door een aparte SATA controller. Waarschijnlijk vraag je je af waar SATA-6 is van de p55 chipset, die zit als Esata op het aansluitpaneel achterop. Totaal heb je dus de beschikking over 7x sata en 1x Esata.

Verder vind je een interne + externe firewire aansluiting, ook al niet gebruikelijk in deze prijsklasse. Een paar losse opmerkingen :

- 10 usb aansluitingen extern + 4 intern
- Optische en digitale spdif aansluiting
- Nog steeds een floppy aansluiting, echt niet meer nodig
- 2e pcie slot is x4, niet bijzonder geschikt

Als je in het 1e pcie slot een grafische dubbelslot grafische kaart steekt, dan kan je 1 van de 2 pci sloten niet meer gebruiken. M.i. hadden ze beter de 2e pcie achterwege kunnen laten en daar nog een pci kunnen zetten. Kortom een bordje met, gezien de beperkingen van de matx layout, grote feature set met een goede maar geen top, layout.

Dit bord is uitstekend geschikt als je het bij 1 grafische kaart wilt houden. Gezien de nieuwe hd5870/5850 is 1 kaart ook al meer dan genoeg.

Wat zit er in de doos :

Niet al te veel want tenslotte in de budget prijs categorie : Backplate, 2 sata kabels en een ide kabel. Beetje vreemd is dat er wel een floppy aansluiting op het bord zit, maar ze er geen floppy kabel bij doen.

Prestaties en verbruik

Ondertussen is duidelijk dat de prestaties van p55 borden elkaar niet ontlopen. In b.v. de laatste uitgave van de duitse C'T hebben ze performance metingen van de p55 borden achterwege gelaten omdat ze allemaal gelijk zijn. Wat wel opvalt aan de UD2, is dat als je alles op standaard zet in de bios, de clock met 136,7 loopt ipv 133, dit waarschijnlijk om bij benchmarks een stukje voorsprong te pakken.
Vooral met de turbo mode van de i5-750 loopt dit aardig op. Je zit dan met een multiplicator factor van 24 op bijna 90mhz extra. De i5 -750 loopt dan op 3280 ipv 3192.

Het verbruik van dit bordje is bijzonder laag, met alles in de bios op standaard kom ik op net geen 95 watt uit het stopcontact. En daar zit ook al een stroomvretende gtx260-216 bij. De volledige config :

- i5-750 met 2x2gb ddr3-1333
- gtx260-216
- 2x 500gb harddisks
- 1x Supertalent SSD
- 1x DVD writer
- Hele berg aan usb zaken

Dit in totaal dus maar 95 watt in idle, bijzonder zuinig.

In combinatie met een ssd :

De prestaties van de SSD in deze idle mode vallen tegen, zodra de cpu echter uit de diepe C states is, is alles weer o.k. Je kan in de UD2 bios de diepe C states uitschakelen, waardoor de idle performance van de SSD weer helemaal 100% is. Dit ten koste van meer stroom en de 24x turbo mode, hij haalt dan nog maar 21x. Als je deze config gebruikt raad ik aan te overclocken tot 166 blck. Dit is 100% stabiel zonder voltage. Je max mhz is dan 21x166 = 3486. Bij deze overclocked instelling zonder diepe C-states zit je verbruik op 130 watt idle. Overigens is dit niet specifiek voor dit bord, waarschijnlijk gedragen alle p55 borden zich zo met de diepe C states.

Het Bios :

Bijzonder uitgebreid en simpel te bedienen. Leuk is de MIT status waar je alle instellingen in 1 oogopslag kan zien. Overclocking is bijzonder makkelijk met dit bord, werkelijk alles is in te stellen.
bugs in de bios : Als ahci of raid is aangezet in het bios, dan kan je in het boot selectie menu niet meer van usb stick booten. Je kan het wel aangeven, maar hij doet het niet. Je kan hier omheen werken door in de bios de 1e boot op de usb stick te zetten, daarna gaat het wel. Zodra de stick er weer uit is, moet je dit echter weer overnieuw instellen. In IDE mode is dit probleem niet aanwezig.
Je hebt overigens maar 1 seconde om de Delete knop in te drukken om in de bios te komen, beetje kort.

Conclusie :

Dit is misschien wel het beste bord qua prijs / prestatie verhouding van de p55 reeks. Als je geen behoefte hebt aan meer dan 1 grafische kaart, en wie heeft dat nog met de hd5870 in aantocht, dan is dit het perfecte bord. Snel, stabiel, redelijk goede layout en een uitgebreide overclock bios. Er past zelfs een Scythe kama angle rev b. op voor de koeling.

**toevoeging**
Overclocking met dit bordje is een feest : Zonder de voltages aan te passen de blck op 180mhz en draaien maar. Zie afbeelding 4. Koeling met een Kama Angle rev B. Vreemd dat coretemp en speedfan het niet met elkaar eens zijn en een verschil in temp laten zien van bijna 15c.

Alle afbeeldingen

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een Gigabyte GA-P55M-UD2?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (15)

15
15
9
1
0
3
Wijzig sortering
Anoniem: 171798 21 december 2009 00:42
Ik heb dit bord ook laatst aangeschaft gezien de prijs performance en de goede naam van Gigabyte moet dat wel iets leuks opleveren dacht ik.

Het is een prima bord in combinatie met gewonde schijven erg rap ook bij het laden van de windows 7 installatie. Helaas is dezelfde installatie met alleen een ssd aangesloten (intel Intel X25-M Postville 80GB) niet zo snel, het is zelfs vreemd genoeg erg traag. Ook de partitionering wilde niet erg lukken, ik kreeg vast lopers met Acronis en een i/o error.

Deze maar in mijn andere systeem gepartitioneerd en geformatteerd met dezelfde Acronis software, geen problemen. Voor de zekerheid alleen de ssd aan mijn asus bord gehangen en de installatie van windows 7 gestart. Alles gaat probleemloos. Ook maar mijn andere originele windows 7 64 bits installatie dvd gepakt om defecte media uit te sluiten.

De ssd terug in deze Gigabyte, vreemd genoeg weer traagheids problemen. installatie start gewoon correct, maar het scherm van de keuzes voor taal, land etc wil maar niet verschijnen.

De bois in dacht ik, hier alle combinaties SATA Raid/AHCI/IDE geprobeerd allen werken corrent en zien de schijf ook maar traagheid blijft. Voor de zekerheid de failsave settings geladen en de schijf op IDE ingesteld. Windows 7 setup wil nog steed niet doorlopen en terwijl ik op het internet zocht zie op mijn andere monitor plotseling de windows instellingen logo op de gigabye verschijnen na zon 7-10 min ( om de asus bord in luttele seconden) Dit is het scherm waarbij je de keuze hebt tussen taal/land etc.

De installatie nogmaals gestart en gewoon gewacht, bestanden worden geladen en het wachten is op de keuze scherm. Er gebeurt helemaal niets, na zon 7 minuten gewacht te hebben verschijnt uiteindelijk de keuze scherm. Hierna gaat de installatie gewoon correct zonder vertragingen. Een maal windows 7 geïnstalleerd is er van traagheid niets te merken. de schijf presteert zoals deze moet presteren.

Je moet het maar net weten, ik had al de neiging het bord in te pakken en retour te sturen. Maar eenmaal geïnstalleerd is het een prima bord.

Verder ben ik niet erg blij met de manier waarop de sata poorten gemonteerd zijn.
Deze zijn bij dit bord naar de zijkant gericht en niet naar boven.

Ik heb een Coolermaster CM690 case waarbij de sata poorten geblokkeerd worden door het kabel management systeem van de 690 wat er bijna tegen aan zit.
Na het verwijderen van een van de plastic binders van de case zijn deze weer toegankelijk. Jammer dat er ook slechts 2 sata kabeltjes worden meegeleverd, ik ben wat meer kabeltjes van Asus gewend. Maar goed dit is dan ook een kleinigheid voor een prima bord van deze prijsklasse.

Ik wou deze bord ook gebruiken om een mooie desktop kast te bouwen maar nu zie ik dat deze sata poorten waarschijnlijk allen geblokkeerd zullen worden daar de ruimte daarin al zeer beperkt zal zijn, erg jammer.
Het probleem wat je omschrijft is exact wat je krijgt als je je FDD aan hebt staan in de bios maar er geen floppydrive is aangesloten. Weet je zeker dat het niet hier aan lag?
Anoniem: 316887 27 september 2009 14:39
De prestaties van de SSD in deze idle mode vallen tegen, zodra de cpu echter uit de diepe C states is, is alles weer o.k. Je kan in de UD2 bios de diepe C states uitschakelen, waardoor de idle performance van de SSD weer helemaal 100% is. Dit ten koste van meer stroom en de 24x turbo mode, hij haalt dan nog maar 21x.
Dit vind ik een zeer interessant gegeven en belangrijk voor toekomstige kopers die een p55 met een ssd willen combineren. Ik vraag me dan ook af of dit specifiek voor dit bord geldt of dat andere p55 borden er ook last van hebben en of het misschien door het desbetreffende ssd model komt.

@terw_dan: Jij hebt ook wat p55 borden getest. Stuitte jij ook op dit probleem bij jouw borden?

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 316887 op 23 juli 2024 21:54]

[...]

Dit vind ik een zeer interessant gegeven en belangrijk voor toekomstige kopers die een p55 met een ssd willen combineren. Ik vraag me dan ook af of dit specifiek voor dit bord geldt of dat andere p55 borden er ook last van hebben en of het misschien door het desbetreffende ssd model komt.

@terw_dan: Jij hebt ook wat p55 borden getest. Stuitte jij ook op dit probleem bij jouw borden?
Ik heb zelf niet met een SSD getest (ik wou dat ik 't geld voor die dingen had :P), dus heb hier weinig last van gehad icm de schijfjes die ik gebruikte.
Welke bios heb je erop staan? Dit had ik op de UD4 ook die ik had, maar dat was nog met de eerste bios. Een biosupdate fixed dit en zet het ding wel op de 133.3MH
Ik heb de laatste beta bios erop staan : F4G.
Dit vind ik een zeer interessant gegeven en belangrijk voor toekomstige kopers die een p55 met een ssd willen combineren. Ik vraag me dan ook af of dit specifiek voor dit bord geldt
Nee is niet alleen voor dit bord, ik heb dezelfde problemen b.v. ook gehad met een amd bord, overigens ook gigabyte. Verder heb ik ergens een p55 review gezien waarop de sata performance in idle werd bekeken, daar was alleen de MSI op volle snelheid, de rest (asus, asrock, gigabyte) zat lager. (als ik hem nog vind pas ik dit bericht aan)

Niet vergeten dat zodra de cpu wat te doen heeft, de performance vanzelf weer normaal wordt. Als je altijd 100% wilt ongeacht de cpu-load dan zit er niets anders op dan de diepe C states uit te zetten en de blck op 166 in te stellen. Met als nadelig gevolg het hogere verbruik.

[Reactie gewijzigd door HaseMike op 23 juli 2024 21:54]

Nee is niet alleen voor dit bord, ik heb dezelfde problemen b.v. ook gehad met een amd bord, overigens ook gigabyte. Verder heb ik ergens een p55 review gezien waarop de sata performance in idle werd bekeken, daar was alleen de MSI op volle snelheid, de rest (asus, asrock, gigabyte) zat lager. (als ik hem nog vind pas ik dit bericht aan)
Ik heb hem al gevonden: http://www.bit-tech.net/h...byte-ga-p55m-ud4-review/8

In die review worden de asus p7p55deluxe, de gigabyte ga-p55m-ud4 en de msi gd65 met elkaar vergeleken. Dit schrijven ze over die idle sleep state en het effect op de SATA performance:
Gigabyte suffers from the same Lynnfield CPU idle sleep state issue that the Asus does when it comes to SATA performance. Under the BIOS' default settings that aggressively clock the CPU down to save power, it also reduces the SATA bandwidth unless the CPU is loaded. MSI does not seem to suffer this issue as it hits a nice 216MB/sec. However, like the Asus, the Gigabyte board can only muster just under 160MB/sec. Incredibly even these PCI Express-connected SATA chip of the Gigabyte is faster than those ports supplied by the Intel P55 chipset, at 182MB/sec.

Disabling the CPU sleep states, forcing it to run at its native speed all the time, gives the best SATA performance from the Intel P55 ports, so be wary those of you with SSDs and RAID-0 setups. This is especially annoying, as disabling the sleep states of a Lynnfield CPU means you can't use Turbo Boost (rev 2) which is actually very good. Still, you have to disable Turbo Boost (rev 2) when overclocking, so this might not be a big issue anyway.
Toch wel belangrijk om te weten voor toekomstige kopers die niet van plan zijn te overklokken.
Matx lijkt me eerder een voordeel ;)
De review leest trouwens wel lekker weg :)
Beetje vreemd is dat er wel een floppy aansluiting op het bord zit, maar ze er geen floppy kabel bij doen.
Op zich niet vreemd, bijna niemand gebruikt een floppy nog. En dat handjevol mensen dat het ding nog wel nodig heeft zal of nog wel een kabel hebben liggen,of kunnen er altijd nog eentje loskopen.

Ik zie liever dat ze het ding gewoon weglaten, gezien het toch niet nuttig is voor de meeste mensen en het bord er alleen maar duurder op wordt :)
Wat wel opvalt aan de UD2, is dat als je alles op standaard zet in de bios, de clock met 136,7 loopt ipv 133, dit waarschijnlijk om bij benchmarks een stukje voorsprong te pakken.
Welke bios heb je erop staan? Dit had ik op de UD4 ook die ik had, maar dat was nog met de eerste bios. Een biosupdate fixed dit en zet het ding wel op de 133.3MHz. Niet dat een afwijking van een paar MHz bijzonder erg is, ik heb er verder totaal geen probleem van gehad dat het de stabiliteit van het systeem beinvloedde.
Ondertussen is duidelijk dat de prestaties van p55 borden elkaar niet ontlopen. In b.v. de laatste uitgave van de duitse C'T hebben ze performance metingen van de p55 borden achterwege gelaten omdat ze allemaal gelijk zijn.
Dat vind ik ietwat vreemd. In de test tussen de Gigabyte UD4 en de Asus P55D7D merkte ik dat de Gigabyte toch wel een stukje sneller was in veel tests, dus om te zeggen dat het elkaar helemaal niet ontloopt klopt imho niet helemaal.
5 sterren voor de review ! Heb het bord net besteld door deze review. Echt alle aspecten worden keurig besproken. Overclock info met goede plaatjes. Zo moet het gewoon ;) echt Kudos _/-\o_ .
Heb vorige week ook een systeempje samen gestoken met dit moederbord. Echter de windows 7 installatie duurt een uur. Weet er iemand hoe dit komt?
Zit te kijken om dit bordje voor mijn vader aan te schaffen. Hij doet een klein beetje aan videobwerking , met de nadruk op klein. Ben alleen totaal niet bekend met mATX.

Weet iemand of dit past in een lian li pc-a17 kast. en wat wordt bedoeld met : De sata port zitten zijdelings, dus hou hier wel rekening mee bij aanschaf van een kast.

Firewire en esata is een pre voor mijn vader. Verder heeft hij eigenlijk 4 sata aansluitingen nodig ( 2 xhdd, 1 x dvd, 1 x esata front case).

Wie kan mij adviseren. Dit bord of een ud4?
matx is net als atx alleen een maatstandaard, zegt verder niets over de specs van het bord. De pc-a17 is atx en matx compatibel dus geen probleem. De ud4 is niet nodig als je het bij 1 videokaart houdt.
Met wat voor voeding voed jij je deze configuratie? Ik wil iets soortgelijks maken met een hd5770 ipv jouw nvidia smaakje en dit van prik voorzien met een Corsair 550watt voeding. Als ik jouw metingen zo zie, dan zou ik kunnen volstaan met een 450watt variant van de VX serie.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn