Sandisk Ultra Fit USB 3.0 128GB Zwart

De SanDisk Cruzer Ultra Fit USB 3.0 flash drive is een USB stick van klein formaat en beschikbaar in een 128, 64, 32 of 16GB formaat, ideaal voor in een laptop, router of NAS.
Deze USB stick is niet de goedkoopste uit zijn klasse, maar wel de kleinste, en zou ook volgens de specificaties goede lees- en schrijf snelheden neer moeten zetten.
In deze review behandelen we de 128GB variant en kijken we of de fabrikant zijn beloftes waar maakt.

[img]0IRZIqUV[/img]

Het is belangrijk dat een product aan je verwachtingen voldoet, laten we dus kijken wat SanDisk ons belooft wat deze USB stick kan doen, hieronder alles op een rijtje:

• Lees snelheden tot 130MB/s
• Schrijf snelheden tot wel 10 keer sneller dan standaard USB 2.0 sticks
• Capaciteit tot 128GB
• Bescherm je bestanden met SanDisk SecureAcces™ software
• USB 3.0-enabled, USB 2.0 compatible

Het vreemde is dat SanDisk hier hogere snelheden claimt dan de normale Ultra welke groter van formaat is, je zou dus verwachten dat de Ultra betere snelheden zou moeten behalen.
In deze review gaan we kijken of de prestaties zijn zoals geadverteerd en hoe deze zich verhouden tot een USB 2.0 stick en de normale Ultra USB 3.0 flash drive.

USB 3.0

Voordat we verder gaan kijken naar dit product wil ik eerst behandelen wat USB 3.0 precies inhoud.
USB (Universal Serial Bus) is een interface welke electronische apparaten verbind met de computer.
3.0 is de vervanger van 2.0 welke stamt uit het jaar 2000 en had een maximum snelheid van 35MB/s.
De nieuwere 3.0 standaard heeft een data transfer snelheid van 625MB/s en met een nieuwere revisie zelfs 1.25GB/s, er zijn talloze van deze revisies geweest maar die zullen hier niet behandelt worden.
Wat belangrijk is om te begrijpen dat het hier om de maximaal theoretisch haalbare data transfer snelheid van de USB standaard gaat, dit zegt dus niks over de daadwerkelijke snelheid van het apparaat.
Vrijwel elk USB apparaat is backwards compatible, dat wil zeggen dat een USB 3.0 apparaat prima te gebruiken is in een USB 2.0 aansluiting, enkel de snelheid zal lager liggen.
Doorgaans is een USB 3.0 aansluiting blauw gekleurd, de USB 2.0 aansluiting zijn vaak zwart.

Alternatieven

SanDisk heft een hele scala aan verschillende USB sticks in hun assortiment maar lang niet allemaal beschikken die over de USB 3.0 standaard, enkel de 3.0 versies kan je zien als waardige alternatieven.
Je heb dan keuze uit 5 verschillende types namelijk:

• SanDisk Ultra + Cloud USB flash drive (128Gb)
• SanDisk Ultra USB 3.0 Flash Drive (256, 128, 64, 32 en 16GB)
• SanDisk Extreme PRO USB 3.0 Flash Drive (128GB)
• SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive (64, 32 en 16GB)

Al deze alternatieve sticks zijn groter van formaat, de Ultra fit is de enigste welke zo klein mogelijk is uitgevoerd, zoek je een kleine USB stick dan kom je dus automatisch bij deze uit.
Het lijkt er op dat de ultra fit dus voornamelijk bedoeld is om als permanente opslag te gebruiken in bijvoorbeeld een laptop, router nas of back-up device, maar natuurlijk kan iedereen zelf bepalen hoe diegene met dit product om gaat.
Het kleine formaat heeft als grootste voordeel dat het product niet in de weg zit, waar een USB stick van normale formaat makkelijk afbreekt, de aansluiting verbuigt of op andere manier kapot gaat.
Dit is een non-issue als je een USB stick gebruikt icm. een desktop computer, plug je hem in een laptop dan gaat een grote USB wel snel in de weg zitten.
Het grote nadeel is natuurlijk dat bij veel mobiel gebruik je de stick onheroepelijk een keer gaat kwijtraken.

De Verpakking

Het is een hele simpele maar effectieve verpakking bestaande uit een kartonnetje en plastic waar de stick in zit, het is een pluspunt dat er geen gebruik gemaakt wordt van een grote doos en een heleboel plastic.
Op het kartonnetje zijn natuurlijk alle eigenschappen en verkoop punten te lezen, er staat dat een “full lenght movie” 40 seconden duurt om te kopiëren, op de achterkant staat beschreven wat dat inhoud.
Op de achterkant valt te lezen dat een “full lenght movie” volgens SanDisk een 1,2GB MPEG-4 is.

Bouwkwaliteit

De bouwkwaliteit is goed, doordat de stick zo klein is is deze zeer stevig en robuust en zal waarschijnlijk niet zomaar kapot gaan, in tegenstelling tot een USB stick van groot formaat.
Er zit een dopje bij welke je in de praktijk waarschijnlijk na het open maken van de verpakking al kwijt bent, dit dopje zou de USB stick moeten beschermen.
Er is ook een opening aangebracht zodat je een flyer, een sleutelhanger of iets dergelijks aan de USB stick kan bevestigen, makkelijk voor degene die deze stick ondanks zijn kleine formaat toch willen gebruiken als mobiele opslag.
De tweaker Iceblink heeft in de reacties op deze review verteld dat hij zijn Ultra Fit heeft mee gewassen, hij was vergeten deze uit zijn broekzak te halen, de Ultra Fit heeft dit zonder problemen overleefd.
Met het bovenstaande suggereer ik niet dat de Ultra Fit waterdicht is, maar het is wel een aanwijzing dat dit product prima tegen een stootje kan, ik raad het je niet aan de Ultra Fit expres mee te wassen.

Eerste gebruik

Na de eerste keer inpluggen heb ik als eerste gekeken wat de daadwerkelijke capaciteit is, dat is 115GB.
Dit is te verklaren aan de hand van hoe fabrikanten de capaciteit adverteren, zij geven jouw een rond decimaal getal (1GB = 1000 megabytes) dus dan kom je altijd op de bekende getallen uit: 16, 32, 64, 128GB enz, maar eigenlijk is 1GB 1024 megabyte.
Een vuistregel is dat je ongeveer 10% mag missen en dan kom je uit op 115GB, de juiste berekening is: Geadverteerde capaciteit x 0,9313, dus 128x 0,9313 = 119,2GB, een capaciteit van 115GB is dus prima.

Wat opvalt is dat deze stick fabrieks-af geformatteerd is in het FAT32 bestandssysteem.
Een grote beperking van dit FAT bestandssysteem is dat de maximum bestandsgrootte 4GB is.
Nu zijn USB sticks doorgaans in het FAT formaat geformatteerd maar elke moderne Windows sinds Windows VISTA SP1 kan overweg met het exFAT formaat welke de limieten van een bestandssysteem uit 1977 niet heeft, hogere performance heeft en waarvan de max. bestandsgrootte praktisch onbeperkt is.
De gemiddelde tweaker zal dit wel weten en de stick zo nodig naar een ander bestand systeem formatteren, de vraag is of de gemiddelde gebruiker hier achter komt, en de kennis heeft om dit te veranderen.

Bij deze dus een korte uitleg: in explorer (deze computer) klik je met de rechtermuisknop op de USB stick, klik dan op “formatteren” en selecteer “exFAT” en vink “snel formatteren” aan.

Bijgeleverde software

De bijgeleverde software (SanDisk SecureAcces) is heel makkelijk in gebruik, het exe bestand is meegeleverd op de USB stick welke je direct kan installeren, er wordt eerst een gratis update gedownload.
Met de software kan je door middel van drag-and-drop bestanden op de USB stick plaatsen welke door middel van 128-bit AES encrypty beveiligd worden, je krijgt tot deze bestanden alleen toegang nadat je de door jezelf ingestelde username en wachtwoord invoerd.
Aangezien de software niet meer doet dat het bovenstaande is het een zeer basic en simpel programma, wat een groot pluspunt is.

Benchmarks

Als benchmark heb ik gebruik gemaakt van FlashBench, een handig programa wat je kan gebruiken om de snelheid van een USB stick te testen.

De benchmarks voer ik uit op het volgende systeem:

• Desktop PC met een i5-6600K, 8GB DDR4 en een 500GB Samsung SSD 850 EVO.

Alle tests waarin ik de overdrachtsnelheid test tussen de USB stick en een conventionele harde schijf worden uitgevoerd op het volgende systeem:

• Asus N751J met een i7-4710, 8GB DDR3 en een 1TB conventionele HDD.

Voor een synthetische benchmark zal het verschil tussen de twee systemen niet zo belangrijk wezen, wel wanneer we daadwerkelijk bestanden gaan schrijven of lezen.
Lezen of schrijven vanaf of naar een conventionele harde schijf zal in het algemeen een stuk langzamer gaan dan vanaf of naar een SSD, het ligt er ook aan of het veel kleine of weinig grote bestanden zijn.
Een conventionele harde schijf zal er namelijk erg veel moeite mee hebben om veel kleine bestanden te lezen en deze weg te schrijven naar een USB stick, daarentegen zal bij het kopiëren van een heel groot bestand de HDD misschien geen bottleneck zijn, ik zal dit daarom demonstreren in de tests.

In de onderstaande afbeelding zie je de uitslag van FlashBench, de hoogste lees snelheid is 135MB/s en de hoogste schrijf snelheid is 81MB/s
De lees snelheid is redelijk consistent maar begint de dalen als de bestandsgrootte kleiner word dan 512KB, dit is een normaal verschijnsel het is nu eenmaal moeilijker om veel kleine bestanden te verplaatsen.
De schrijf snelheid begint al te dalen bij een bestandsgrootte van 4MB en dat is een belangrijk verschil met de normale SanDisk ultra, waarbij deze dip pas begint bij 512KB
SanDisk adverteert met lees snelheden tot 130MB/s en schrijf snelheden tot 10x (4MB/s) sneller dan een doorsnee USB2.0 stick, zoals we zien zijn de prestaties in deze benchmark zelfs hoger dan geadverteerd


De volgende test is de SanDisk Cruzer Ultra Fit in een USB 2.0 poort, het zal duidelijk wezen dat je op deze manier maar een fractie van de potentie van dit product gebruikt:


Om te illustreren hoe deze prestaties zich verhouden tot een doorsnee USB 2.0 stick zie je hier onder dezelfde test uitgevoerd op een 2GB flash drive van Kingston.
Er zullen vast en zeker snellere USB 2.0 sticks te vinden zijn dan deze, maar ik denk dat de prestaties hiervan representatief zijn voor wat mensen over het algemeen gewend zijn.

Real World Test

Omdat een synthetische benchmark vaak niet zoveel zegt over de prestaties tijdens normaal gebruik ga ik gebruik maken van drie andere test om de "real world" prestaties te illustreren.
Waar de meeste mensen naar mijn mening USB sticks veruit het meest voor gebruiken is het verplaatsen van media bestand zoals films en muziek, en wellicht een ISO. en dergelijke bestanden.
Deze tests zijn dus niet bedoeld om te illustreren hoe dit product presteert ten opzichte van andere producten in de markt, meer als indicatie voor diegene dit product wilt aanschaffen maar niet goed weet wat te verwachten.
Als je een beeld wilt vormen van hoe de doorsnee USB 3.0 stick presteert dan wil ik je doorverwijzen naar deze test van Tomshardware.com.

Test 1
Als eerste test ga ik een collectie van MP3 en FLAC bestanden van in totaal 61GB (9,169 bestanden) verplaatsen naar en lezen vanaf de USB stick.
Dit is representatief omdat het hier over veel relatief kleine bestanden kleine bestanden gaat met een grote van 2,5 tot 30MB per stuk.
In onderstaande tabel zie je hoe lang deze lees of schrijf acties duren, Ik heb de prestaties van de normale Ultra bijgevoegd om een vergelijking te kunnen maken.

Van	Naar	SanDisk Ultra Fit	SanDisk Ultra
HDD	USB	3 uur 30 minuten	68 Minuten
USB	HDD	22 minuten	15 minuten
SSD	USB	3 uur 24 minuten	61 minuten
USB	SSD	10,5 minuten	10 minuten

Uit deze test blijkt onmiddellijk dat de schrijf prestaties van de Ultra Fit behoorlijk tegenvallen als het aankomt op een groot aantal relatief kleine bestanden, dit duurt tot ruim meer dan drie uur.
De normale SanDisk Ultra maakt dezelfde schrijf bewerking in nog minder dan een derde van de tijd die de Ultra fit nodig heeft, en vertoon bovendien veel consistentere schrijf snelheden.
Ik heb deze test uitgevoerd met en zonder write caching en dat maakte geen verschil, de benodigde tijd verschilt ook maar amper tussen de twee verschillende systemen wat een driver probleem uitsluit.
Wat wel blijkt is dat de lees snelheid van de Ultra Fit tijdens deze bewerking een stuk beter is dan de schrijf snelheid, wanneer de HDD geen bottleneck vormt is hij zelfs maar marginaal trager dan de Ultra.
Wat ook uit deze test blijkt is dat met deze bewerking de conventionele harde schijf een bottleneck vormt, dit is vooral duidelijk als we lezen vanaf de USB stick en de schrijfsnelheid van een HDD niet meer voldoende is, hier heb je echt een SSD nodig om de volle potentie te benutten.
in deze test maakt dat een verschil uit van 7 minuten, maar USB sticks worden alleen maar sneller en er zijn ook snellere USB stick beschikbaar op de markt en dan wordt dat verschil alleen maar groter.
Daarentegen zal zelfs in combinatie met een harde schijf een USB 3.0 stick altijd nog een stuk sneller zijn dan welke USB 2.0 stick dan ook.

Test 2
Als tweede test schrijf of lezen we één enkel groot bestand van of naar de USB stick, ik heb gekozen voor een mediabestand van 10GB groot, een film van redelijke kwaliteit.

Van	Naar	SanDisk Ultra Fit	SanDisk Ultra
HDD	USB	6 minuten 12 seconden	5 minuten 25 seconden
USB	HDD	1 minuut 36 seconden	1 minuut 33 seconden
SSD	USB	5 minuten 57 seconden	5 minuten 21 seconden
USB	SSD	1 minuut 30 seconden	1 minuut 28 seconden

In deze test zie je heel duidelijk dat voor het kopiëren van hele grote bestanden een conventionele harde schijf geen bottleneck hoeft te zijn, de prestaties van de Ultra Fit zijn prima wat deze test betreft.
Dit is logisch aangezien de lees en schrijfsnelheid van de gemiddelde harde schijf hoger liggen dan de lees en schrijf snelheid van een doorsnee USB 3.0 flash drive.
Deze test is representatief voor de zogenaamde sequentiële transfer snelheid, dat wil zeggen het kopiëren van één aaneengesloten bestand, doorgaans een bestand van groot formaat.
De harde schijf hoeft in dit geval niet elke keer een andere locatie op te zoeken op de draaiende platter wat vertragingen oplevert, dat verklaar ook waarom het kopiëren van veel kleine bestanden zo moeilijk is.
Je ziet dan ook dat het kopiëren slechts marginaal sneller is op een systeem die uitgerust is met een SSD.
De verschillen tussen de Ultra Fit en de normale Ultra zijn hier ook een stuk kleiner, de Ultra Fit benaderd hier dan ook de prestaties die vertoont werden in de synthetische benchmark, grote bestanden zijn dus geen probleem, het is pas bij meerdere kleinere bestanden dat de prestaties instorten.

Test 3
En als derde en laatste test gaan we kijken of de fabrikant waar kan maken wat er op de verpakking staat, namelijk het verplaatsen van een 1,2GB MPEG4 videobestand binnen 40 seconden.
Het is niet duidelijk of het om een lees of schrijf actie gaat dus heb ik deze test beide gedaan, zie in de tabel hier onder de resultaten

Van	Naar	SanDisk Ultra Fit	SanDisk Ultra
HDD	USB	36 seconden	30 seconden
USB	HDD	10 seconden	14 seconden
SSD	USB	26 seconden	33 seconden
USB	SSD	6 seconden	10 seconden

In deze test zijn de prestaties van de Ultra Fit zeer goed te noemen, zelfs beter dan de normale Ultra, behalve als we schrijven vanaf een HDD, in dat geval is de Ultra sneller.

Uit deze test blijkt ook dat SanDisk zijn beloftes kan waarmaken, in een tijd waarin veel producenten adverteren met half-waarheden en zelfs leugens zou dat een pluspunt moeten wezen.
En toch geef ik dit niet aan een pluspunt aangezien de inzakkende prestatie bij kleine bestanden noemenswaardig is, dus hiermee verliest de Ultra Fit een ster.


Mijn conclusie heeft twee kanten, aan de ene kant zijn de prestaties uiterst acceptabel als het aankomt op grote bestanden en sequentiële data transfer snelheid.
Aan de andere kant storten de prestaties in tijdens het kopiëren van veel kleine bestanden, iets wat al in de synthetische benchmark doorschemerde, daarnaast is in dit geval de schrijf snelheid zeer inconsistent.
het moge duidelijk zijn dat de SanDisk Cruzer Ultra Fit hier een ster minder door verdient, aangezien de SanDisk Ultra totaal geen moeite heeft met dezelfde bewerking.
Als je dit product wilt aanschaffen dan weet je nu van te voren wat je kan verwachten, en moet je vaak een grote muziek collectie of iets dergelijks verplaatsen dan is dit product geen aanrader.
In het geval je vaak grote bestanden moet overzetten dan heb je hier een prima product aan, zelf vindt ik dit product ideaal als back-up device welke niet in de weg zit.


Opmerking:
Als je graag ziet dat ik een bepaalde test uitvoer en deze toevoeg aan de review laat dat weten in de reacties, dan wil ik dat graag achter af nog toevoegen, meld het ook als je graag iets anders ziet of als er iets onduidelijk is.