AMD Athlon 64 X2 4400+ Toledo Boxed

Deze review is geschreven voor mensen met een basis kennis van hardware. Mensen die een review verwachten met daarin alle VCore Voltage's, Waffer info, e.d. kunnen beter kijken op Tomshardware guide. Deze site geeft alle technische info.
De Configuratie die gebruikt is, is te vinden waar hij hoort te staan.
Deze review behandelt vooral het verschil tussen een AMD en een Intel procesor. Het primaire gebruik van de processor is het werken met 3D Studio MAX.


AMD is al sinds lange tijd een doorn in het oog van Intel. Maar sinds kort is AMD ook beter in het bakken van hun Processoren. Met de komst van de Athlon 64 X2 wordt dit absoluut bevestigd. De AMD Athlon 64 X2 4400+ met een 90 nm procédé word gezeteld op een 939 basis. De 939 socket verwerkt de gegevens van de Toledo met een snelheid van 2000 Mhz (1000 Mhz up en 1000 Mhz down). De Intel 8 serie moet het nog doen met slechts 800 Mhz. Bus snelheid. Dat voor het droge technische verhaal. Laten we kijken wat dit in de praktijk betekend.

De processor zit in een klein doosje met een raampje zodat je de processor kan zien (zie afbeelding 1 en 2). Een nette CPU Heatpipe koeler is meegeleverd. Er zit een verschil tussen de eerste en tweede generatie Heatpipe koelers. Op afbeelding drie is de eerste generatie te zien. De tweede generatie is te aanschouwen op de vierde foto.

Het installeren van de processor gaat gemakkelijk. Simpelweg de CPU op het moederbord zetten en de socketarm aanduwen.
De installatie van de koeler gaat erg gemakkelijk. Er hoeft niet extreem veel kracht gezet te worden om hem vast te zetten.

Als we de AMD Athlon 64 X2 4400+ aan het werk zien, is in single tasking modus eigenlijk geen groot verschil te zien met zijn single core voorgangers. Dat de AMD Athlon 64 X2 langzamer is dan de Single core 64 bit processoren is te verklaren door de langzamere snelheid per core. Maar net als AMD, hebben de Intel dual core processoren evenveel problemen om de single core voorgangers bij te benen.

Maar op het moment dat er Multithreaded applicaties gedraaid worden, of Meerdere applicaties tegelijk, begint er een enorm gat zichtbaar te worden, tussen de Single Core 64 bit processor en de Dual core.
Als we in de Multithreaded applicaties de Intel 840 XE erbij halen, is te zien dat de Intel processor de X2 4400+ voor blijft. Maar het verschil tussen de twee is erg klein. Dat terwijl de 840 XE het topmodel is van Intel en de X2 4400+ 'slechts' een Dual Core middenklasser van AMD.

Het snelheidsverschil komt vooral door de architectuur van de processor. De AMD X2's is zo ontworpen dat er zich geen opstoppingen kunnen vormen. Opstoppingen vormen zich wel vaak bij de Intel Dual Core processor. Dit komt vooral door de 2000 Mhz. (1000 up/down) Front Side Bus.
Bij AMD word er eigenlijk niet meer met FSB gewerkt, maar een directe link (met dank aan swampy).
Bij Intel word er nu nog wel gewerkt met FSB. Dat vormt een bottleneck voor de data.

Met het ontwerpen van de X2 is ook rekening gehouden met stroom verbruik. De X2 heeft een veel hoger performance / stroom verbruik gehalte dan zijn single core voorgangers.
De X2 4400+ verbruikt stressed bijna evenveel als de 840 XE in Idle modus. Als allebei de processoren stressed draaien, is de X2 60% zuiniger.

Als we de benchmarks bekijken die gedaan zijn door diverse sites (er zijn verschillende configuraties gebruikt om deze uit te voeren. Ik ga uit van vergelijkbare hardware), komt de AMD X2 overal zeer goed uit. Bij het DivX encoden van films, is de kracht van de X2 4400+ goed zichtbaar. De 4400+ is 15% sneller dan de 840XE.

Als er een PC game getest word, is de 4400+ wederom een stuk sneller dan de 840XE. Bij het benchmarken van Doom III is te zien hoe de AMD simpel wint van Intel. Wat ook opvalt is hoe dichtbij de X2 4400+ blijft bij de nieuwe Single core FX-55 Processor. Nog opvallender is dat de 840XE een groot stuk vallen, ten opzichte van zijn eigen gemaakte Intel 660.

Dan als laatste benchmark word PCMark 2004 opgestart.
Als overal performance presteert de Athlon 64 X2 4400+ met 6662 punten. Als de processor alleen genomen word, staat de score op 6228.De Intel 840XE probeert in de buurt te blijven met 6277 punten overall performance en 5950 punten voor de processor alleen.

De conclusie over de AMD Athlon 64 X2 4400+ is simpel. Deze processor is met ongeveer 500 euro, een betaalbare Dual Core processor. De voorsprong die AMD heeft op Intel is zo groot, dat hij vergelijkbare resultaten neerzet als het Intel topmodel, de 840XE van 1000 euro.