Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Prijs
Specificaties Inkjet all-in-one (Kleur) met WiFi - Bekijk alle specificaties
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Epson EcoTank ET-2550 Review

+3
Foritain 22 december 2015, laatste update op 26 mei 2017, 24.986 views

Epson EcoTank ET-2550

Epson gooit printen met het EcoTank concept op zn kop. Vooraf iets verdienen, en dan krijgt de consument een 'gedoe-vrije' printervaring en een ongekend lage prijs-per-pagina. Het maakt een uitstekende en ook sympathieke indruk, al moet je wel een vrij fanatieke printer zijn om tot de doelgroep te horen.

Pluspunten

  • Ongekend lage prijs-per-pagina. Een fractie van de meeste inktjet en laserprinters
  • Geen 'gedoe'; één volle tank is zo 15-20 cartridges, 5-7 XL cartriges, of zelfs meerdere toners.
  • Volle inkttanks bij aanschaf.
  • Printsnelheid en printkwaliteit bij standaard instellingen keurig
  • Scansnelheid en scankwaliteit bij standaard instellingen keurig
  • Praktische features zoals wifi en Apple/Google/Cloud print aanwezig
  • Zeer laag verbruik (1.7W standby gemeten)
  • Aanschafsprijs juist helemaal niet gek als je alles doorrekent.

Minpunten

  • Doelgroepbeperking: Je moet wel veel of in elk geval regelmatig printen (en ook regelmatig wat kleur). Ver onder de 100 pagina's per maand, of enkel een zwart wens, en de grote kostenvoorsprong neemt aardig af.
  • Featureset en bouwkwaliteit niet beter dan een printer van ~70 euro, en meerprijs voor features is fors. De 2550 heeft geen ADF of duplex module, als je die twee zaken wilt kom je op een EcoTank voor 500 euro uit.
  • Vooral toch een printer gemaakt om goedkoop op standaard instellingen te printen. Hoge DPI scans en foto prints op fotopapier zijn aanzienlijk trager en meer dan incidenteel gebruik gaat dan wegen.

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Prijs Score: 5
Scansnelheid Score: 4
Scankwaliteit Score: 4
Afdruksnelheid Score: 4
Afdrukkwaliteit Score: 4
Featureset Score: 3
Drivers en stabiliteit Score: 5
Inktverbruik Score: 5
https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/001.png

Review: Epson EcoTank ET-2550

- Inleiding
- Specificaties
- Uitpakken
- Installatie
- In de Praktijk
- Printkosten
- Conclusie

Productpagina @ Epson

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inleiding.png

Kanttekening: Het is een relatief lang artikel geworden, het product brengt namelijk een opvallend nieuw concept naar de markt. De conclusie is echter een aardig complete samenvatting voor de lezer met beperkt tijd.

Techniek, en dan in het bijzonder IT-gerelateerde techniek, gaat soms absurd snel vooruit; er gaat haast geen dag voorbij waar ik geen artikel tegen kom waar ik verbaasd naar zit te kijken hoe knap het allemaal is. Toch zijn er van die dingen in tech-land die gevoelsmatig maar niet op willen schieten, zoals bijvoorbeeld printers. Nu zijn meer categorieën onderhevig aan een extreme cost-down mentaliteit wat er ook toe heeft geleid dat de aanschafskosten van computers en randzaken een fractie zijn van wat ze ooit waren, maar bij printers lijken we er inhoudelijk, kwalitatief of wat betrouwbaarheid betreft weinig op vooruit gegaan vergeleken met de jaren 80 en 90 terwijl we in andere categorieën toch vaak wel grote vooruitgang hebben gezien.

Sterker nog, menig ‘top IT frustraties’ lijstje zal ‘printers’ er in hebben staan, of dat lijstje nu in de jaren 90 is geschreven of vandaag de dag. Ze kosten geen pepernoot meer in de aanschaf, maar op één of andere manier is er altijd gezeur. Zo moeten de koppen altijd even uitvoerig worden gereinigd op het moment dat je nog even snel iets moet printen voordat je de deur uit gaat, zijn je cartridges gevoelsmatig na een halve pagina al leeg, en als je toevallig een keer een paar weken niet print zijn je nieuwe cartridges per ongeluk opgedroogd. Maar goed, je kan dan wel voor drie tientjes een printer in de supermarkt halen, lang leve onze korte termijn visie. Uiteraard kan ik geen printer review maken zonder de legendarische film ‘Office Space’ aan te halen, een film uit 1999 maar die vandaag de dag niet minder leuk is. (Clip audio is NSFW)



Toegegeven, ik overdreef ietwat, maar de vorige alinea lang niet zo ver van de realiteit als je zou denken, en printer-gedoe is ook zeker niet beperkt tot de goedkoopste consumentenspullen. Duurdere laserprinters zijn in gebruik soms niet eens gek veel goedkoper, of daadwerkelijk beter gebouwd, en pas in het ‘echte’ zakelijke segment mag kwaliteit weer eens wat kosten. En daar zit de clue: de consumenten en zelfs klein-zakelijke markt kijkt veelal niet verder dan de aanschafsprijs. Geen fabrikant die natuurlijk total cost of ownership gaat aanhalen bij die ‘goedkope’ modellen, want daar gaat het vaak mis. Zoals vaker kunnen we dus stellen dat we het deels aan onszelf te danken hebben dat fabrikanten hele gekke sprongen zijn gaan maken om die aanschafsprijs te drukken, inclusief het aanbieden van printers rond (of zelfs onder?) de kostprijs om later alsnog te profiteren. Dat gaat dan weer gepaard met rare praktijken om te zorgen dat mensen enkel originele inkt kunnen gebruiken, en uiteindelijk wordt niemand er beter van.

Insert de Epson EcoTank, een productlijn waarbij Epson aan geeft dat zij het anders willen doen. Ouderwets prijzig in de aanschaf, maar dan met de belofte dat je vervolgens extreem lage printkosten hebt, en vooral ook geen gedoe met cartridges. Niks geen sub-5ml standaard cartridge of 13ml ‘XL’ cartridge, maar gewoon 4x 70ml ‘Tanks’ aan de zijkant waar je tot 4000 zwarte en 6500 kleurenprints mee moet halen, en uiteraard ook printer met slechts een halve druppel inkt aanwezig bij aanschaf, maar gewoon volle tanks. Laten we maar snel gaan kijken hoe deze 299 euro kostende EcoTank ET-2550 voor de dag komt, en of deze weer wat liefde voor de productcategorie printers kan opwekken.

Er zijn verschillende EcoTank printers beschikbaar. De goedkoopste ET-2500 begint bij 269 euro, het A4 topmodel de ET-4550 kost ca 499 euro, en er is eventueel ook een A3 ET-14000 model beschikbaar voor 699 euro.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/specificaties.png

Laten we beginnen met het verhaal van Epson zelf, om een beter idee te krijgen van hun insteek: (Woorden van Epson in italic)

Omdat ze probleemloos zijn, zonder verrassingen, en de afdrukkosten gemiddeld met 70% verlagen2, zijn de Epson EcoTank-printers de perfecte keuze voor elk druk gezin dat op zoek is naar de meest zuinige printer. De ET-2550 is een 3-in-1 inkjet met functies voor afdrukken, kopiëren en scannen. De printer is bovendien eenvoudiger in onderhoud dan ooit dankzij de meegeleverde inkt die genoeg is voor twee jaar1 afdrukken. Dankzij Wi-Fi Direct en een LCD-kleurenscherm van 3,7 cm is de printer nog gebruiksvriendelijker.

Inktpatronen behoren tot het verleden
Het top kenmerk van deze printer is het nieuw ontworpen geïntegreerde inkttanksysteem met extra hoge capaciteit, waardoor de behoefte aan inktpatronen volledig overbodig is geworden. Vergeleken met andere inkjetprinters betekent dit minder gedoe en meer afdrukken voordat navullen van inkt nodig is.

Inkt voor twee jaar1
Bedenk eens hoe het zal zijn om u twee jaar lang geen zorgen te hoeven maken over inkt. Behalve dat het gebruik van inktpatronen is afgeschaft, wordt de ET-2550 geleverd met vier flessen van 70 ml met originele Epson-kleureninkt, waardoor het navullen van de inkttanks een eenvoudige en snelle klus is geworden.

Uitzonderlijk lage kosten
Met de ET-2550 bespaart u gemiddeld 70%2 op de afdrukkosten. De bijgeleverde inktflessen zijn goed voor maximaal 4.000 pagina´s in zwart-wit en 6.500 pagina´s in kleur3 voor slechts een fractie van een eurocent per pagina4.

Mobiel afdrukken
De ET-2550 wordt geleverd met Wi-Fi en Wi-Fi Direct en kan daarom profiteren van de functies van Epson Connect5. Druk snel en eenvoudig af via Wi-Fi vanaf een smartphone met de gratis Epson iPrint-app; druk extern af of stuur een afdruktaak via e-mail naar de ET-2550 vanaf iedere locatie.

Snelle, hoogwaardige resultaten
De ET-2550 wordt geleverd met de Micro Piezo-printkoptechnologie van Epson waardoor hoogwaardige afdrukken zijn gegarandeerd. Afdrukken in zwart-wit worden geleverd met een snelheid van 9,2 pagina´s per minuut en in kleur met een snelheid van 4,5 pagina´s per minuut6. Het LCD-scherm van 3,7 cm maakt het eenvoudig de printer te bedienen wanneer deze niet verbonden is met een pc.


De specificaties van de ET-2550:

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/101.png

Even met de basis beginnen. De EcoTank 2550 is een all-in-one, dus printer, scanner, en kopieerapparaat in één. Fax ontbreekt maar daar zullen weinig verdrietig om zijn. Wat afmetingen betreft is hij breder dan gebruikelijk, maar niet bijzonder hoog of diep. Hij kan via USB aangesloten worden, of met wifi op je draadloze netwerk. Handig is de aanwezigheid van een ruim aantal mobiele printopties: Apple AirPrint, Google Cloud Print, en uiteraard Epson Connect.

Even verder kijken: 300 euro voor een printer, dus dan krijgen we natuurlijk extreem veel features! Nou nee, we moeten onze gewoontes echt even los laten voor deze review. Wat features is deze EcoTank weinig bijzonders. Geen automatisch dubbelzijdig printen, geen automatic document feeder, geen giga papierlades. Ook de snelheid van de printer is nou niet echt uitzonderlijk. Niets wijst op een printer boven de 100 euro, en dan hou ik het bescheiden.

Alles draait vandaag om de inkt. De EcoTank maakt gebruik van vier ‘tanks’ van 70ml per stuk, en bij aanschaf krijg je ook daadwerkelijk vier flessen van 70ml inkt meegeleverd. Ter vergelijking, een ‘standaard’ inktcartridge bevat normaliter tussen de 3 en 8ml, en XL cartridges grofweg het dubbele.


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/uitpakken.png

De verpakking van de Epson is best aardig, prima stevig, voldoende informatie zonder al te veel gedoe. De toevallige passant zal wel even goed moeten kijken om de opmerkingen ‘say goodbye to cartridges’ en de andere ‘Eco’ informatie echt tot zich te nemen. Intern vinden we een driver CD, een handleiding en een stroomkabel. 300 euro of niet, en hoewel de noodzaak met wifi printers wel een beetje weg is, blijft de usb kabel toch achterwege. Wel krijgen we uiteraard de vier volle inktflessen.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/301.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/302.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/303.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/304.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/306.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/305.jpg

De printer zelf ziet er best chic uit. De afwezigheid van de ADF en fax zorgen voor aanzienlijk minder poespas dan menig ander all-in-one (AIO). Een printer is bij voorkeur onopvallend, maar mocht je er naar kijken dan doet hij het niet onaardig. Zodra je echter gaat voelen dan merk je wel dat het allemaal gewoon plastic is. Niet super budget zoals de echte supermarkt aanbiedingen, maar (bouw) kwalitatief niet minder dan bijvoorbeeld de Epson WF 2540 welke deze komt vervangen. Zoals altijd merk je dat niet zozeer aan de printerconstructie zelf, maar wel aan de onderdelen die uitsteken zoals de papierhouder of het opvangklepje.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/307.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/308.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/308-2.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/309.jpg

Aan de voorkant zien we een klein schermpje met een beperkt aantal knoppen. Het plastic rondom de knoppen ziet er aardig uit met de lijntjes, maar wederom merk je het plastic-gevoel zodra je de knoppen indrukt, het geeft allemaal een beetje mee. Verder zien we een SD-kaartlezer voor direct printen vanaf SD kaart. Aan de linker zijkant en achterzijde valt ook weinig op, we zien daar wel de USB en stroomaansluiting.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/310.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/311.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/312.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/313.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/314.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/315.jpg

Papier wordt aan de boven/achterzijde geladen, geen ongebruikelijke keuze, maar het maakt een relatief ‘lage’ printer spontaan best ‘hoog’ in de ruimte die je er voor nodig hebt. De bovenste klep toont op gebruikelijke wijze de scanner, weinig opvallends, al ziet het er best netjes uit. Net als bij cartridge printers kunnen we ook het binnenwerk tonen, wat net even anders dan anders is, maar waar natuurlijk het meest opvallende is dat we er eigenlijk niets te zoeken hebben.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/315-2.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/316.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/317.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/318.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/319.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/320.jpg

Dit brengt ons bij de rechterkant , waar het wel interessant wordt. Deze extra inkt schuur is natuurlijk typerend voor deze EcoTank printers. Onder de klep zien we de vier dopjes, en een kleine instructie dat je de dopjes goed moet sluiten, en tevens dat je de printer (na vullen) niet moet kantelen; er zit tenslotte ‘losse’ inkt in die tanks.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/321.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/322.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/installatie.png

Het in gebruik nemen van de printer begint vrij standaard. Een hoop beschermmateriaal verwijderen, stroom stekkertje er in, etcetera. Wel moet je voor het eerste gebruik de tanks zelf vullen, en dan wordt het wat interessanter. Epson raadt aan voorzichtig te zijn, want de gebruikte (dunne) dye inkt is niet iets wat je op je kleding of je meubels wilt krijgen, en bij het openen van de flesjes moet je een lipje verwijderen wat, als je echt onvoorzichtig bent, wat kan morsen. Wij werden vooraf gewaarschuwd, en ik heb mensen gezien die handschoenen aanraden, maar als je gewoon rustig en voorzichtig doet is er niets aan de hand. Haastige spoed kleurt je omgeving goed, of zoiets.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/401.jpg

Even knijpen in het flesje, en gaan. Het duurt enkele tellen per flesje, dus reken er iets meer tijd voor dan het vervangen van cartridges, maar aan de andere kant hoef je dit maar eens in de vele duizenden pagina’s uit te voeren in plaats van enkele honderden (en dat alleen als je geluk hebt…). Na het vullen kunnen we vanaf de zijkant goed zien hoe veel inkt er in elke tank zit, wel handig dat je zo direct kan zien of er nog een beetje inkt in zit.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/402.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/403.jpg

Daarna is het tijd om de printer aan te zetten, de taal te selecteren, en vervolgens moet de printer de tanks initialiseren. Het stelt niet veel voor, maar dit eerste ‘primen’ van de inkt moet je wel een dik kwartier op wachten. Gelukkig is het na de eerste installatie slechts een kwestie van seconden om de printer te starten, maar hou er rekening mee als je denkt binnen 5 minuten na aanschaf van de EcoTank je noodgevalletje uit te printen.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/404.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/405.jpg

Verdere installatie kan je op een computer uitvoeren, of op het LCD paneel van de printer zelf om bijvoorbeeld de wifi in te stellen. Beide zijn prima te doen. Positief aan de Epson driver voor Windows is dat deze relatief no-nonsense is. Je kan optioneel eventueel wat extra software zoals een foto applicatie installeren, maar we houden het vandaag de dag zo bloat-free als kan. De software geeft je de optie om automatisch te updaten, maar je bent gelukkig vrij om te kiezen dit niet te doen. Verder krijg je tijdens het printen een statusscherm te zien, al kan je die ongetwijfeld ook wel ergens uitschakelen.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/950.png

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/praktijk.png

En toen was het tijd om te printen. In positieve zin valt op dat de printer snel klaar staat als je deze aan zet, luttele seconden. Of je de printer sowieso uit wilt zetten laat ik het in het midden, want met een gemeten 1,7W verbruik in de standby stand is de EcoTank geen grootverbruiker en doet hij zijn Eco naam op dat gebied eer aan; dit is ruim onder wat de meeste printers neer weten te zetten. In de uit stand meet ik een sluipverbruik van 0,2W, gezien de 1,7W standby ook 0,2W meer is dan de specificaties aangeven geef ik de Epson het voordeel van de twijfel dat het een afwijking van de meetapparatuur kan zijn, al zou ook 0,2W niet iets zijn om wakker van te liggen.

Ook de printsnelheid valt in eerste instantie positief op. Minder dan drie seconden na het loslaten van de ‘print’ button staan de eerste druppels op papier, en nog geen vijf seconden daarna ligt een willekeurig tekstdocument (één pagina, standaard instellingen) klaar om bekeken te worden. Dit tempo van ca vijf seconden per pagina voor een tekstdocument zet de printer vervolgens ook voort. Hoewel hogere snelheden mogelijk zijn door kwaliteit in te leveren is de standaard setting een mooie balans tussen kwaliteit en snelheid, dit is tenslotte ook geen echt zakelijke printer voor honderden documenten per dag waarbij elke seconde telt. Kanttekening: de 4000 serie ‘iets meer zakelijke’ EcoTank printers zijn nog wel sneller dan deze 2000 series.

Voegen we wat kleur toe aan de documenten, bijvoorbeeld wat grafieken, tabellen, of gekleurde achtergronden, dan zien we de printtijd uiteraard wat oplopen. Bij een beperkt aantal kleurelementen zelden tot meer dan een bescheiden 10 seconden per pagina, maar bij pagina’s met grote solide blokken kleur over de gehele lengte loopt het soms op tot 25 seconden voor één pagina. Dergelijke snelheden zullen consumenten vermoedelijk niet in de weg staan, want een scriptie voor school van een pagina of vijftig met flink wat grafieken en enkele illustraties is ook met een minuutje of vijf geregeld, en wat losse documentjes hier en daar liggen veelal klaar voordat je op kan staan en je hand uit kan steken richting de printer. Ook kleine zakelijke gebruikers, die snel wat facturen, niet overdreven lange documenten of contracten tevoorschijn willen toveren zullen niet hoeven klagen, zeker omdat de eerste responsetijd lekker vlot is.

Ook de printkwaliteit valt in positieve zin op. De eerste generatie EcoTank printers kregen nog wel enige kritiek over de kwaliteit van de afdruk dus ik hield mijn hart even vast, maar deze ET-2550 produceert toch keurige prints ‘gewoon’ op de standaard instelling. Of het een factuur betreft, een intern document, een kopie passport, event ticket of je eindscriptie, met deze afdrukkwaliteit kom je echt niet gek voor de dag. Je gaat geen prijzen winnen voor de beste kwaliteit ooit, noch is een EcoTank een drukwerk printer, maar ik mag echt niet klagen.

Printvoorbeelden:
https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/501.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/502.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/503.jpg

Het enige wat een beetje tegen viel was de afdrukkwaliteit van foto’s op de standaard instelling. Wij maakten een foto van een foto van deze printer die door deze printer werd geprint (die zin moest ik even kwijt).

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/504.jpg

Je ziet hier duidelijk wat ruis in de details. Geen probleem bij een pie-chart, een gekleurd logo op een standaard documentje, of een willekeurige illustratie, maar een ‘foto-foto’ is het niet. Gelukkig had ik nog wat Epson Premium Photo Paper van minimaal 10 jaar geleden (de tijd voor de fotoboeken e.d. groot werden), en gaven wij deze EcoTank een tweede kans met een foto instelling op maximale kwaliteit. Ruim 10 minuten was de printer bezig om deze foto op een volledige pagina af te drukken, maar toen hadden we ook wat! De kwaliteit van de foto was ditmaal echt keurig. Helaas is het lastig om de kwaliteit goed in een review te verwerken, maar hopelijk geven de onderstaande foto’s van onze kleine zijn eerste CS:GO experience een beetje indicatie. Ik vind zowel de kleur, het contrast, en de scherpte meer dan dik in orde. Hou er rekening mee dat een 10x15 foto weliswaar een stuk sneller zal gaan dan bovengenoemde 10 minuten, je alsnog rekening mag houden met een aantal minuutjes. De EcoTank lijkt zodoende prima voor een incidentele foto, maar als je van plan bent hele fotoboeken zelf af te drukken is enige geduld vereist.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/505.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/506.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/507.jpg

De scanner is ongeveer net zo spannend als het lijstje specificaties: niet heel erg. Het doet eigenlijk wat je verwacht van je gemiddelde huis tuin en keuken (of kleinkantoor) printer. De Epson scan software valt hier wel in de smaak met zijn relatief no-nonsense uitstraling, en met de vier ‘niveaus’ kan je de scankwaliteit zo kinderlijk eenvoudig of zo complex als je maar wensen kan aanpassen. Bij de eerste scan die je maakt zal de scanner even opwarmen, dit duurt een kleine 8 seconden, en ca 6 seconden daarna staat de ‘voorbeeldscan’ (preview) klaar. Een zwart/wit scan op 150 DPI, dit is voldoende voor eenvoudige documenten, duurt vervolgens niet meer dan twee keer knipperen met je ogen. Een kleur scan op 300 DPI, een gangbare instelling voor all-round scannen van documenten met fijnere details of figuren (of zelfs een redelijke foto weergave), doet de timer oplopen tot ca 25 seconden voor een complete A4 pagina. Voor incidenteel scannen en kopieren wederom dus best ok resultaten. (Zakelijke) gebruikers die veel documenten met kleurelementen willen scannen zullen daarbij toch eerder de document feeder missen dan problemen ondervinden met de scansnelheid van de Epson EcoTank ET-2550. De scan kwaliteit zal daar geen beperking zijn.

Stellen we de scanresolutie voor de aardigheid even op 1200 DPI om alle details naar boven te halen dan neemt de scantijd toe tot een kleine zes minuten, best fors al vraag ik mij af hoe vaak een dergelijke kwaliteit vereist is. Vooral interessant als je een keer een oude foto ofzo wilt scannen, al ontkom je natuurlijk bij het scannen van een geprinte foto aan enige ruis, stof, etcetera. Niets wat je de Epson kwalijk kan nemen, maar de resultaten tonen wederom dat het een apparaat is welke om goedkoop printen draait, en waarbij andere features zoals het echt high-res scannen vooral voor incidenteel gebruik zijn.

Een scanvoorbeeldje. Je ziet het gehele document (A4) en een detail zoom op 150 DPI Z/W, 300 DPI kleur, en 1200 DPI kleur.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/507-2.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/508.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/509.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/510.jpg

Het document wat je ziet is een haarscherp geprinte oorkonde op A4 formaat, een mooi document om de scankwaliteit mee te testen. Het hele document is zichtbaar om een idee van schaal te geven van de detailscans. Om het verschil tussen 300 en 1200 DPI te zien moet je eigenlijk overdreven inzoomen op een zeer kleine letter. Het verschil is er dan wel, maar het is zelden interessant.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/printkosten.png

Dit is het onderdeel waar de Epson EcoTank echt zou moeten knallen, en dat doet hij ook. Dit hoofdstuk is vrij lang, waarbij enige nuance ook onvermijdelijk is. Wederom wil ik aangeven dat de conclusie dit ook samenvat, maar als je wat meer detail wilt lees je lekker verder.

Laten we eerst even naar de droge kosten per pagina kijken, dus zonder kosten van papier en/of printer aanschafskosten meegerekend. Omdat het met typische printers lastig vergelijken is gezien je daar nauwelijks inkt bij krijgt, kijk ik eerst enkel wat een pagina kost gebaseerd op de kostprijs van een losse fles, cartridge, of toner die je koopt op het moment dat je printer leeg is.

Een gemiddelde inktjet printer kost je per pagina zwart eenvoudig een cent of 3 a 4, gebaseerd op standaard cartridges. Met XL cartridges neemt die prijs soms ietsje af, of als je inkt gebruikt van prijsvechters kan je ook nog wat besparen, maar 3-4 cent is een aardige indicatie. Ik pak mijn Epson WorkForce 2540 er even bij, een aardig gemiddelde AIO die iets onder de 100 euro kost in aanschaf. Met een zwarte XL cartridge kom ik op ca 3 cent per pagina uit komt als ik een originele cartridge aanschaf bij een prijsvechter. Voor een pagina kleur mag je de kostprijs van een pagina zwart in de regel met 2,5 tot 3 vermenigvuldigen. Kijk ik wederom naar de WF-2540 waar je 450 pagina’s uit drie kleuren originele XL cartridges verwacht te halen (36 euro voor de drie kleuren) kom je op ca 8 cent per pagina kleur uit.

Laserprinters hebben veelal de reputatie stukken goedkoper in gebruik te zijn, maar in de praktijk is het verschil vaak niet zo groot als de meeste mensen denken, althans niet tot je bij de grotere zakelijke machines aan komt. Gemiddeld mag je uit gaan van een centje of 2 voor een pagina zwart, waarbij sommige echt zuinige types wel richting de 1 cent per pagina zwart kunnen gaan. Kleurprints komen veelal ook niet goedkoper uit dan bij inktjet printers, al zijn er wel modellen waar de cartridges voor ca 4 cent per pagina een kleurenprintje weten te drukken. Ik haal onze HP Color Laserjet Pro M275NW er even bij, een kleuren AIO laser van ca 275 euro in de aanschaf. Deze komt wat tonerkosten (wederom originele toners bij een prijsvechter) op ca 3,5 cent voor een pagina zwart, en voor een pagina kleur ruim boven de 10 cent, oftewel nog duurder dan bovengenoemde inktjetprinter per pagina. Drum kosten moet je ook meerekenen bij laserprinters, maar dat zijn veelal fracties van centen. Overigens ooit wel eens alternatieve toners gekocht voor die bak, maar dat bleek wat betreft kwaliteit en verbruik uiteindelijk een drama.

En hoe zit het dan met een EcoTank? 70ml inktflesje die je voor 8 euro kan vinden, 4000 pagina’s, oftewel 0,2 cent per pagina. Een fractie (minder dan 10% vergeleken met mijn voorbeelden) dus van de prijs per pagina van inktjet of laserjet printers. Kleurenpagina’s? 0,37 cent gebaseerd op drie flessen kleur, wederom a 8 euro per fles voor originele Epson inkt. Nice!

Nu is de realiteit iets complexer, uiteraard verbruik je wat zwart bij kleurenprints (dit element wordt bij geen van de printers meegewogen om het eerlijk te houden), uiteraard wijkt jouw gebruik van van de ISO standaard die voor al die cartridges wordt gebruikt, en wat netto kosten zullen dus altijd iets anders uitvallen, maar het geeft wel duidelijk aan hoe de onderlinge verhoudingen liggen. Print je veel, of print je –heel- erg veel, dan mogen we toch spreken van enorme besparingen die de EcoTank weet te halen vergeleken met inktjet of laser printers.

Good guy Epson? Nou, ook zij willen natuurlijk wel wat verdienen, en dat mag natuurlijk ook. Dat verdienen gebeurt simpelweg bij de aanschaf in plaats van achteraf. Als je ziet dat je de vier volle tanks voor ca 32 euro kan kopen dan resteert bijna 270 euro voor een printer die m.i. zonder EcoTank eerder richting de 70 euro zou kosten (laten we het makkelijk houden om te rekenen). Oftewel je betaalt 200 euro vooraf zodat Epson wat verdient, jij geen gezeur hebt met het regelmatig moeten vervangen van lege cartridges op het moment dat je snel nog even wilt printen, opdrogende inkt, of dat je weer even ‘een paar tientjes’ moet betalen aan een bestelling inkt terwijl je dacht toch nauwelijks 100 pagina’tjes geprint te hebben. Dat Epson met deze stap ook inktclubs die ‘alternatieve’ inkt op de markt brengen vrijwel geheel buitenspel zet, waarom zou je tenslotte alternatieve inkt kopen met deze spotprijzen voor originele inkt en met risico voor je ‘dure’ apparaat, zal bij Epson vermoedelijk niemand een traantje om laten.

Wederom pakken we even twee voorbeelden erbij, dit keer om de aanschafsprijs een beetje in perspectief te zetten. De bovengenoemde WF-2540 inktjet met vier XL Cartridge bundels (alle cartridges keer vier) erbij kost ook ca 300 euro, en waar de EcoTank je standaard dan 4000 zwart en 6500 kleur biedt krijg je bij het 300 euro printer+inkt pakket van de WF-2540 ca 2000 zwart en 1800 kleur printjes.

Een echte budget zwart-wit laserprinter zoals de HP P1102W met vier extra losse zwarte toners geeft je ca 6400 zwarte prints voor een aanschafsprijs van 300 euro (ca 90 euro aanschaf en 52 euro per toner). Dat is dus best een scherp aanbod, maar laten we niet vergeten dat je dan geen kleuren kan printen, geen scan of copy functie hebt, en als je dan tegen die tijd je vijfde toner aan moet schaffen dat de EcoTank vanaf dat moment per pagina weer een veel lagere prijs biedt; 0,2 cent voor de Ecotank vs 3,2 cent per pagina voor de P1102W. Daarbij blijft het een discussie in hoeverre het ongezond is om een laserprinter in je direct omgeving te gebruiken, maar inhoudelijk ga ik daar verder niet op in. In specieke gevallen zijn zwart/wit laserprinters dus nog best interessant, al vind ik het een grote stap op een dergelijk apparaat met een AIO te vergelijken

Die flink klinkende aanschafsprijs blijft dus al snel heel goed mee te vallen, want welke AIO (en praktisch elke single function printer) ik er ook bij pak (en ik heb er flink wat bekeken de laatste dagen), als je het initiële prijsverschil vervolgens gaandeweg gaat investeren in inkt of toner dan kom je nimmer in de buurt bij de hoeveelheid prints die Epson met de EcoTank direct uit de doos weet te realiseren. En zodra je kosten gaat berekenen voor printjes voorbij de eerste paar duizend pagina’s die je uit de tanks haalt dan laat de EcoTank de alternatieven nog veel verder achter.

Er zitten twee ‘maaren’ aan dit verhaal, waarbij één een praktisch belangrijke is, en de ander een theoretische. De meest eenvoudige: Je moet in de basis iemand zijn die aardig wat print, print je elke week slechts een factuurtje of verzendlabel (al is het maar om uitdroging tegen te gaan), dan kom je met een prutjet printer van een paar tientjes met hooguit een nieuwe kleine cartridge per jaar ook uit de voeten en kom je normaliter niet in de buurt van die kostenpost van 300 euro (of de 260 euro van de goedkoopste EcoTank).

De tweede ‘maar’ is complexer, en heeft te maken met de betrouwbaarheid van de EcoTank printers op de lange termijn. Ik kan niet inschatten hoe veel jaar deze printer mee gaat, en of tegen de tijd dat ik die gigantische inkttanks een keer op heb gebruikt er geen andere problemen ontstaan. Een langere garantie krijg je er in elk geval niet bij, dus het is een kwestie van afwachten en hopen. Nu is de EcoTank al interessant in de prijs als je de standaard volle inkttanks opgebruikt, maar de echte mega winst die je bij toekomstige vullingen hoopt te halen en waarmee ik mij in mijn achterhoofd al een beetje rijk reken zal zelfs voor een fanatiek printend gezin toch even in de toekomst liggen. Epson zegt met het EcoTank systeem ‘gun ons wat winst bij de aanschaf, en vervolgens betaal je geen cent te veel’, en daar lijkt het ook zeker op, maar als achteraf blijkt dat die mooie vooruitzichten onterecht bleken dan zullen ze een aardig klusje hebben de reputatieschade te herstellen. Het zou Epson niet misstaan als ze het vertrouwen in hun product verder zouden onderbouwen met een uitgebreidere garantie.

https://www.techtesters.eu/pic/EPSONECOTANK2550/901.jpg

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/conclusie.png

Met het EcoTank concept gaat Epson regelrecht tegen de conventie van de laatste jaren in. Weinig ‘tech’ weet te frustreren zoals printers dat soms weten te doen, en daar probeert Epson nu een streep door te zetten. Op een aantal vlakken is dat ook absoluut gelukt, en zit ik hier met een printer naast mij waar ik een aardige glimlach van heb gekregen. Het idee is simpel: je betaalt Epson een ouderwets ‘hoog’ bedrag bij aanschaf, maar dan krijg je wel direct inkt voor vele duizenden pagina’s, heb je geen ‘gedoe’ meer, en mocht je door je inkt heen gaan dan kan je ongekend goedkoop extra inkt bijkopen.

Eerst even de kritiek: Zaligmakend is deze EcoTank ET-2550 niet. Zo is de fysieke bouwkwaliteit niet beter dan een printer van 100 euro (of nog lager) en ook wat features betreft is het karig. De 30 euro meerprijs boven de ET-2500 voor een SD kaartlezer, Air-/Cloudprint, en een LCD scherm is nog een redelijke overweging, maar als je een ADF wilt kom je bij een model van 400 euro uit (ET-4500), en als je ook dubbelzijdig wilt printen zelfs op 500 euro (ET-4550). De 4000 serie modellen bieden nog wel wat andere voordelen zoals extra snelheid, maar de meerprijs voor ‘features’ is gewoon fors. Mijn voornaamste kritiekpunt voor de ET-2500/2550: Een apparaat met ‘Eco’ in de naam zou m.i. gewoon dubbelzijdig moeten kunnen printen. Dat je printkosten van 3 cent per pagina naar 0,2 gaan is super, maar als de papierkosten ook nog eens van 0,8 naar 0,4 cent zouden gaan zou je nog een flink stuk zuiniger zijn. Ook maakt de papierinvoer aan de achterzijde het apparaat onnodig groter, en is een papierlade van max 100 pagina’s sowieso niet heel bijzonder, zaken die beter kunnen op een apparaat bewust gemaakt voor zij die toch flink wat printen.

Voor je hem aanschaft moet je tevens zeker zijn dat je (of vermoedelijk jullie) aardig wat printen en ook toch regelmatig wat kleur in de prints willen. Twee voorwaardes die je overigens niet moet onderschatten en wat de EcoTank ook een beetje naar gezinsgebruik doet neigen. Veel minder dan een printje of 100 per maand maakt de keuze voor een EcoTank al wat lastiger, maar zodra je dat doet komt een laser of inktjet printer wat prijs per pagina betreft simpelweg niet in de buurt van deze EcoTank, not even close. Die opmerking gaat al ruim op zodra je enkel de standaard meegeleverde 70ml inktflessen hebt opgebruikt, maar dat gat wordt zelfs gigantisch wanneer je in de toekomst een keer een nieuwe fles inkt koopt; In een flesje inkt voor de EcoTank krijg je namelijk zo maar twintig keer zo veel inkt voor dezelfde prijs als menig standaard cartridge en een dito sterke prijs per pagina verhouding.

Niet alleen krijgt de EcoTank dikke punten voor de lage kosten, maar ook de grootste frustratie bij printers is verleden tijd: het ‘cartridge gedoe’. Vullen is nog wel een klein beetje moeite en duurt een paar minuutjes met een beetje voorzichtigheid, maar daarna kan je weer duizenden pagina’s printen. Niet meer dat gevoel dat je cartridge –weer- leeg is, dat je net de juiste kleur cartridge niet meer hebt liggen, etcetera. Eigenlijk net zoiets als wat mensen van laserprinters verwachten (al vind ik toners met hun poeder juist hinderlijker), maar weinig laserprinters komen per toner in de buurt van de printcapaciteit van een enkel EcoTank flesje. Nog minder gedoe dan bij laserprinters dus.

De eerste generatie EcoTank, o.a de L555, kreeg in reviews wel wat commentaar over de printkwaliteit. In deze tweede generatie lijkt de printkwaliteit en tevens scankwaliteit echter prima in orde. Zowel voor intern gebruik, facturen, eindscriptie, of zelfs foto’s; het ziet er prima uit. Verder is de EcoTank zuinig in gebruik en opvallend zuinig in standby (1,7W), en is de snelheid en vooral reactietijd erg goed in orde. Vanuit de standby stand liggen de eerste druppels in <3 seconden op het papier, en zelfs als je de printer geheel uit zet is het luttele seconden alvorens hij klaar is voor gebruik. Printsnelheid van documenten in zwart of met beperkt kleur is ook positief, al duurt het printen van afbeeldingen in hoge kwaliteit wel weer een aardige tijd. Als de featureset voor je voldoet kan je dus stellen dat het praktisch gezien een prettige printer in gebruik is.

Zodra je als gezin, ZZP’er, of klein kantoor wel lekker regelmatig wil printen, ook een scan/kopie feature wilt, toch goed op de centjes wilt letten, en vooral ook geen gedoe wilt hebben met het regelmatig vervangen van cartridges, dan is het EcoTank concept iets wat hele hoge ogen gooit. Zakelijke gebruikers zullen wel richting de 4000 serie willen gaan voor de ADF en de hogere snelheid, maar als het op de kosten aan komt is een EcoTank voor fanatieke printers bijna een no-brainer. Epson vraagt hier duidelijk om je sympathie door je voor een eerlijke prijs (lees: gun hen ook enige inkomsten) een product te verkopen waar je vervolgens zonder raar gedoe flink en goedkoop mee kan printen. Naarmate de EcoTank printers enkele jaren oud worden zullen we de conclusie moeten trekken of dit daadwerkelijk 'eerlijk' was, maar zelfs in een ongunstig scenario moet het gek lopen dat de uiteindelijke prijs per pagina (aanschafskosten meegerekend) niet een stuk gunstiger gaat uitpakken dan bij welke inkt- of laserprinter dan ook. De tijd zal het dus leren precies -hoe- gunstig, maar vooralsnog ben ik erg positief over de EcoTank, en het feit dat er een interessant alternatief is voor het verdienmodel met (te) goedkope producten en vervolgens hinder voor de consument.

Terug naar boven

tweakers - nomineer voor review van de maand

Heb jij ook een Epson EcoTank ET-2550?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (62)

Wijzig sortering
Hoi,
heb altijd met laserprinters gewerkt. Kan echter wel dit Epson EcoTank systeem overwegen.
2 vragen: 1) hoe houden de "inkttanks" zich wanneer ze maanden niet gebruikt worden (uitdroging, poetsprocedure bij opstarten na langdurige stilstand, ...). 2) kan men met uitsluitend een zwarte tank werken, d.i. zonder de kleurtanks aan te sluiten (ik gebruik nooit kleur), m.a.w. echt "zwart" afdrukken, of worden de kleuren ook aangesproken bij het wit-zwart afdrukken (zoals bij vele inktjet printers)?
Alvast bedankt, Rudy
Hey,

Geen idee hoe ze zich houden als je maanden niet print, het concept is natuurlijk ook meer voor mensen die wel redelijk wat printen, en gezien de printkosten is er ook geen goede reden om dat niet gewoon te doen. Maar als ik kijk na bijv een lange zomervakantie heb ik geen issues gemerkt. We zijn nu natuurlijk ietsjes verder met het apparaat, en ik heb hem wel een keer of 2-3 in die periode een reiniging en uitlijnen laten doen, maar ik print nog altijd prima op de originele tanks.

De printer geeft aan dat het problemen kan geven als het inktniveau te laag komt, maar hij lijkt zelf niet daadwerkelijk te controleren of dat het geval is. Of je dat gewoon kan negeren en je kleuren op kan printen en daarna door kan gaan weet ik niet, maar again, waarom zou je? Al print je zelden kleur (zoals ik) en je hebt na een jaar nog 80-90% kleuren inkt in je tank, waarom je zorgen maken over de kosten van kleur. Zoals het er nu voor staat al ik eerder het apparaat met een paar jaar vervangen dan dat ik ooit aan kleuren bijvullen ga komen. Als het gaat om uitdroging te voorkomen kan je wellicht gewoon wat zwarte inkt in die evt lege tanks knallen zodat de rest niet kapot gaat wellicht? Maar ik vind het een beetje onnodige pruts oplossingen voor een niet bestaand probleem :D
Mooie review, imo 3+ d:)b

Kanttekening vwb de printer zelf: Aangegeven aantal pagina's zijn op basis van de ISO-x standaard die in de regel een 5% dekking van een A4 beslaat, ergo; een capaciteit van ca. 2800 pagina's op 1 toner/inkt-tank bijv. betekent bij een foto in kleur op een half A4'tje, dat je 10x zoveel inkt/toner gebruikt en dus maar 280 pagina's kunt printen. Gaat het om een foto op A4-formaat, dan deze uitkomst nogmaals delen door 2, want je print 50% meer inkt/toner weg, dus houd je nog maar 140 prints over ipv 2800…een beetje verneukeratief, maar wel iets om een rekening mee te houden. Ik vraag mij ook af van wat voor PFTE-achtig materiaal die reservoirs gemaakt zijn, als dit geen 'high density' kunstof is (plastic flessen voor chemicaliën, zoals isopropyl/isopopanol bijv.) dan verdampt in de loop van een half jaar tot een jaar toch een deel van je inkt (of beter gezegd: het oplosmiddel waarin het pigment opgelost zit) en blijft de dikkere emulsie achter, tenzij er weer bepaalde chems doorheen zitten, die dit enigszins voorkomen.

Zelf schaf ik nu (na het lezen van >100-120 reviews) een kleurenlaser aan (Kyocera, met volle toners bij aanschaf meegeleverd) en heb ook even deze printer meegenomen in de bucket-list, maar inktjet is imo toch niet interessant; voor echte foto's op A5 tot A4-formaat ga ik naar Hema, kost geen drol bij wijze van, voor echt mooie afdrukken- je mag wel een paar honderd foto's printen, wil je dan deze printer eruit halen- zoveel foto's print ik eigenlijk niet meer (show ze op tablet met retina-scherm) en voor productie's in procedures (visueel bewijs in de formele rechtsprocedure), is een goede colorlaser echt ruimschoots voldoende een stuk goedkoper, zeker als je compatible toners kunt kopen (met name bij Amazon.de etc- niet zozeer in NL) of zelf bijvult en de chips (ja, ook de laser-wereld heeft dit ontdekt helaas!!) bij Alibaba vandaan haalt. Op een color-laser kun je niet echt dat dikke glanzende foto-papier er doorheen jagen (dat is echt een inktjet dingetje en zeer bepalend voor het uiteindelijke resultaat- als je een Aldi-A4-velletje erin stopt, krijg je met deze Epson ook een matte, minder goede foto geprint zeer waarschijnlijk- net als bij alle andere inktjet's), maar met goed kwaliteitspapier (begint bij ca. 4,50 euro per pak en counting >) zoals "Double A"-papier en dan met name dat spierwitte, dichtere 90-100grams papier print je spetterende foto's uit, die achter een glazen lijstje niet van de inktjet te onderscheiden zijn. Dergelijk papier zit er ook glanzender uit, dan de goedkope pakken van de Aldi/Action/Lidl etc. van 2,80-3,00 euro (leuk voor brieven, maar niet echt voor foto's.) Initieel verschil tussen een inkt-foto en een laser-foto: bij de laser is de print echt in het papier 'gefused', thermisch erin gewalst, bij een inkt-foto 'ligt' de geprinte laag op het velletje. Ook bij een Hema foto kun je met een lange nagel of sleutel, de foto-laag eraf krabben, terwijl je dat bij de laser-foto niet meer lukt, dan maak je gelijk het papier/de foto kapot.

Color-lasers hebben de inkjet toch wel ingehaald nu, qua foto-printkwaliteit- maar Xerox en Kyocera maken de beste laserprinters voor foto's, de rest blijft sterk achter (met name helaas Brother, waar ik zelf wel fan van ben met een z/w laserprinter.) Verschil tussen inktjet en laser is dat de wijze van printen op een color-laser, er altijd voor zorgt dat je print (evt. onder de loep) is opgebouwd uit een soort dot's of diagonale lijntjes, terwijl een inktjet de inkt er echt op 'spuit'- waardoor laatste altijd net iets betere kwaliteit zal geven voor echte foto's (maar voor productie's, folders, handouts etc. overkill imo), naast de vaak iets hogere verticale*horizontale resolutie (die bij een laser vaak geïnterpoleerd wordt met mooie technieken, zoals Kyocera "Multibit-technology".)
Brieven, zoals met dat gele logo bovenaan de review, dat zou een color-laser (ook van gemiddelde kwaliteit) wel een stuk beter doen imo. Letters zijn scherper, maar ook een gekleurd logo of vlak, ziet er scherper uit dan bij een inktjet.
Zakelijk, of SOHO zeg maar, zou ik alleen bij een klein grafisch/foto-achtig/marketing-achtig bureau'tje een plek zien voor de Epson bijvoorbeeld (subjectief natuurlijk.)

De dekking is imo iets te rooskleurig voorgesteld (zoals ik eerder aangaf), de kleine "1" op de foto bij het aantal pagina's, verraad imo al het addertje onder het gras; dat is op basis van bepaalde ISO-standaarden, waarbij door fabrikanten vaak een meervoudige interpretatie wordt aangehouden m.b.t. de echte 'yields' per toner of inkt-tank. Een beetje zoals de 'sjoemelsoftware' van Volkswagen… Een theoretische opbrengst zegt namelijk niks over het aantal foto's dat jij echt kunt printen, want door gebruik van verschillende kleuren, kan de ene tank eerder leeg zijn dan de overige tanks. Een opbrengst van ca. 4000-6500 prints op 3-4x een flesje van 70mL is echt iets te rooskleurig…sorry. Dit is bij lasers niet anders, overigens- delen door ca. factor 20 voor volle A4-dekkende foto, als je dat als enige uitprint op een laser.
Op basis van de aanghouden ISO-standaarden houdt men dan ook voor de Epson een x-% dekking per pagina aan, ofwel: als je een gemiddelde brief uitprint bijv. (geen kleurenfoto!!)

Bron (o.a.):

https://www.lexmark.com/n...ries/iso-page-yields.html
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2183971,00.asp

Dit als toevoeging voor mensen die evt. twijfelen tussen een dergelijke inktjet en een color-laser printer. :) (Excuses voor de lange reactie!)

[Reactie gewijzigd door johncheese002 op 3 januari 2016 02:50]

Vergeet natuurlijk niet dat die ISO standaarden / beloftes mbt aantal printjes niet enkel een issue is bij inktjet. Mijn ervaring met de 275NW van HP met foto's printen met (toch wel dure) toners is dat je die ook om de haverklap kon vervangen, die werd nml gebruikt voor pagina's met veel kleur waar we uiteindelijk heel hard van weg gingen rennen. Ik zie vooralsnog niet hoe ik een nauwkeurigere berekening zou kunnen maken dan uitgaan van het feit dat al die beloftes grofweg even 'beperkt' zijn.

Eigenlijk tijd voor de 1e statusupdate mbt deze printer, hij staat tenslotte al een aantal maandjes, vooralsnog zonder gedonder en zelfs met een paar foto's op foto papier zie ik de tanks nog niet noemenswaardig zakken. Wij sturen onze foto's ook naar een fotoservice, maar af en toe een plaatje kunnen printen op fotopapier (ik heb toevallig nog tig pagina's liggen van vroeger) is toch best wel een fijne bonus zeker als je weet dat je eigenlijk niet na hoeft te denken over de kosten. Dat was met de 2540WF of de J6400 die hier ook stonden ook anders. Ik merk wel dat het gebruik zich aan de situatie aanpast, want vroeger zou ik dat simpelweg niet hebben gedaan.

Vind jij laserprinters overigens niet ontzettend onprettig ruiken in thuissituaties? In grotere ruimtes heb ik er geen last mee, maar in een kamertje in huis, pff.. Ik vind die Xerox SolidInk apparaten dan wel een mooie oplossing, maar die zijn meteen weer pittig geprijsd.
Het blijft toch schatten idd, ben ik met je eens. Dit geldt voor zover ik weet, voor alle printers, als het gaat om het daadwerkelijke verbruik.
Voor mijzelf houd ik gewoon de norm aan van 5% dekking, want in de praktijk blijkt dit ook wel een redelijk goede maatstaf. De geur (Ozon uitstoot, ook niet heel gezond) is idd een reden om 's avonds in de slaapkamer niet meer (teveel) te printen, al valt het voor een paar velletjes ook best wel mee. Goede ventilatie is sowieso wel belangrijk, maar met laser-printen nog meer, want die Ozon kan blijven hangen in de ruimte (ruikt een beetje naar onweer.)

Ik heb zelf ook diverse inktjet-printers in bezit gehad, van HP en Canon o.a. en tja…dat klooien met hervullen, veel te snel leeglopen en opdrogen van de spuitmondjes etc.- know it, done it, been there (all the way) en daarom is jouw Epson zeker wel een verbetering t.o.v. de vorige generatie, imo. :) Voor een af- en toe een mooie foto is het zeker wel prettig (zeker als je niet in de stad woont of bij slecht weer) als je die idd thuis kunt printen of aan iemand kan geven. Bij mij zit Hema om de hoek bij wijze van, twee keer zuchten en ik ben er…dan is de noodzaak mbt foto's er gewoon niet (tenzij zij omvallen, hoop het niet.)
Ik weet niet waar het naar moet ruiken, maar ik vind het een naar gevoel geven. En dan maakt het ook weinig uit welk merk laser het is.

Mbt het hervullen van cartridges, uiteindelijk toch ook wel vaak gedonder hoor. Vandaar dat ik ook zei, op één of andere manier is (was?) het al-tijd gezeur met printers. Ik ben nu voorzichtig positief, maar absoluut ook benieuwd of het zo gaat blijven...

Mbt foto's. Hema zit op een kilometertje of 2. Maar als mn moedertje hier even is en ze wil toch net even die foto van de kleine mee, dan is het wel fijn dat het direct kan natuurlijk. Ik heb overigens ook zo'n klein Canon Selphy ding nog ergens liggen, maar die ligt nu ook ongebruikt. Nog maar eens uitrekenen of het gunstig is die erbij te laten of niet.
Interessant om ook deze afwegingen te lezen. Ik ben wel benieuwd naar welke Kyocera printer je uiteindelijk hebt gekozen en waarom. Zelf ben ik ook toe aan een nieuwe printer, maar inktjet trekt mij niet zo, vooral vanwege slechte ervaringen uit het verleden, met inkt die gaat vlekken als het vochtig wordt. Uit je beschrijving begrijp ik dat die kans er ook in zit bij deze Epson. Daarom wil ik liever een laserprinter.

beste groet, blauwemac

[Reactie gewijzigd door blauwemac op 19 januari 2016 10:42]

Inderdaad dat minpunt over de hoeveelheid printen is voor mij van toepassing. Ik heb een printer, puur voor die zeldzame momenten dat ik iets MOET printen. De rest is tegenwoordig allemaal digitaal.

Op kantoor kun je goed zien wie er tot de oude en nieuwe generatie behoren. De mensen uit de oude generatie hebben hun bureau/kast vol liggen met geprint papier. De mensen uit de nieuwe generatie hebben bijna niets liggen. :)

Maar goed, review is top (zoals altijd!), dank! :)
Het is inderdaad een interessante 'mits je...', al heb je dat vaker bij reviews natuurlijk :D

Ergens mis ik de oude plotter van mn Opa nog, dat was een goede oude tijd :D

En dank!
Erg fijne en informatie review.
Jammer dat de printer qua functies voor dat geld zo beperkt is.
Een innovatieve manier van omgaan met inkt maar daar stop de innovatie dan ook direct.

[Reactie gewijzigd door robbinonline op 23 december 2015 00:36]

Dank je. En inderdaad een valide punt, je moet echt genoegen nemen met de features, of evt naar de 4550 kijken ofzo, maar dat is hetzelfde concept met een duurder uitgangspunt.
Mooi review!

Toevallig ben ik net op zoek naar een "all in one". Gisteravond even naar de MM geweest en daar gaf een medewerker van de Apple stand ook het advies om deze printer aan te schaffen. Hij had het over 3 jaar gegarandeerd geen inktkosten.

Helaas is het voor mij belangrijker dat er snel scans kunnen worden gemaakt i.v.m. het digitaliseren van papierwerk (helaas zijn er nog altijd veel instanties die de digitale nota niet hebben ontdekt).
Ik ga dan toch richting een ouderwetse Brother waarbij ik een goede scanfunctie en sheetfeeder krijg voor ongeveer 100 Euro.
Kijk, met dat soort leuke opmerkingen van MM medewerkers maak je consumenten natuurlijk erg gelukkig. Epson spreekt over 2 jaar inkt en baseert dat op een standaardprint x best veel. 4000/65000 pagina's volgend de standaard is het resultaat, zeggen dat er 3 jaar 'gegarandeerd' geen inktkosten zijn slaat natuurlijk nergens op.

En net zoals hierboven (en hieronder zo te zien), je zit inderdaad met de overweging of de featureset voor jou voldoet.
Dank je Foritain voor deze review van een interessant product.
_/-\o_
Uitstekende review weer!

Het voordeel van deze printer is dat je goedkoop veel kan printen met de ecotank, maar vervolgens kan je weer niet dubbelzijdig printen en passen er in de papierlade maar 100 pagina's. Vooral dit laatste lijkt me juist een reden om niet deze printer te kopen.
Dank je wel :D

Op zich duurt het nog best lang om dubbelzijdig printen terug te verdienen als je meerprijs tov papierbesparing kijkt, maar die 100 pagina bak mag van mij ook wat groter, of gewoon een papierlade onderin aub! :D Scheelt zo veel ruimte.
Wauw, zo'n review over een printer! _O_
Erg fijn dat je ook printkosten meeneemt in het plaatje. +3
Dank je wel, en tja, uitgebreid maken we het altijd wel toch? :D
Heb hier een dubbel gevoel over.

Iemand die meer print wil toch "meer" printer?

Inderdaad wat karig zonder:
- vaste netwerkaansluiting
- dubbelzijdig scannen
- dubbelzijdig printen
- optioneel op A3 afdrukken
- (2e ) papierlade
Tja, zelfde verhaal als hierboven: de featureset moet je serieus in overweging nemen. Voldoet ie en val je binnen het gebruikersprofiel mbt printgedrag is het super,maar er zullen er zat buiten vallen.

Er bestaat overigens een A3 variant van de EcoTank, de ET-14000. Al denk ik dat A3 printen best wel onder niche gedrag valt, zo ook een 2e papierlade, subbelzijdig scannen. Althans voor een beetje huisomgeving. Vaste netwerkaansluiting heeft ook mijn voorkeur, maar met mn oude printer al ruim een jaar op wifi heb ik er geen moment problemen mee gehad, dus kan ik ook niet zeggen dat ik het nu mis.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*