Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

- Reviews

Prijs
Specificaties Losse body, 24,7MP sensor, WiFi - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

Sony A77 II Body Zwart Review

+1
KevaBu 3 juni 2015, 1.604 views

Sony A77 II Body Zwart

Prima supersnelle camera met een zeer hoge kwaliteit en gebruiksgemak .

Pluspunten

  • Hoge kwaliteit
  • snelle autofocus
  • hoog ISO met weinig ruis

Minpunten

  • gewicht
  • accu is snel leeg

Eindoordeel

Score: 5Per criterium
Beeldkwaliteit Score: 5
Bouwkwaliteit Score: 4
Uitbreidbaarheid Score: 4
Batterijduur Score: 3
Snelheid en automatiek Score: 5
Ergonomie Score: 5
Featureset Score: 4
Prijs Score: 5
Ik ben van Nikon overgestapt naar Sony en heb daar nog niet één foto spijt van gehad.
De A77 M2 is een zeer snelle camera met een snelle autofocus en sluitertijd. De 12 bps worden ook scherp gesteld. De vele mogelijkheden in het menu zorgen voor mooi werk vooraf (in JPEG) zoals zwart/wit met rood, groen of gele onderwerpen. en meer artistieke mogelijkheden.
De elektronische zoeker is na kort wennen een uitkomst. De 25 mp sensor geeft haarscherpe foto's in combinatie met de sony 18-50 F2.8 lens, maar ook met een Tamron 70-300 F4 lens.
Op ISO 6000 geeft nog een zeer mooie foto met weinig ruis. Als de foto het toelaat en wordt gemaakt in sephia een mooie aanvulling.
Filmen heb ik nog niet echt serieus gedaan, alleen om uit te proberen en hier merk je de ingebouwde beeldstabilisatie goed.
Een camera die de prijs/kwaliteit verhouding meer dan waard is.
Kortom een prima (semi) professionele camera.

Heb jij ook een Sony A77 II Body Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Populaire reviews door gebruikers

Reacties (9)

Wijzig sortering
Sinds eind aug.2015 deze professionele camera. Ik ben daar meer dan tevreden over. Hij biedt veel mogelijkheden voor de meer eisende fotograaf. Door deze camera zit je de komende 15 jaar goed!:
- veel nieuwe modussen: zoals 12 pictures/seconde! [snelste van alle cameras onder 1000 euro]
handig bij de Panorama mode
- NFC en wifi integratie met smart phone
- erg mooi is het verstelbare monitor scherm. Dit schept inderdaad nieuwe mogelijkheden om over een massa mensen heen te fotograferen en filmen, dus incl. geluid.
- veel keuze uit , relatief betaalbare lenzen [incl. de fantastische ZEISS en Minolta APO reeks
- altijd scherp.....77 focus sensor spots [geheel aan te passen].
- breed ISO spectrum.
De mogelijkheden zijn teveel om op te noemen. Deze camera heeft door de support van Sony incl. haar magazines over de a77 II mijn hobby een nieuwe impuls gegeven.
NB Het originele review klopt niet geheel:
- de A77 MK2 heeft een magnesium huis is daardoor de lichtste camera in zijn klasse. Verder is mijn ervaring dat de body zeer goed in de hand ligt. Dus een dikke plus!
- als je WIFI NFC en andere niet direct nodig3e services uitzet, is de levensduur net zo lang als bij andere cameras.
Kijk maar verder naar de 1000+ trainings en reviews op youtube. Ze zijn allemaal meer dan lovend over deze game changer.
mvg edgar
De Letters vliegen me om de oren moet ik toegeven.
Wat ik begrijp is dat de SLT de spiegel weinig tot geen nut meer heeft. Ik heb nog getwijfeld voor de A7 Spiegelloos systeem, maar de mogelijkheden waren minder dan de A77 M2
Omdat mijnvrow al Sony (A58) gebruikte ging ik de Nikon D7200 en de A77 M2 vergelijken en kwam de Sony beslist als beste uit de bus.
Maar ook ik vraag me eigenlijk af wat voor nut de spiegel in de huidige Alpha's heeft, daar het beeld rechtstreeks op de zoeker wordt geprojecteerd. Vandaar het meerdere gewicht.
als je een review plaatst van een camerabody van +/- 1000,- ga ik er eigenlijk van uit dat je wel termen die bij die camera horen een beetje snapt, excuses als dat niet zo is :).

Zeg ook niet dat het een fout toestel is of zo hoor, don't get me wrong. Alleen al dat je niet zo'n klein cameraatje wil maar iets wat goed in de hand ligt (ook voor zwaardere lenzen bijvoorbeeld), en iets waar gewoon een goede elektrische zoeker in zit, maar ook een ingebouwde flitser + hot-shoe heeft.. dat wordt al erg zeldzaam in die kleine camerabody's van tegenwoordig.

Maar ik snap dus niet echt wat de SLT geeft , maar ik begrijp jij ook niet echt, maar de rest van het toestel is gewoon goed :).

Na even lezen kan ik eigenlijk alleen vinden dat de SLT-focus sensor veel beter is in weinig ligt, omdat het een dedicated-focus-sensor is dus. Maar daar betaal je voor omdat er constant een stukje licht naar de focus-sensor moet i.p.v. je normale image-sensor. Dus je mist een stuk licht in je uiteindelijke foto, maar kan daarvoor beter / sneller focussen bij weinig licht.

Lijkt mij en hoge prijs om te betalen, maar misschien onderschat ik de performance van de nieuwere Sony sensors. Mijn oude A65 sensor (dezelfde 24 megapixel als in de originele A77) had gewoon moeite om 'bruikbare' plaatjes te schieten bij ISO 800 a ISO 1600. Voor mijn gevoel kwam dat doordat er al een hoop licht verloren ging door de spiegel. Concurrenten van die tijd schoten met weinig ruis goede fotos met ISO 6400 of zo, dus de oude A65 / A77 deden het gewoon ronduit slecht daar in (De a57 en 'goedkopere' SLT series deden dat veel beter omdat ze niet die 24 megapixel sensor hadden).

Maar goed, anyway :). Het feit dat ze nu nog een SLT-spiegel gebruiken doet mij dus denken 'er zit ook een nadeel aan phase-cellen op je sensor', anders had de SLT-spiegel echt geen zin.. Kan alleen niet vinden wat dat nadeel dan zou moeten zijn :).
Het grootste voordeel van SLT was toen dat je snelle AF had tijdens live view en film (inderdaad er zijn inmiddels sensoren met phasedetect AF ingebouwd, kennelijk was die voor de A77-2 nog niet af). Om dat te bereiken zit er in de camera een half doorlatende spiegel om het licht te splitsen. Het grootste deel valt er recht doorheen en een klein beetje licht (ongeveer 1/3e tot 1/2e stop) gaat naar het AF systeem. Bij een normale spiegelreflex krijgt het AF systeem geen licht als de spiegel opgeklapt is. Tijdens het afdrukken van een foto, tijdens live view, tijdens filmen.

Dus een SLT werkt tijdens live view of filmen net zo snel als via de zoeker.

Bij m'n A57 schiet ik zonder twijfelen op iso 3200. (de A57 schijnt een fractie minder te zijn op hoge iso) Waar je aan moet denken is dat de resolutie zo hoog is dat op 100% kijken geen zin heeft. Voor de meeste formaten afrukken heb je aan 4MP al genoeg. M'n workflok eindigd dan bij dergelijke platen meestal ook met NR, resize (naar formaat voor afdruk), en eventueel een heel klein beetje verscherpen (meestal niet eens voor afdruk).

Ruis vind ik op iso 1600 en 3200 niet het grootste probleem. Dat het DR kleiner wordt vind ik vervelender (is bij elke digitale camera zo).
Sensoren met PDAF offeren een deel pixels op aan de phasedetect cellen die dus tussen de normale pixels zitten. Tevens is PDAF nog steeds niet zo goed/snel als met aparte AF cellen in een SLR/SLT (waarbij die laatste dat ook continue kan).

Conclusie... SLT is nog steeds de beste/betere techniek (maar spijtig genoeg niet hard gemaakt door Sony). Op termijn zullen mirrorless (met OSPDAF ofwel on-sensor PDAF) camera's echter die achterstand inhalen.
Ik weet niet hoe ik nu nog een foto kan toevoegen, maar ik heb tijdens de fotofair hele mooie foto's gemaakt met een ISO op 6400 en portretten op 2000.
Ik ben hoe dan ook zeer tevreden met mijn A77 en wilde dat gewoon even delen. Niet wetende dat je hiervoor gestudeerd moet hebben
zeg toch, hoeft ook niet. ging er van uit en dat is inderdaad onterecht. Maar ik had vragen over de A77m2 en ik vroeg me af wat jouw redenen waren om er voor te gaan, en niet voor (bijvoorbeeld, vele andere opties) de A6000 of zoiets
Ik denk dat je review een stuk beter kan.

Tips voor je review:
  • Zorg dat je zinnen kloppen. je derde zin loopt niet lekker (en verder op nog een paar).
  • Geef voorbeeld foto's. (ISO test shots bijvoorbeeld)
  • Zorg dat de specificatie's van de gebruikte hardware kloppen. (sensor is 24MP, ipv 25, lens is een 16-50 F/2.8, andere lens is een Tamron 70-300 F/4.5-5.6 (Di VC??)
  • Wees wat vollediger / uitgebreider. (bijvoorbeeld waarom is de camera z'n geld waard t.o.v. concurerende modellen, hoe zit het met programmeerbare knoppen en presets)
  • Voor en nadelen die in de samenvatting staan terug laten komen in de text. (hoe zo is de camera zwaar, en hoezo is dat een nadeel. Je weet van tevoren dat een camera in deze klasse geen lichtgewicht is)
  • Bouw de text op in allinea's
Ik hoop dat je er wat mee doet.
Mag ik je vragen waarom je nu voor de 77m2 bent gegaan, een SLT?

Toen ik voor een SLT ging (de A65) was het de enige die een oplossing zocht voor phase-detect autofocus + continu live-view + movie-recording.

Sindsdien hebben alle camera fabrikanten phase-cellen op de sensor zelf zitten zodat het hele SLT principe niet meer nodig is (lijkt me, of mis ik iets?).

Dus ik vind het jammer dat ze niet zo veel meer doen (of helemaal niks na de 77m2) met de alpha-mount, maar ik snap niet dat ze nu nog met een SLT komen.

Of lul ik mezelf klem en is de A77-m2 helemaal geen SLT meer, alleen zit hij nog in de behuizing die lijkt op de vorige SLTs? :)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*