Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Gebruikers

- Reviews

Prijs
Specificaties Small form factor, 9 interne + 1 externe bays - Bekijk alle specificaties
Productuitvoering
  Vergelijk
Bekijk alle reviews

BitFenix Prodigy M Oranje Review

+3
Foritain 22 februari 2015, laatste update op 26 mei 2017, 3.650 views

BitFenix Prodigy M Oranje

Drie jaar na introductie is de BitFenix Prodigy nog altijd een behuizing die indruk maakt. De nieuwe kleurtjes zijn ook zeer welkom en het is nog altijd een solide en stille kast. Je moet echter goed opletten bij je componentkeuze, en het inbouwen vereist ook zeker enig geduld en planning.

Pluspunten

  • Nog altijd een opvallende en hippe constructie, en laat zich ook graag aankleden met extra's als LED-strips
  • Degelijke materialen en panelen, SoftTouch uitvoering front en bovenkant top
  • Vrij ruim wat betreft inbouwmogelijkheden
  • Ruim koelmogelijkheden, inclusief 240mm radiator support, en twee standaard ventilatoren
  • Kabelmanagement zonder windowed zijpaneel goed te overzien.
  • Dikke panelen en gesloten front dempt interne geluiden uitstekend.
  • Leverbaar in meerdere (zeldzame) kleuren, eventueel leverbaar met andere indeling van binnen, en uit te breiden met windowed zijpaneel
  • Prijs-kwaliteitverhouding in orde

Minpunten

  • De concurrentie is flink toegenomen sinds de originele Prodigy. Er zijn inmiddels aardig wat concurrenten die vergelijkbare (of soms meer) mogelijkheden bieden.
  • Je moet goed nadenken over de keuze van je voeding en 240mm radiator als je dat wilt. Lees header 'inbouwen' voor details.
  • Kabelmanagement in combinatie met windowed zijpaneel een tijdsrovende en niet frustratie-vrij klusje.
  • Geen stoffilters

Eindoordeel

Score: 4Per criterium
Installatiegemak Score: 3
Vormgeving Score: 4
Koelingsmogelijkheden Score: 4
Inbouwmogelijkheden Score: 4
Bouwkwaliteit Score: 4
Prijs Score: 4
https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/001.png

Review: BitFenix Prodigy M

- Inleiding
- Specificaties
- De Buitenkant
- De Binnenkant
- Inbouwen & Kabelmanagement
- Koeling & Geluidsproductie
- Prijs & Alternatieven
- Conclusie

Productpagina @ BitFenix.com


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inleiding.png

Trouwe volgers hebben de laatste maanden een flink aantal ‘kubus’ behuizingen, of LAN-party-boxen, voorbij zien komen variërend van strak tot hip tot serieus ‘over the top’. Vandaag ga ik terug naar een model welke toch wel aan de wieg heeft gestaan van een tegenwoordig populaire behuizingen-categorie: De BitFenix Prodigy.

De originele Prodigy gaat inmiddels bijna drie jaar terug en was toen een mITX behuizing die in het zwart of wit kwam. Op dat moment waren de hippe indeling, de grote handsvaten aan de bovenkant, en het jeugd-aansprekende design een duidelijk stukje vernieuwing op de markt. Enkele maanden later toen de Prodigy toch wel een groot succes bleek, of in elk geval een populaire behuizing bij pc-enthousiastelingen, kwam de Prodigy uit in tal van kleurtjes. In navolging daarvan kwam BitFenix met de Prodigy M op de proppen. Een Micro-ATX variant met een exact gelijke buitenkant, maar toch een compleet ander binnenwerk. Zoals we eigenlijk al hadden zien aankomen komt deze Prodigy M variant nu opnieuw uit in tal van hippe kleurtjes: Knal-Groen, Knal-Rood, Knal-Blauw, en de Dutch-Pride variant waar ik vandaag naar ga kijken: Knal-Oranje. De correcte benaming is overigens "Atomic Orange", wat wel toepasselijk lijkt.

Een nieuwe variant van een oude bekende dus, en hoewel de Prodigy zijn oude flair niet verloren lijkt te zijn heeft de rest van de wereld niet stil gezeten en zal deze oude bekende moeten aantonen dat hij de concurrentie anno 2015 nog altijd aan kan.

De BitFenix Prodigy M heb je normaliter voor ca 70 euro in huis. In deze review komt ook het optionele windowed sidepanel aan bod, welke een eurotje of 12 extra kost.


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/specificaties.png

De specificaties en features van de BitFenix website:

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/101.png

De Prodigy M is de Micro-ATX variant van de Prodigy, waar indien gewenst ook een mITX moederbord in kan. De afmetingen en buitenkant zijn overigens verder gelijk aan de mITX variant van de Prodigy, enkel het binnenwerk is anders, iets wat we bij de Phenom en Colossus Mini overigens ook al zagen.

De Prodigy M is gemaakt van staal en kunststof, waarbij de grootste delen zoals de voorkant van een SoftTouch coating zijn voorzien. SoftTouch hebben we wel vaker gezien en ziet er niet alleen keurig uit, het is ook redelijk vingerafdrukbestendig. De handsvaten krijgen het label “FyberFlex” mee, en moeten sterk genoeg zijn om een volwaardige build aan te kunnen slepen naar je LAN-feestjes. Wat aansluitingen betreft krijgen we 2 USB 3.0 poorten naast de standaard audio- en mic aansluiting.

Naast het mITX of mATX moederbord heb je ruimte voor één extern 5.25” device, 3.5” externe bays ontbreken. Intern heb je ruimte voor twee 2.5” drives en nog eens drie 3.5” of 2.5” drives (vier zelfs als je geen optical drive of fancontroller plaatst). Standaard koeling komt in de vorm van twee 120mm ventilatoren, wat indien gewenst nog aardig uitgebreid kan worden zoals je in het lijstje ziet. Uiteraard kan je die ruimtes ook gebruiken voor waterkoeling.


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/buitenkant.png

BitFenix producten komen in hun inmiddels zeer bekende verpakking. Simpel in uitstraling, maar ruim voldoende stevig verpakt.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/301.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/302.JPG

Het is zeker niet de eerste Prodigy die op tafel verschijnt, en hoewel het basismodel enkele jaren terug gaat blijft het een mooie en hippe verschijning. Zelfs als je niet overtuigd bent van deze kleur zal je moeten toegeven dat de SoftTouch kunststoffen er keurig uit zien, en zal het niet lastig zijn om te begrijpen dat deze behuizingen het goed doen als LAN-party beestjes; het is gewoon een tof ding om te zien. Persoonlijk vind ik de combinatie van knal-oranje en zwart goed passen, zelfs als je besluit bijvoorbeeld een zwarte optische drive of fancontroller (met oranje display bijvoorbeeld) te plaatsen. Maar goed, het is duidelijk echt super-knal-oranje. De foto’s zijn in de avonduren gemaakt met wat daglichtlampen er op, mocht je enige twijfel hebben, het oranje past helemaal top bij de oranje-shirtjes en mutsjes van die knakkers die dat balletje op dat veldje rondtrappen en in de dagbladen soap-geneuzel verzorgen voor dames van middelbare leeftijd onze nationale voetbalploeg.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/303.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/304.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/305.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/306.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/307.JPG

De zijpanelen zijn in tegenstelling tot de voorkant en bovenkant van staal, en het is bekend dat het erg lastig is om de kleuren van stalen en kunststof delen perfect overeen te laten komen. Met twee flinke daglicht lampen op de behuizing kan je dan ook wel enig kleurverschil zien, maar onder normale binnenhuis omstandigheden zal je er echt op moeten gaan letten voordat het je op zal vallen. Frontpanel aansluitingen zijn zoals we mogen verwachten helemaal keurig, en ook op de afwerking heb ik geen opmerkingen. De achterkant is geheel zwart gespoten.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/308.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/309.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/310.JPG


https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/binnenkant.png

Wanneer je de zijpanelen van de behuizing haalt valt direct op hoe zwaar en stevig ze zijn. Dit zagen we bij de Phenom en Colossus-Mini ook al, en leek later ook zeer positieve gevolgen te hebben voor de geluidsproductie. Het maakt in elk geval een super degelijke indruk. In het zijpaneel met de frontpanel aansluitingen zien we aan de binnenkant twee locaties voor 2.5” drives. Het rooster aan de bovenkant laat zich eenvoudig verwijderen en toont ruimte voor 2x 120mm ventilatoren of een 240mm radiator.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/401.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/402.JPG

Binnenin zien we in eerste instantie een groot vertikaal bracket waar we twee harde schrijven in kunnen schroeven, deze komen straks uiteraard niet echt handig uit wanneer je een windowed paneel installeert, hou daar dus rekening mee. Aan de andere kant zien we waar het moederbord komt, en een grote uitsparing voor processorkoeler-backplates.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/403.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/404.JPG

Terug naar het hoofdcompartiment. Hier zien we dat de voeding staand aan de voorzijde komt te zitten, en daarnaast een standaard 120mm ventilator op de bodem. Hoewel er een groot rooster aan de voorzijde zit, iets wat overgebleven is uit de originele mITX Prodigy die daar ruimte voor ventilators had, zit de voeding hier strak tegen aan en is het handiger om de ventilator van de voeding lucht uit het hoofdcompartiment te laten zuigen. Alle kabels van de behuizing zijn keurig zwart uitgevoerd.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/405.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/406.JPG

Aan de achterkant is ruimte voor een 140mm ventilator, al krijg je er standaard een 120mm ventilator in, voor de uitstraling alleen al hadden ze wel een 140mm model mogen plaatsen. Er zitten geen molex adapters op de ventilatoren, al krijg je wel een USB 3.0->2.0 verloopje als je moederbord geen interne USB 3.0 header heeft wat een mooie bonus is.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/407.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/inbouwen.png

Tot dusver zeker wel een positief verhaal. Laat ik het maar direct zeggen: daar komt nu wel een beetje verandering in, al zijn het veel opmerkingen die slechts in bepaalde situaties van toepassing zijn. Een voorbeeld is de beperking van inbouwopties als je voor een windowed paneel kiest gezien je dan het side-bracket niet wilt gebruiken. Je hebt dan nog altijd ruimte voor 2 2.5” drives, maar een 3.5” drive zal je op de bodem moeten plaatsen als je ook nog een optical drive, fancontroller, of 240mm radiator wilt plaatsen.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/501.JPG

Het inbouwen van het moederbord gaat uiteraard wel prima eenvoudig, en als je voor luchtkoeling of een 120mm of 140mm AIO waterkoeling aan de achterzijde gaat dan is dat ook prima vlot in te bouwen. Tevens zien we dat flink lange grafische kaarten prima passen. Als je echter voor een 240mm AIO waterkoeling wilt gaan moet je wel rekening houden met de plaatsing, zo was deze Cooler Master Nepton 240M een beetje onhandig om te plaatsen. Als ik de aansluiting van de tubing aan de achterkant wilde doen zodat de letters “Cooler Master” goed leesbaar waren dan paste het niet met de grafische kaart zoals je in de eerste foto ziet (of elke dubbel-slot GPU). Omdraaien verhielp het ‘kunnen’ passen, maar woorden ondersteboven is natuurlijk niet heel strak. Tevens loopt de tubing dan richting de voeding, wat in combinatie met langere grafische kaarten voedingen langer dan ca 160mm in de weg gaat zitten. Hou daar dus ook rekening mee. Om eerlijk te zijn zou ik simpelweg aanraden voor een 120 of 140mm AIO te gaan, en de bovenzijde ‘gewoon’ te gebruiken voor ventilatoren of als je per sé een 240mm radiator wilt, kies dan voor een model welke ook ondersteboven er goed uit ziet of tubing heeft die lang genoeg zijn om de bocht naar de andere kant van de behuizing te halen.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/502.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/503.JPG

Dat lange voedingen en een lange GPU en een 240mm AIO niet gingen merkte ik toen ik een Cooler Master V-Series V850 wilde installeren (170mm) welke de tubing van de waterkoeling helemaal strak tegen de GPU aan drukte. Tevens bracht het een andere issue naar voren: De voeding wordt aan de onderzijde met een verlengkabel aangesloten, deze kabel heeft echter een beetje ruimte nodig, en de positie van de aansluiting op de V850 zorgde er voor dat hij gewoon helemaal niet aan te sluiten was. Ik lieg als ik zou zeggen dat ik niet even ‘heel boos heb zitten kijken’. Het is een issue die enkel met specifieke modellen naar voren komt, maar met drie situatie gebonden probleempjes op een rij wordt het wel vermoeiend.

Gelukkig lag er een reddende engel op de plank: een V750. Deze was niet alleen een stukje korter om het probleem met de waterkoeling te verhelpen, ook de aansluiting aan de onderzijde zat omgedraaid waardoor ik de voeding ook eenvoudig aan kon sluiten. Kijk dus even goed naar het plaatje van de V850 en zorg voor een voeding met een andere indeling (Zoals de V750 dus).

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/504.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/505.JPG

Let dus goed op bij de keuze van je voeding vanwege de bocht van de kabel aan de onderzijde. Een indeling als deze V750 is prima, de orientatie zoals bij de V850 is mogelijk indien de aansluiting wat verder richting het midden is geplaatst. In deze foto zie je dat die orientatie met een beetje meer afstand van de zijkant ook prima gaat.
https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/203.png

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/201.png

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/202.png

Maar goed, enig stoeien en een kopje thee later kon ik weer rustig verder. Met de basisonderdelen in hun plaats was het tijd om wat aan de kabels te doen. Ondanks de breedte van de behuizing die wel veel ruimte biedt voor processorkoelers is er eigenlijk geen ruimte voor echt kabelmanagement, zeker niet met een windowed zijpaneel welke ook nog eens de frontpanel aansluitingen en 2.5” drives naast je voeding brengt, en juist met een window wil je natuurlijk een strakke build zien. Het enige wat je met de kabels kan doen is ze langs de onderzijde en bovenzijde laten lopen, en dan zo veel mogelijk in het hoekje boven je voeding verbergen. Niet ideaal, maar met een niet-te-drukke build valt er wel wat van te maken. Bereid je wel voor om er echt even een uurtje voor te gaan zitten in dat geval. Een (semi-)modulaire voeding helpt uiteraard een hoop.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/506.JPG

Maar goed, laten we de Prodigy een beetje gezellig aankleden. Spectre LED-fan erbij in een oranje uitvoering (140mm uiteraard voor achterin, ziet er toch beter uit dan 120mm), en een LED-strip. Een witte strip heeft mijn voorkeur, een oranje strip in een oranje behuizing wordt wel te veel van het goede. Wederom een klein beetje stoeien met wat kabels verder en tijd om even een klein tussendoor-testje te draaien hoe het resultaat er uit kan komen tezien. Als je het windowed paneel koopt vergeet dan niet de aan-/uitknop en reset knop even los te schroeven en om te draaien, zodat ze niet ondersteboven hangen aan de andere kant van de case. Iets waar ik pas later achter kwam dat het mogelijk is.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/507.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/508.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/509.JPG

Hoewel er dus best wel wat te maken valt met een niet-te-volle build en een windowed paneel is het dus zeker geen vlot klusje, en moet je vooraf goed nadenken over welke componenten je kiest. Dat deze ‘problemen’ allemaal prima voorkomen kunnen worden verzacht het een beetje, maar je moet dus wel even wakker blijven bij het bestellen. Ik blijf gecharmeerd door de Micro-ATX indeling vanwege de betere koeling van de grafische kaart (in de mITX versie zit de GPU praktisch tegen de zijkant), maar wat kabelmanagement betreft, zeker als je echt flink hardware gaat inbouwen, is gewoon erg matig (Beleefd uitgedrukt). Ik vermoed dat ik zelf dan ook vooral gesloten builds zou maken waarbij het wel prima eenvoudig is de kabels uit de airflow te houden. Uiteraard kan je ook dan wel wat leuks met LEDs doen, zoals een oranje LED-strip aan de onderzijde, en de oranje LED-fan aan de achterzijde straalt ook wel wat licht af naar achteren.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/510.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/koeling3.png

Waterkoelopties zijn reeds besproken, en de ruimte voor luchtkoeler is dusdanig ruim dat je er elk model in kwijt kan. Gezien de indeling overeen komt met de Phenom en de Colossus-Mini zijn de resultaten van eerdere builds op basis van die behuizingen ook prima bruikbaar. Die ervaring leert dat een enkele high-end GPU prima uit de voeten kan met de standaard opstelling van twee ventilatoren, en extra koeling vooral wordt geplaatst voor de looks (bijvoorbeeld in combinatie met LEDs). Bij zeer zware grafische kaarten kan je wat extra ventilatoren aan de bovenkant plaatsen die dan direct tegen de kaarten blazen, maar meer dan dat is normaliter niet nodig.

Wat geluidsproductie betreft doen de BitFenix kubussen het traditioneel goed, en de Prodigy M is daar geen uitzondering op. Gedempte ophanging van 3.5” HDD’s, zeer dikke panelen, en een gesloten voorzijde doen wonderen voor de geluidsproductie, en zeker met (redelijk) stille hardware is het eenvoudig een onhoorbare build te maken. In dat geval zal je de stock ventilatoren wel op een lager (7V is meer dan prima) voltage willen zetten, maar zelfs op de volle 12V heb je standaard al een redelijk stille behuizing in handen. Praktisch gezien een sterke troef van de Prodigy en zijn broertjes.

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/prijs.png

De Prodigy M kost je normaliter een eurotje of 70, grofweg even veel als de mITX versie, grofweg even veel als de Phenom, een paar euro goedkoper dan de Colossus Micro-ATX (Waar dan weer LED-strips bij zitten). De Xigmatek Aquila die ik onlangs reviewde komt ook op ongeveer dezelfde prijs uit en biedt ongeveer hetzelfde, en de iets grotere Raijintek Aeneas kost een tientje meer maar geeft daar wel LED-strips, stoffilters, en vier ventilatoren voor terug. De Aerocool DS Cube is iets duurder en biedt grofweg hetzelfde, de Fractal Node 304 kost ook ongeveer hetzelfde en biedt ook ongeveer vergelijkbare features. Het lijkt elkaar niet veel te ontlopen dus.

Mijn persoonlijke voorkeur neigt naar de Phenom vanwege de iets strakkere look, maar in feite zijn die drie BitFenix modellen erg vergelijkbaar en aan elkaar gewaagd. De prijs ligt redelijk in lijn met de concurrentie, en gezien je iets opvallends als dit toch in eerste instantie overweegt omdat het je smaak is zijn minimale prijsverschillen wel te overzien. Het stevige staal en de SoftTouch materialen geven je ook zeker wel het gevoel dat je over een 60-80 euro behuizing praat, dus er zijn weinig echte opmerkingen over de prijsstrategie van BitFenix.

Echt goedkopere compacte behuizingen zijn er wel, zoals de SilverStone Sugo SG13 of de Cooler Master Elite 110/130, maar dan praten we over wat eenvoudigere compacte behuizingen. De meer directere concurrentie komt toch uit behuizingen die voor grofweg dezelfde prijs net even wat extra’s toevoegen, zoals een fancontroller (sommige Aerocool cases), stoffilters, LED-features, of extra ventilatoren, maar goed, dat moet je smaak dan ook zijn. Tevens heeft BitFenix natuurlijk als één van de weinige fabrikanten echt veel keuze op het gebied van kleurstellingen, accessoires om je behuizing verder naar wens aan te kleden, en ook dat mag toch wel een klein prijsverschil met zich meebrengen.

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/901.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/902.JPG

https://www.techtesters.eu/pic/00MENU/conclusie.png

In veel opzichten kan de BitFenix Prodigy M nog uitstekend mee, en dat zal vermoedelijk ook een rol hebben gespeeld bij het opnieuw uitbrengen van een variant. Het ontwerp is niet minder geschikt voor 2015 dan het voor 2012 was, en het toevoegen van meerdere kleuropties zal toch ook zeker wel aanspreken. Het moet ook worden gezegd: Het design van de Prodigy laat zich ook goed lenen voor dergelijke hippe kleurtjes.

Het hergebruiken van het Prodigy-M/Phenom-M interieur brengt ook de oude minpuntjes weer met zich mee. Zo ontbreken stoffilters nog altijd en is kabelmanagement in de mATX variant gewoon matig; je hebt bij wijze van spreken een meter ruimte voor je luchtkoeler, maar luttele millimeters achter je moederbord tray. Er valt wel wat van te maken, en met een gesloten uitvoering is er ook prima ruimte in de omgeving van de voeding om de kabels toch uit de airflow te houden, maar het maakt een windowed Prodigy-M een stevige uitdaging als je je build flink wilt vullen. Zoals je onder ‘inbouwen’ kon lezen moet je tevens rekening houden met een aantal elementen bij het uitzoeken van je componenten, let daar dus even op voor je eventuele aanschaf. Het is allemaal te overzien of te voorkomen, maar wel van cruciaal belang!

Hoewel ik al te graag overtuigd had willen zijn van het windowed zijpaneel blijf ik tot mijn spijt zitten met het idee dat de Prodigy M in de standaard gesloten versie gewoon de betere, meer praktische en veel vlotter te bouwen uitvoering is. Ondanks dat het met planning en een dosis tijd en geduld allemaal wel te doen is is het ook veilig om te stellen dat wat ‘doordacht binnenwerk’ betreft sommige concurrenten de iconische Prodigy toch wel hebben ingehaald, en als je niet design gebonden bent kan ik mij goed voorstellen dat (wanneer een window gewenst is) de concurrenten wat aantrekkelijker worden. Met de Pandora liet BitFenix al zien dat ze in staat zijn om ook mooie en praktische binnenwerken neer kunnen zetten, dus hoewel de extra kleurtjes van de Prodigy M een leuke laatste toevoeging zijn is het volgens mij nu wel tijd om dat interieur nu echt achter ons te laten.

Het eindresultaat maakte de opmerkingen tijdens het bouwen gelukkig wel weer grotendeels goed. Zware panelen, mooi zwart binnenwerk, genoeg ruimte voor een stevig game-systeem met eventueel waterkoeling, ruimte voor dikke grafische kaarten en zelfs SLI of CF opstellingen, een indeling die je systeem en vooral ook je grafische kaart goed laat koelen en een zeer, zeer goed dempende en van nature stille werking. Laten we ook niet vergeten: met een beetje planning en liefde ziet het geheel er m.i. heel erg tof uit, en de behuizing an sich blijft ook gewoon een toffe verschijning met zijn grote handsvaten en zwarte elementen. Zowel met een test-build met window, waterkoeling, en wat extra LEDs als een gesloten build enkel aangevuld met wat verlichting aan de onderzijde mogen er zeker wezen, dus zoals je kan zien maak je met een klein beetje aandacht de BitFenix Prodigy M tot iets wat lekker opvalt op een LAN-party, of gewoon stoer staat thuis op tafel.

.
Enkele hogere res fotos voor de liefhebber, klikken voor de volledige versie:
https://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/x1t.JPGhttps://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/x2t.JPGhttps://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/x3t.JPGhttps://www.techtesters.eu/pic/BFPRODIGYM/x4t.JPG

Vind je deze review leuk dan zou ik een leuke reactie hieronder natuurlijk erg waarderen, dit geeft de motivatie om door te gaan met deze reviews, maar uiteraard is kritisch commentaar ook zeer welkom. Kijk anders ook eens bij mijn andere reviews; ik vind het leuk ze te maken, maar natuurlijk ook om ze te delen!

Terug naar boven

Heb jij ook een BitFenix Prodigy M Oranje?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Vraag & aanbod

Reacties (26)

Wijzig sortering
:)F Hup Holland Hup :)F

Weer een prima review :D

Heeft deze niet hetzelfde interieur als de Phenom(-M)?
Ja dus, weer overheen gelezen 8)7

[Reactie gewijzigd door MK1998NL op 23 februari 2015 17:12]

8)7 Wat ben je toch een flippo :P


@Foritain

*blablabla* *standaard compliment* * blabla*
weer een top review dus!
Standaard compliment of niet, ik zie ze graag komen! :D Dank je!
Goede review!
Duidelijk weergegeven hoe alles er uit ziet!
Maar een vraag; Hoe lang heb je er ongeveer over gedaan om alles in te bouwen?

Dean
Hey Dean, dank je :D

Inbouwen timen is een beetje tricky omdat ik tussendoor natuurlijk veel foto's maak (stuk of 150 in dit geval, waarvan er dus ca 30 overblijven), en dat kost ook aardig wat tijd. Ik durf bijna geen schatting te maken, maar ik zou zeggen dat het wel een uurtje of 2 voor het uitpakken, alle foto's, inbouwen, etcetera. Op zich is het inbouwen ook helemaal niet complex of iets dergelijks, maar om alle kabels strak weg te werken moet je gewoon goed plannen, goed componenten uitzoeken, en ik denk iets van een uurtje er rustig achter gaan zitten. Nogmaals, beetje grove schatting.
Haha oke!
Helemaal goed, bedankt!
Doe je nog best netjes hoor _/-\o_

Dean
Ik moet wel toegeven: De dame hier doet het meeste bouw-werk, die heeft daar meer gevoel voor, is sneller, en handiger dan ik met mijn halve kolenschoppen. Maar als je eenmaal een flink aantal pctjes in de vingers hebt gaat het natuurlijk sowieso wel vlot. Als iemand 1x in de 5 jaar een pc bouwt vermoed ik dat je wel een middagje mag uittrekken om kabelmanagement perfect te doen.
Ik had deze kast ook. (ook de mATX versie) Ik vond m van matige kwaliteit en gebruik m dan ook niet meer. Met name de koptelefoon aansluiting voelde goedkoop aan. Een koptelefoon aansluiten liet de hele kast verplaatsen. Bovendien sloot het zijpaneel niet perfect netjes recht af.

Er zijn betere kasten te vinden op dit formaat. De kleine cooler master silen(s/c?)io (452? 352) vind ik veel leuker (kwestie van smaak) en is van betere kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 februari 2015 20:55]

Mag ik vragen wat jij er precies matig aan vond? Kwalitatief kan ik er weinig aan opmerken. Materialen zijn stevig, afwerking zoals aansluiten panelen e.d. is niet helemaal perfect maar niet anders dan de concurrentie in de prijsklasse, en hoewel het binnenwerk niet ideaal is voor kabelmanagement met een window is ook daar kwalitatief niet gek veel van te zeggen. Zoals je kan lezen heb ik er aardig wat over te zeggen, maar 'matige kwaliteit' komt in mijn ervaring niet op. Ben erg benieuwd naar de details!

Uiteraard ook erg benieuwd naar: Welke behuizing gebruik jij inmiddels? :)

edit: Ik zie dat je je post wat hebt uitgebreid terwijl ik mijn antwoord tikte. Je hebt wel een punt dat de handsvaten (en voeten) geen extreme grip geven, maar bij de meeste behuizingen met zijaansluitingen, zelfs een stevig beest als een Phanteks Evolv, moet je toch wel een beetje tegengas geven bij het inpluggen van een hoofdtelefoon. USB gaat meestal prima, maar 3.5mm aansluitingen vereisen vaak wel wat kracht om te klikken. Zijpaneel kan je op mijn foto's prima zien en zien er gewoon goed uit, uiteraard spreek ik niet tegen dat die van jou anders was, maar daar kan ik zelf niet over oordelen.

Mbt de Silencio. Ik neem aan dat je het over de 352 hebt, de 452 is groter? Zowel 352 als 452 zijn leuke kastjes (Beide ook review van), maar de 352 is toch zonder twijfel de betere van de twee. Externe afwerking van beide is inderdaad prima, maar het zijn natuurlijk wel recht-toe-recht-aan cases. Kwaliteit van het staal van die twee cases is echter wel duidelijk dunner, en ook het binnenwerk van de 452 is duidelijk een kostenbesparing geweest. Ik kan overigens niet anders zeggen dat ik de 352, 452, maar ook de Prodigy/Phenom cases regelmatig en naar volle tevredenheid van de buitekant gebruik.

[Reactie gewijzigd door Foritain op 23 februari 2015 20:39]

Ik heb het inderdaad over de 352 :)

De 3.5mm plug op mijn exemplaar vond ik niet heel fijn. Deze vrij veel weerstand bij het pluggen van een koptelefoon en pas bij het 2e "klikje" zat deze goed. De weerstand van deze plug was dusdanig groot dat de hele kast zich verplaatste als je deze niet vast had.

Het feit dat de handvaten flexibel zijn maakt de kast een wobblyhead die je met een zacht tikje kan heen-en-weer laten schommelen. Mijn exemplaar stond ook een tikkeltje scheef naar rechts.

Ik vind zowel de 352 als de 452 (ook ik bezit beiden) van buiten tenminste kwalitatief beter aanvoelen. Van binnen kan ik me niet meer herinneren, maar ik kan me niet een bijzonder positief of negatief gevoel herinneren.

De BitFenix zie ik als een "fun" kast met zijn speelse uiterlijk en ruime mogelijkheden. Voor weinig geld krijg je een leuke kast met veel fancy en speelse mogelijkheden, terwijl ik gewoon een saaie kleine kast wilde. Ik kocht de bitfenix met de gedachte dat deze klein zou zijn, maar door zijn breedte is deze eigenlijk helemaal niet klein: De 352 is misschien hoger, maar wel een stuk dunner.

Al met al, de BitFenix is een leuke speelse kast, maar je moet 'm niet kopen als je een stille, compacte kast wil. Wel moet je 'm kopen wanneer je van felle kleurtjes, case mod support en veel ruimte in een relatief kleine behuizing wil.

Op de foto's zie je dat jouw kast inderdaad "netter" is; bij mij stak het zijpaneel uit aan de onderkant aan de voorkant. Bij jou zie je het ook een klein beetje, maar bij mijne was het aanzienlijk erger.

Misschien had ik een maandagochtend exemplaar of had ik 'm beschadigd bij inbouwen :) Ik had mijne via marktplaats verkocht.

Al met al leuke review :) De kast is wel gewoon zijn 4 sterren waard.

Edit:
Ook vond ik de kast zeker niet stil. Opnieuw, misschien ligt het gewoon aan mij, maar de casefans lieten de behuizing aardig resoneren wat voor vrij hoorbare fans zorgde.

Edit 2:
Is een 750 watt voeding niet een beetje overkill voor dit systeem? :P Ik denk dat je wel had kunnen wegkomen met een goede 550 watt. Ik heb 2x 290X + i5 op een 750 watt voeding en een 280X + i5 op een 550 watt.

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 23 februari 2015 21:06]

Je maakt een goed punt met de opmerking dat dit soort kasten 'fun' kasten zijn. Met de handsvaten en voeten heb je een groot totaal volume wat gewoon verloren ruimte is. Je koopt dit omdat je dit helemaal tof vindt. Een 352 koop je omdat je graag 2 tientjes meer uitgeeft dan een standaard kastje (zoals een N200) voor een beetje geluidsdemping, een wat strakkere uitstraling, een SD kaartlezer, etcetera, maar in feite toch een opvallend onopvallende case wilt. Appels en peren dus, maar beide valide keuzes als je het mij vraagt.

Het enige onderdeel uit je reactie waar ik het toch echt niet mee eens ben is de geluidsproductie, ik zet bij de meeste behuizingen de stock-fans op 7V, maar de Prodigy (en Phenom/Colossus) zijn allen echt zeer stil te noemen. Op 12V ook stiller dan een 352 op 12V zelfs, maar op 7V zijn het beide echt stille kasten te noemen. Ik begin ook te twijfelen of jij niet gewoon een beetje veel pech hebt gehad. Of het kan duiden op een quality-control issue wat zeker een mogelijkheid is. Wederom, met mijn eigen ervaring kan ik het zeker niet bevestigen. Ook als ik even naar de geluidsproductie kijk bij de buren zie ik toch uitstekende resultaten.

Mbt 750W. Absoluut overkill, maar voor cases waar ik niet direct een definitieve build voor heb (zoals deze) heb ik gewoon wat standaard hardware liggen om er toch inhoudelijk mee te spelen. Als de V850 had gepast had je die op de foto gezien ;)
Erg goede review!

Ik zou alleen nog graag willen weten hoeveel ruimte (i.e. dikte) er is voor die 240mm radiator bovenin. Past daar alleen een dunne rad zoals bij de meeste/alle AIO waterkoelingskitjes zit? Heb je misschien een foto die de beschikbare ruimte daar illustreert?
Dank je :D

Ik heb dat niet gemeten, maar in princiepe zit weinig je in de weg totdat je tegen je GPU aan loopt. Zie mijn foto van de Phenom bijvoorbeeld hier

Je zal dan wel je moederbord kabels vooraf moeten aansluiten, maar op zich kan je wel een paar cm de diepte in gaan. Deze foto geeft een indicatie dat je nog 2cm breder dan de Nepton 240M zou kunnen, maar of het handig is dat die ventilatoren dan tegen elkaar in blazen... ik denk het niet.

Ik ben er zelf van overtuigd dat, tenzij je een super zuinige (of geen) GPU gebruikt, het een beter idee is om een stevige 140mm radiator achterin te plaatsen, en bovenin gewoon wat extra ventilatoren knalt als intake.
Dank, ik zie dat een XSPC RX240 er never nooit in gaat passen, zeker niet als je er ook nog fittingen op wil draaien en fans ;). Blijft wel een erg interessant kastje!
Uh, zonder GPU misschien? :D

Of je moet naar de mITX versie kijken, ook in kleurtjes leverbaar. De horizontale mobo plaatsing geeft je dan veel meer ruimte voor mega-rads.

indeling.
Bitfenix is toch een van die merken die echt nadenkt over het uiterlijk van een behuizing. De behuizingen zien er atijd goed uit en zijn erg netjes afgewerkt. Dit laat je ook duidelijk zien met je review.
Bitfenix is toch wel een van mijn favoriete behuizing merken en je doet hun ook echt eer aan met een dergelijke review.

Wel een beetje jammer van bepaalde punten aan de behuizing, design gaat bij Bitfenix duidlijk voor functionaliteit.

[Reactie gewijzigd door melek-taus op 23 februari 2015 09:36]

Dank je :D Het blijft altijd een beetje smaak, maar ze vallen inderdaad lekker op, geven veel opties mbt afmetingen, kleur, extra's, etc, en over het algemeen klopt de prijs-prestatieverhouding wel.

En.. dank! :D
Nette review, deze kan weer op de CV! :)
Dank je! :D

[Reactie gewijzigd door Foritain op 23 februari 2015 22:35]

heb deze kast alweer bijna 2 jaartjes. Op zich mooi ding, toch wel wat aantekeningen:

1) kast word vrij warm, kast temp volgt aardig de temperatuur van de videokaart. En dat is met alle mogelijke fans aan. Wellicht een design probleem of iets wat wel vaker voorkomt bij micro ATX kastjes?

2) voor een micro ATX kast vind ik 'm toch nog best wel groot. Komt voornamelijk door de beugels onder en boven die 'm groter maken, zit me nog steeds af te vragen of dit wel zo slim is geweest.
1) Ik heb wel wat systemen gebouwd met die layout, dan wel met top-down airflow, down-up airflow, maar vooral builds met middel-hoge GPU's, denk AMD 7950, GTX 760/770 etc. Daar had ik toch altijd keurige temps, ik zal even door mijn oude reviews en data moeten neuzelen, want hoewel ik recente koelers goed bij houd was dat vroeger (ook voor de review tijd, en bij eenmalige builds voor anderen) niet zo dat ik de data opsloeg. Welke specs / setup heb je momenteel, en hoe zitten de fans?

Formaat en airflow zijn wel losse zaken. Kleine cases kunnen soms (veel) beter koelen, maar anderen laten weer te wensen over. De review bij de buren die ik hierboven linkte toonde wel aan dat met hun standaard meting (waar dus geen verdere fans aan de bovenkant zitten etc) de koeling niet bijzonder was. Probleem is dat met de werkelijk builds, waar weer koeling bij zat, het nooit een issue is geweest. De mogelijkheden zijn er ruim, maar het lijkt erop dat de zone boven de GPU dus wat hulp kan gebruiken. Even kijken of ik dat in concrete adviezen kan omzetten...

2) Tja, veel loze ruimte, je koopt dit omdat het leuk is. Wel denken meer mensen vooraf dat hij kleiner is, maar de afmetingen staan in de specs :D Het is leuk, maar zoals je kan raden weinig efficient met de ruimte.
erg leuke review, had deze kast al maar lees af en toe nog een review om te ijken of ik dingen kan aanpassen aan mijn setup om het meer optimaal te laten werken enzo.
dat er windowd side panels zijn wist ik bvb niet ;)
hier dus net een van besteld :D
ga alleen ff kijken hoe ik dan 2 HDD's en een SSD mooi kwijt kan,
als je hier nog suggesties over hebt zou dat wel welkom zijn.

kortgezegd dikke +3 dus

--edit--

nog een vraagje, waar komt de I/O (power, reset enzo) als je een windowd side panel het?

[Reactie gewijzigd door k.theuws op 20 juni 2015 18:01]

In de advertenties lijkt het alsof de windows een teint hebben naar de kleur van de kast. Op jouw fotos is dit niet terug te zien.

Ben ook wel benieuwd hoe de kleuren blauw en groen eruit zien in het echt. Kleuren kunnen heel erg tegenvallen. De oranje ziet er zo wel goed uit vergeleken met de advertentie.
En wederom een fijne review, top! Gaat een groot deel van de builds die je maakt voor alle reviews ook naar een klant toe, of bouw je gewoon graag je eigen componenten uit en in wanneer je een nieuwe kast kunt reviewen?
Dank je!

Het doel wisselt een beetje. Uiteraard heb ik zelf geen tientallen pc's nodig, dus een groot deel is inderdaad voor anderen. Of (zoals deze kast bijvoorbeeld) het betreft een sample om eens mee te stoeien, in dat geval pak ik inderdaad wat hardware uit de eigen componentenkast (klinkt spannender dan het is overigens). Ik probeer uiteraard (al is het maar omdat het efficienter is) direct een definitieve build in een behuizing te zetten, maar met een knal-oranje hippe case als dit is het niet direct even eenvoudig daar a la minute een doel voor te vinden ;)


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn



Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*