Item: Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB
Rating: 1
Author: dyna18

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB Review

dyna18

24 maart 2009, laatste update op 24 maart 2009, 1.506 views Rapporteer

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB

In oktober 2008 was ik een van de eersten die mocht beschikken over deze harde schijf. 1.5TB aan ruimte en zeer gunstig geprijst, wat wil een tweaker nog meer. Al snel werd duidelijk dat ook betrouwbaarheid niet vergeten moet worden. Veel harde schijven bleken al snel problemen te hebben met de firmware. Deze harde schijf had daar gelukkig echter geen problemen mee. De prestaties waren zeer goed. Een hoge datasnelheid van 120MB/s werd zonder problemen gehaald. Helaas is de harde schijf nu alsnog na slechts 5 maanden vroegtijdig overleden aan hardware failure. Naar mijn mening mag dat niet gebeuren met een harde schijf. Als je je bestanden kwijt raakt doordat de HD kapot gaat voldoet de HD duidelijk niet aan de eisen die je van het...

Pluspunten

Veel ruimte voor weinig geld

Minpunten

Grote kans op failure en kwijtraken bestanden

Eindoordeel

1 van 5 sterren (Waardeloos)

In oktober 2008 was ik een van de eersten die mocht beschikken over deze harde schijf. 1.5TB aan ruimte en zeer gunstig geprijst, wat wil een tweaker nog meer.

Al snel werd duidelijk dat ook betrouwbaarheid niet vergeten moet worden. Veel harde schijven bleken al snel problemen te hebben met de firmware. Deze harde schijf had daar gelukkig echter geen problemen mee.

De prestaties waren zeer goed. Een hoge datasnelheid van 120MB/s werd zonder problemen gehaald.

Helaas is de harde schijf nu alsnog na slechts 5 maanden vroegtijdig overleden aan hardware failure.

Naar mijn mening mag dat niet gebeuren met een harde schijf. Als je je bestanden kwijt raakt doordat de HD kapot gaat voldoet de HD duidelijk niet aan de eisen die je van het product mag verwachten.

Technische info:
Firmware versie SD17
Type: ST31500341AS

Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Reacties (14)

BasNation 24 maart 2009 22:10

Ik denk dat de meeste tweakers onderhand wel goede backup plannen hebben gemaakt (dat hoop ik in ieder geval). Het lijkt er namelijk op dat tegenwoordig HDD's steeds meer vroegtijdig de geest geven. Of dit ook daadwerkelijk zo is, is natuurlijk maar de vraag. Wellicht dat mensen gewoon vaker zich erover uitspreken op de fora etc.

Ik zelf draai nu alle belangrijke data (zoals vakantie foto's en werk documenten) standaard in RAID1. Al die berichten over met name de Samsung F1 1TB schijven die bij bosjes kapot gaan hebben me afgeschrikt

.

1.5TB aan films, muziek, foto's, etc. is een ongelofelijke hoeveelheid data om ineens kwijt te raken. Dus geef voortaan liever wat extra geld uit aan 2 x 1TB o.i.d. en zet het in RAID1.

[Reactie gewijzigd door BasNation op 25 juli 2024 19:36]

Reageer

dyna18 @BasNation • 24 maart 2009 22:12

En welke HD's heb je in die RAID hangen? (en heb je die ook gekozen op basis van betrouwbaarheid?)

Reageer

Verwijderd @BasNation • 25 maart 2009 00:59

Ik zelf draai nu alle belangrijke data (zoals vakantie foto's en werk documenten) standaard in RAID1. Al die berichten over met name de Samsung F1 1TB schijven die bij bosjes kapot gaan hebben me afgeschrikt.

Ik denk dat jij een vertekend beeld hebt van de werkelijkheid. Iedereen bij wie zo'n schijf kapot gaat zal klagen. En tevreden gebruikers (zoals ik) hoor je niet. Daarnaast heb je op sites als T.net ook nog eens een reletief grote groep die nogal wat experimenteert met hardware (hot-swappen, te veel schijven tegen elkaar aanhangen, los draaien). Daar gaan ze echt wel vaker door kapot. Dus iets meer failures OK, maar bij bosjes is onzin (zeker relatief gezien, want F1 schijven lopen enorm goed).

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 19:36]

Reageer

Verwijderd 25 maart 2009 08:56

Dat je de betrouwbaarheid van een schijf als 'zeer slecht' beoordeelt nadat 'ie is overleden dat snap ik. Dat je echter ook de prestaties als 'zeer slecht' beoordeelt snap ik dan weer niet.

Ja natuurlijk, een kapotte schijf presteert niet best (duh) maar zoals je zelf al aangeeft: als en zolang 'ie werkt dan presteert 'ie 'zeer goed' (je eigen woorden).

Wellicht zou het verstandig zijn om de prestatie-beoordeling bij te stellen. Prestaties zeer goed dus en betrouwbaarheid zeer slecht. Want dat is natuurlijk de essentie van het verhaal.

Overigens: ik draai (los van elkaar) ook twee 7200.11 schijven, waarvan een met de 'beruchte' SD15 firmware en die doen het (nog steeds) voortreffelijk. En ja: ik heb een backup gemaakt van alles wat me lief is, fluitje van een cent en bovendien hoef je het voor het geld ook niet te laten.

Reageer

BasNation 25 maart 2009 10:34

edit: reactie op grizzlybeer

Ik baseer me niet slechts op het "gevoel" dat ik heb na het lezen van alle berichten. Ik heb daadwerkelijk aan twee van mijn vrienden de F1 schijven aangeraden (1x640GB en 1x1TB).

Beiden hebben ernstige bootproblemen ondervonden waarna ze terug moesten naar hun oude HDD en de F1 alleen gebruikten als mass-storage. En laatst is er eentje zelfs helemaal mee opgehouden.

Nu weet ik dat als 2 uit 2 samples niet goed zijn, dit ongelofelijke toeval is. Maar dit gecombineerd met alle berichten op GoT en andere fora geven wel een redelijk duidelijk signaal af.

[Reactie gewijzigd door BasNation op 25 juli 2024 19:36]

Reageer

Verwijderd 24 maart 2009 22:39

Klacht != review

Reageer

danielsrje @Verwijderd • 24 maart 2009 23:20

Als je er nou nog bij zet hoe de schijf zich gedragen heeft tot-ie kapot ging, dan lijkt het al heel wat meer op een review

Het lijkt er inderdaad op dat de qualiteitscontrole de laatse tijd op een laag pitje staat bij h.h. fabrikanten. En niet alleen Seagate heeft daat last van, helaas. Ik ga binnenkort ook investeren in een Raid-1 setup, teveel harddisk problemen in de naaste omgeving

(zelfs een externe schijf die als backup werd gebruikt!). Als je ziet hoeveel de data discovery moet kosten voor een beetje schijf heb je die investering zo terugverdiend!

Reageer

Verwijderd @danielsrje • 25 maart 2009 01:01

Ik heb zo'n vermoeden dat de 7200.12 een erg goede schijf gaat worden, want Seagate kan zich dit drama niet nog een keer permitteren.

Reageer

eXtink

@Verwijderd • 25 maart 2009 07:40

Deze schijf vind ik niet zo bijzonder. De snelheid valt vies tegen. Je kan beter een Samsung Spinpoint F1 1TB nemen. Die is ongeveer even snel en je hebt gelijk 1TB

Reageer

BasNation @eXtink • 25 maart 2009 08:19

Met de hoeveelheden waarbij de F1 1TB HDD's het leven laten? Lijkt me geen goed idee haha.

Reageer

leth 11 januari 2010 14:44

ik heb enkele van deze schijven gekocht begin 2010 met de 'nieuwere' firmware erop. Schijven doen het allemaal uitstekend! Nu in de tweede gebruiksweek en enkele staan al helemaal vol, nergens last van gehad!

Reageer

tHe_BiNk 24 maart 2009 22:10

Niet echt een review. Backup en RAID zijn magische woorden. Zelf ben ik al ruime tijd erg tevreden over deze schijf.

Reageer

dyna18 @tHe_BiNk • 24 maart 2009 22:32

Het melden dat deze HD binnen de verwachte tijd defect is geraakt leek mij zinvol. Dat daarna ook nog eens de support tegenvalt ook.

Reageer

budi 9 februari 2010 17:56

Voor mensen die het probleem hebben met deze schijven met firmware SD17 en die hem niet geupdate krijgen met de op de seagate site verkrijgbare firmware, mogen mij mailen voor een firmware update die wel werkt. Op eigen risico uiteraard

Reageer

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB Review

Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB

Pluspunten

Minpunten

Eindoordeel

Heb jij ook een Seagate Barracuda 7200.11 ST31500341AS, 1,5TB?

Reacties (14)

Sorteer op:

Weergave: