1. Laagste prijs
    Niet beschikbaar
    Prijsalert ontvangen zodra er een prijs is?
  2. Kenmerken | Gebruikersreviews
  3. Willen (2) Hebben (7)

Bekijk alle reviews

BlackBerry Passport QWERTY Zwart Review

0
RagingPenguin
19 oktober 2014, laatste update op 19 oktober 2014, 985 views

BlackBerry Passport QWERTY Zwart

De Passpor en BB 10 zijn als concept prachtig, maar deze uitvoering is nog duidelijk experimenteel. En een high-end prijs betalen om beta-tester te zijn is niet wat iedereen zoekt. Potienele kopers moeten voorzichtig zijn en zich goed realiseren waar ze aan beginnen. Een krappe voldoende voor BB.

Pluspunten

  • Heel goed bereik
  • gedurft en orgineel

Minpunten

  • Toetsenbord indeling is waardeloos
  • zwaar onhandig formaat
  • BB 10 is niet het stabielste en gebruiksvriendelijke OS op de markt

Eindoordeel

3 van 5 sterren (Voldoende)
Inleiding
De Blackberry Passport is een high-end telefoon met een toetsenbord. Dit concept hebben we al lang niet meer gezien en de Passport is daarmee een welkome nieuwkomer op de markt. En hoewel dit het idee is waar veel mensen lang op hebben gewacht is de Passport toch niet 'de telefoon'. Ik zal in deze korte review vooral ingaan op het dagelijkse gebruik, specs lezen kan ook zonder mijn hulp.

Ergonomie
Het belangrijkste punt bij een telefoon van dit formaat en meteen in van zwakke punten van de Passport. Het grote probleem zit hem bij het toetsenbord. Dit toetsenbord heeft enkele revolutionere functies, maar voor nomale typwerk werkt het niet zoals je wilt. Dit komt voornamelijk door de plaatsing. de knoppen linksonder en rechtsonder zitten zover in de onderste hoeken van deze telefoon dat ze moeilijk te bereiken zijn. Dit zorgt ervoor dat een lang stuk tekst typen vermoeiend is voor de duimspieren.

Een iets kleiner punt van kritiek is de plaatsing van de aan/uit knop. Om het scherm aan te zetten heb je hem niet nodig, maar eht scherm voor eht scherm uit zetten is hij onmisbaar. En daarvoor si erg lastig dat hij bovenop het toestel zit, dit maakt hem dankzij het formaat moeilijk bereikbaar.

De breedte van het toestel valt erg mee. Gezien de absolute cijfers zoe je verwachten dat het een onhandelbare telefoon is, maar zolang je niet in de uiterste hoeken hoeft te zijn met je vingers valt dit mee. maar hou in je hoofd dit het een reus van een telefoon is.

Andriod Apps
De Passport kan Blackberry apps en Andriod apps draaien. De laatste catagorie komt standaard uit de Amazon store, maar instaleren uit de Play store is ook. Alleen gooit het vierkante scherm hier roet in het eten. Andriod apps zijn niet ontworden voor een 1:1 ratio en worden in een positief senario alleen uit hun verband gerukt maar het komt meer dan eens voor dat knoppen buiten beeld vallen.

Ook de perfomance bij Andriod apps valt tegen. Het is nog steeds snel, maar niet zo snel als native BB apps en het BB 10 systeem zelf. Maar dit zal meer aan de ineffecientie van Java te wijten zijn als aan sw intergratie van BB zelf.

BB 10
BB 10 is het OS dat op alle blackberry zit. Het werkt met veeggebaren om handelingen uit te voeren en menu's op te roepen, net als Windows 8(RT). Het feit dat veel primaire dingen buiten beeld zijn maakt het OS verwarrend en onoverzichtelijk. Maar aan de andere kant, als je went gaat de navigatie door het OS snel. Hiervoor is echter wel kennis vereist van elke app en elke functie die je gebruitk en dat is echt onnodig.

BB 10 heeft ook nog de veelgeprezen hub die wel goed is, maar ook zaar overhyped. het werkt pratisch gezien, los van alle pr praatjes dus, net als een normaal notifiactie scherm. Je hebt je lijst met notificaties en statische info. Een tap op een notificatie open een full-screen venster waarin je verschillende opties hebt om iets met de melding te doen, zoals al bekend van de rich-notifications van andriod maar dan in een full-screen jasje. Er is ook nog een mogelijkehid om notificaties weer te geven met een filter zodat je bv al je mails bij elkaar hebt. Het is goed dat eht erin zit, maar een gecombineerde weergave zoals ieder ander systeem doet is pratischer. Voor de Hub gelt wat ik al zei over BB 10, er is veel informatie buiten je scherm en dat in onverzichtelijk. BB werkt naar mijn mening teveel met full-screen vensters op plekken waar dat niet nodig is. Mischien is het wel nodig om de interface werkbaar te houden op kleinere telefoons, maar daar schiet je als passport bezitter weinig mee op.

BB 10 is een goed systeem, maar de superioriteit die door BB fans in elk mobile topic word verkondigd is overduidelijk niet aanwezig. BB 10 is een mix van betsaande systemen met een vleugje eigenzinnigheid er door heen waarmee het zijn bestaansrecht verdiend naast andere niche systemen zoals Sailfish en Firefix OS. Let op 'naast andere', neit 'boven andere', dat is een stap te ver voor BB 10

Conclusie
De Passport is een goede telefoon, maar niet zo goed als andere rivalen in dit segment. Het concept van de grote high-end telefoon met toetsenbord is nog duidelijk experimenteel en BB 10 is nog volop in ontwikkeling, zowel op technisch als interface vlak. De Passport is voor de early-adopters, de gewone consument kan beter nog even bij BB vandaan blijven.
Beoordeel deze review: 0 +1 +2 +3

Heb jij ook een BlackBerry Passport QWERTY Zwart?

Deel je ervaringen en help andere tweakers!

Schrijf review

Reacties (24)

24
21
10
0
0
3
Wijzig sortering
Allereerst hartstikke fijn dat je natuurlijk een review schrijft. Het is dan wel enorm jammer dat er zoveel typ of schrijffouten in zitten dat ik moeite heb om de review überhaupt door te komen. Is daar misschien een logische verklaring voor?

Anyway, ik was wel benieuwd naar hoe lang je dit toestel al in gebruik hebt?

Verder zou ik, als Passport-bezitter, even willen inhaken op enkele van jouw uitspraken, want soms begrijp ik niet wat je precies wilt zeggen. Ik mis ook wat diepgang achter jouw conclusies. Ik ga ze af in de volgorde van jouw eigen review.
Het grote probleem zit hem bij het toetsenbord. Dit toetsenbord heeft enkele revolutionere functies, maar voor nomale typwerk werkt het niet zoals je wilt.
Vraag: hoe zou een toetsenbord moeten werken om voor jou normaal typwerk te kunnen geven?
Dit komt voornamelijk door de plaatsing. de knoppen linksonder en rechtsonder zitten zover in de onderste hoeken van deze telefoon dat ze moeilijk te bereiken zijn. Dit zorgt ervoor dat een lang stuk tekst typen vermoeiend is voor de duimspieren.
Zonder lullig te willen doen, maar heb jij misschien wat kleinere handen dan normaal? Ik heb zelf handen met een gemiddelde grootte. Het is in mijn geval gebleken dat ik de eerste paar dagen moest wennen aan de breedte van het telefoon, zeker omdat ik van een Q10 kwam. Maar dit fenomeen is verdwenen en ik heb geen problemen ervaren met vermoeide hand/vingerspieren. Is de plaatsing jouw enige argument om te zeggen dat dit toetsenbord niet geschikt is voor normaal typwerk? In hoeverre heb je jezelf de tijd gegeven om te wennen aan dit toetsenbord? Het is wel bekend dat veel gebruikers moeten wennen aan fysieke toetsenborden van nieuwe modellen. Zo heeft het mij, een ervaren hardware toetsenbord liefhebber, ook 2-3 dagen gekost voordat ik het volledig door had.
Een iets kleiner punt van kritiek is de plaatsing van de aan/uit knop.
Dit ben ik met je eens, het kan soms lastig zijn om de knop, vooral als je de telefoon met maar 1 hand vast hebt, te bereiken.
Het feit dat veel primaire dingen buiten beeld zijn maakt het OS verwarrend en onoverzichtelijk. Maar aan de andere kant, als je went gaat de navigatie door het OS snel. Hiervoor is echter wel kennis vereist van elke app en elke functie die je gebruitk en dat is echt onnodig.
Wat bedoel je eigenlijk met primaire dingen? En wat bedoel je precies met kennis vereist van elke app en elke functie? Wat is er precies onnodig?
Het is goed dat eht erin zit, maar een gecombineerde weergave zoals ieder ander systeem doet is pratischer.
Welke gecombineerde weergave bedoel je precies?
Voor de Hub gelt wat ik al zei over BB 10, er is veel informatie buiten je scherm en dat in onverzichtelijk.
Welke informatie bedoel je eigenlijk?
BB 10 is een goed systeem, maar de superioriteit die door BB fans in elk mobile topic word verkondigd is overduidelijk niet aanwezig.
Een krachtige stellingname. Ik vind het interessant om van jou te horen wat precies de argumenten zijn die jou tot deze conclusie laten komen. Je zegt wel dat het een goed systeem is, maar wat houdt goed precies in? Wat is voor jou een goed systeem, welke onderdelen mis je?
De Passport is een goede telefoon, maar niet zo goed als andere rivalen in dit segment.
Nog zo'n duidelijke conclusie. Wat maakt de Passport minder goed dan andere telefoons? Wat is je onderbouwing hiervoor? Wat maakt de telefoon überhaupt goed in jouw ogen, want ook dat onderbouw je niet. Zijn er functies die je mist aan de Passport welke andere platformen wel hebben of misschien zelfs in excelleren?
De Passport is voor de early-adopters, de gewone consument kan beter nog even bij BB vandaan blijven.
Ik begin bijna als een song on repeat te klinken, maar wederom, wat is precies jouw gedachte hier achter? Wat maakt het dat de 'gewone consument', wie dat ook moge zijn, volgens jou bij deze telefoon weg moet blijven? Zijn er features die onmisbaar zijn voor de 'gewone consument' en welke zijn dit dan?

Ik ben benieuwd naar je antwoorden! :)
[Knip totaan eerste vraag]
Vraag: hoe zou een toetsenbord moeten werken om voor jou normaal typwerk te kunnen geven?
Mijn probleem is de plaatsing en in mindere mate het formaat. De Z, X, M en ENTER zijn moeilijk te bereiken en geven mij kramp in de duimen als ik een lang stuk tekst typ. Bij de meeste andere QWERTY telefoons, zoals bv de q10/q5, zitten erin de onderste hoeken niets en daarnaast alleen de shift, microfoon en symbolentoets. Die gebruik je een stuk minder als Z, X, M en ENTER.
Zonder lullig te willen doen, maar heb jij misschien wat kleinere handen dan normaal? Ik heb zelf handen met een gemiddelde grootte. Het is in mijn geval gebleken dat ik de eerste paar dagen moest wennen aan de breedte van het telefoon, zeker omdat ik van een Q10 kwam. Maar dit fenomeen is verdwenen en ik heb geen problemen ervaren met vermoeide hand/vingerspieren. Is de plaatsing jouw enige argument om te zeggen dat dit toetsenbord niet geschikt is voor normaal typwerk? In hoeverre heb je jezelf de tijd gegeven om te wennen aan dit toetsenbord? Het is wel bekend dat veel gebruikers moeten wennen aan fysieke toetsenborden van nieuwe modellen. Zo heeft het mij, een ervaren hardware toetsenbord liefhebber, ook 2-3 dagen gekost voordat ik het volledig door had.
Ik heb inderdaad niet de grootste handen, maar mijn handen zijn nog groter als de meeste vrouwen handen. En mischien moet de breedte wennen. Ik heb hier ook nog een old-skool Bold liggen en die typt IMO veel beter. Minder breedt en de knoppen die j eveel gebruikt zitten om de makkelijk bereikbare plekken(zoals QWERTY bedoeld is)
Dit ben ik met je eens, het kan soms lastig zijn om de knop, vooral als je de telefoon met maar 1 hand vast hebt, te bereiken.

Wat bedoel je eigenlijk met primaire dingen? En wat bedoel je precies met kennis vereist van elke app en elke functie? Wat is er precies onnodig?
Nou, je hebt een beweging vanaf links, een beweging vanaf rechts, een beweging vanaf boven, een beweging vanaf onder. En dan heb je nog knoppen in een balk onderaan het scherm. Zoals hier te zien is zitten alle functies die niet direct gebruik onder een menu knop(goed) maar zit er 1! functie in de swype down. En dat is een voorbeeld van wat ik bedoel met 'onoverzichtelijk'. Alles zit op een logische plek, behalve 1 ding wat in een 'verborgen' menu zit. Een andervoorbeeld is dat je 2 swype down gebaren hebt. Met 1 vinger voor het hiervoor al besproken menu en met 2 vingers voor je toggles. Maar soms is dat met 1 vinger. En nu zit hier weer wel een logica achter, maar er zijn zoveel verborgen menu's die allerei gebaren vereisen en die gebaren zijn dan ook nog eens een keer verschillend...
Welke gecombineerde weergave bedoel je precies?
Dat alle mails 1 groep vormen in je lijst met meldingen en alle berichten 1 groep vormen enz. Niet een losse lijst met notificaties onder elkaar zonder groepering. Op die manier heb je de filters echt nodig om snel overzicht te krijgen.
Welke informatie bedoel je eigenlijk?
De informatie over welke acties je kan ondernemen en ook 'gewone' informatie. Meldingen in de hub hebben maar 1 regel aan preview, dat is op andere systemen meer. Je moet vaker tikken op een melding om te zien wat het nu echt inhoud terwijl je op andere systemen eerder het onderscheidt maakt tussen belangrijk en onbelangrijk. Heeft ook met het bovenstaande punt te maken.
Een krachtige stellingname. Ik vind het interessant om van jou te horen wat precies de argumenten zijn die jou tot deze conclusie laten komen. Je zegt wel dat het een goed systeem is, maar wat houdt goed precies in? Wat is voor jou een goed systeem, welke onderdelen mis je?
Nou ja, krachtig... Wat is er krachtig aan goed, maar niet beter als de rest? Dat betekend dat het ongeveer even goed is. Ik ben om bovenstaande redenen inderdaad van mening dat het niet superieur is aan de rest. het is een extra smaak om uit te kiezen, die zowel niet beter als slechter is. Ik zou je een hele lijst met goede dingen kunnen geven, ik zou je een hele lijst met slechte dingen kunnen geven. Ik heb er voor gekozen de dingen te bespreken die ik het noemen waard vond en trek de conclusie niet 'superieur, niet slechter'.
Nog zo'n duidelijke conclusie. Wat maakt de Passport minder goed dan andere telefoons? Wat is je onderbouwing hiervoor? Wat maakt de telefoon überhaupt goed in jouw ogen, want ook dat onderbouw je niet. Zijn er functies die je mist aan de Passport welke andere platformen wel hebben of misschien zelfs in excelleren?
Wat de Passport mist in 2 woorden: alround eigenschappen. Iets langer: De Passport is goed in tekst maken, goed in multitasken, De Passport is snel en stevig. Op de negatieve toon: De Passport is slecht in films kijken, BB 10 is onoverzichtelijk en het ecosysteeem is kleiner als bij de iOS en Andriod rivalen.
Ik begin bijna als een song on repeat te klinken, maar wederom, wat is precies jouw gedachte hier achter? Wat maakt het dat de 'gewone consument', wie dat ook moge zijn, volgens jou bij deze telefoon weg moet blijven? Zijn er features die onmisbaar zijn voor de 'gewone consument' en welke zijn dit dan?
Vanuit de normale consument: De onverzichtelijkeheid en de onnodige complexiteit van BB 10. De bovenstaande punten egen ook mee, maar dit zinnetje vat IMO dit punt perfect samen.
Ik ben benieuwd naar je antwoorden! :)
Ik hoop dat dit is wat je gehoopt had en reageer ander gerust nog een keer :)

edit: de logische verklaring voor de spelfouten is dat ik dyslectisch ben, ik zal er als ik tijd heb nog eens kritisch naar kijken.

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 25 juli 2024 20:59]

Allereerst mijn verontschuldigingen voor wat betreft je dyslexie. Dat was misschien een onnodige opmerking mijnerzijds.

Ik was nog wel benieuwd naar hoe lang je het toestel al in je bezit hebt gehad, zou je dat met ons willen delen?
Mijn probleem is de plaatsing en in mindere mate het formaat. De Z, X, M en ENTER zijn moeilijk te bereiken en geven mij kramp in de duimen als ik een lang stuk tekst typ. Bij de meeste andere QWERTY telefoons, zoals bv de q10/q5, zitten erin de onderste hoeken niets en daarnaast alleen de shift, microfoon en symbolentoets. Die gebruik je een stuk minder als Z, X, M en ENTER. Ik heb inderdaad niet de grootste handen, maar mijn handen zijn nog groter als de meeste vrouwen handen. En mischien moet de breedte wennen. Ik heb hier ook nog een old-skool Bold liggen en die typt IMO veel beter. Minder breedt en de knoppen die j eveel gebruikt zitten om de makkelijk bereikbare plekken(zoals QWERTY bedoeld is)
Je hebt inderdaad gelijk dat de indeling van het toetsenbord anders is, zeker in vergelijking met de Q10 of zelfs een 9900. Bijv. de curve in het toetsenbord van de 9900 maakte dat je heel snel gewend was aan dit toetsenbord. Op basis van mijn ervaringen moet ik inderdaad toegeven dat de Passport van deze 3 toestellen het meeste 'aanpassingstijd' nodig heeft. Dus wie weet lukt het voor jou om daar toch in te wennen? Dat is mij wel gelukt, dus ik heb goede hoop voor je.
Nou, je hebt een beweging vanaf links, een beweging vanaf rechts, een beweging vanaf boven, een beweging vanaf onder. En dan heb je nog knoppen in een balk onderaan het scherm. Zoals hier te zien is zitten alle functies die niet direct gebruik onder een menu knop(goed) maar zit er 1! functie in de swype down. En dat is een voorbeeld van wat ik bedoel met 'onoverzichtelijk'. Alles zit op een logische plek, behalve 1 ding wat in een 'verborgen' menu zit. Een andervoorbeeld is dat je 2 swype down gebaren hebt. Met 1 vinger voor het hiervoor al besproken menu en met 2 vingers voor je toggles. Maar soms is dat met 1 vinger. En nu zit hier weer wel een logica achter, maar er zijn zoveel verborgen menu's die allerei gebaren vereisen en die gebaren zijn dan ook nog eens een keer verschillend...
Het is inderdaad even uitvogelen welke 'gesture' voor welke actie zorgt. Ik denk dat de "verwarring" hem zit in het feit dat het quick settings menu (of de toggles, zoals jij het noemt) in 10.2 alleen bereikbaar was vanuit de home screen, de hub of de app overzichten. Als je dus in een app zat, moest je eerst de app verlaten en dan pas kon je het quick settings menu oproepen. Dit hebben ze in 10.3 opgelost door een extra 'gesture' toe te voegen, die werkt als je een app open hebt staan. Dat is dan die 2 vingerige swype down. Dat is een beetje de logica achter dit verhaal, voor mij juist heel handig, maar kan me voorstellen als je hiervoor niet op 10.2 zat, je iets hebt van: hoezo dat verschil? Wat betreft de indeling van verborgen menu's, dat kan soms wel handiger aangepakt worden. Ik heb er zelf weinig problemen mee, maar soms moet je 2 keer kijken inderdaad. Daar is ruimte voor verbetering te vinden.
Dat alle mails 1 groep vormen in je lijst met meldingen en alle berichten 1 groep vormen enz. Niet een losse lijst met notificaties onder elkaar zonder groepering. Op die manier heb je de filters echt nodig om snel overzicht te krijgen.
Je kan in de hub kiezen voor een 'filter' dus of je alleen je Gmail wilt zien, je Hotmail of je Whatsapp (ik noem maar wat). Daarnaast kan je ook ervoor kiezen dat je e-mailberichten als 'conversatie' kan laten weergeven (settings, display and actions, display style). Is dit een beetje wat je bedoelde? Ik vind het juist fijn dat het een universele inbox is met een lijst van alle notificaties onder elkaar op chronologische volgorde. Dit voorkomt juist dat je alle apps individueel moet openen, je kan het allemaal 'verwerken' vanuit de Hub. Misschien een kwestie van smaakverschil in dit geval?
De informatie over welke acties je kan ondernemen en ook 'gewone' informatie. Meldingen in de hub hebben maar 1 regel aan preview, dat is op andere systemen meer. Je moet vaker tikken op een melding om te zien wat het nu echt inhoud terwijl je op andere systemen eerder het onderscheidt maakt tussen belangrijk en onbelangrijk. Heeft ook met het bovenstaande punt te maken.
Grappig dat je dit noemt. Ik heb hier ook over nagedacht. Je zou denken dat je met het scherm van de Passport zou kunnen kiezen voor een uitgebreidere preview stijl. Hoe werkt dit dan op andere systemen? Heb daar geen ervaring mee.
Nou ja, krachtig... Wat is er krachtig aan goed, maar niet beter als de rest? Dat betekend dat het ongeveer even goed is. Ik ben om bovenstaande redenen inderdaad van mening dat het niet superieur is aan de rest. het is een extra smaak om uit te kiezen, die zowel niet beter als slechter is. Ik zou je een hele lijst met goede dingen kunnen geven, ik zou je een hele lijst met slechte dingen kunnen geven. Ik heb er voor gekozen de dingen te bespreken die ik het noemen waard vond en trek de conclusie niet 'superieur, niet slechter'.
Duidelijk.
Wat de Passport mist in 2 woorden: alround eigenschappen. Iets langer: De Passport is goed in tekst maken, goed in multitasken, De Passport is snel en stevig. Op de negatieve toon: De Passport is slecht in films kijken, BB 10 is onoverzichtelijk en het ecosysteeem is kleiner als bij de iOS en Andriod rivalen.
Dit klinkt al een stuk meer beargumenteerd dan eerst, daar was ik benieuwd naar. Het interessante, vind ik dan, is dat jouw negatieve punten toch sterk user-gebonden zijn. Zo kijk ik behoudens korte youtube video's geen film op mijn Passport en geef ik niet zoveel om een ecosysteem. Maar goed, dit is jouw review en als dit voor jou minpunten zijn, dan is dat zo :)
Vanuit de normale consument: De onverzichtelijkeheid en de onnodige complexiteit van BB 10. De bovenstaande punten egen ook mee, maar dit zinnetje vat IMO dit punt perfect samen.
Toch vind ik het altijd wel grappig dat iedereen denkt te weten wat de 'normale' consument wilt. Ik denk dat dit toch lastiger in te schatten is. Men denkt vaak dat de eigen mening grotendeels overeenkomst met de visies van andere mensen, maar mensen kunnen redelijk verschillend zijn. Als ik het goed begrijp vind jij de onoverzichtelijkheid en de onnodige complexiteit van BB10 dé reden voor de 'normale' consument om niet voor de Passport te kiezen?
<< ff oftopic, maar lees eerst je review eens door voor je hem plaatst, zoveel type, taal en stijlfouten bij elkaar maakt het totaal waardeloos>>

Wat je opschrijft is een mening en geen review. Je vindt het keyboard wellicht niet passen bij handjes maar ik zou niet anders meer willen.
Daarnaast is de HUB het meest doordacht van alle mobiele OSen.
Ik vraag me af of je gewoon wat er op geplempt hebt aan de hand van wat je op internet gezien hebt en of je daadwerkelijk het toestel gebruikt hebt.

Android apps werken prima, ik heb er maar een paar die niet goed schalen. Keyboard werkt erg goed en intuïtief en OS is retestabiel. Heb al meerdere weken niet gereboot. Passport niet meer sinds ik hem heb, nu twee weken geleden.
Is een review niet de mening van de reviewer over het product? Een lijst die alleen maar droge feiten bevat heet een speclist.
Maar het is wel handig als je je mening kunt onderbouwen met FEITEN.

Zoiets heet beargumenteren.
Mijn mening zou bijvoorbeeld zijn dat een ferrari veel beter is dan een opel.
Maar dan missen we even het waarom dat zo is / ik dat vind.
Al mis je ergens feiten waar jij het idee heb dat ze er wel bij hadden gemoeten, noem dan het specefieke punt. Dan kunnen we inhoudelijk over het product discucieren, ipv over het concept 'review'.
Het concept review wordt over het algemeen enigszins fatsoenlijk geschreven.
Moet ik bijzeggen dat ik normaal niet zo een taal/ grammer persoon ben (helemaal niet zelfs). Maar de leesbaarheid van jouw review is een stuk minder.

Zie de inhoudelijke reactie van itsyaboy hieronder, ik zie dat je de antwoorden hebt gegeven op zijn vragen in een post eronder.

Waarom - verwerk je deze informatie niet in de review zelf? Zodat het voor iedereen helder is wat je exact bedoeld :)
Dan kan je ook gelijk een spellingscheck eroverheen laten gaan :)

Mijn mening: Je review komt op dit moment soms over van : Ik weet niet hoe iets werkt, op x,y,z hoort dit zo te werken, dat ben ik niet gewend - ergo het is kut..

Tsjah dan kan je - overal wel over vallen ;).

[Reactie gewijzigd door 3DDude op 25 juli 2024 20:59]

Blijkbaar heb je nog nog nooit een review gezien op YouTube. Iemand die een product reviewed hoort onafhankelijk te zijn. De consument wil weten hoe een product werkt. Ook wil hij of zij weten wat hij of zij er wel en niet mee kan doen. Na alles goed te hebben afgewogen bepaalt de consument uiteindelijk zelf of hij of zij overgaat tot het kopen van het product of niet. Een mening daarentegen kan de consument beïnvloeden. In jouw geval negatief. Een consument is niet geïnteresseerd in jouw mening om deze telefoon niet te kopen.
'Onafhankelijk' en 'geen mening' zijn 2 heel verschillende dingen. Een review heeft altijd een mening, onderbouwd met ervaringen en feiten. Die mening vind je per defenitie altijd in de conclusie, maar kan overal terug komen. En ja, deze review bevat meer onderbuwing met mijn ervaringen als met feiten, maar dat had ik van te voeren al aangeven en is ook een bewuste keuze.

Ps. Al ben je niet geinterseerd, lees dan gewoon niet.
Vraagje: heb je deze review op je passport getypt?
Binnenkort zal je Passport wel te koop staan bij Vraag & Aanbod ;)
@wttj Wil je hem verkopen?
Ik zat wat reviews door te lezen, maar dit lijkt er 1 van iemand die het apparaat niet heeft getest.
Geen fanboy, wel gaat op het moment mijn persoonlijke voorkeur uit naar BB 10. Ik vond het gewoon geen goede review en het leek net alsof je het apparaat niet hebt gebruikt. Ik heb al meer reviews gelezen, omdat ik nog geen passport heb.

Verder heb ik ook gewoon een iPad in huis en Windows RT tablet, dus ben van alle markten thuis en ik heb heerlijk geslapen! jij ook? :)
Bedankt voor je totaal ongefundeerde reactie!

Maar om toch nog wat serieus te typen, ik nu ben toch bezig: Ik bezit op dit moment van de 4 grootste ecosytemen minimaal 1 product.

Ach, ik zal voortaan wel een waarschuwing plaatsen voor de fanboys als ik een product minder als 5 sterren geef. Blijkbaar is dat hier nodig.

Update op jouw update: Andriod is de minst gebruikte van de 4. Dagelijks gebruik is over het algemeen iOS op de iPad en WP, maar nu tijdenlijk BB 10 op de Passport. Al twijfel ik nog ofdat de Passport lang blijft.

[Reactie gewijzigd door RagingPenguin op 25 juli 2024 20:59]

Hoelang gebruik je al dagelijks iOS en WP en hoelang en hoe vaak BB10? Als je zo alng gewend bent aan hoe het werkt op iOS en WP dan duurt het even om te wennen aan een ander systeem. Dat had ik ook toen ik een tijd geleden voor het eerst met BB10 kennis maakte. Ook ik heb al een paar ervaring met iOS (iPad), Android (Google Nexus) en ook WP (PC en Asus T100). Nu gebruik ik vrijwel uitsluitend nog mijn Z10 en aanvullend mijn PC (voor deskttop gebruik) en niet of nauwelijks de Ipad of de Asus. Ik vind BB10 veel fijner om mee te werken en overweeg de Passport aan te schaffen onder andere om nog fijner web-pagina's te kunnen lezen; heb ik de pc nog minder nodig.
IMO kun je pas eerlijk oordelen als je eerst een langere periode gebruikservaring heb opgedaan met BB10, zeker als jij het wilt vergelijken met iOS en WP waar jij blijkbaar al langer dagelijks mee werkt. En laat ons na een paar maanden maar weer eens weten wat je dan ervan vindt.
En als jij persoonlijk uiteindelijk iOS of WP voor jou fijner vindt werken dan moet je je maar lekker jouw Iphone/Ipad en Wp toestellen blijven gebruiken. Daar is niks mis mee toch?
Andriod gebruikte ik als primair OS vanaf 3 jaar geleden tot ongeveer een jaar geleden. Daarna werd WP mijn primaire OS en 2 maanden geleden kwam daar iOS als secundair OS bij. En nu is BB 10 mijn primaire OS voor bijna 2 weken en iOS is mijn secundaire OS gebleven.

Let wel op, dit zijn mijn OSen als gebruiker. Als cross-platform game-developer gebruik ik voor mijn werk alle OSen door elkaar heen, ik ben bekend met alles en heb ook geen enkel probleem om op een dag meerdere kerenn te switchen.

En hoewel ik waarschijnlijk op termijn weer terug ga naar WP of iOS als primair OS blijf ik de Passport voorlopig nog een exra kans geven, en als ik iets nieuws te melden hebt komt dat vazelf hier terecht :)
Volgens EFF's Secure Massaging Scorecard komt BBM erg slecht uit de bus.
Ik kan niet beoordelen hoe volledig/objectief de methode is die EFF hanteert.
Wellicht dat jij daar meer van afweet? Ik ben benieuwd hoe jij hier tegenaan kijkt https://www.eff.org/secure-messaging-scorecard
Ik denk dat je niet de zwaar aan die kaart moet tillen. Om te beginnen zijn die laatste drie niet direct veiligheids verhogend. Dat de code open moet zijn, het veiligheisontwerp openbaar gedocumenteerd en de code ook openbaar meot zijn gefervieerd maken de software niet minder schadelijk voor aanvallen. Beter gezegd, als iedereen weet hoe het tot op de details werkt zouden bugs sneller gevonden worden door de zwarte kant van de ict'ers.

Alleen het feit dat je provider mee zou kunnen kijken en je oude berichten niet beveiligd zijn als je wchtwoord word gestolen doen afbreuk aan de veiligheid. Dat je de identiteit van je contacten kan natrekken zou leuk zijn, maar staat imo een beetje buiten de beveiliging.

In het kort: BBM is mischien niet de meest beveiligde dienst, maar die scorekaart is eigenlijk een open source feestje. Dat BB de code en de documentatie voor zich houd lijkt me geen vreemde keuze. Ik vind persoonlijk de scorekaart van EFF een promotie van open source die er van uit gaat dat dat open source altijd beter(hier veiliger) is. EN die laatste aanname is verdedigbaar, maar geen hard wetenschappelijk feit.
Zoiets dacht ik al. Ieg bedankt voor jouw heldere uiteenzetting.


Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn