Sigma 50-150mm f/2.8 EX APO DC HSM

Deze lens heb ik zelf niet, maar ik heb hem een keer in een shop op mijn camera gehad omdat ik iets in de 70-200 range (gecorrigeerd op cropcamera) wil hebben. Het bereik van deze lens is vergelijkbaar met de oudere modellen 70-200, en daarom ideaal als allround tele. Ik heb een aantal testshots gemaakt op 2.8, 4.0 en 8.0. Op 2.8 is hij al behoorlijk scherp, op 4.0 is het allemaal prima in orde. Waar ik vooral bang voor was voor een lens in deze klasse is dat ie erg veel last van CA zou hebben. En dat blijkt erg mee te vallen! Zelfs op 2.8 in het uiterste telebereik is er een minimale hoeveelheid CA aanwezig! Het is er wel, maar in geen geval storend. AF snelheid is zeer goed (HSM). Wat ik wel jammer vind is dat de lens pas vanaf 1 meter scherp kan stellen, daarmee vervalt eventueel macrowerk.
Waarom heb ik hem dan niet gekocht? Ik kwam op internet een Nikon AFD 300mm f/4 tegen. Nu wilde ik altijd al een lange telelens dus ben ik voor die gegaan. Wat ik ook jammer vind van Sigma is dat de QC nogal eens te wensen overlaat. Op internet komt je erg veel verhalen tegen over slechte exemplaren en daarom ben ik een beetje huiverig om hem te kopen.
Update 02-jun-2007: Inmiddels heb ik de lens aangeschaft en heb ik hem 1 vakantie gebruikt....

De algehele kwalieteit van de lens is goed tot zeer goed. Twee punten storen me echter, maar die mogen de pret niet drukken.
- Geen statiefgondel.
- Lensdop is onbereikbaar wanneer de zonnkap op de lens zit.

Een ander minpunt wat de pret wel drukt is de minimale focus afstand. 1- tot 1,5m (resp. bij 50mm en 150mm)

De voordelen wegen daar zeker tegen op o.a. HSM, lengte van de lens wijzigt niet bij focussen/zoomen. F/2.8 over het gehele bereik.

Bij volledig geopend diafragma is de lens soft dit verbetert vanaf f/4.0. Een punt om rekening mee te houden - maar dat is geen min-of pluspunt, is dat gebruik van de ingebouuwde flitser schaduwvorming verorzaakt. Dit komt door de lengte van het objectief. Een externe flitser is aan te bevelen.