We hebben thuis 3 stuks.
De behuizing van de adapter is slecht te noemen. Deze raakt al spoedig los van de printplaat, zeker wanneer je hem vaak in- en uitplugt. Dit wordt zelfs zo erg, dat één van mijn adapters scheef in zijn USB-poort staat. De behuizing is ook nog eens onnodig breed, wat hem niet zo flexibel maakt.
De meegeleverde software zie ik als onnodig. Alleen de driver voor Windows installeren is voldoende, Windows' eigen netwerkmogelijkheden doen de rest. De meegeleverde software vind ik onduidelijk, aangezien er niet echt veel is aangegeven. Je moet er zelf maar een beetje uitkomen. Onder Linux werkt de adapter out-of-the-box met rt73usb. Onder Ubuntu Hardy valt de verbinding vaak weg, maar op een up-to-date Intrepid en hoger...
Deze review kan van toepassing zijn op alle Sitecom WLANs met USB-interface, zoals de WL172, 173, 201. Score's op basis van WL176 (=172 met twee USB)
Voor klein kantoor wilden we een kleine NAT via USB met hetzelfde kastje als een WLAN, en de WL 176 van Sitecom is een van de weinige producten daarvoor.
Het WLAN gedeelte is OK: bereik lijkt beter dan gemiddeld, handleiding minder: matig opsomminkje van menus. En de bekende kortstondige onderbrekingen in de verbinding met XP.
Echter, de USB-functies zijn een ramp. Het begint al als aangesloten harddisks niet als FAT32 door de WL 176 wordt herkend. In een kantoornetwerk met diverse generaties Windows wordt vervolgens duidelijk dat er nog veel meer hapert aan die Samba-server: leesrechten kloppen niet, filetransfers worden plotseling afgebroken.
Verder weigert de WL 176 een meegekregen filedatum te kopieëren als niet de datumtijdsetting intern is voltooid. En dát is onmogelijk als deze Sitecom achter een bestaande router wordt opgenomen: de WAN-poort móet direct aan een modem, allerlei zaken werken niet als je de Sitecom via een LAN-poort in het netwerk hangt. Het is niet te herstellen omdat dit apparaat zowel géén bridge-mode kent (waarmee die WAN-poort normaal gewijzigd wordt) én...
Deel je ervaringen en help andere tweakers!