Poll

Als je een woning gekocht hebt, heb je niets met een woningbouwverening te maken. Hooguit heb je te maken met een VVE (vereniging van eigenaren) als je met meerdere gezinnen hetzelfde fysieke pand bewoont (zoals bij flats, maisonettes, appartementen). Maar daar ben jijzelf degene die de keuze voor een zonnepaneel gaat verdedigen, en kun je gewoon normaal openlijk discussieren.

Een woningbouwvereniging die "nee" zegt, valt niet mee te praten, ook al (of juist als) hebben ze ongelijk. Maar dat heb jij niet.

Ik zou heel graag dit artikel willen lezen, dus als je een linkje hebt...

10 jaar lijkt mij behoorlijk kort* omdat er heel erg veel variabelen zijn waar voor die berekening dus maar een getalletje voor gegokt is.

Eentje daarvan is bijvoorbeeld al dat de opbrengst waarmee wordt gerekend vaak te hoog is**

Daarnaast zal er een jaarlijkse stijging van de energieprijzen in zijn verwerkt. Dit jaar zullen de prijzen dalen (extra diefstal, pardon, belastingverhoging van onze lieve overheid daargelaten). Overigens zijn vorig jaar de prijzen absurd gestegen, maar ik geef hiermee aan dat het een totaal onvoorspelbare variabele is.

Ook ga ik ervan uit dat het een berekening betreft waarin subsidie van de overheid in is verrekend. Bij de aankoop van mijn panelen*** WEIGERDE de overheid een gedeelte van de subsidie uit te betalen. Ik heb aan den lijve ondervonden dat de overheid geen betrouwbare partner is, dus ik vind de aanname dat de overheid zijn subsidie belofte inlost al kort door de bocht....
Daarnaast zijn er aardig wat vaste kosten gemoeid met het mogen verrekenen van teruggeleverde stroom. Dit hangt o.a. van je electriciteitsmeter af en het heeft me uren en uren gekost om dit een beetje fatsoenlijk helder te krijgen. Toen ik eenmaal (dacht te snappen/)snapte wat er allemaal bij kwam kijken heb ik een snelle berekening gemaakt waaruit bleek dat ongeveer 200Wp aan vermogen van je panelen WEGGEGOOID geld is, omdat dit al nodig is om de vaste kosten te dekken. Een systeem van minder dan 500W verdien je, m.i., met het huidige regime dan ook zo goed als nooit terug. Je geld 25 jaar op de bank zetten geeft meer netto rendement.

Grotere systemen verdienen zich sneller terug omdat deze vaste kosten gelijk zijn voor kleine en grote systemen, maar daar zijn ook weer allemaal regeltjes (met bijbehorende risico's) aan verbonden.

Ik ben nogal kritisch zoals je hoort... Ik heb dan ook "nee' ingevuld in de poll, maar bij een prijs van 1€ per Wp hang ik nog wel twee panelen extra aan mijn omvormers


* tenzij consumentenprijzen echt richting de 1€ per Wp gaan...

** zo is in de praktijk gebleken met mijn correct uitgerichtte panelen, de standaard gehanteerde formule [Wp van de panelen]*0.85=[kWh opbrengst per jaar] blijkt bij mij Wp*0,75=kWh/jaar, da's al een kleine 15% verschil...

***: mijn panelen heb ik jaren geleden gekocht, destijds was er een veel betere subsidie regeling. Mits de overheid de subsidie daadwerkelijk uitkeerde natuurlijk en zich niet achter een onzinnig juridisch regeltje verstopte. Wat ze overigens in een rechtzaak verloren hebben, maar wat alleen is rechtgezet bij diegenen die ook daadwerkelijk aan de rechtzaak hadden meegedaan...

Is afhankelijk van hoe een grote installatie je plaatst. Thuis bijvoorbeeld een installatie van 20 panelen, 3.6 Kwp. Kostprijs 20.000-25.000€. Met een eenmalige belastingaftrek van ong. 7000€ (2x3400€ + ong. 200€ van de gemeente) en een opbrengst via groene stroomcertificaten van ong 1600 euro per jaar. Kom je uit op een terugverdien termijn van 11 jaar. Dit is zonder rekening te houden met een lagere energiefactuur. Dat brengt de termijn op iets minder dan 10 jaar. Dan zijn er nog minstens 10 jaar met een opbrengst van 1600 euro per jaar (+ lagere energiefactuur). Dan heb je op 20 jaar tijd 16000€ winst. Wat naar mijn inzien mooi is op een startkapitaal van 25.000€. En het belangrijkste is dat je milieubewust bent.

De terugverdientijd is tussen de 10 en 15 jaar. Afhankelijk van het aantal zonuren natuurlijk.
De panelen zelf gaan jaren langer mee. De verhalen dat ze na 15 jaar aan het einde van de levensduur zitten kloppen niet. Het klopt dat ze dan minder efficient zijn, maar na 10 jaar levert een zonnepaneel alsnog 90% van het maximaal haalbare rendement op, dus dat is helemaal niet weinig.
Als je ergens lang blijft wonen, is er zeker wel rendement uit zo'n investering te halen.

Echt niet. Ik ben net even op zoek geweest naar de nieuwe tarieven die vanaf 1 juli 2009 gaan gelden maar die zijn zeker niet de helft van de huidige prijzen. Aangezien een kWh nu iets van 22 ct kost zou je dan op 11 ct komen wat we voor het laatst in 1999 betaald hebben: http://www.energie.nl/stat/images/fig74.gif De laatste 10 jaar is de energie prijs verdubbeld en deze trend gaat echt niet stoppen door steeds hogere grondstof prijsen, CO2 certificaten inflatie etc.

Kernfusie gaan we echt niet grootschaling over 20 jaar in dienst hebben. Voorspellingen in jaren voor dit soort technieken glijden elk jaar mee. Dus over 10 jaar zeggen ze nog steeds dat het 20 jaar gaat duren. Dit zie je ook bij de waterstof auto, 10 jaar geleden zeiden ze dat die er over 10 jaar zou zijn, nu zeggen ze dat nog steeds.

Wachten op de wondertechniek van de toekomst is het afschuiven van jou verantwoordelijkheid op de volgende generatie. Huishoudens kunnen nu al veel doen door massaal zonnepanelen te plaatsen. Ze vergen weinig onderhoud en doen geruisloos hun werk en het maakt mensen bewust van hun energieverbruik.