Poll

Het feit dat ik het te duur vind, wil niet zeggen dat ik er zelf niet naar toe ga of niet koop.
Maar ik kan goed indenken dat mensen die minder te besteden hebben gaan downloaden.
Prijzen in nederland voor bios en media rijst gewoon de pan uit.
En om nou te zeggen dat de opmerking "Het wordt te duur." een bullshit opmerking is vind ik een bs opmerking.
Noem bijvoorbeeld maar eens alternatieven die wel legaal zijn?
dat een zelfde album of film in een ander land 15 tot 40 procent goedkoper is, geeft je toch vraagtekens.
Het kijken van telesyncs is niets voor mij. als de compressie al te hoog is, ga ik al over mijn nek van de beeldkwaliteit.
Maar ik ken genoeg mensen die een simpele beeldbuis tv hebben en met een camversie al lang genoegen nemen / niet eens schijnen te merken.

Men klaagt steen en been dat de verkopen van cd's slecht gaat, bezoeken aan de bioscopen terugvallen. Denk zelf dat als je de prijs een kleine 35 procent laat zakken, de verkopen echt wel een stuk omhoog gaan.

Zelf ben ik een verzamelaar van muziek en heb daarom ook grotendeels alles origineel (300+ aan albums)
En films koop ik niet omdat na 1 keer kijken ik het ewl gezien heb. Daarvoor ga ik wekelijks naar de bios.

Ik zal niet klikken alhoewel ik het juist vind dat er maatregelen tegen opnames in de bioscoop genomen worden .

Wel zet ik er kanttekeningen bij want ik vind het daarnaast achterlijk dat er mensen zijn die een godsvermogen "verdienen" aan zoiets. Er zou wat mij betreft best een globale, maatschappelijke discussie mogen ontstaan over de verdiensten van verschillende personen en de beloning daarvoor.

Het is eigenlijk heel apart (los van het commerciele verhaal) dat de consument veel moet betalen en eventueel zijn toevlucht zoekt in illegaal verkregen films, zoals opgenomen in de bioscoop, terwijl er sterren zijn die miljoenen verdienen aan diezelfde film. Ik snap ook best dat mensen Cam versies kijken. Dan ben je er snel bij en wat mij betreft gaat de vlieger van illegaliteit vanwege bestaande regelgeving lang niet altijd op.

Niemand zou miljoenen moeten kunnen verdienen.

Beetje offtopic misschien maar goed.

[Reactie gewijzigd door Squash.Cryeth op 31 juli 2024 01:46]

Een paar kanttekeningen heb ik wel bij deze maatregel.

Allereerst de effectiviteit; maar weinigen zitten werkelijk te wachten op de 'cam-versie' van een bioscoopfilm. De kwaliteit is (natuurlijk) belabberd; Het beeld schokt, het doek is te donker of te licht opgenomen, contrast ontbreekt, de resolutie is te laag, en als er al geluid bij zit dat klinkt het als 't geluid van een 2de hands wekkerradio. Er zullen niet veel rouwig om zijn (ik iig niet) dat deze opnames van t net verdwijnen. Dit is toch niet waarvoor je een plasma en BR-speler a 3000 euri aanschaft?

De reden dat de cam-films nog in trek zijn is omdat er niet veel andere opties zijn op dit moment; als je niet naar de bios wil moet je wachten op de retail release. Als men daar nou eens iets aan veranderde, zoals online HD streaming tegen betaling op de dag van de premiere; dan zou je een veel grotere groep downloaders, die wacht op de retail DVD/BRs release (en die vervolgens download), weten aan te spreken. Bij de release van de DVD zou je de filmcontent ook downloadbaar online moeten aanbieden, op 30mbit servers tegen maximaal 25% van de 'disc' prijs.

Natuurlijk zal je ook daar niet iedereen mee overhalen (is 25% reductie reeel?); er zal altijd een kern harde downloaders blijven die gewoon geen 20 euro overheeft voor een film die hij/zij een a twee keer ziet. En ik moet toegeven, daar zit zeker wat in. De industrie heeft de keus de content makkelijker toegankelijk te maken (en vooral icm. lagere prijs), of zich kapot te laten maken door de downloaders.

Want laten we eerlijk zijn: wat, hoe of wie de EU t/m Brein ook proberen te bestreiden, downloaders zullen altijd aan hun trekken komen en door de omvang van de groep en de technische en privacygerelateerde beperkingen zal 't nooit mogelijk zijn deze praktijken uit te roeien zonder dat de film/tv industrie zelf iets veranderen in hun handelsbeleid.