Reacties (28)
:strip_icc():strip_exif()/u/2756/13468739.jpg?f=community){kind=small}
Doe mij maar de keuze "Geen prijsverhoging voor 'gratis' muziek die ik toch niet blief". Als ik muziek koop, wil ik een CD. Ik ga niet betalen voor wat bestanden, en wil dus ook niet bijleggen om deze gratis te kunnen krijgen. Ik weet nl. nu al dat mijn favoriete bands hoogstwaarschijnlijk toch niet tussen het aanbod zullen zitten.
Ik hoef niet per se een CD, maar wil in ieder geval wel een onbeperkt recht om naar muziek te mogen luisteren. Ik vraag me erg af hoe het staat met de ondersteuning hiervan. Kan ik over 10 jaar nog steeds op mijn Ipod muziek luisten met zo'n eenmalige afdracht? Ze willen je vast doen geloven van wel...
Daarnaast vind ik een systeem met apparaatgebonden muziek helemaal niet praktisch. Met een mobiele telefoon, een Ipod, een autoradio, een paar computers voor het hele gezin en nog een paar muziekinstallaties heb je dan naar mijn idee veel te veel betaald (bijvoorbeeld 8 apparaten voor maar 2 mensen). Bovendien zou je dan ook nog voor ieder apparaat dezelfde muziek moeten gaan downloaden, wat ongetwijfeld ook allemaal losse programma's op je computer zou gaan opleveren.
Geef mij maar gewoon DRM vrije bestanden, dan krijg ik het zelf wel op de een of andere manier op CD, DVD of geheugenkaart. Ook weet ik dan wel zeker dat ik mijn muziek altijd nog heb.
Als een muziekwinkel zichzelf opheft zit je nu met een aantal waardeloze nummers als die met DRM beveiligd zijn, straks zit je dan misschien met een waardeloze Ipod en nog erger ingebouwde autoradio omdat die alleen nog maar 'speciale' nummers willen spelen die dus niet meer verkrijgbaar zijn.
Daarnaast vind ik een systeem met apparaatgebonden muziek helemaal niet praktisch. Met een mobiele telefoon, een Ipod, een autoradio, een paar computers voor het hele gezin en nog een paar muziekinstallaties heb je dan naar mijn idee veel te veel betaald (bijvoorbeeld 8 apparaten voor maar 2 mensen). Bovendien zou je dan ook nog voor ieder apparaat dezelfde muziek moeten gaan downloaden, wat ongetwijfeld ook allemaal losse programma's op je computer zou gaan opleveren.
Geef mij maar gewoon DRM vrije bestanden, dan krijg ik het zelf wel op de een of andere manier op CD, DVD of geheugenkaart. Ook weet ik dan wel zeker dat ik mijn muziek altijd nog heb.
Als een muziekwinkel zichzelf opheft zit je nu met een aantal waardeloze nummers als die met DRM beveiligd zijn, straks zit je dan misschien met een waardeloze Ipod en nog erger ingebouwde autoradio omdat die alleen nog maar 'speciale' nummers willen spelen die dus niet meer verkrijgbaar zijn.
Het principe klopt nog steeds niet, ook als je een 'flat fee' gaat heffen. Het geld komt niet daar waar het hoort, namelijk bij de artiest. Die schiet er dus niks mee op.
Het probleem is dat platenmaatschappijen heel veel geld hebben verdiend met distributie en reproductie, maar dat die reproductie en distributie nu niks meer kost en mensen daar (dus) ook niet meer voor willen betalen, terwijl platenmaatschappijen dat nog steeds wel willen. En het is misschien heel spijtig, maar de beste oplossing is het laten verdwijnen van het huidige businessmodel, de artiest gewoon behandelen als iedere andere ondernemer / kleine zelfstandige en de platenmaatschappij weg laten vallen op de 'sleutelpositie' tussen artiest en consument.
Het probleem is dat platenmaatschappijen heel veel geld hebben verdiend met distributie en reproductie, maar dat die reproductie en distributie nu niks meer kost en mensen daar (dus) ook niet meer voor willen betalen, terwijl platenmaatschappijen dat nog steeds wel willen. En het is misschien heel spijtig, maar de beste oplossing is het laten verdwijnen van het huidige businessmodel, de artiest gewoon behandelen als iedere andere ondernemer / kleine zelfstandige en de platenmaatschappij weg laten vallen op de 'sleutelpositie' tussen artiest en consument.
Voeg daar nog aan toe dat vele muzikanten die indertijd wél geld hebben verdiend, nu een eigen opnamestudio bezitten, en dat er ondertussen genoeg andere ruim bemeten privé studios beschikbaar zijn om ook op dat vlak de platenbiz buiten spel te zetten.En het is misschien heel spijtig, maar de beste oplossing is het laten verdwijnen van het huidige businessmodel, de artiest gewoon behandelen als iedere andere ondernemer / kleine zelfstandige en de platenmaatschappij weg laten vallen op de 'sleutelpositie' tussen artiest en consument.
Het enige wat dan nog moet veranderen zijn de akkoorden met CD-fabrikanten en de drukkerijen waar de booklets worden geprint. Wanneer ook deze laatste 2 rechtstreeks door de artiesten worden benaderd, dan is het gedaan met zowel de recording industry als met allerhande snuffelhonden die vandaag worden ingezet om mensen te klissen.
En wanneer de platenbiz zou plat gaan en men zou beginnen grienen over jobs die teloor gaan, wel, degenen die nu voor de platenbiz werken kunnen dan rechtstreeks voor de artiesten gaan werken. De enige jobs die zullen verdwijnen zijn die van de executives, wat op zich al een riante besparing is én ook geen kwaad kan want dat zijn nu net diegenen die de hele boel verzieken...
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 10:24]
/u/38782/crop6146c7a29805d_cropped.png?f=community){kind=small}
Want reclame maken is gratis? Lobbyen bij radiostations is gratis?
Dat soort dingen gaan de artiesten niet zelf kunnen doen. En als je dan zegt "Dan huren de artiesten daar maar iemand voor in", nou dat doen ze dus al: De platenmaatschappijen.
Ik ben het met je eens dat de platenmaatschappijen simpelweg niet snappen hoe de huidige markt in elkaar zit en daardoor hun inkomsten zien dalen. Maar stellen dat ze overbodig zijn is in mijn ogen een beetje te simpel.
Dat soort dingen gaan de artiesten niet zelf kunnen doen. En als je dan zegt "Dan huren de artiesten daar maar iemand voor in", nou dat doen ze dus al: De platenmaatschappijen.
Ik ben het met je eens dat de platenmaatschappijen simpelweg niet snappen hoe de huidige markt in elkaar zit en daardoor hun inkomsten zien dalen. Maar stellen dat ze overbodig zijn is in mijn ogen een beetje te simpel.
Op het moment dat je gratis muziek krijgt bij bijvoorbeeld je mobieltje, dan betaal je dus voor die 'gratis' muziek dmv je abonnement. Dat klinkt heel leuk, maar het heeft ook nadelen
De muziek die je aangeboden krijgt moet je natuurlijk wel leuk vinden. Als je (bijna) niks van die muziek download, dan ben je een dief van je eigen portomonee. Het grote nadeel is dus dat je beperkt wordt in je muziekkeuze. De platenmaatschappijen drijven je weer één kant op: Naar de muziek die zij vinden dat jij leuk moet gaan vinden.
Ik betaal wel per nummer. Dan kan ik gewoon overal shoppen, zonder dat ik me gedwongen voel om de 'gratis' muziek te downloaden omdat ik daar al voor betaal.
De muziek die je aangeboden krijgt moet je natuurlijk wel leuk vinden. Als je (bijna) niks van die muziek download, dan ben je een dief van je eigen portomonee. Het grote nadeel is dus dat je beperkt wordt in je muziekkeuze. De platenmaatschappijen drijven je weer één kant op: Naar de muziek die zij vinden dat jij leuk moet gaan vinden.
Ik betaal wel per nummer. Dan kan ik gewoon overal shoppen, zonder dat ik me gedwongen voel om de 'gratis' muziek te downloaden omdat ik daar al voor betaal.
Hetzelfde gaat op voor downloads via PC. Daar betaal je dus ook 2 keer. Zeker wanneer je Internetabo een transfercap heeft. Daat gaat er dus een deel van je transfert verloren én je betaald nog eens voor de content.Op het moment dat je gratis muziek krijgt bij bijvoorbeeld je mobieltje, dan betaal je dus voor die 'gratis' muziek dmv je abonnement. Dat klinkt heel leuk, maar het heeft ook nadelen
De muziek die je aangeboden krijgt moet je natuurlijk wel leuk vinden. Als je (bijna) niks van die muziek download, dan ben je een dief van je eigen portomonee. Het grote nadeel is dus dat je beperkt wordt in je muziekkeuze. De platenmaatschappijen drijven je weer één kant op: Naar de muziek die zij vinden dat jij leuk moet gaan vinden.
Ik betaal wel per nummer. Dan kan ik gewoon overal shoppen, zonder dat ik me gedwongen voel om de 'gratis' muziek te downloaden omdat ik daar al voor betaal.
Verder is het ook zo dat wat mijn muzieksmaak aangaat, ik zelden of nooit aan mijn zogenaamde trekken zou komen bij wat doorgaans wordt aangeboden. Dingen als Dark Tranquillity, Children Of Bodom, Porcupine Tree, e.d. vindt je zelden of nooit terug tussen al die Brittney Spears clonen.
Ik doe het nog altijd de 'old-fashioned way'... Ik download de hele santeboetiek via torrents, en wanneer het goed wordt bevonden (en wanneer mijn beurs het toelaat) stap ik naar de platenboer en koop de CD.
/u/232001/crop5e4ccc672380f_cropped.png?f=community){kind=small}
Als dit doorgaat moet er in ieder geval geen kopieerheffing komen op spelers. Anders gaat het dubbelop. Als je zelf de muziek na aanschaf mag kiezen uit een gigantische library dan is dit een mooi initiatief. (bijvoorbeeld 25 nummers uit itunesstore bij aanschaf van ipod). Als het zo werkt optie 2. Als je muziek erbij krijgt ingeramd op basis van wat nu populair is geef dan mijn portie maar aan fikkie. Optie 1 heeft sowieso mijn voorkeur, de apparaten worden niet duurder en de muziek die ik wil krijg ik toch wel.
Ik vind het in zijn algemeenheid een slecht idee. Door dit soort acties geef je als consument de macht juist weer terug aan de maatschappijen. Je zit vast aan een abonnement. Als dat abonnement om de een of andere reden afloopt (of de maatschappij krijgt ruzie met de hardware leverancier en breekt hun onderlinge afspraken af) dan zit je als consument met niets!
Ik snap heus wel dat de platenmaatschappijen dit willen. In plaats van onzekere verkoop met risico's van minder omzet door piraten (hoewel ik daar niet zo hard in geloof, maar goed), krijgen ze nu een gegarandeerde omzet per maand, terwijl ze alle touwtjes in handen houden.
Ik wil gewoon eigenaar zijn van muziek die ik echt waardeer. Daarom kocht ik cd's en koop ik nu via iTunes en af en toe nog op cd. Het voordeel van een grote hoeveelheid muziek waar je gratis naar kunt luisteren is voor mij niet zo belangrijk. Dan luister ik wel naar de radio ofzo. Voor dat soort van luisteren komen er trouwens ook steeds meer ideeën, zoals ad-supported streaming vanaf een website. Voor muziek die je gewoon eens wilt horen of voor 'radio-achtig' luisteren is dat wat mij betreft ook prima.
Ik snap heus wel dat de platenmaatschappijen dit willen. In plaats van onzekere verkoop met risico's van minder omzet door piraten (hoewel ik daar niet zo hard in geloof, maar goed), krijgen ze nu een gegarandeerde omzet per maand, terwijl ze alle touwtjes in handen houden.
Ik wil gewoon eigenaar zijn van muziek die ik echt waardeer. Daarom kocht ik cd's en koop ik nu via iTunes en af en toe nog op cd. Het voordeel van een grote hoeveelheid muziek waar je gratis naar kunt luisteren is voor mij niet zo belangrijk. Dan luister ik wel naar de radio ofzo. Voor dat soort van luisteren komen er trouwens ook steeds meer ideeën, zoals ad-supported streaming vanaf een website. Voor muziek die je gewoon eens wilt horen of voor 'radio-achtig' luisteren is dat wat mij betreft ook prima.
Ik mis de optie: "Nee, ik wil niet meer betalen voor mijn apparaat".
De muziek die weggegeven wordt, heeft meestal toch mijn interesse niet, dus ik voel er niet veel voor om er dan extra voor te gaan betalen. Dan maar gestemd op "Kopen? Huh!".
De muziek die weggegeven wordt, heeft meestal toch mijn interesse niet, dus ik voel er niet veel voor om er dan extra voor te gaan betalen. Dan maar gestemd op "Kopen? Huh!".
:strip_icc():strip_exif()/u/193349/Naamloos-1.jpg?f=community){kind=small}
Als je muziek naar keuze mag uitzoeken dan die er gratis bijkomt dan vind ik het ok.
Ik heb gestemd op 'Hangt van de drm af'.
Ik wil natuurlijk geen drm erop hebben als ik de muziek erbij krijg als ik bijv. een nieuwe ipod koop.
Ik heb gestemd op 'Hangt van de drm af'.
Ik wil natuurlijk geen drm erop hebben als ik de muziek erbij krijg als ik bijv. een nieuwe ipod koop.
Ik las iets over aple die zo'n 100euro gaat door rekenen voor gratis muziek downloads, ik heb hier persoonlijk dus geheel GEEN behoefte aan, extra betalen voor iets wat ik niet wil? ik koop mijn cd's en rip dat en plaats het dan op me mp3, zo heb ik het op cd voor thuis, mp3 voor onderweg. ik heb echt geen zin in dat extra betalen want zoveel haal ik er toch niet uit aan nummers.
:strip_exif()/u/235481/dexter.gif?f=community){kind=small}
Ik heb hier toch niks aan. De muziek die ik luister is vaak illegaal al moeilijk te vinden. Laat staan als ik het Legaal probeer. En vaak hebben zulke instanties ofzo alleen maar populaire muziek of muziek dat maar tot een paar jaar terug gaat. Maar ik heb weinig aan die muziek, grotendeels vind ik het bagger.
:strip_icc():strip_exif()/u/34634/crop57875dfe76a04_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
Ik mis de optie "ik koop gewoon een fysieke cd in de (online-)winkel"
Ik weet niet precies wat dat is met al dan niet legal downloaden van muziek maar ik heb liever gewoon het ceedeetje waar ik dan mp3's van maak. De cd kan dan bij mijn verzameling. Ik wil helemaal niet betalen voor een los nummer of hele cd. Als je computer crashed of wat dan ook ben je het kwijt. Ik koop dan ook alleen ceedees die ik echt de moeite waard vind. Zijn dan ook meestal verzamels van een artist/band of genre...
Ik weet niet precies wat dat is met al dan niet legal downloaden van muziek maar ik heb liever gewoon het ceedeetje waar ik dan mp3's van maak. De cd kan dan bij mijn verzameling. Ik wil helemaal niet betalen voor een los nummer of hele cd. Als je computer crashed of wat dan ook ben je het kwijt. Ik koop dan ook alleen ceedees die ik echt de moeite waard vind. Zijn dan ook meestal verzamels van een artist/band of genre...
[Reactie gewijzigd door shades op 26 juli 2024 10:24]
Op dit item kan niet meer gereageerd worden.